Vetenskapshörnan: Ötzi på tapeten igen

Så här tror man Ötzi såg ut i slutet av sitt liv, tärd av ett långt liv i och kring Alperna. 

Ötzi, mannen som levde i Alperna för 5300 år sen, är intressant igen. Nu handlar det om hans blod. Det visar sej nämligen vid en analys att han tycks ha levt ett litet tag efter han blivit skjuten i ryggen, höger skuldra för att vara exakt. Sen tycks någon eller några ha klubbat ihjäl och lämnat honom där uppe på Similauns sluttningar. Men inte innan han själv dödat eller skadat minst tre andra personer i strid.

Lite mer har avslöjats om honom sen jag sist skrev om honom. Han var laktosintolerant, hade anlag för åderförkalkning och hans mitokondrie-DNA visar liksom hans Y-kromosom-DNA att hans närmaste släktingar av idag finns på Sardinien och Korsika. Han tycks alltså ha hört till en grupp människor som under perioden efter hans död fram till historisk tid mer eller mindre kördes bort från Alpregionen och trakten däromkring.

Tänk om de hade haft ett skriftspråk så man hade kunnat utröna vad som egentligen kan ha hänt. Som det är nu fördes väl inte historien om mannen som dog på berget vidare till de andra som bosatte sej här. Som tur är har vi vetenskapen som åtminstone hittar nya saker om honom varje år.




"Alla vill tillbaka till naturen, bara de slipper gå till fots."

Journalisters hjärta klappar för MP

Nära hälften av alla journalister vid kvälls- och dagsblaskorna visar sej alltså ha sympatier för Miljöpartiet. Andra bloggar med samma eller liknande inriktning som min uttrycker sin harm och ilska över detta faktum. Men det är egentligen föga förvånande att det är så här. Miljöpartiet är ju för vetenskapen vad SVT är för allmänbildningen, dvs ett skämt. Det konstateras i undersökningen att MP har lyckats fånga upp medelklassen. Innebär det då att folk i gemen inom medelklassen är a) intresserade av miljöpolitik?, b) oinformerade om vetenskapens verklighet?, c) är trötta på betongpolitiken hos de gamla partierna?

Det finns en möjlighet att samtliga alternativen är korrekta. Kanske inte samtidigt hos alla sympatisörer men åtminstone en del av dessa. C är det alternativ jag främst förordar här. Men är verkligen journalister speciellt bra representanter för medelklassen? Snarare är de väl, liksom alla andra yrkesgrupper, en klass eller snarare ett skrå för sej och som sådan har denna grupp en väldig maktposition i samhället, med förmåga att påverka opinionen för eller emot en viss sak. Att då MP slagit klorna i så många av de journalister som uttrycker sin politiska åsikt bevisar bara en sak: att klimatdravlet kan fortsätta beskrivas och harvas i tidningarna trots de rön som tyder på att det just bara är dravel.

Märk väl att jag skriver "de journalister som uttrycker sin politiska åsikt". De journalister som inte uttrycker sin politiska åsikt, då? Vad tycker de egentligen? Får vi veta det? Vågar de säga nåt i den kör av hjärntvättade journalister, antingen de påverkat sej själva eller förläst sej på de propagandaskrifter de matats med under sin uppväxttid som journalister?




"Svenskar är tyskar som kan prata engelska"

Språkhörnan: Dags för oss män att ta tillbaka våra namn

Hilary, Meredith, Robin, Evelyn, Marion. Alla dessa är mansnamn som stulits av kvinnor och som förknippas med kvinnor idag. Visst, Marion är lika mycket ett kvinnonamn men de andra är faktiskt mansnamn i grunden. Framför allt Meredith, Robin och Hilary som är bildade till ord i keltiska, germanska respektive grekiska språk som är maskulina. Robin är bildat som ett smeknamn till Robert, en modern form av forngermanska Hrodebert, berömt ljus som det betyder ifrån början.

Hur det kommit sej att dessa namn, som framför allt är engelska, blivit kvinnonamn vet inte jag. När man granskar namnen närmare inser man ju faktiskt det orimliga i att ge en flicka namnet Meredith, vilket är ett walesiskt namn som betyder storman eller havets herre. I många anglosaxiska länder har det alltså sen 1920-talet varit populärt att ge flickor detta namn!

Hilary är den maskulina formen medan den feminina är Hilaria. Det är en latinisering av grekiskans hilaros, glad, uppsluppen. Evelyn är från början ett efternamn, från det normandiska namnet Avila, ett germanskt efternamn som betyder önskad, önskvärd. Det har i denna sistnämnda form varit vanligare som kvinnonamn men i formen Evelyn har den fram till våra dagar varit vanligare som mansnamn. Eva kommer faktiskt från detta namn och inte från bibelns Eva som man skulle kunna tro. De som läste bibeln i början av vår tideräkning såg förstås likheten med sitt eget namn och Eva kom att växa fram och bli populärt som namn med germanska influenser från 400- och 500-talen och framåt. Dess verkliga storhetstid som namn är i vår tid.

Marion är också ett namn vars ursprung snarare står att finna i Europa än i bibeln. Det är bildat till germanska namn som har med gränsdragning och havet att göra. Det är förstås influerat av det bibliska namnet Marjam, ett arameiskt namn (inte hebreiskt faktiskt!) av egyptiskt ursprung som betyder älskad. Märk väl att Maria, Marion och Marian inte blev populära namn förrän de germanska folken började göra sej gällande i Europa.

Så nu vet ni vilka namn ni ska undvika om ni vill ge era barn engelska namn och ni får döttrar. Ge samtidigt sönerna en chans att återta sina namn.



"Vänskap är alltid ett vackert ansvar, inte en möjlighet."

Kamerahörnan: Det är fotografens "fel"

Suddiga bilder, bilder där objektet för ens fotografering (det som inom fotovärlden kallas motivet) mer eller är på väg ut ur bilden, tydliga rörelsebilder där antingen kameran rörts lite väl mycket eller att motivet fått för otydliga instruktioner och rört sej lite för tidigt. Det finns många exempel på detta när man kollar genom andras (och ens egna!) foton. Detta är alltså vardagsmat för de flesta fotografer för det är vårt fel. Det är vi som orsakar det i 9 fall av 10. Det är min åsikt, och många andras också.

Den bästa lösningen är att folk tar sej mer tid med sina kameror och ha tålamod med varje kameras specialiteter och egenheter. Tar det tid för kameran att spara ner den bild du nyss tagit till minneskortet så ta då mer tid på dej för att komponera bilden, håll kameran så stilla som möjligt eller använd stativ. Det är ett av många råd man kan ge i såna här fall.

Ett annat är att göra raka motsatsen: Bara sikta på måfå och tryck ner knappen. Med den digitala tekniken kan man ta väldigt många bilder och en av dessa kan vara en fullträff.

Det finns säkert många flera råd så lyssna på vad mer erfarna fotografer har att säga. Det försöker jag göra (hoppas jag har hört rätt i alla fall). Hoppas den nya kameran jag ska köpa i slutet av maj gör att jag ser vad jag gör rätt - och fel.




"Duktig vovve!"

Vetenskapshörnan: Hur vet vi att arter dör ut?

Hur vet vi egentligen att så många djurarter dör ut som det hävdas från vissa håll? Läs den här artikeln och återkom sen hit för en vidare diskussion. Artikeln ställer en viktig fråga som alla som påstår en sak borde ställa sej innan man säger nåt sånt här, nämligen: hur många arter på jorden finns det? Den frågan är nämligen avgörande för om man ska kunna finna stöd för påståendet att 150 arter om dagen dör ut. Det andra påståendet man hör är att vi upplever den största massutrotningen av djurarter sen dinosauriernas tid. Var kan man finna stöd för det påståendet?

Som med många andra påståenden gjorda om vår planet och dess invånare verkar det som om det finns väldigt lite stöd för att de håller måttet. Vi borde se skillnaden från dag till dag lite varstans på jorden att djur och plantor inte längre syns och hörs. Det är nog så att arter dör ut varje dag men säkerligen tillkommer andra, som vi aldrig får se skymten av.

Ett av de största massutdöendena i relativt nära tid inträffade för ca 12 500 år sen då vår planet, som fram till dess hade upplevt en global uppvärmning, plötsligt kastades in i en global nedkylning på bara något decennium. Då dog många arter ut som dittills hade överlevt tusentals år av is och kyla. Flera mammutarter, många olika trädarter, de flesta arter som märkligt nog hade varit välanpassade för kyla strök nu med. Blev den plötsliga nedgången i temperatur för häftig för dom?

I vår tid har ett antal djurarter också dött ut men inget tyder hittills på att vår framfart har ändrat på takten. Eftersom vi människor är en del av skeendet på planeten är det fel att skilja vårt leverne från resten av arterna. i detta sammanhang må nämnas att Henrik Svensmark (kolla honom på Google innan ni klagar här över att ni inte vet vem han är!) har funnit att varje gång solen passerat genom stjärnkluster med många stora och instabila stjärnor som exploderat har livet på jorden blomstrat efter en kortare period av massutdöenden. Död ger liv, vilket olyckskorparna inte tycks vilja förstå.

Man har nämligen snöat in på den gamla vanliga syndabocken, den som varit just det de senaste 5000 åren. Människan förstås. Men är vi så farliga egentligen? Tack vare oss har en mängd djurarter fått en chans att leva. En del ser vi som ohyra men de tar ju hand om våra rester och ser till att kretsloppet bevaras. Vi borde faktiskt sluta se oss själva som onda och istället se på oss för vad vi verkligen är, nämligen en del av naturen. Vi har aldrig slutat leva i och med naturen, vi har bara anpassat den för att passa oss, precis som alla andra levande varelser gör och alltid har gjort.

Förresten, välkommen tillbaka Skeptikern!



"I'm Henery the eighth I am"

Kamerahörnan: Vad har landstingen, kommunerna och sjukhusen att dölja?

Ett antal landsting och med dom kommuner har infört fotoförbud på sina sjukhus och vårdcentraler. Detta efter att några enstaka bilder på nyfödda och opererade vuxna hade hamnat på nätet. Man kan undra på vilken nivå en sån diskussion förs om man resonerar som så att ett generellt förbud måste införas för att förhindra att bilder på folk som får vård läcker ut på internet. Tillstånd för enstaka bilder och filmningar kan utfärdas om så behövs, sägs det. Vissa förbjuder inte foton på nyfödda för familjernas egen räkning men att man måste följa PUL och fråga andra som kanske fastnar på fotot om lov innan man publicerar det på nätet.

Man hittar alltså helt plötsligt på att ett sjukhus inte är en offentlig plats och således inte omfattas av lagen om fotografering. Jag undrar hur de kan göra en sån tolkning för om det inte är en offentlig plats, vad har då allmänheten där att göra?

Jag skulle vilja veta vad landstingen och kommunerna har att dölja. Vad vill de att vi inte ska komma åt för foton som läcker ut på nätet är ett svepskäl, ett väldigt dåligt sådant också. Vad är nästa steg, att förklara skolor, bibliotek, kommunhus och andra inrättningar som icke offentliga platser och därmed helt rasera grunden för det som är verklig demokrati, nämligen en öppen insyn i all verksamhet som tillhandahålls av landsting och kommuner? Det ska bli intressant att följa utvecklingen...



"Demokrati är tre vargar och ett får
som röstar om vad de ska äta till middag"

Bildsöndag

Sista månaden med de gamla kamerorna. Från och med slutet av maj kommer den nya kameran att dominera Bildsöndag. Men det kommer alltså att dröja fyra veckor. Tills dess får ni stå ut med bilder som dessa:

"I knew you'd be surprised"

Religionsfrihet eller religionstvång, vad väljer du?

Med anledning av den här artikeln på Newsmill slänger jag mej återigen in i debatten kring religion, omskärelse och andra traditioner som inte har något stöd nån annanstans än i just traditionerna.

Än en gång visar det sej att så fort någon dristar sej att kritisera en religiös aspekt, i det här fallet omskärelse, dyker det upp såna som till varje pris ska försvara sin religion och anklagar kritikerna för att vara rasister, fördomsfulla eller bara religionshatare. Religionsvurmare världen över klagar på oss kritiker på ett sätt som får dom själva att framstå som martyrer i kampen mot en övermäktig fiende medan det i realiteten är precis tvärtom. De är fulla av fördomar och far i stort sett alltid ut i våldsamma litanior så fort vi vågar öppna våra munnar. De vill tysta oss med samma taktik som man använt ända sen det blev förbjudet att döda oliktänkande, man tar till fula trick som just att anklaga oss för att vara fördomsfulla, rasistiska etc. Hur var det nu med uttryck som "spegeln vanärar sin upphovsman" eller "den som sa't han var't"?

Som jag och många med mej tidigare påpekat är omskärelse ett skönhetsingrepp som på sin höjd har en kosmetisk funktion. Men genom att koppla den till religion får det genast en "högre" betydelse. I artikeln ovan anser författaren att omskärelse är en del av den judiska identiteten, den viktigaste delen t o m. Om detta är den viktigaste delen, varför står det då så lite om omskärelse i bibeln? Jag som trodde att avtalet mellan den brinnande busken och folket var det viktigaste i den religionen.

Förutom detta med omskärelse har en debatt blossat upp kring en dikt skriven av Günter Grass i vilken han anklagar Israel för att vara ett hot mot omgivningen. Han har, i vanlig ordning när det gäller martyrstaten Israel, blivit anklagad för att sprida hat mot judar. I så fall kan även jag bli det för jag menar även att samtliga länder i Mellanöstern är ett hot, inte bara mot omgivningen utan även mot respektive länders befolkning.

Eftersom det inte finns några som helst bevis för att Israels martyrskap har något som helst stöd i historien och arkeologin är det svårt för mej att förstå något av anklagelserna om rasism, fördomsfullhet eller religionshat. Det kan faktiskt ifrågasättas om judar har nåt alls med det forna Israel att göra. Men mer om det en annan gång.



"Det är sådant man med vördnad böjer sin hatt för"

Dags att börja snacka pirat igen?

Jag lade ner mitt bloggande om piratfrågorna, alltså om frihet på internet, rätten till en mer mänsklig upphovsrättslagstiftning (vilket jävla ord!) mm, förra året då bl a Piratbyrån hade stängt sin sida året innan och de frågorna mer eller mindre tegs ihjäl i svensk media så till den milda grad att jag inte längre fann det lönt att hitta på kopplingar till dessa frågor i de olika artiklar jag läste. Tro dock inte att jag inte följt med i det som rapporterats. Jag har minsann sökt efter möjligheter att återkomma till frågan, utan att egentligen lyckats. Dels har jag hittat så mycket annat som fångat mitt intresse, dels har det mest handlat om stackare som Makten satt dit eftersom de styrande i Sverige (och andra så kallade moderna civilisationer) sitter i knät på upphovsrättsmaffian som styr mycket av pengarna inom spel, film och musik.

Men nu börjar så smått saker att hända ute i Europa som jag tror svenska politiker och medier får svårt att ignorera i längden. Henrik Alexandersson håller förstås ett vakande öga på detta och om nu piratfrågorna blommar upp igen kommer nog hela det jävla politiska systemet att rämna. I alla fall hoppas jag det. Vi har viktiga frågor att ta upp inför framtiden. Inte klimatdravlet, inte heller immigrationsdravlet utan friheter och rättigheter för oss alla. 2000-talet kommer att bli seklet då rätten att vara en individ i en större grupp som samarbetar kommer att ställas på prov, mot de krafter som inte vill föra oss tillbaka till de onda kollektiv som kommunism och konservatism vill ha oss in i utan även vill få oss att bli blinda konsumenter som inte höjer våra röster. Vi ska vara könlösa, svarslösa och menlösa.

Det vore ingen värld för mej...




"Här i livet lär sig människan först att gå och prata. Därefter lär man sig att sitta stilla och hålla tyst."

Hur åldersbestämmer man en människa?

Staffan Danielsson, Centerpartiet, skriver i en debattartikel på DN debatt att unga män över 18 år inte ska behandlas som barn. Han skriver vidare på sin egen blogg om samma sak. Det han skriver är i sej en intressant sak och bör tas upp till diskussion men jag tänker fokusera på själva anatomin bakom det som saken handlar om. Hur åldersbestämmer man en människa om han/hon själv inte vet det eller inte har de korrekta pappren för att kunna bevisa sin sak?

Hur avgör man om en person är ett barn, en ungdom, halvvuxen eller fullvuxen? Längd, vikt, kroppsform och manér är inte alltid avgörande för om vi har med en vuxen att göra. Ändå är dessa rätt bra indikatorer för att avgöra det. Vi utvecklar en sorts "känsla" för att känna igen en vuxen person och även om det ibland slår fel är den till stora delar giltig - för oss här i Nordeuropa. Den känslan blir lite sämre när vi möter folk från andra områden, av den enkla anledningen att vi inte är vana vid deras utseende.

Så vad göra för att få in den rätta känslan för andra utseenden? Man får helt enkelt studera dom ingående. Det räcker inte med foton av ansikten, man måste se folk i vitögat, så att säga. Då återstår bara en liten fråga: Kan man enbart med hjälp av synen avgöra hur gammal en annan person är?




"Min kropp är den del av världen som kan förändras av mina tankar."

Jordbruk + immigration = sant

Att immigranter stod för jordbrukets införande i hela Europa har stått klart för den här bloggaren hela tiden. Jag har skrivit om detta då och då i mina inlägg. Det intressanta den här gången med frågan är tvådelat: 1) DN får det att låta som om forskarna precis nyss löst problemet och 2) de bloggar som hittills skrivit och kommenterat artikeln har verkligen olika utgångspunkter. Den ena bloggen utgår från tanken kring de främlingsfientliga krafterna som ser folk runtom i Europa som ursprungliga hela vägen från istidens slut. Den andra bloggen verkar snurra till det ordentligt med nåt om nekrofili.

DN får det alltså att låta som det vore ett problem endast lösts med hjälp av DNA-forskning. Men även arkeologin har till stora delar varit inne på tanken att jordbruket spreds med folket, inte som en idé. Colin Renfrews teori om indoeuropeiska folken, att språket skulle ha spridits som en idé snarare än en migration, kan behöva justeras. Det är fullt möjligt att när väl folken var på plats kunde språken utvecklas. Men även Marija Gimbutas kan till stora delar anses vara överbevisad eftersom DNA visar att de som bebodde hennes kära kurganboplatser tycks vara från Mellanöstern de också. Några invasioner från indoeuropeiska horder verkar inte ha förekommit, som Gimbutas trodde.

En gång för alla: Jägare och samlare var en del av en population som mer eller mindre blev undanskuffad av från södern inkommande jordbrukare. Efter många generationer smälte så de olika grupperna samman men man ser alltså fortfarande spåren av de olika grupperna i DNA. Idag finns ättlingar till de ursprungliga människorna mestadels i Finland, Ryssland och små populationer i utkanten av Europa. Till stor del är alltså Europas befolkning ättlingar till människor som har sitt ursprung i Mellanöstern. Dock har släktingar till dessa jordbrukare hela tiden vandrat fram och åter över hela den europeiska kontinenten över flera generationer vilket gett populationer som liknar jordbrukarnas DNA. Det är förmodligen förklaringen till att så många i Europa är släkt med varandra. Den senaste större invandringen resulterade alltså i jordbrukets införande under en period av ca 2000-3000 år.

 Alltså: 85-95 % av oss alla är ättlingar till jordbrukare som kom från Mellanöstern till Norden för ca 6000 år sen. Med tanke på vad som sker i Mellanöstern idag verkar det som om våra förfäder gjorde det enda rätta och lämnade drägget kvar där nere. Eller är det så att vissa idioter fick lämna Europa och idag hämnas deras ättlingar på folket som blev kvar?




"Allt ditt är mitt
och allt mitt ger du fan i!"

Kanske blev Magnus Ladulås begraven i sitt fädernesland?

Det var inte Magnus Ladulås i Karl Knutsson Bondes grav heller. Karl Knutsson själv har man dock hittat på rätt plats. Sökandet efter Magnus Birgersson går nu vidare mot Riddarholmskyrkans absoluta centrum, mittgången. Där har man hittat en mur under golvet som verkar intressant. Men om man inte hittar Magnus där heller får man nog acceptera ett alternativ; han kan ligga begraven någon annanstans, möjligen i sin faders Västergötland. Kan forskarna acceptera en sån möjlighet?



"Forskning är att se vad alla sett och tänka vad ingen tänkt."

Sedel, sedel på väggen där...

Så har då de nya sedlarna presenterats. Jag gillar det nya utseendet på dom. Fräscht faktiskt. Det dröjer dock till minst 2015 innan de kommer i cirkulation så hav tålamod.

Dessutom ska mynten göras om. Ska bli intressant. Det är visst med nickelallergiker i åtanke som dessa ändringar genomförs. Tvåkronan, som egentligen aldrig tagits bort utan snarare lagts att vila i trettifem år, återkommer i sortimentet.




"Alla frågar en man om han är rik, ingen ifall han är god."

Torr och varm sommar, säger meteorologerna

Låt oss hoppas på att denna spådom slår in. Men verkligheten blir nog en helt annan. Det blir regn, hagel, åska och SMS (Sura Människor i Sandaler). Solen kommer att synas nån gång då och då. Vinden kommer att dominera, som vanligt. Det är inga varma vindar vi talar om heller utan kyliga vindar med saltstänk ända från Norra ishavet. Sen får experterna säga vad de vill.




"Climate is what we expect, weather is what we get."

Tjernobyl - en strålande affär för naturen

Vi kanske skulle smälla av lite atomkraftverk något oftare för det verkar ha en god effekt på naturen. Färre som jagar och naturen får tid att återhämta sej som den vill. Åtminstone om man får tro en brittisk forskare, Jim Smith, som studerat området i över tjugo års tid. Han menar att strålningen inte är farlig alls för de vilda djuren. Han säger inget om det men förmodligen är det inte farligt för oss människor heller.

På samma sätt som riskerna med vindkraft tonas ned överdriver man kärnkraftens risker. Faktum är att inget sätt att samla och producera energi på är utan risker. Det visste man redan från början när man byggde de första atomkraftverken. Därför är säkerheten större kring såna verk än andra. Fågelmördare lämnar man däremot vind för våg...



"Alternativ energi: snart är oljeräkningen så stor att vi kan elda med den."