Uppvärmningen 1976-2000 är påhittad, säger Singer

S. Frederick Singer, bördig från Österrike men sen många år verksam i USA, höll ett tal igår som var tänkt att först hållas i SEII:s lokaler i Bryssel, Belgien, men fick flyttas sen censuren i form av klimathotarna inom IPCC såg till att hota lite mer. Man fick flytta till en lokal i närheten istället. I sitt tal talade Singer bland annat om Climategate och om de diagram som ska ha visat att världen blivit varmare. Han säger sej ha bevis nu för att den uppvärmningen är påhittad (fake).

Singer menar inte att det är bedrägeri, utan att det är påhitt eller slarv från de som satt samman kurvorna för denna tidsperiod. Han påpekar också att alldeles för mycket uppmärksamhet har riktats mot temperaturmätningar i USA, som bara har två procent av den totala landmassan globalt sett.

För egen del, efter att ha sett filmen som länkas ovan i den tredje länken jag länkar till, verkar det på mej i alla fall, som om El Nino 1998 påverkade de påföljande åren, det är därför de är något varmare än åren före 1998. Dessutom ger han en känga åt sina meningsmotståndare då han kallar deras forskningsrapporter resultatet av pal review (rapporter granskade av skribentens kompisar) snarare än peer review (rapporter granskade av kolleger på ett så opartiskt sett som möjligt).

Singer pratar även om det jag kallar urbana hetfläckar och hur de påverkar temperaturmätningar. Han påpekar här att de som granskade mätningarna från dessa platser (James Hansen från NASA var en av dom) valde ut de mest positiva mätserierna. Körsbärsplockning av data verkar det som. Det är inte otillåtet men ohederligt.

Mestadels pratade han annars om oceanernas medeltemperaturer och eftersom det var en diskussionskväll var de många som ville ha ett ord med i laget. En av dessa tyckte det var synd att så få mätningar görs över haven. Därför tog Singer också upp detta till diskussion.

Hockeyklubban tog han även upp till diskussion och han gick igenom hur han blev intresserad av den då den inte verkade stämma överens med andra kurvor. Han sa också att alla han pratat med säger att ingen uppvärmning har skett sen 1940. Det har snarare varit ganska stabilt upp och ner, vilket Michael Mann, som är orsaken till hockeyklubban, försökte gömma. Hockeyklubban har jag diskuterat många gånger. Leta bland mina inlägg. Jag har ingen koll exakt på hur mycket jag har skrivit. Vad som ändock gäller är att modellerna som tagits fram inte stämmer överens med verkligheten.

Överlag är den snart 90-årige Singer väldigt alert. Hoppas att han får vara med många år till. Han sa i filmen att han är en av IPCCs granskare och som sådan är han tvungen att läsa samtliga rapporter som presenteras av IPCC, inte bara sammanfattningen. Han påpekade också att politikerna inte ens behöver läsa sammanfattningen utan det förkortade, politiskt korrekta, pressmeddelandet. Inte så konstigt då att politikerna inte kan nåt om klimatvetenskapen. T o m jag som är en vanlig amatör på området har läst mer än de flesta politiker har gjort.

"När livet känns tråkigt gör som laxen.
lek!"

Intressant tankegång rörande kontanter och bankernas syn på dessa kontanter

Varsågod att läsa denna artikel om hur bankerna tycks resonera kring kontanter. De vill helt enkelt inte bli av med sedlarna och mynten. Den artikeln bör läsas i samband med den här artikeln om kontantlösa kontor där kunderna, dvs boskapen, blir arga när de inte får ta ut pengar och tvingas stå i kö på de banker som fortfarande håller med kontanter.

Borde inte vi vanliga människor få göra som bankerna, alltså hitta på pengar ur ingenstans? Fast det skulle kanske bara leda till kaos. Men om man kallar sej själv bank, registrerar sin verksamhet som just en bank så borde det nog gå. Då kan man bli lika mycket skurk som chefen på ICA eller bankdirektörerna eller annat löst folk.


"Soppor och skråp förbjudes att slåss i tunnan.


Ägarena"

Havsvik, insjö, en gång alltid havsvik?

För 2000 år sen inleddes slutet för Mälaren som varande havsvik. Den processen var i stort sett klar i början av 1300-talet då alla vattenvägar in i dess inre hade förvandlats till mer eller mindre åar och bäckar som rinner UT i Östersjön snarare än ett utbyte. Mälaren hade blivit en insjö. Idag ligger sjön på ca 80-130 cm höjd över havsnivån och marken fortsätter att stiga med ca 7 mm per år.

I klimatdravlets tider har man nu börjat oroa sej för att havet helt plötsligt ska börja stiga och förvandla Mälaren till en havsvik igen, detta för att man tror att isarna i norr helt i strid med naturlagarna ska smälta ohämmat och få havsnivån att stiga flera meter på ett sekel. Som jag skrivit stiger landet ur havet och tappar snarare ur Mälaren vatten än tvärtom. Dessutom visar det sej nu att havsnivån globalt sett sjunker. Hur förklarar man detta från alarmistiskt håll?

Jo, man menar att det ändå är global uppvärmning av mänsklig påverkan, den här gången genom väderskiften, vad nu det är för något. Ja se, de där klimathotarna har då "svar" på allt.


"Livet är ett helvete och sen dör man."

Idag får Per Gessle extra betalt för mina foton

Jag samlar alla mina foton på USB-minnen sen ett år tillbaka vilket gett mej en bra buffert på min dator, vars hårddisk hela tiden hotar med att lägga av. Jag har i skrivande stund en försvarlig samling foton på USB-minnena och mer blir det när jag skannar in alla fotona från albumen.

Tyvärr finns det en organisation i det här landet som går i upphovsrättsmaffians ledband vilket innebär att man kräver pengar av de som säljer USB-minnen och hårddiskar för att täcka vad man kallar ekonomiskt bortfall vid fildelning och annat intrång på upphovsrätten. Organisationen kallar sej Copyswede, vilket faktiskt mer för tankarna (hos mej då) till La Cosa Nostra än till reell juridik. De har med statens goda minne, trots att det rör sej om en privat organisation, fått fritt spelrum att kräva dessa pengar för olika artisters räkning.

Från och med idag har de nu sett till att en krona per GB på USB-minnen läggs på i kostnad och 80 kr per GB för en hårddisk. Det blir grova pengar i slutändan eftersom folk gärna köper dessa lagringsenheter för säkerhetskopieringar, lagring av foton och texter. Mina egna foton hamnar som sagt på mina minnen. Det får alltså artister och annat löst folk betalt för. Ska de få se på mina foton obehindrat också? När får jag betalt för vad Tomas Ledin lägger in i sina datorer? Jag är också upphovsrättsinnehavare enligt det här sättet att se!

Enligt Copyswede ska Eva Dahlgren få betalt för att detta foto, taget av undertecknad på mitt eget badrumsfönster, finns på mitt USB-minne. Får jag betalt av henne när hon gör samma sak med sitt badrumsfönster?

"Länge leve bakterierna!"

En kommentar till tidningarnas inställning till kommentarer

Med det luddiga ordet rasism som förevändning ser nu tidningarna till att censurera bland kommentarerna till de artiklar tidningarna lägger ut på sina hemsidor. De får dock räkna med att puckon yttrar sej i sakfrågor eftersom vi lever i en demokrati, en som dessutom garanterar yttrandefriheten, åtminstone till viss del. Puckon eller ej, alla har rätt att yttra sej. Men smädelser, invektiv riktade mot andra är inte en del av yttrandefriheten, det är att ta sej friheter med den rätten. Man kan och ska kritisera sakfrågor och andra människors attityder men inte deras person eller profession.

Rasism är ett ord som har fått fel betydelse genom åren. Var, vad, hur eller vem som ligger bakom betydelseändringen så är den skapad av folk som dels inte kan sin historia, har svårt att tolka historia och/eller har svårt med språk. Ordet rasism kommer av ras och betecknar en ståndpunkt att man anser sej själv vara förmer än de med en annan ras. I och med att det genetiskt bevisats att raser hos människan inte existerar faller också ordet ras. Har ni som läser min blogg nån gång sett ordet rasism användas i någon annan betydelse här? Ordet jag använder är främlingsfientlighet eller det lärda ordet xenofobi (rädsla för det främmande).

Det som uttrycks visavi immigranter och nyinflyttade i kommentarsfälten är just främlingsfientlighet, inte rasism.  Nu går medierna ut med en avisering av "hårdare" regler för att stävja just detta. De verkar tycka att det är ett nytt problem och att man då bör tumma på yttrandefriheten. Men risken är ju då att man går ett steg till, ännu ett steg och till slut har man bara politiskt korrekta åsikter där diskussionen är som skillnaden mellan en disktrasa och en svamp, de suger upp och rengör, enda skillnaden är utseendet.

En sökning på Google ger vid handen att det här med censur av misshagliga kommentarer inte är nåt nytt, som tidningarna nu vill låta påskina. Ta en koll på Flashback så ser ni att vissa av trådarna där går tillbaka till år 2008. Det tidningarna verkar mest arga på är de som använder anonymiteten som sköld när de skriver sina kommentarer. I en del fall är det förstås bara fegt att skriva anonymt men i de allra flesta fall är det faktiskt en nödvändighet. Man kanske inte vill skylta med sitt namn eller vill kunna spåras, av hänsyn till säkerheten. Det bör respekteras framför indignationen från tidningarnas sida att få främlingsfientliga åsikter i sina kommentarsfält.

Tidningarnas skribenter, framför allt de som skrivit artiklarna som "drabbas" bör istället vara mer närvarande och korrigera I de kommentarer som förekommer. Påpeka att detta är DERAS forum och att kommentatorerna är gäster här och att de således uppför sej som om man vore på husesyn eller fest. Dessutom är det faktum att man driver ut kommentatorerna på facebook ett slag under bältet. Tänk på alla oss som inte vill ha med facebook att göra! Att diskussionen förs på facebook är dessutom väldigt onödigt eftersom man då lika gärna kan diskutera gårdagens väder. Är det sånt tidningarna vill att vi ska diskutera? Vi som har bloggar kommer väl att få fortsätta länka till era artiklar, eller?

Även med bloggar har jag märkt en víss aversion bland tidningarna gentemot oss som skriver kritiskt om vissa artiklar. Nu kan man förstås anlägga en viss konspirationshysteri här men det är inte alltid som bloggar som skriver kritiskt om den officiella synen på klimatfrågan, fildelningen och andra kontroversiella frågor dyker upp i fältet nedanför artiklarna och när de gör det har det gått timmar, ibland dagar efter att artikeln skrivits och en blogg skrivit om artikeln. Ofta finns inte ens bloggfältet. Man kan ju undra varför. Är det av lättja eller har man en önskan att slippa kritik?

"För en med en hammare
ter sej hela världen som en spik"

Köttindustrin utses till klimatfiende

Nu går säkert de som stjäl kaninernas mat igång och får sina lustar stillade - för stunden. En studie utförd av "klimat- och miljöexperterna" på Sveriges radio (observera ironin!) ska nämligen visa, påstås det, att köttindustrin betalt för forskning som visar att LCHF-dieten är bra för oss men också att den är dålig för klimatet. Samtidigt ska alltså köttindustrin ha sponsrat de förespråkare som hörs och syns mest i debatten.

Det är så man blir mörkrädd när man läser om detta. Inte nog med att man går på klimathotsmyten utan att bry sej om de rön som pekar i rakt motsatt riktning, man anklagar fettdietsförespråkarna för att vara köpta hanrejer som bara återger det som industrin vill ha ut. Skulle det sistnämnda vara fel i alla lägen? Det handlar ju enligt "inkvisitionen" själv om sponsring, inte efterapning. Tänk om köttindustrin har rätt, att det är nyttigare med en fettrik diet? Annika Dahlqvist själv säger inte det rakt ut men hon är inte köpt av någon industri. Det framgår klart och tydligt av hennes ordval.

Varför envisas man från officiellt håll med klimatdravlet? Klimatet kan inte påverkas av nåt vi görs. Jorden i sej påverkas av vad vi alla djurarter gör men klimatet, som är en skrivbordsprodukt skapad för att beskriva återkommande vädermönster över tid och i rum, kan inte påverkas av det vi gör eftersom det hela tiden förändras av all total påverkan som allt och alla gör. Den största enskilda påverkaren har vi på en T-tröja här nedan:

Oden ska hem till kommande vinter för att bistå vid svår nedisning av Östersjön. Det är ett bra beslut, sen får klimathotarna skrika och kraxa bäst de vill. Forskning som förutsätter att en tankegång är korrekt är inte vetenskap. Det är politik. Har man en tes och vill pröva den vetenskapligt bör man utgå ifrån att den inte stämmer. Då, först då, är det äkta vetenskap...

"Dumma människor gör inte bra saker fel,
de gör dåliga saker rätt."

Litet nedslag i fildelningsdebatten

Jag lovade mej själv och alla andra att inte ta upp fildelningen mer här eftersom den diskussionen verkade så lönlös. Vi har ju "vunnit", vi som vill att allt ska vara fritt tillgängligt på internet för alla. Att det finns upphovsrätt behöver inte vara nåt hinder. Man kan betala ändå men det är just för att det finns där ute som gör det omöjligt för oss alla att överblicka. Dessutom borde ju principen gälla att har man betalat en gång ska man inte behöva betala varje gång det dyker upp en annan version av samma låt, samma film, samma spel etc.

Men nu dök den här vansinniga historien upp om 15-åringen som blev åtalad och nu också, tack och lov, friad i första instans. Har Hollywood och andra ikoner inom filmskapandet verkligen sån makt över rättsväsendet att det går till rättegång om några filmer?

Hur var det nu med Fredrik Reinfeldts löfte att en hel generation inte skulle kriminaliseras? Var det bara tomma ord eller vill han inte ta i problemet eftersom han då riskerar att stöta sej med starka intressen som bara är ute efter mer makt och mer pengar, oavsett vem man trampar ner?



"Om ni träffar något,
kalla det målet."

Skrämselhickan som lamslog en hel kuststräcka

Orkaner är farliga men ingen orkan är så farlig som den som media skapade kring orkanen Irene, som trots att den snabbt tappade fart och styrka blev till rena Long Island Express i mediernas syn. Tyvärr dog 33 personer (aktuell siffra, kan komma att ändras) den här gången men det hade kunnat bli fler pga mediadrevet som piskade upp vågor jämförbara med de stormen skapade.

Man ska som sagt inte förringa hotet från en orkan men man behöver ändå inte överdriva säkerhetsåtgärderna kring hotet. Då kan resultatet bli som i debatten kring främlingsfientligheten och integreringen, klimatfrågan, över huvud taget alla frågor som är grovt överdrivna i förhållande till de verkliga förhållandena, som är helt annorlunda. Men det ligger förstås i medias intresse att "skrämma" folk...

Köp av systemkamera

Som jag skrev häromdagen börjar jag inse mina begränsningar vad gäller kompaktkameror, och det inte bara för deras sämre kvalitet utan även för att folk reagerar så negativt inför min lilla lådkamera. Därför tänker jag spara ihop till en "riktig" kamera för att kunna göra en realitet av min ambition att kunna arbeta med foto. Återstår då bara att se vad som finns där ute att köpa. Tradera har gott om kameror till bra priser. Jag tänker nämligen börja med en begagnad för det är vad jag har råd till i nuläget.

Jag ser två alternativ här:

1) Jag ska köpa delarna för sej och se vad som passar.

2) Jag köper en hel uppsättning i ett svep och anpassar med extra objektiv och annat senare.

Vi får se vilket av alternativen jag väljer.

Bildsöndag

Dags för ännu ett potpurri av bilder ur min gömma!

Den här damen har en blogg som jag länkar till i högermarginalen här på min egen blogg. Hoppas hon inte tar illa upp att jag lägger ut ett foto på henne. Jag tycker om bilden för den säger mycket om henne och om min fotografistil.

Hur har de tänkt här då?

Supernova

M101, mer känd som Vindsnurregalaxen.

I Vindsnurregalaxen (Pinwheel galaxy) (också känd som M101), som kan ses i stjärnbilden Karlavagnens närhet på himlen, finns en stjärna som för 21 miljoner år sen exploderade i en fantastisk kaskad av ljus och stoft. Först nu kan denna explosion ses från vår horisont.

Häpnadsväckande vilka upptäckter de gör, våra astronomer. Det ger samtidigt också en inblick i hur gammalt universum är eftersom stjärnan ifråga, en vit dvärg, ger oss ytterligare en inblick, i hur vanliga stjärnor fungerar över stora tidsrymder. Synd att man inte får vara med och se när vår sol närmar sej sitt slut.

Tro, hopp & Birro

För två veckor sen läste jag detta inlägg (samt de inlägg som det länkades till i detsamma) och förundrades över hur denne Marcus Birro, som annars verkar vara rätt kunnig, kunde vara så fördomsfull mot vad han kallar "matematiker". Jag tror Birro blandar ihop äpplen och päron. Jag är själv inte matematiskt lagd men jag far inte ut mot dom bara för att jag har tillkortakommanden inom olika ämnesområden. Jag hänfaller inte heller åt gudadyrkan som ett försvar mot det som är mej främmande och lite skrämmande.

Gillar Birro den här sortens matematiker tro?

Nu har Birro farit ut i ett nytt inlägg i Expressen mot det han verkar ogilla mest av allt: oss som inte tror. Så här skriver han t ex som slutkläm till sin krönika: "Jag är kräktrött på denna ständiga slentrian­mässiga nonchalans som visas miljoner människor som inte anpassat sig efter den gud- och normlösa tillvaro som känne­tecknar Sverige. Jag har försökt vara en sorts motvikt mot allt det. Samtidigt är det så att människors andliga längtan 2011 är så stark, så oerhört grund­läggande, att ni skulle förundrats över med vilken hög stämma deras tal hade ljudit om de någon gång vågat lämna sina trygga, stilla rum."

Tänk, jag tycker det verkar precis tvärtom. Jag har flera gånger i mitt liv upplevt att om jag uttalar mitt tvivel på en gudom får jag blickar, framför allt i obygden där jag bor just nu, som talar om för mej att jag nog bör hålla inne med min agnosticism och ateism. Människors andliga längtan 2011 är nog så stark, det har jag märkt. Du blandar inte ihop det hela med sekulära tanken, att skilja stat och religion åt? Den är ju själva grundbulten i religionsfriheten. Förresten, vad har normer med religion och gudstro att göra? Man kan ha normer vid vilket läge i sin tillvaro som helst, utan att anlägga en religiös aspekt på det hela. Som jag ser det är religiösa normer lika farliga som politiska.

Birro ogillar också att tidningarna bara skriver om protester vid påvens besök i Spanien. Ett tips till Marcus Birro, kolla vilken tidning som helst, ta en på måfå, så ska du få se att oavsett om det behandlar politik, ekonomi, religion eller sport så är det protester och uppståndelse som får journalisternas uppmärksamhet. Att sitta lugnt och be med en potentat ger inga rubriker.

Att du sen påpekar att hela påvebesöket var privatsponsrat har ingen betydelse. Det säljer inga nummer av någon tidning. Skulle det komma diverse påvisbara mirakel som en följd av detta möte i Spanien så ger det kanske rubriker. Men det vete fåglarna om så sker.

På tal om tro, jag TROR inte att religion har någon plats i ett framtida samhälle. Kanske som en form av andligt inåtvänt tänkande för att nå sin inre frid. Religion är nämligen mer än bara tro på nån gud. Det är andlighet också och för det behöver man inte tro på nåt väsen vars existens inte går att bevisa. Det räcker med att tro på sej själv och på universum. Ni vet, The Cult of Me.

Gick du hem sen?

Min morfar brukade berätta den här självupplevda historien om hur han i sin ungdom hade varit på bio och sett en spännande film. Den hade han sen återberättat för några kamrater och återgett alla spännande inslag i filmen. En av åhörarna hade då snoppat av honom med det korthuggna "gick du hem sen?"

Jag kom att tänka på den lilla episoden när jag läste detta inlägg på Anthony Watts blogg. Han snoppar verkligen av tidningen Telegraphs reporter som sannerligen verkar ha trott att några polarresande verkligen hade varit vid Nordpolen. Så kan det gå...

Neandertalarna stärkte vårt immunförsvar genom sex

Det visar sej genom studier av de s k HLA-generna, de som har stor betydelse för vårt immunförsvar, att vi har mer gemensamt med neandertalarna än man skulle kunnat tro. Det sexuella umgänge många av våra förfäder hade med sina allra närmaste släktingar för ca 65 000 år sen räddade tydligen vår art, på bekostnad av alla andra former av människa.

Den här studien stärker uppfattningen från förra året att de som kom från Afrika blandade sej med neandertalare och de andra släktingarna i Asien, denisovanerna, och därigenom skapade en hybrid som lättare stod emot kyla, var smartare än alla andra och så småningom blev den dominerande hominiden på planeten. Blandning är ju det bästa sättet att bevara en art på och förmodligen blandade man rätt friskt vid den här tiden.

Alla är inte övertygade om att dessa gener hade någon reell effekt på oss ur släktet Homo Sapiens men det finns tecken som tyder på att denna blandning gett oss bra förutsättningar att motverka sjukdomar, oavsett vilka vi blandat oss med och var. Kanske man ska nöja sej med det faktum att vi blandade oss så länge tills vi hittar fler denisovaner. De är hittills bara kända från ett fåtal benfragment i det inre av Asien och genom stora delar av melanesiernas genom, som till ca 5 % stämmer överens med denisovanernas.

 Förresten, vet ni hur folk från Afrika såg ut när de kom till Europa för första gången? De var inte ljushyade utan bar fortfarande de afrikanska drag deras förfäder hade. Men blandningen med de ljushyade neandertalarna kan ha gjort att utvecklingen mot ljus hy gick snabbt. Bara 20 000 år senare fanns bara dragen från Afrika kvar men nu verkar hyn ha blivit ljusare. Sån är evolutionen.

Skulle du vilja bli fotad av en sån här kamera?

Det här är min nuvarande kamera, en Nikon Coolpix L14 jag fick i julklapp 2007 av min bror. Den är kapabel för upptill 7 megapixlar i upplösning, vilket dock inte motsvarar den verkliga upplösningen vid utskrift. För att få bra utskrifter krävs nog att skrivaren är satt på högsta kvalitet, annars kommer skavankerna såsom viss oskärpa om man skakar till det mínsta med. Den har varit med om både det ena och det andra och är faktiskt väldigt på en viss typ av foto, nämligen om man fotar från mellan 1-15 meters avstånd. I teorin skulle jag alltså kunna ta många porträttfoton med den.

Problemet är bara att inte alla vill bli fotade. Antingen säger de nej eller viker närmast automatiskt undan när jag tar fram kameran. Jag undrar då i mitt stilla sinne om det beror på kameran eller mej. De gånger jag har haft en systemkamera har ingen sagt nej, snarare har vissa flockats kring mej för att leka linslus. Jag kan inte direkt säga om det är just för att man ser ner på kompaktkameror som gör att vissa inte vill bli fotade. Sen kan man inte komma ifrån att en systemkamera är mycket bättre än en kompaktkamera. Men jag har som jag tidigare skrivit inte råd att köpa en i nuläget.

Är det nån mer som upplever detta problem om de tar fram sin kompaktkamera jämfört med systemkameror? Ger en systemkamera ett mer propert och professionellt intryck?