Om du vill jävlas med någon...

...ge dom denna länken att titta på. Du kommer att få nåt att flabba åt, och fundera över.

Ett litet smakprov:

Tack till Peter Harold för länktipset! Hoppas läsningen går bra.

I övrigt kan sägas att Skatteverkets dåliga säkerhet inte har ifrågasatts en enda gång de senaste åren. Det är inget att skratta åt, eller? Men nu görs något åt det, och det krävs en piratpartist för att något ska bli gjort.



"The Universe implodes. 
No matter."

Skräpmat?

Vi äter för mycket, inte fel sorts mat. Det är inte vad vi äter utan hur vi äter och hur vi rör oss som är problemet med oss. Fettet är inte boven, inte heller sockret. Vi måste finna en bra balans mellan vårt ätande, dvs det beteendet vi har när vi äter, och vårt rörelseschema. Vi kanske inte blir smalare direkt av att ändra vårt beteende men om vi bara har tålamod nog går det i sinom tid.

Howard Bloom hävdar att skräpmat inte existerar. Det tror jag han har rätt i. Man kan äta vad man vill på Burger King och liknande ställen, och må bra på kuppen, bara man äter med måtta samt äter lugnt och metodiskt. För egen del är detta svårt då jag är präglad på vårt moderna sätt att leva; äta snabbt, sova snabbt och arbeta snabbt. Från och med i morgon ska jag försöka leva långsammare, utan att stressa för att det går långsamt. Sen ska jag försöka äta mer balanserat och mindre portioner.

Men jag äter ingen skräpmat. Skräpmat blir det bara om man äter för mycket och för lite rörelse före och efter. Kalorier ska man inte heller räkna. Om man ska räkna något så är det kilojoule och då endast för att se till att man får tillräckligt.

"She came with excellent references"

Missförstånd avrättas obarmhärtigt

Jag tänkte reda ut en del missförstånd som folk tycks gå omkring med. Fem stycken blir det den här gången. Vassego, ni kan tacka mej senare.

1. Karl Marx var INTE kommunist, ej heller förordade han kommunismen som ideologi. Han föreslog det däremot i fall utvecklingen av samhället tillät dess införande, vilket är en helt annan sak. Att folk utan förmåga att tänka sej in i hur folkmassor och länder fungerar i praktiken förläst sej på hans bok "Det kommunistiska manifestet" är en stor sorg för mänskligheten.

2. Besättningen på Apollo 13 sa INTE "Houston, we have a problem". Vad en av besättningsmedlemmarna, John Swigert, sa var detta:

Swigert: 'Okay, Houston, we've had a problem here.'
Houston: 'This is Houston. Say again please.'
Lovell: 'Houston, we've had a problem. We've had a main B bus undervolt.' 

Detta problem ledde alltså till att farkosten de färdades i tappade syre och de fick aldrig landa på månen som var tänkt.

3. Återigen, man kan INTE se Kinesiska muren från månen eller ens en bit ut i rymden. Man måste komma ganska nära och vara precis över Kina för att se den. Från månen kan man nätt och jämnt se haven och kontinenterna.

4. Det finns inga konkreta bevis för att drottning Victoria av Storbritannien ska ha sagt "We are not amused" (Vi är inte roade). Första gången det nämns är i en halvt fiktiv bok från 1919, 18 år efter drottningens död.

5. De där som enligt bibeln besökte Jesus när han var baby i grottan, stallet, vad det än var, var INTE tre. Faktum är att det inte står hur många de var, dessa visa män som kom österifrån. Det är senare tiders traditioner som "kommit fram" till att de måste vara tre, helt i enlighet med kyrkans behov av treenighet.




"You may say I'm a dreamer,
but I'm not the only one"

En föreläsning i min smak

Läs gärna denna text från Bishop Hill-bloggen. Den handlar om ett föredrag en man höll för en tid sen om pseudovetenskap och vad han anser vara pseudovetenskap. Bland dessa räknar han upp sädesfältscirklar, homepati, astrologi, övrig alternativ medicin, kreationism, alkemi bland annat. Gemensamt för allt detta är att trots att det finns bevisning för att det antingen inte är korrekt eller bara funkar på psykologisk väg så fortsätter folk att tro på allt detta. Man ignorerar det som talar emot ens ståndpunkt. Man finner ju trygghet i den så varför byta?


Han varnar för att vi alla kan drabbas av detta med att finna trygghet i en viss åsikt. Framför allt att se in i framtiden är pseudovetenskap. Det är här klimatvetenskapen och AGW kommer in. Man behöver inte vara skeptisk till att människan släpper ut koldioxid som kan påverka temperaturerna och i längden klimatet för att vara emot tanken att det som händer i världen just nu beror på AGW. Det som gäller är att vara skeptiskt lagd, vilket man blir av erfarenhet genom åren.


Jag personligen anser att hela korrelationen mellan det som händer i världen och tanken att våra utsläpp av koldioxid och metan inte alls stämmer överens. Det som sker med temperaturen och diverse stormar världen över är resultatet av naturliga fluktuationer. Detta är min åsikt. Jag har kommit fram till detta genom att jag är allergisk mot orsak och verkan. Mer om detta i ett senare inlägg.



"Science is the belief in the ignorance of the experts"

Uppvärmningen 1976-2000 är påhittad, säger Singer

S. Frederick Singer, bördig från Österrike men sen många år verksam i USA, höll ett tal igår som var tänkt att först hållas i SEII:s lokaler i Bryssel, Belgien, men fick flyttas sen censuren i form av klimathotarna inom IPCC såg till att hota lite mer. Man fick flytta till en lokal i närheten istället. I sitt tal talade Singer bland annat om Climategate och om de diagram som ska ha visat att världen blivit varmare. Han säger sej ha bevis nu för att den uppvärmningen är påhittad (fake).

Singer menar inte att det är bedrägeri, utan att det är påhitt eller slarv från de som satt samman kurvorna för denna tidsperiod. Han påpekar också att alldeles för mycket uppmärksamhet har riktats mot temperaturmätningar i USA, som bara har två procent av den totala landmassan globalt sett.

För egen del, efter att ha sett filmen som länkas ovan i den tredje länken jag länkar till, verkar det på mej i alla fall, som om El Nino 1998 påverkade de påföljande åren, det är därför de är något varmare än åren före 1998. Dessutom ger han en känga åt sina meningsmotståndare då han kallar deras forskningsrapporter resultatet av pal review (rapporter granskade av skribentens kompisar) snarare än peer review (rapporter granskade av kolleger på ett så opartiskt sett som möjligt).

Singer pratar även om det jag kallar urbana hetfläckar och hur de påverkar temperaturmätningar. Han påpekar här att de som granskade mätningarna från dessa platser (James Hansen från NASA var en av dom) valde ut de mest positiva mätserierna. Körsbärsplockning av data verkar det som. Det är inte otillåtet men ohederligt.

Mestadels pratade han annars om oceanernas medeltemperaturer och eftersom det var en diskussionskväll var de många som ville ha ett ord med i laget. En av dessa tyckte det var synd att så få mätningar görs över haven. Därför tog Singer också upp detta till diskussion.

Hockeyklubban tog han även upp till diskussion och han gick igenom hur han blev intresserad av den då den inte verkade stämma överens med andra kurvor. Han sa också att alla han pratat med säger att ingen uppvärmning har skett sen 1940. Det har snarare varit ganska stabilt upp och ner, vilket Michael Mann, som är orsaken till hockeyklubban, försökte gömma. Hockeyklubban har jag diskuterat många gånger. Leta bland mina inlägg. Jag har ingen koll exakt på hur mycket jag har skrivit. Vad som ändock gäller är att modellerna som tagits fram inte stämmer överens med verkligheten.

Överlag är den snart 90-årige Singer väldigt alert. Hoppas att han får vara med många år till. Han sa i filmen att han är en av IPCCs granskare och som sådan är han tvungen att läsa samtliga rapporter som presenteras av IPCC, inte bara sammanfattningen. Han påpekade också att politikerna inte ens behöver läsa sammanfattningen utan det förkortade, politiskt korrekta, pressmeddelandet. Inte så konstigt då att politikerna inte kan nåt om klimatvetenskapen. T o m jag som är en vanlig amatör på området har läst mer än de flesta politiker har gjort.

"När livet känns tråkigt gör som laxen.
lek!"

DNA

Dags igen för lite vetenskapligt snack. Jag skrev ju nyligen om upptäckten i Förenade Arabemiraten som enligt vissa forskare skulle flytta bakåt människans uttåg ur Afrika med hela 60 000 år. Jag var lite skeptisk till både detta och det som DNA visar på, nämligen att människan skulle ha lämnat Afrika för ca 50-60 000 år sen. Jag fick ett antal utmärkta länkar från en kommentator (Länk till intressant sida i ämnet, mer om detta i filmform här) där man undersökt DNA från Y-kromosomer, alltså de arvsanlag som ärvs från far till son. Den pekar på detta ursprung enligt det vetenskapliga kunnande vi har idag. Mitokondrie-DNA, som ärvs från modern till vilket barn som helst, visar på ett liknande ursprung men något tidigare.

Egentligen är det ju inte från en enda man och kvinna vi härstammar per sé utan det är på omvägar vi har en kvinna där och en man där vi har att tacka för vår existens idag som lett fram till ca 7 miljarder av oss. Vi vet ännu inte allt om DNA så kanske i framtiden vi kan komma fram till mer om hur vi kom att bli de vi är idag.

Personligen håller jag precis på att läsa in mej på det där med DNA och dess beståndsdelar. När jag gick i skolan (åren 1981-1990) var DNA-forskningen ännu inte riktigt en del av skolundervisningen och jag misstänker att de lärare vi hade inte riktigt hade kläm på vad DNA (på svenska deoxiribonukleinsyra) är för något. Först nu har jag lärt mej namnen på de fyra kvävebaserade ämnena som används och behövs för att bygga dubbelspiralen DNA. De är adenin, guanin, cytosin och tymin. Adenin och tymin är kompisar liksom guanin och cytosin är det på sitt håll. Tillsammans kan de arbeta alla fyra men de bildar enbart ett hållbart samarbete på det vis jag nämnt ovan.

Det finns andra ämnen också som spelar stor roll i byggandet av vår arvsmassa men det är dessa fyra som är stjärnorna, celebriteterna om man så vill. De andra är statister. DNA bildar sen de kromosomer vi kan se i riktigt bra mikroskop. Människan har 23 par kromosomer, att jämföra med våra närmaste släktingar bland människoaporna som har 24 par. Rättare sagt har vi också haft 24 par men hos oss har kromosompar 2 gått samman i en mycket helig allians med en liknande kromosom, en som hos t ex schimpanser är delad. Varje kromosom har ändar som kallas telomerer. Dessa sitter fast i varandra på kromosom 2 hos oss människor och det stället där den gamla kopplingen en gång blev till mellan de olika kromosomerna finns en exakt motsvarighet till de två distinkta kromosomer som hos våra närmaste släktingar har just två ändar, telomerer. Mer om det här (engelsk sida med mycket vetenskaplig text). 

Om ni tycker jag svamlar vänta då bara tills jag har läst klart i ämnet. Då kommer ni att skälla på mej ordentligt, såväl kunniga som okunniga. Jag är nånstans mitt emellan er. Väl mött då.

Noggrann undersökning av Ötzi

Ötzi som man tänker sej att han såg ut vid tiden då han levde och dog för 5300 år sen.

8 november i år genomfördes en väldigt noggrann undersökning av ismannens kropp. Man undersökte hans inre i jakt på olika likheter och skillnader mellan hans leverne för 5300 år sen och dagens leverne. Bland annat fick svenska forskare tillgång till hans maginnehåll. Tanken bakom den undersökningen var att se om magbakterierna var annorlunda mot dagens och om det finns möjligheter att utifrån detta skapa nya antibiotika alternativt få en förståelse för hur bakteriers resistens visavi antibiotika har utvecklats.

Som en liten sidolinje kan jag inflika att Ötzi gett oss en inblick i hur klimatet var i Alperna för 5300 år sen. Han verkar ha dött på hösten av pollen- och matanalys att döma, möjligen sensommaren, och han var klädd för en färd över bergen. Det ställe han hittades på, en klippskreva på 3200 meters höjd över havet nära toppen av berget Similaun, verkar ha varit i det närmaste isfritt vid tiden för hans bortgång och först efteråt har snön packats ovanpå honom och på så vis konserverat honom i 5300 år ända till 1991 då två tyska turister, Helmut och Erika Simon, hittade honom.

I sej ger ju mängden snö inte många indikationer på hur varmt eller kallt det varit i Alperna under dessa 5000 år, bara att det varit fuktigt nog för att snön ska packas till en glaciär. Men man vet att glaciären i klippskrevan smält och frusit igen under perioden.

Dagens nordbor härstammar från Mindre Asien

DNA-teknik kan nu klargöra att i stort sett alla nordbor, med några få undantag, härstammar från människor som kom med jordbruket för ca 6000 år sen. DN återger detta idag i en artikel och så här sammanfattar de händelseförloppet:

"För drygt femtio tusen år sedan började människor som vi kan kalla Ursulas folk att röra sig från Mellanöstern mot de isfria områdena runt Medelhavet.

Några av de, särskilt de som härstammade från Ursulas systerdotter Ulrika, fortsatte sedan norrut i takt med att inlandsisen smälte.

För ungefär tio tusen år sedan hade de första hunnit fram till nuvarande Sverige. Där förde Ursulas och Ulrikas ättlingar ett rörligt liv längs kusterna. De jagade och samlade nötter, bär och andra växter.

Plötsligt en dag för ungefär sex tusen år sedan dök det upp människor med helt andra levnadsvanor. Vi kan kalla dem för Helenas folk. De tillverkade lerkrukor som var trattformade upptill, byggde gravar av stora stenar till sina döda och stannade längre på varje plats.

Den största skillnaden var att Helenas folk kunde konsten att tämja djur och växter. De höll sig med getter och kor som de mjölkade och de sådde korn, vete och andra grödor.

I över tusen år bodde Ursulas/Ulrikas folk och Helenas folk pa­rallellt i nuvarande Sverige och övriga Nordeuropa. Men Helenas folk klarade sig bättre. Jordbruket gav en fördel: de hade mer och jämnare tillgång på mat.

Sakta men obevekligt trängdes Ursulas/Ulrikas folk tillbaka. Deras sista utpost var nuvarande Lettland och Litauen. Där är deras speciella kombination av dna vanligast i dag."

Denna sammanfattning bygger på arbete som docenten i evolutionsgenetik vid Uppsala Universitet Anders Götherström har arbetat med de senaste åren. Mer ur artikeln som förklarar namnen givna på folken ovan:

"Namnen ”Ursula”, ”Ulrika” och ”Helena” kommer från den brittiske genetikern Bryan Sykes. De är ett förenklat och populariserat sätt att förklara hur genetikerna nystar upp människans förhistoria. Ursula är det populära namnet på det som genetikerna kallar haplogrupp U5, Ulrika står för U4 och Helena för haplogruppen H.

Det är ingen tillfällighet att alla tre namnen är kvinnonamn. Hittills har genetikerna som arbetar med arkeologiskt material varit hänvisade till dna från så kallade mitokondrier.

Sådant dna är lättare att undersöka, men resultatet blir lite begränsat eftersom mitokondrier bara ärvs på mödernet. Det avslöjar var din mormormorsmormors mor och hennes anmödrar kom ifrån, men ingenting annat."

Förmodligen kan Y-kromosom-DNA, alltså det som ärvs från far till son, kasta lite mer ljus över andra aspekter men inte så mycket mer. Sån DNA visar bara far till son-förhållandet, inget annat. Mitokondrier visar åtminstone mor till barn oavsett kön.

Detta ger stöd åt den teori Colin Renfrew lanserade för ca 20 år sen. Det handlar om indoeuropeiska folk och den etymologiska forskning där flertalet av dessa stöder den Kurganhypotes som lanserades av arkeologen Marija Gimbutas 1956.

Frågan är nu om vi inte kan lägga språkens betydelse för kultur och riken åt sidan nu. Språken var på den här tiden ingen förutsättning för sammanhållning. De var enbart betydande för hur man uppfattade saker i ens omgivning. Språk som nåt kulturbärande är en uppfattning från vår tid. På den här tiden, för ca 9000-6000 år sen, följde språken med och tog över om de var dominanta nog. Annars dog de ut.

En sista lilla fråga: Hur ser Jimmie Åkesson och hans gelikar på detta? Vill de acceptera att vi är mer släkt med hettiter och hurriter än med urtidsjägarna? Kan de acceptera att vi inte är ursprungsbefolkningen i Norden?

Hur glaciärer fungerar - på riktigt

Uppenbarligen har det skrivits mycket dumheter om glaciärer eftersom det tydligen behövs ett klargörande från brittiska Geological Society. Som en viss programledare sade i sitt program: "Det är bara att hänga med". Cliff Ollier klargör på ett inte alltför invecklat vis varför glaciärers rörelser inte kan hänga samman med något av människan påverkat klimat, vare sej detta existerar eller ej.

Tack till Slabadang, kommentator och skribent av inlägg till bloggen The Climate Scam.

Nya realiteter, nya världar

Så tänker sej en konstnär hur det kan se ut från en av planeterna i solsystemet kring Gliese 581. Skapat av: ESO/L. Calçada

En planet av någorlunda jordstorlek har hittats kring den lilla stjärnan Gliese 581, belägen ca 20 ljusår från oss i den konstellation vi kallar Vågen. Den har fått beteckningen Gliese 581 g och är den sjätte planet man hittat kring denna stjärna. I och med att Gliese 581 är såpass mycket mindre än vår sol måste planeterna vara betydligt närmare för att kunna ta emot så mycket energi från stjärnan som vår sol ger ut till våra planeter. Gliese 581 g t ex ligger på ett så litet avstånd som gör att den cirklar runt sin stjärna på endast 37 dygn (36,8 dygn för att vara exakt). Denna planet, något så när av samma storlek som vår planet, ligger precis i den zon som kallas Guldlockszonen eller den beboeliga zonen.

Vår sol till vänster och Gliese 581 till höger, en jämförelse av inbördes storlek de båda stjärnorna emellan.

Problemet är att de observationer som hittills gjorts av Gliese 581 g visar att planeten är låst på samma vis som månen är låst till jorden, dvs den visar alltid samma sida mot stjärnan och de för med sej att den ena sidan är ständigt i skugga medan den andra får hur mycket sol som helst. Genomsnittstemperaturen ligger i så fall rätt så mycket lägre än på vår planet. Inte ens om man applicerar växthuseffekten på detta skulle temperaturen bli speciellt hög, kanske enbart -12 grader celsius. Det utesluter större varelser om liv existerar. Möjligen kan det vara så att den zon där mörker och ljus möts kan hysa mer avancerat liv.


 Vem vet, vi har gjort så många upptäckter ute i rymden under det senaste seklet att vi snart kanske t o m kan upptäcka liv med hjälp av teleskopen eller varför inte kunna åka till stjärnorna med tillräckligt snabba farkoster. Det blir en realitet att se fram emot.
Förresten, Skeptikern är tillbaka!

Kinesiska studier av vädret stöder kritiken mot hockeyklubban

Anthony Watts har gjort det igen. Nu har han återgett ännu en rapport som kritiserar Michael Manns hockeyklubba. Den här gången är det ett antal kinesiska forskare med ett antal kolleger i andra länder som satt samman material från ca 2000 år av rapporter och de senaste 100 åren av faktiska temperaturmätningar i landet och funnit att hockeyklubban inte stämmer där heller.

Det är nästan så att man börjar undra om dessa forskare har nåt att komma med i klimatfrågan (obs sarkasm!).

När nu medeltemperaturen för juni månad 2010 var kallare än vanligt för de senaste decennierna vad gäller ett El Niño-år börjar man ju undra med vilka metoder Mann, Briffa och Jones mfl egentligen tog fram sina modeller. Det får vi nog inte veta fullt ut. Eller så är det jag som fått nåt om bakfoten och missat att allt material redan lämnats ut. Jag tycker mej dock ha fått den uppfattningen att herrar McIntyre och McKittrick ännu inte fått tag i allt för att kunna återskapa dessa modeller.

Fantastiska bilder från NASAs nya rymdteleskop

 Foto taget av: SDO/AIA

NASA visade igår, 21 april fantastiska bilder tagna av deras nya rymdteleskop, Solar Dynamics Observatory (SDO). En av bilderna, som går att klicka på för större storlek, kan ses ovan. En film som visar fantastiska protuberanser som bildar en ring kan ses här.

Fler är begeistrade av dessa bilder, också med mer detaljerad information om de bilder man fått från SDO.

Samma sida korrigerar också en del dumheter som skrivits kring vulkanen under glaciären på Island. För egen del är jag säker på att man tagit vulkanaskan på för stort allvar. De olyckor som skett hittills med flyg och vulkanaska har inträffat för att planen flugit rätt igenom molnen när de dragit direkt från vulkanerna ifråga, inte spritts ut som det gjort här över Europa.

Nya fynd tvingar fram nytt tänkande kring istiden

Anthony Watts återger en artikel i Science som är skriven av sju experter inom oceanografi och andra vetenskaper nära befryndade med detta som undersökt hur havsnivån ändrats kring Mallorca, Bermuda och en del andra havsområden de senaste 100,000 åren. Den artikeln visar att havsnivån för ca 81,000 år sen var en meter över dagens nivå samtidigt som koldioxidhalten i atmosfären var mycket lägre än dagens. Detta får följder för hur vi ska tolka den senaste istidens utbredning i såväl tid som geografin. Kanske var det varmare då än vad det är nu. Vi kanske kan lära oss om hur fort det gick när det frös till och sen smälte igen. Det vi känner till hittills är att avsmältningen verkar ha gått i en rasande takt mot slutet.

Samtidigt kan man läsa dumheter från såna som borde veta bättre, nämligen att vinter-OS kan vara i fara. Vancouver tycks vara ett tecken på det. Meteorolog Andreas Vallgren ignorerar tydligen det faktum att det är El Niño som är den enda orsaken till det blida vädret i Canada. De senaste 300 åren har vädret blivit allt bättre med kortare vintrar och varmare, behagligare somrar. Att då skrika "vargen kommer" är så typiskt för de som älskar att komma med domedagsscenarier. Det kommer alltid mycket snö i västra Canada men det är sällan speciellt kallt där. Plusgrader är mycket vanligt även i februari. Som sagt, väder är inte klimat och detta är definitivt inget man behöver bry sej speciellt mycket om. Väder är väder, det är bara viktigpettrar som ser klimat i sånt här. Se det som ett uttryck för ett lokalt klimatmönster, ett mönster som vilket som helst.

C K

Varm januari globalt sett bevisar att människan INTE kan påverka klimatet

Professor Roy Spencer vid University of Alabama in Huntsville (UAH) har genom sina egna undersökningar av de meteorologiska satelliter som vi har i omloppsbana kommit fram till att trots att vi här i Europa och stora delar av Nordamerika och Asien har haft en kallare januari än normalt med mycket snö och rasande tak har planeten globalt sett varit ovanligt varm. Orsaken är El Niño (Barnet på spanska, syftande på Jesus eftersom det är vid julen som detta väderfenomen oftast uppkommer), vilket är ett havsstyrt väderfenomen som påverkar vädret positivt, dvs det blir varmare och behagligare (mestadels). Det är detta vädermönster som tillsammans med sin motsats, La Niña, som till stora delar styr vädret och klimatet från år till år. El Niño förekommer inte varje år utan genereras när de varma strömmarna i Stilla Havet är starka nog, vilket i genomsnitt brukar ske vartannat eller vart tredje år.

Något som El Niño skapar är fukt i atmosfären då den frigör denna från haven. Denna fukt förs sen med vindarna till områden, oftast land, där den dumpas i form av regn eller snö. I våra områden har vindar från Arktis dominerat en längre tid vilket lett till att all fukt som kommer hit faller i form av snö, på senare tid i rätt stora mängder, vilket fått konsekvenser för folk och få.

Det är El Niño som är orsaken till den värme som dragit in över Vancouver i Canada precis lagom inför vinter-OS där. Denna värme är inte ovanlig där eftersom El Niño brukar drabba den nordamerikanska kontinenten hårdast. Denna El Niño är starkare än vanligt men inte så stark som den 1934 eller den 1998, som globalt sett var de varmaste åren de senaste 150 åren man uppmätt. Hur våren och sommaren ska bli får vi se. För mej bevisar detta att människan inte kan påverka klimatet för vädret är alltför nyckfullt och påverkas av för många faktorer för att man ska kunna förklara det med faktoider om koldioxid och andra växthusgaser.

Uppdatering: Spencer skriver nu att värmen i januari mestadels gällde haven. Läs och begrunda hur han kom fram till de resultat han nu presenterar.

De flytande öarna

Ännu ett gästinlägg av Willis Eschenbach på Anthony Watts' blogg. Nu handlar det om atoller och det faktum att de inte alls är hotade av att havet stiger eller några utsläpp av koldioxid. I själva verket flyter dessa öar mer eller mindre på havet och stiger och sjunker i takt med havsvattnet. Atoller är samlingar av sand, bråte och koraller som bildar ett rev ovanpå en död vulkanö. Den ön håller sakta på att sjunka av sin egen tyngd så i vilket fall som helst kommer en atoll att försvinna, vad än man gör för att hålla den kvar.

Erosion är ett hot mot dessa öar förstås och det faktum att vi människor bygger hus och vägar på de större atollerna bidrar till denna erosion. Inte speciellt smart.


Maggie var först med detta.

Här är bevisen för att solens inaktivitet kyler ner atmosfären

NASA har gjort upptäckten att när solen är inaktiv kyls den övre delen av vår atmosfär ner rätt mycket och snabbt. Mer finns att läsa här och här. Anthony Watts återger en del av detta. Bilden ovan visar hur energin återges som infraröd strålning och den visar att kväve har mer med värme respektive kyla på jorden att göra än t ex koldioxid. Det är för tidigt att dra alltför vidlyftiga konklusioner av detta men mycket tyder på att Henrik Svensmark har rätt i mångt och mycket. Jag har skrivit tidigare om hans teori om de kylande stjärnorna och orkar inte ta fram de inläggen nu. Bara att leta igen, kära läsare.


Till skillnad från Utan Insikt (= Uppsalainitiativet) är detta riktig vetenskap med riktiga konklusioner och verklig insikt.

Asteroidexplosion över Indonesien ger en inblick i vad som finns där ute

Den 8 oktober i år gick en asteroid i bitar i atmosfären ovanför den indonesiska staden Bone. I svensk press har denna händelse mest behandlats som nåt kuriöst, nåt kul att läsa om vid sidan av de icke-händelser som är så populära i vår moderna version av Romarriket. Många av de stora drakarna har inte ens tagit med den. DN gör i alla fall lite allvar av detta i och med att man skriver "Explosionen som inträffade över södra Sulawesi i Indonesien visar ännu en gång hur svårt det är för oss på jorden att skydda oss från möjliga katastrofer orsakade av en sten från rymden". Mer utförligt finns som vanligt att läsa hos Anthony Watts. Se bara bilden nedan hur många "stenar" som finns i vår närhet.

För den som inte kan vetenskapsengelska så LD (Lunar Distance) det avstånd som är mellan oss och månen. Så finns en asteroid på 4,5 LDs avstånd innebär det att den är 4,5 gånger så långt bort som vår måne från oss sett. Magnitud är den ljusstyrka en himlakropp har sedd från vår planet. Size är storleken tvärs över, dvs himlakroppens diameter.

Vi kan ta ett exempel ur listan. 2009 TJ är 130 meter i diameter. Skulle den slå ner nånstans på jorden är det godnatt för det området för lång tid framöver. Den är nämligen ungefär så stor, kanske aningen mindre, som den himlakropp som en gång för ca 120 miljoner år sen skapade sjön Mien i södra Småland. Området runtomkring skulle utplånas och vara obeboeligt i många år. Så långt bort som kanske 50 km skulle man påverkas. Paleogeografen Ulf Erlingsson har en teori om ett sådant meteoritnedslag för några tusen år sen som kan ha gett upphov till legenden om Ragnarök. Hans teori är inte så dum. Våra förfäder var inte direkt kända för att återge händelser rakt av utan lindade gärna in dom i svåra ord och omskrivningar.

Den sten som exploderade i atmosfären ovanför Indonesien med en kraft på 2-3 gånger Hiroshimabomben var ca 10 meter i diameter...

Intressanta blogglänkar

Tidningarna är inte att lita på om man vill ha riktig information. Journalisterna som jobbar på dessa tidningar är inte riktiga journalister längre. De är högutbildade marionetter som inte tänker själva utan tar in den fakta de har framför sej utan att reflektera över huruvida den är sant eller inte. Bloggar är framtidens hjälpmedel för riktig vetenskapsjournalistik. Jag tänkte länka till några sådana nu. Vassego!

Information om vårt solsystem och dess påverkan på vår planet - Vetenskapsbloggen

Studie som visar att TV påverkar oss mindre än andra media i klimatfrågan - Watts up with that

Goternas historia - Norah4history


Henrik Alexandersson, visserligen politiskt lagd men det går ändå - Henrik-Alexandersson.se

Mer om hockeyklubbans död

Jag är inte kvalificerad att ge mej in i nån vidareutveckling av följande länk men så långt kan jag säja att det handlar om mygel från klimatologer för att försöka dölja det faktum att det inte har skett nån abnormal temperaturhöjning under 1900-talet. Det handlar om undersökning av årsringar i träden, en svår balansgång bara det eftersom det inte bara handlar om att temperaturen och vätsketillgången som avgör hur ringarna ser ut.

Länk till beskrivningen av hur Hockeyklubban försvann.

Nu kan politikerna och journalisterna sluta snacka om klimathotet.

Kritiskt tänkande media i utlandet har skrivit om detta. Papegojorna i svensk press kommer inte att göra det. Läs den här artikeln, den här artikeln samt den här artikeln.

Steve McIntyre, som tidigare avfärdat hockeyklubban, är den som utfört de här nya testerna av datan. Han har fått nu bekräftelse från en oberoende källa.

Klimatbeslut tas utan stöd i forskningen

Smaka på den rubriken. Det börjar gå åt rätt håll, även inom media. Att forskare i gemen är emot hela AGW-tramset är mer eller mindre dokumenterat sen en tid tillbaka men att media nu börjar ta upp det är ett tecken i tiden. Bäva månde framför allt våra politiker men även mediarepresentanter som Karin Bojs (DN) och Susanna Baltchefsky (SVD) med flera. Läs gärna denna slakt av en DN-artikel som Per Welander utför.

PS snodde en bild från Maggies blogg...