Hockeyklubban omgjord - liknar numera en berg- och dalbana

Jag "stjäl" nu bilder från Anthony Watts' blogg som han i sin tur fått från en annan hemsida. Välkomna in i den förlovade statistikens värld.

The Annals of applied statistics är en tidning för statistiker och matematiker i USA och i den facktidskriften kommer snart en uppsats att publiceras. Än en gång bryts hockeyklubban av och får en annan form när de trädringsdata som Mann mfl satte samman som just den graf som kommit att kallas Hockeyklubban. Ta gärna en titt själva.

Först ut är den bild Mann och de andra fick fram av sina data:

Två statistiker, Blakeley McShane och Abraham Wyner, har arbetat med exakt samma data och med samma metoder som såväl Mann & co som McIntyre och McKittrick senare gjorde och McShane och Wyner kom fram till ungefär samma konklusion som McIntyre och McKittrick, nämligen att Mann måste ha gjort nåt fel i sin sammanställning för deras graf liknar inte alls hockeyklubban:

Det ser alltså inte ut längre som om 1900-talets slut varit den varmaste perioden under dessa träds liv utan att vi nu är på väg upp till de temperaturer som en gång rådde för nästan 1000 år sen. Min förhoppning är nu att läsa igenom deras uppsats och hoppas förstå vad där står.

Kinesiska studier av vädret stöder kritiken mot hockeyklubban

Anthony Watts har gjort det igen. Nu har han återgett ännu en rapport som kritiserar Michael Manns hockeyklubba. Den här gången är det ett antal kinesiska forskare med ett antal kolleger i andra länder som satt samman material från ca 2000 år av rapporter och de senaste 100 åren av faktiska temperaturmätningar i landet och funnit att hockeyklubban inte stämmer där heller.

Det är nästan så att man börjar undra om dessa forskare har nåt att komma med i klimatfrågan (obs sarkasm!).

När nu medeltemperaturen för juni månad 2010 var kallare än vanligt för de senaste decennierna vad gäller ett El Niño-år börjar man ju undra med vilka metoder Mann, Briffa och Jones mfl egentligen tog fram sina modeller. Det får vi nog inte veta fullt ut. Eller så är det jag som fått nåt om bakfoten och missat att allt material redan lämnats ut. Jag tycker mej dock ha fått den uppfattningen att herrar McIntyre och McKittrick ännu inte fått tag i allt för att kunna återskapa dessa modeller.

Rekommenderad läsning för alla som vill veta mer om klimatbluffen

För den som vill lära sej om hur det gick till när hockeyklubban blev till inom klimatforskningen och vår tids största bluff blev ett faktum är det bara att klicka här och läsa. För er som fortfarande tror på den bluffen efter den läsningen är det bara att fortsätta gå med skygglappar och skämmas. För er som är trötta på klimatdebatten är detta bara ännu ett inlägg i den debatten. Stäng detta fönster och surfa vidare.

Hockeyklubban är död

SVTs meteorologer har använt den, TV4s diton likaså. Den har använts överallt men den är inte mer ackurat för det. Den är ett misch-masch av årsringsdata sammanställda för att visa på AGW-teorins förträfflighet. Nu är det diagrammet definitivt dött. Jag talar om Michael Manns ökända hockeyklubba. Den visade hur temperaturen ska ha gått på i jämn takt för sen ha stigit sen slutet av 1800-talet samtidigt som koldioxidhalten gått upp. I diagrammet ovan finns Manns hockeyklubba med för att jämföra med de resultat man fått från andra håll, de resultat som inte fick vara med i statistiken när "beviset" på människans intrång i klimatet skulle presenteras.

Det är den gröna linjen vi ska följa (lite ironi med tanke på miljörörelsen!). Den svarta linjen går åt rakt motsatt håll mot Manns. Den liknar i så fall en kratta. Den kan behövas när politiker vägrar inse sanningen om klimatet, nämligen att vi inte kan göra nåt åt det. Det är klimatrealism.