Erosion och landsänkning, inte klimatförändringar!

Aftonbladet har en liten artikel där klimatdravlet får komma till tals igen. Skånes kuster hotas av stigande havsnivåer, påstår man. Om ca 80-100 år kommer stora delar av den att vara försvunnen under havet, enligt Länsstyrelsen i Skåne. Klimatalarmisterna kan inget om geografi, verkar det som. Inte heller geologi, vilket är ytterst beklagligt. Framför allt som det sen länge är konstaterat att södra Skåne sjunker som en följd av att resten av Norden reser sej efter istidens slut.

Det är en långsam men ändå tydlig fjädrande effekt där området på den allra sydligaste delen av Skandinaviska halvön sakta sjunker en aning, vilket leder till att de mjukare delarna av kusten blir alltmer utsatta för havets vågor. Sandstränder och bankar spolas bort och sanden flyttas med strömmarna till andra delar av Östersjön, bl a Polen och Tyskland. Det är ingen stor sänkning men den är tillräcklig för att orsaka detta. Någon klimatförändring spelar ingen roll här alls. Havet tar av kusterna ändå, vilket är oundvikligt.

Tröttsamt att klimatdravlet hela tiden ska vara med så fort nåt handlar om geologi, geografi och vatten. Snart skyller de väl förfalskningarna av tavlor på klimatdravlet också...



"Affären som var för bra för att vara sann"

Vetenskapshörnan: Istidens slut tog död på mammutarna

 Min mamma, som har ett förflutet inom sjukvården, brukar säga om rön inom medicinsk forskning att det visste hon sen länge eftersom hon hade kontakt med läkare som visste sånt. Nu är det min tur att säga att "det visste jag redan". Det handlar om att mammutarna dog ut pga istidens slut och en övergång till varmare väder. Människans påverkan på bestånden var högst marginell eftersom mammutarna skulle komma att överleva fram till för ca 4000 år sen i Sibiriens absoluta vildmarker. Men deras saga var all då vädret blev ännu varmare vilket gjorde att Sibirien fick riktigt varma somrar.

Det är lätt att tro att människan skulle vara orsaken till mammutens utrotande men varför dog inte de andra elefantarterna samtidigt eftersom vi jagat dom samtidigt? Så, nej mammuten föll offer för sin egen anpassning. De var så väl anpassade till ett liv på tundran med isen i norr och skogarna i söder att ett varmare klimat med andra djur som konkurrerade om födan, och det på ett bättre sätt, blev deras död. Synd faktiskt för det hade varit kul att se dom nu.

En sak har jag undrat över alla dessa år. Ordet mammut är kommet via ryskans mammot eller mamont, från ett finsk-ugriskt språk där ordet mam betyder jord. Man trodde att det var ett enormt jordbökande djur. Det var först sen när man såg likheterna med elefanter som man förstod sammanhanget. Men i Europa måste man ju ha haft ett ord för detta djur under den tid som det levde där. Det ordet borde ha överlevt på nåt vis men hur och vad för företeelse har denna beteckning idag? Det vore nåt att forska i.

En sista fråga: när dog papputarna ut?



"Mor i fara, far i Mora"

Vetenskapshörnan: Barrträden överlevde istiden

Välkommen till vetenskapshörnan, en serie inlägg där jag diskuterar vetenskap sett från min horisont. Idag handlar det om träd som enligt en del ska vara så livskraftiga att de stått emot självaste isbarriären för tusentals år sen. Svenska barrträd ska enligt forskning överlevt istiden. Man bygger sina rön på genforskning som tycks visa å att åtminstone några träd kan ha överlevt på detta vis.

Det innebär att isen kanske inte helt var allenarådande över den skandinaviska halvön och när den då täckte allt på den halvön kanske det inte var så där värst kallt någon längre tidsperiod. Det kan ha gett träden en chans att överleva på bergstopparna och i de dalar som likt dagens Antarktis var isfria. Vi kanske skulle leta efter spår av såna dalar här i Norden. Frågan är hur man ser det i dagens terräng.

För egen del ser jag det som en känga åt de som hävdar att människans påverkan på det långsiktiga vädermönstret skulle få träden att växa på ställen de aldrig vuxit förut. De har ju vuxit där tidigare, åtminstone deras föregångare. Man kan ju också tänka sej att träd utvecklar motstånd mot kyla allteftersom åren går. När nästa istid kommer, för det gör den, kommer dagens träd att vara rustade precis som tidigare generationers träd var.

Förresten, Clas Svahn på DN, så heter det nunatakker i plural på svenska och inget annat!




"Det är lättare att lura folk med vetenskap."

Mer arkeologi: Amerika befolkat tidigare än man trott

Clovis, New Mexico, i USA är för amerikanska arkeologer ett veritabelt Mecka varifrån man hämtar sitt stöd för hur länge människan som art bebott de båda amerikanska kontinenterna. Här har de första människorna bott och sen spritt sej över kontinenterna ända sen tiden för den så kallade Yngre Dryas (jag har bloggat om det tidigare, bara att leta!) för ca 13 000 år sen. Så har konsensusen varit inom arkeologin och den som kommit med avvikande åsikter har förlöjligats eller blivit utfryst.

Men de senaste åren har såväl DNA som bättre undersökningsmetoder av arkeologiskt material lett fram till att den här synen på människans ankomst till Amerika ruckats betänkligt. Först kom DNA-profilsundersökningen fram till att en del mutationer som bevisligen bara kan ha ägt rum som en följd av diet och annat på amerikansk mark ägde rum minst 2000 år innan Clovis-folket ens hade lagt sina spjutspetsar och stenhackor i marken. Sen kom även en annan DNA-undersökning fram till att det i vissa fall fanns europeiskt genmaterial med i mixen. Även detta tyder på folk som nådde kontinenten före Clovis för 13 000 år sen.

Nu rapporterar alltså Anthony Watts sida, som annars mest tar upp klimatdebatten, att ännu en spik i kistan för Clovis har slagits in i och med att en spjutspets som sitter i ett ben till en nu utdöd elefantart, mastodonten, daterats till ca 13 800 år och det i en trakt där man hittills trott att det vid den tiden var för svårt att jaga och leva pga glaciärerna som då fortfarande fanns kvar. Den hittades nämligen på den så kallade Olympiahalvön i Washington, nordvästra USA. Dessutom tar huvudförfattaren för inlägget, David Middleton, upp en artikel där exkrementer från Oregon, USA, visat sej vara 14 300 år gamla, de äldsta spåren hittills funna i Nordamerika.

Så nog är det farligt att köra in på ett enda spår hela tiden och vägra acceptera andra teorier och tankar. Man bör kunna acceptera att det finns avvikande åsikter och dessutom kunna tänka sej att byta åsikt om det finns en bättre. Jag återknyter nu till mitt förra inlägg från tidigare idag. Det är svårt att byta inriktning och åsikter men det går.

"Tjo, vad det var livat i holken i lördags,
moster hon fastna med näbben i kläm"

Kometteori kraschar ordentligt

Tänk er Nordamerika för 13 000 år sen. Det är slutet av istiden och de första människorna i den här delen av världen delar en hel kontinent med några av de största elefantdjur som någonsin funnits, mammuten. Bara några sekler senare är mammuten utdöd och de första människorna troligen också, bara för att ersättas av andra. Mammuten var inte lika rörlig så dess saga var all. Kylan som orsakade den svåraste nedisningen av området sen början av senaste istiden var så svår att hela den här perioden på ca tusen år fått en egen benämning, Yngre Dryas. Perioden har sitt namn efter det latinska namnet på fjällsippan, dryas octopetala. Fjällsippan är nämligen en indikator på hur klimatet svänger. Perioden före, Äldre Dryas, var en uppvärmningsperiod mycket lik den vi upplever i vår tid.

Hittills har den bästa teorin till hur klimatet kunde svänga så drastiskt varit att en komet skulle ha slagit ner någonstans i istäcket och med ett stort molnsjok bildat av nedslaget blockerat solens strålar. Det verkade så bra och bevisning fanns - men nu har den teorin skjutits i sank. Inget av påståendena från gruppen bakom teorin har kunnat verifieras vetenskapligt. De kulor av karbon (rent kol alltså) man trott sej kunna identifiera som rester av nedslaget har visat sej vara endast 200 år, långt ifrån Yngre Dryas alltså. Kometen har inte heller kunnat hittas i några lager. Ett nedslag av en så stor komet som man trodde det kunde vara, 4 km i diameter, borde ha lämnat efter sej nån form av rester även om den slog ner i isen.

Snarare verkar det som om en komet slog ner nånstans i Nordamerika ca 1000 år EFTER Yngre Dryas tog slut. Kometteorin håller alltså inte för en närmare granskning. Vi får fortsätta söka efter orsaker till varför temperaturen sjönk så kraftigt för 12 900 år sen och sen låg på en lägre nivå i ca 1000 år. Det verkar till och med vara nåt lurt med hela hypotesen och dom bakom den. Dags att ta reda om så är fallet.

Så fungerar alltså vetenskap på riktigt. Se och lär, Karin Bojs & co!

Geologer är påfallande ofta kritiska till AGW-hypotesen

Ännu en gång snappar meteorologen och bloggaren/realisten Anthony Watts upp en bra skriven artikel om vår värld och hur den sett ut sen senaste istidens slut. Artikeln ifråga är skriven av en brasiliansk geolog vid namn Geraldo Luis Limo. Limo har även skrivit en bok om hur den globala uppvärmningen kommit att bli en sådan stor fråga bland politiker och tyckare.

Man kan fråga sej två saker i sammanhanget; 1) varför är geologer så påfallande ofta skeptiska till AGW-hypotesen samt 2) varför struntar de klimathotstroende i att titta på den geologiska historien när de gör sammanställningar av klimatet? Den första frågan kan enklast besvaras som så att geologer ser hela vår planets historia i sina avlagringar, inte bara iskärnor och temperaturmätningar utan hela alltet. De får en bättre överblick än många andra. Den andra frågan är inte lika lätt att besvara. Det får bli en sak för de AGW-troende att själva besvara.

Nya fynd tvingar fram nytt tänkande kring istiden

Anthony Watts återger en artikel i Science som är skriven av sju experter inom oceanografi och andra vetenskaper nära befryndade med detta som undersökt hur havsnivån ändrats kring Mallorca, Bermuda och en del andra havsområden de senaste 100,000 åren. Den artikeln visar att havsnivån för ca 81,000 år sen var en meter över dagens nivå samtidigt som koldioxidhalten i atmosfären var mycket lägre än dagens. Detta får följder för hur vi ska tolka den senaste istidens utbredning i såväl tid som geografin. Kanske var det varmare då än vad det är nu. Vi kanske kan lära oss om hur fort det gick när det frös till och sen smälte igen. Det vi känner till hittills är att avsmältningen verkar ha gått i en rasande takt mot slutet.

Samtidigt kan man läsa dumheter från såna som borde veta bättre, nämligen att vinter-OS kan vara i fara. Vancouver tycks vara ett tecken på det. Meteorolog Andreas Vallgren ignorerar tydligen det faktum att det är El Niño som är den enda orsaken till det blida vädret i Canada. De senaste 300 åren har vädret blivit allt bättre med kortare vintrar och varmare, behagligare somrar. Att då skrika "vargen kommer" är så typiskt för de som älskar att komma med domedagsscenarier. Det kommer alltid mycket snö i västra Canada men det är sällan speciellt kallt där. Plusgrader är mycket vanligt även i februari. Som sagt, väder är inte klimat och detta är definitivt inget man behöver bry sej speciellt mycket om. Väder är väder, det är bara viktigpettrar som ser klimat i sånt här. Se det som ett uttryck för ett lokalt klimatmönster, ett mönster som vilket som helst.

C K