Estonia...

Det är idag 20 år sen Sveriges största maritima katastrof ägde rum. M/S Estonia sjönk ute på Östersjön med över 850 som omkom samtidigt. Endast några hundra överlevde. Det var en så stor och påtaglig katastrof, framför allt då många hade en släkting, vän eller bekant som hade varit ombord. Själv kände jag ingen som var ombord, hade ingen släkting ombord, men jag kände folk som kände folk. Jag kommer ihåg hur det var då för tjugo år sen, hur maktlös man kände sej inför de stora krafter som hade förgjort fartyget. Naturen är en formidabel motståndare och det hjälpte inte att båten var i dåligt skick och borde ha tagits ur drift långt innan olyckan, en storm är en storm.

Sen dess har en massa konspirationsteorier uppkommit, den ena tokigare än den andra och det är ganska tröttsamt att läsa dom alla. Jag förstår önskan att förstå de oklarheter som uppstått, och det är ju också en önskan att de överlevande och efterlevande ska få en nöjaktig förklaring på det som skedde, men att komma med uppgifter om att hemligt materiel skulle ha transporterats med Estonia förstår jag inte alls. Denna information fick vi oss till livs i en dokumentär som gick på TV för ett antal pr sen. Jag förstår inte vad det har med förlisningen att göra. Det är snarare en egen skandal, som inte bör nämnas ihop med just denna förlisning.

Det har gått 20 år och fortfarande känns det konstigt att tala om det. Man bara kommer in på såna här teorier kring vad som hände. Det är väl ett led i att förstå det över huvud taget. Det som gör det en aning olustigt för min del är att jag hade varit ute på Östersjön med en båt från Viking Line samma år. Jag såg ju grynnorna, skären och allt från båten men tänkte inte på sånt då. Det dröjde många år efter Estonia innan jag satte min fot på en stor båt igen. En av fördelarna dock med en sån här olycka är att man ser över rutinerna och båtarna som finns kvar och tillämpar förbättringar. Så blir allt bättre. Tills nästa olycka äger rum...



"Row, row, row your boat  
Gently down the stream  
Belts off, trousers down  
Isn't life a scream?  Whoa!"

Solen är farlig

Se där en truism som heter duga. Men det är egentligen inte jag som säger det, utan NASA. DN vet att rapportera om hur jorden kom undan med blotta förskräckelsen för ganska så precis två år sen. Den 23 juli 2012 slungades en hel massa plasma från solens yta ut i solsystemet och missade oss med en vecka. Det vill säga, molnet av laddade partiklar snabbare än vanlig solvind nådde den punkt där jorden varit veckan innan. Vi hade tur för det hade kunnat bli som det blev för jorden 1859 då vi senast träffades av en så kraftig plasmastorm.

Richard Christopher Carrington var en engelsk astronom som oberoende av en kollega, Richard Hogdson, blev den förste att observera en solstorm genom teleskop. Detta skedde den 1 september 1859. Det var Carrington som först förstod vad utbrottet på solens yta kunde få för konsekvenser för jorden, och när plasmastormen träffade vår planet 17 timmar efter observationen fick han bekräftelse. Resultatet av plasmastormen blev norrsken mycket starkare och mer ihärdiga än vanligt. För vissa områden innebar de att man kunde läsa tidningar mitt i natten.

Men det övervägande problemet var den starka elektriska laddningen i luften. Den störde telegraftrafiken så mycket att man inte kunde sända meddelanden. Sankt Elmseld syntes överallt på utstickande objekt som master och skorstenar. Den samlade elektriska laddningen påverkade allt och alla, och hade det hänt idag hade nog stora skador inträffat på vår elektroniska infrastruktur. Det skulle ha kostat oss flera biljoner kronor bara att laga skadorna. Att bygga upp allt igen skulle kosta ytterligare.

I mars 1989 träffades jorden av en betydligt mindre solstorm, men den var ändå tillräckligt kraftig att orsaka stora problem i Nordamerika. Vad är det som sker när solens plasmamoln lämnar stjärnan och träffar till exempel jorden?

Plasman innehåller främst laddade partiklar som slungas ut med ojämna mellanrum, ofta i samband med aktiva solfläckar, och dessa moln följer med solvinden ut i solsystemet. Partiklarna träffar planeternas magnetfält som reagerar genom att stöta bort det mesta av stormen. Men en försvarlig mängd följer magnetfältet till dess poler och leds där ner i atmosfären där de reagerar med atmosfärens gaser. På höjder över 100 km reagerar partiklarna främst med kvävet (nitrogen) och producerar det rödaktiga skenet i norrskenet. På höjder under 100 km är det syret (oxygen) som främst reagerar och då blir norrskenet gulgrönt.

Ju kraftigare utbrott på solen desto kraftigare norr- respektive sydsken. Detta är det tydligaste tecknet vi har på att jordens magnetfält träffats av en eruption på solens yta och skulle det vara kraftigare än vanligt kan vi misstänka att mer är på gång. Som tur är har vi numera bevakning i rymden i form av rymdteleskopen STEREO som håller reda på rymdvädret. Kan vi bara lära oss att skydda vår elektroniska infrastruktur kommer vi kunna komma ur ett framtida solutbrott utan större problem. Annars blir vi tillbakaskickade till år 1859 igen...

Till sist en liten näsknäpp än en gång för journalisterna. NASA rapporterade om detta redan i april i år. Varför skriver man först nu om det? Se här, daterat 28 april och allt. Tre månader sen:

"Nemo saltat sobrius"

Den stora faran del tre

Översvämningar kan komma i olika former, glaciärer som smälter, för mycket regnande, vulkaner som skapar stora laharer eller stora landmassor som glider ner i sjöar och andra vattendrag. Detta är en typ av katastrofer som regelbundet drabbar Norden, om än i mindre utsträckning än många andra länder. De stora översvämningsområdena i Sverige är Göta älv, Arvika med omnejd, Småland, de stora norrländska älvarnas nedre lopp samt sankmarkerna runt södra Vänern och Mälaren. De senare har med tiden dikats ut för att bereda plats för åkermark.

Men vatten hittar alltid vägar, även när man försöker tämja det med slussar och dammar. 1963 "hoppade" vattnet t o m över en fördämning i Italien när ett stort sjok land kasade rätt ner i dammen, orsakat av spänningarna då miljontals liter vatten stängdes inne mellan bergen. Själva fördämningen påverkades inte nämnvärt, men dess konstruktion möjliggjorde en tsunami som for över dammens väggar och ner i dalen där tusentals människor drabbades.

Översvämningar är den enda katastrofformen vi människor kan vara med och skapa förutsättningar för. De övriga har vi inget direkt grepp om. Egentligen har vi inte grepp om de översvämningar vi är orsakerna till heller, men vi kan förebygga dom genom att återställa det vi skadat. Vi kan plantera träd på sluttningar med lös jord, binda jord på slätterna samt låta bli att bygga hus så nära flodstränderna. Det är konstaterat att våra förfäder aldrig bosatte sej precis vid strandkanten utan några tiotals meter därifrån.

Så länge vi bosätter oss vid floderna, hugger ner skog på sluttningar och/eller dämmer upp sjöar/floder i områden med gott om lös jord så kommer såna här hemska katastrofer inträffa. Kommer vi att lära oss av dessa misstag, eller kommer vi att fortsätta flyga som en nattfjäril mot elden?



"Välkommen, slå ner dej"

Den stora faran del två

Vulkaner. Enbart ordet vulkan injagar skräck hos många som har erfarenhet av detta. En vulkan har förmågan att antingen skrämma bort folk från en ö genom att systematiskt förstöra den under många års tid, släppa ut tonvis med lava under flera års tid eller totalt förstöra sej själv och ta tusentals liv samtidigt. Men en vulkan kan också vara ganska passiv, bara släppa ut gaser från det inre. Dessa gaser är många gånger väldigt nödvändiga för livet på jorden, för många levande varelser behöver t ex kväve, svavel och koldioxid för att må bra.

För oss i Norden är ett vulkanutbrott (eruption på forskarspråk) inget att oroa sej över, normalt, men 2010 inträffade ett utbrott som fick många att tänka om. En vulkan på Island fick för sej att ha ett stort askdominerat utbrott och vindarna förde med sej askan till resten av Europa, med följden att flyg ställdes in över stora delar av Europa under flera veckor. Askan har i många jetmotorer visat sej kunna få dom att stanna när de små partiklarna sugs in. Men när inget hände med de plan som ändå flög förbi askmolnet återupptogs flygtrafiken igen.

Det kan också inträffa utbrott som är så stora att inte ens vi här uppe i norr kommer undan. 1783-84 hade en stor vulkanspricka på Island nära berget Laki ett enormt utbrott under vilket stora mängder lava, aska och gaser släpptes ut. Initialt drabbades islänningarna värst när skördarna slog fel, boskapen dog av gaserna och till slut människorna själva. Men gaserna och askan fördes ut över Europa av de vindar som går från den nordamerikanska kontinenten till den europeiska, och väl i Europa blandades gaserna, främst svaveldioxid, fluor och koldioxid, med vatten och bildade svavelsyra och svavelväte, samt fluorväte. Solen färgades röd när svavlet i det moln Laki släppte ut spred sej i atmosfären.

Som en följd av utbrotten vid Laki dog kanske sex miljoner människor världen över då gaserna orsakade andningsproblem, dåliga skördar och till sist temperaturfall i stora delar av världen, vilket ledde till ännu sämre skördar. Det har spekulerats i att dessa problem ledde till den franska revolutionen sex år senare. Svaveldiset orsakade stora problem i Europa och hade till och med effekt på Afrika och västra Asien, men också Nordamerika drabbades hårt av bistra och kalla vintrar med extra mycket snö, en konsekvens av svavlets möte med vattenånga. Det förvärrades av att grannvulkanen Grimsvötn hade ett stort utbrott ungefär samtidigt.

Så nog kan även vi, som inte har några aktiva vulkaner längre, drabbas av utbrott långt borta. T o m Pinatubo som ligger i Filippinerna hade effekt på oss här i Norden. Dess stora utbrott 1991 orsakade en varm och torr sommar 1992 men ovanligt kalla höstar och vårar plus en långvarig vinter 1991-92. Vi ska inte räkna bort deras effekt på vädret och klimatet heller. De släpper ständigt ut miljontals ton gaser av olika slag vilka blandas i atmosfären och bidrar till dess förnyelse. På kort sikt är vulkaner en stor fara för oss, men i det långa loppet är de vår allierade. Allt levande tjänar på deras aktivitet.



"If knowing stuff is wrong, I don’t wanna be right"

Den stora faran del ett

Har ni sett ett stjärnfall nån gång? Det är ju, som alla vet eller borde veta, inte fråga om stjärnor utan om små stenar i rymden som slår ner i atmosfären och brinner upp på grund av friktionen. Dessa stenar kallas meteorer. Några enstaka gånger är dessa stenar såpass stora att de överlever färden genom atmosfären tillräckligt länge för att kunna slå ner i marken på vår planet, vilka då kallas meteoriter. I de allra flesta fallen är dessa nedslag bara irriterande eller skrämmande på sin höjd, men nån enstaka gång hittar vi ärren efter rejäla nedslag, och det är dom vi ska vara rejält oroliga inför. Det är dom detta inlägg ska handla om.

Det är inte utan att man ska ta gamla sagor om skräcken från ovan på allvar, även om det är sällsynt. Kometer ansågs vara ett förebud om kommande katastrofer. Såväl orden katastrof som det engelska disaster har med saker från rymden att göra. Katastrof är grekiska och betyder ordagrant nedvändning (kata = ned och strophein = vända). Det användes av grekerna för att beteckna ett plötsligt slut, en ände, här tar det slut och det finns ingen återvändo. En katastrof således. Ett fruktansvärt slut som har med plötsliga händelser att göra. En jordbävning förstås, en pestdöd - eller en meteorit/komet som slår ner.

Disaster är från italienskans disastro, dålig stjärna, (egentligen trasig eller söndrig stjärna, efter dis- av, isär, från och astra, stjärna) och betecknar något från stjärnorna som inte passar bra. Under senromersk och medeltid användes ordet mestadels i betydelsen händelser som skett då dåliga stjärnor dominerat. Detta går utan tvivel tillbaka på en föreställning om att nåt händer när stjärnorna ser ut på ett visst sätt. Domedagsmänniskor har sen överdrivit det som skett och menar i efterhand att detta kommer att ske igen för att vi inte skött oss.

Vi har alla skäl i världen att vara försiktiga. Det som skedde i Ryssland 15 februari förra året visar på hur farligt det kan vara, även när den inte riktigt når jordytan utan sönderdelas i atmosfären med en knall som fortplantas i densamma. Faktum är att det exploderar många såna här varje år, och de är minst lika kraftiga som atombomberna som smälldes över Nagasaki och Hiroshima. I Ryssland var den 20-30 gånger kraftigare än så. Nu dog ingen av smällen, men den var tillräckligt kraftig att panga tusentals fönster, vräka omkull delar av en fabrik och skapa panik över stora delar av staden Tjeljabinsk, som var den närmaste staden då meteoren bröts sönder. Delar av denna meteor föll sen som meteoriter till marken.

Vi ska väl inte vara så hiskeligt oroliga över vad som finns där ute, jorden tar hand om det mesta och de riktigt stora farorna susar förbi oss utan att skada oss, men det har hänt och kommer att hända igen att stora bumlingar slår ner och utrotar allt i sin närhet. Så var uppmärksamma på himlen, gott folk!


"we can dance 
we can dance 
everything's under control"

Tågurspårningen i Spanien

Normalt tar jag inte upp aktuella händelser här kort efter de hänt utan låter det gå en tid innan jag tar upp det för att kunna få lite perspektiv och för att kunna ta in lite av det som sagts kring händelserna. Men en tågurspårning som den i Spanien igår kväll är en för allvarlig händelse för att jag inte ska ta upp den nu. Uppgifterna att tåget körde alldeles för fort över hastighetsbegränsningen är det värsta av allt i sammanhanget. Skulle denna information stämma är det ett tecken på att stressen i vårt moderna samhälle har nått en ny bottennivå. Men det är inte samhällets fel, utan vissa aspekter av den. De som vill pressa sej själva har den största skulden, inte minst i den här katastrofen.

Jag utgår i nuläget från att dessa uppgifter stämmer. En diskussion om denna katastrof finns att läsa här. Skulle detta kunna hända i Sverige? Ja, det kan det och har hänt. Det var 10 november 1980 i trakten av Linköping då ett tåg körde ur vid bron över Stångån. Här omkom endast en person men orsaken tycks ha varit densamma som nu, för hög hastighet.

Ett antal frågor som kanske kan verka oinitierade men tills någon rättar mej anser jag frågorna vara giltiga.
Har inte spanska tåg ATC eller liknande system som håller hastigheten i schack?
Vilket är det säkraste sättet att hantera kurvor (den kurvan som syns på bilderna såg rätt skarp ut)?
Vad kan andra länders tågoperatörer lära av denna olycka?
Om olyckan skulle bero på nåt som hamnat på spåret, vad har man för möjligheter att se till att objekt inte hamnar på spåren i framtiden?




"For every minute you are angry you lose sixty seconds of happiness."

Vetenskapshörnan: De verkliga katastroferna

När meteoren först syntes över Ryssland. Bild från RT Video via Watts Up With That.

Här stirrar folk som tror på den mänskligt inducerade globala uppvärmningen sej blinda på sina modeller medan verkligheten knackar på utifrån i form av asteroider och meteorer. Nedslaget var lika kraftigt som 30 hiroshimabomber. Det är ju inte för inte att det engelska ordet för katastrof, disaster, är bildat av ett latinskt ord som ordagrant betyder av, från stjärnorna. Vårt ord katastrof är av ett grekiskt ord som betyder nedvändning, även i betydelsen plötsligt slut. Det syftar utan tvivel på nåt som kommer plötsligt och som hotar oss alla.

Som vanligt dyker dårar upp och kommer med de mest otroliga påståenden. Såna ska man förstås inte tysta men det är viktigt att ingen tror på sånt larv. Hoppas ingen normalt funtad människa tror honom.

Här är å andra sidan en sansad person ni borde lyssna på:

"Jag skulle faktiskt behöva en axel att gråta emot"

Asteroider kan ha gjort hamburgare av dinosaurierna

Min egen skämtteckning som jag gjorde 1991.

Inte en utan två asteroider kan ha slagit ner samtidigt vilket skapade en rejäl härva, en enorm katastrof för de som drabbades i nedslagets omedelbara närhet.

Det finns många teorier om vad som hände dinosaurierna och andra större varelser för 65 miljoner år sen. Två asteroider är bättre än en vad gäller utrotningsteorin. Inte kul för djuren som levde då men bra för de som vill veta vad som hände så vi vet vad som kan hända i framtiden.



"Bättre mista sadeln än hästen."

Olyckan i Lerum 1987

Bild från GP.

Just i skrivande stund är det 25 år sen den fruktansvärda kollisionen ägde rum i Lerum mellan två passagerartåg som av misstag letts in på samma spår. Här är ett mer fullödigt inlägg om detta. Wikipedia har också en artikel om detta. Hoppas verkligen vi slipper se liknande olyckor igen.




"Arkitektur är politik"

Vetenskapshörnan: Apokaholism

Världen går under! Sona era synder! Människan har syndat, därför går världen under!

Hur många gånger har inte dessa floskler hörts inom mej (och många andra) så fort alarmister yttrat sej om hur det står till med vår planet. Det är den andemeningen som egentligen förs fram av dessa spåmän och -kvinnor. Hur mycket av det som är sant är omöjligt att utröna eftersom det är så mycket överdrivet eller rena rama lögner. Vi är följaktligen beroende av påbud om kommande katastrofer, låt oss kalla det apokaholism.

Vad är det som får vissa personer att bli såna apokalyptiker? Världen går inte under bara för att vi släpper ut lite gaser. Ej heller går den under för att vi bombar. Det som går under är en del av världen men aldrig mer än så. Men det är på såna många lyssnar, tyvärr...



"USA är det enda land där man byter bil fortare än man byter däck"

Skrämselhickan som lamslog en hel kuststräcka

Orkaner är farliga men ingen orkan är så farlig som den som media skapade kring orkanen Irene, som trots att den snabbt tappade fart och styrka blev till rena Long Island Express i mediernas syn. Tyvärr dog 33 personer (aktuell siffra, kan komma att ändras) den här gången men det hade kunnat bli fler pga mediadrevet som piskade upp vågor jämförbara med de stormen skapade.

Man ska som sagt inte förringa hotet från en orkan men man behöver ändå inte överdriva säkerhetsåtgärderna kring hotet. Då kan resultatet bli som i debatten kring främlingsfientligheten och integreringen, klimatfrågan, över huvud taget alla frågor som är grovt överdrivna i förhållande till de verkliga förhållandena, som är helt annorlunda. Men det ligger förstås i medias intresse att "skrämma" folk...

EHEC-smittan, ett resultat av ekologiskt missbruk?

Den kom som från ingenstans. Den tog 33 människors liv och slog de överlevandes i spillror. En bakterie som fått frodas ohämmat och fått resistens gentemot antibiotika pga vårt stora användande av just antibiotika inom medicinen men även inom jordbruket där man matar boskap med antibiotika på löpande band, medel som sen släppts ut i naturen lika ohämmat vilket gör bakterierna där resistenta. Duktigt jobbat!

EHEC kallar man den här typen av bakterie som drabbat Tyskland, Danmark och Sverige framför allt den senaste tiden. Lagom till att historien dör ut i tidningarna kommer nu en anklagelse mot det så kallade ekologiska jordbruken. Det var nämligen vid ett sådant som smittan hade sitt ursprung. De odlare som är oskyldiga har fått betala ett dyrt pris för den misstänksamhet som rått den senaste tiden. Nu drar vi inte alla över en kam här. Det räcker med att säga att en bondgård låg bakom smittan och den var en sådan som satsat på ekologiskt jordbruk. Saken är den att man gödslade med obearbetad gödsel från kor och annan tamboskap direkt på marken där grödan ifråga växte. Så alla som använt sej av den här metoden bör vara väldigt försiktiga.

Jag är ingen bonde, har ingen i släkten som varit äkta bonde på flera generationer, men jag har aldrig hört talas om att man slänger ut gödsel från boskap direkt på åkrarna. Man ska väl låta det torka så bakterierna som kan vara farliga går ur? Eller har jag missuppfattat något här? Tala gärna om ifall jag tänkt fel här.

Vad värre är, det är väldigt tyst från miljönissarnas håll om det faktum att det var en ekologisk farm som var skurken i dramat. Eller menar de att detta bara var en olycklig slump? Tills vidare kan vi bara säga som så att om det händer igen och en ekologisk farm ligger bakom även detta sjukdomsutbrott bör vi se över den ekologiska processen ordentligt. Är konventionellt jordbruk skurken nästa gång är det läkemedelsindustrins fel helt klart. Deras roll i det hela bör redan nu undersökas för antibiotika mot allt möjligt bör inte vara möjligt, om ni förstår vad jag menar.

Ett inlägg som bör läsas!

Nej, inte mitt för det läses väl ändå inte. Läs detta istället. För den som har problem med engelska eller inte orkar läsa så handlar det om de krafter som låg bakom jordbävningen och tsunamin i Japan i fredags. Energin som utlöstes av Stillahavsplattans rörelse mot den asiatiska diton motsvarade 600 miljoner atombomber av den storlek som detonerades över Hiroshima 1945 eller 80 års kontinuerligt användande av ström och annat globalt sett. Det är krafter det. Hela Japan flyttades ca 2 cm åt väster!

Så glöm allt babbel om klimatbluffen och läs lite äkta vetenskap för omväxlings skull.

Katastrof på många plan

Jordbävningen i Japan igår var en katastrof på många plan. Inte nog med att en massa människor miste livet och en hel infrastruktur slogs i spillror. Detta blev ett hårt slag för japanernas beredskap och i förlängningen även självkänsla inför stora jordbävningar eftersom det verkar som om man togs på sängen trots alla varningssystem. Kärnkraften fick sej en knäck också eftersom ett av verken i trakten som drabbades hårdast av jordbävningen hotar med en härdsmälta. Problemet här är inte kärnkraften i sej utan att japanerna har hållit fast vid gammal teknik, generation två inom utvecklingen om jag förstått saken rätt.

Det ser ut som detta skulle bli den värsta jordbävningskatastrofen i Japan efter den eldstorm som härjade Tokyo efter jordbävningen där 1923. 10 000 människor saknas t ex i en stad i regionen. Tänkte avsluta med en kort filmsnutt från hur det såg ut igår. Absolut inget man rekommenderar för någon att uppleva på riktigt.

Lite historia så här på lördagen

Många av oss bloggare vet väldigt mycket om historia, i alla fall de bloggar jag läser regelbundet. Om det har med ett stort intresse i ämnet eller utbildningen att göra vet jag inte men så är det i alla fall. Anekdoter ur historiens djup tas ofta upp som exempel på jämförelser med händelser idag eller som en bakgrund till nån aktuell händelse. Det är alltid kul att lära sej nåt nytt eller få ett nytt perspektiv på nån händelse man känner till sen tidigare men haft en annan syn på. Jag tänkte delge er lite av mina kunskaper, som kanske går in i arkeologi så det blir lite bredare än vanligt.

Min favoritperiod i historien är övergången mellan bronsålder och järnålder och platsen är Mindre Asien. Det är ca 1300-1100 f v t, alltså ca 3300 år sen. Det rör sej alltså om den tid då Hettiternas rike var på väg att gå under, antingen pga inbördeskrig eller de så kallade Sjöfolken. Kanske en kombination av båda sakerna. Det är också den period då det verkliga Troja gick under, en långdragen process som höll på i nästan tvåhundra år, har man räknat ut. Det är förutom krig och undergång en period som karaktäriseras av förändringar i vädret. Efter en lång period av relativ värme och stabilitet har det nu blivit aningen kallare och flera skördar slår fel. På fälten svälter boskapen ihjäl då torka och frost fått gräset att vissna. Enda land som klarar sej styrelsemässigt är Egypten men det blir svårt sargat och förmodligen var förtroendet för farao Ramses III nere i botten innan han lyckades slå tillbaka anfallet från Sjöfolken.

Sjöfolkens ursprung har debatterats genom åren. En del kallar dom resultatet av uppror bland legosoldater verksamma i olika länder kring medelhavet under dessa oår. Andra är inne på tanken att olika folkslag som upplevt samma problem slagit sej samman genom diverse erövringar och drivna av hämnd, önskan att få tag på bättre mark eller att få det bättre helt enkelt gick de till attack mot vad som helst som stod i deras väg. Ett led i detta var just de forna grekernas anfall under flera sekler gentemot Troja. Här har vi identifierat en del av anfallarna i och med legenden som lever vidare genom Homeros verk Iliaden. Frågan är om detta är en del av Sjöfolkens härjningar eller om detta är en erövring skild från resten av hemskheterna i Medelhavet vid denna tid. De återkommande härjningarna under två seklers tid talar för båda delarna faktiskt. Det kan ha börjat som en plundring av de skepp som lade till vid hamnen utanför Troja, piratverksamhet alltså.

Mindre Asien, dagens Turkiet. Hettiternas rike motsvarade ungefär samma område.

De sista åren eskalerade det till regelrätta attacker mot själva staden. Dessemellan hann Troja förstöras nästan totalt av en jordbävning ca 1196 f v t. Tio år senare föll staden för erövrarna, vars järnpilspetsar verkar ha grekiskt eller annat Balkanursprung. Ca 40 år efter det föll även Hettiternas rike och det första grekiska riket, det Mykenska. Det skulle dröja 200 år innan Mindre Asien reste sej igen, nu under lydier och karier, och ytterligare 300 år innan grekerna gjorde detsamma.

Det finns gott om dokument från tiden och strax därefter som beskriver tumultet som dessa Sjöfolk och andra stridande parter orsakade liksom gott om arkeologiskt material som ger en bild av hur det såg ut. I dagens Syrien, där en gång den blomstrande staden Ugarit fanns, syns dessa spår speciellt tydligt. Själva staden Ugarit förstördes totalt av dessa anfallare. Ett brev i lera med kilskrift återfanns för några år sen där stadens kung börjat skriva i desperation över att hans stad anfallits. Brevet är inte färdigställt utan undangömt och visar på så vis hur man sen flytt hals över huvud när staden föll för Sjöfolken. Det är vid ungefär samma tid som Mykene och Hettiternas Rike föll, endast några år tidigare.

Som sagt, Sjöfolkens identitet, eller snarare identiteter, är inte klarlagda. Ramses III nämner ett stort antal folkslag som anföll hans land och som hans armé med nöd och näppe lyckades besegra. En del av dom flyttade österut efter att ha drivits tillbaka från Egypten och det finns dom som anser att det folket är detsamma som idag kallas filistéer. De DNA-undersökningar som gjorts på de människor som bott vid kusten av vad som idag är Gaza visar på ett nordvästligt Medelhavsursprung. Det säger förstås ingenting annat än att de just kommit från antingen Sardinien, Balearerna eller Iberiska halvön. Om de är de som kallas filistéer senare och som palestinierna hävdar att de härstammar ifrån får vi kanske aldrig veta. Dessa folk som bosatte sej här hade inget skriftspråk när de kom och först långt senare, när de anammat andra folks språk tog de till sej skrivandet, då var det feniciernas skrift man använde.

Det var en liten aptitretare. Sök på Sjöfolken, Ramses III, Mykene, Troja, Hetttiter på Google eller annan plats så finner ni mycket mer än det jag skrivit om här.

Den lättaste lösningen

Hittills har jag undvikit att diskutera oljekatastrofen i Mexikanska Golfen närmare men nu när krav på folks avgång börjar ropas högt måste jag bara få säga nånting. Varför är det alltid så att vi måste kräva folks avgång så fort det går dåligt. Samma sak när ett fotbollslag inte lever upp till förväntningarna. Om det nu är så att BPs ledning med styrelseordföranden Carl-Henrik Svanberg i spetsen inte har gjort sitt jobb bör han och andra inte få sparken för det för då kommer de ju undan sitt ansvar. Nej, sätt dom i arbetsmässig karantän eller något och se till att begränsa deras ansvarsområden.

De som verkligen gjort misstag i den här soppan är de som åsidosatte säkerhetsrutinerna kring oljans upptagande från fickorna under havsbottnen. Men som vanligt är den lättaste lösningen att sparka på någon som ser så där lagom skyldig ut, inte de som är orsaken till det hela. En bra sak i det hela är att BP lovar att ingen utomstående ska behöva betala för det hela. Det är bra att sanering, inkomstbortfall i folks arbeten, personligt lidande, ekologisk katastrof när fåglar, fiskar, delfiner och sälar drabbas, tilltäppandet av hålet i röret på botten och en massa annat kommer att bekostas av BP.

Här har vi en äkta miljökatastrof orsakad av människan, ingen bluff om nån obetydlig gas i atmosfären.

Människans roll i världen - Del tre: Vår civilisation är inte vitten värd om nåt omstörtande händer

Vi människor har höga tankar om oss själva och tror att vi skulle klara av en stor katastrof ganska lätt. Men detta påstående uttalas oftast av människor som sällan eller aldrig drabbas av stora katastrofer. Vi här i Norden kan med stor säkerhet uttala oss på detta vis men ska definitivt inte vara för säkra. Kaxighet är nåt som borde vara förbjudet i såna här sammanhang. Översvämningar och stormar är vanliga inslag i Norden men de är i sådan liten skala att man knappt talar om det annat än när de äger rum. Ras förekommer sällan, så sällan att de får jätterubriker när de sker. Men faktum är att det finns en sak som vi här i Norden inte kan komma undan, nämligen meteoritnedslag. De äger rum så sällan att folkminnet om dom är inbäddat i närmast religiösa omskrivningar. Om man får tro Ulf Erlingsson var en av dom orsaken till berättelsen om Ragnarök. Den teorin är mycket mer trovärdig än de andra jag läst. De andra vill jag inte ens länka till, så illa tycker jag.

Solen är i sej också ett hot mot vår civilisation. Skulle en solstorm av den magnitud som ägde rum år 1859 komma vår väg idag skulle kostnaderna bli enorma. Inte bara skulle större delen av vår elförsörjning gå åt pipsvängen utan vi skulle samtidigt se fantastiska norrsken utan dess like i vår tid. Kanske tur då att solen är så inaktiv just nu.

Det kanske ligger i människans natur att tro att hon är osårbar. Meningen är ju att vi ska utvecklas vidare och då är en sån känsla bra att ha. Inte ens civilisationers undergångar ska få stoppa oss.