Dagens bästa skämt

Om du gillar skämt kring klimathotet och annan hysteri är detta säkert riktigt kul:

JORDBÄVNING I SKÅNE - DIN HJÄLP BEHÖVS!
NU HAR DEN GLOBALA UPPVÄRMNINGEN ORSAKAT JORDBÄVNING I SKÅNE!
(katastrofbild från Sjöbo bifogad, OBS! Varning för starka bilder)

Tisdagen den 16 december slog katastrofen till med full kraft i
Skåne. Med
epicentrum utanför Bo Olsson i Tomelilla skakade en kraftig
jordbävning med
magnituden 4.7 på Richterskalan hela Skåne. Tusentals skåningar
väcktes ur
sin nattsömn de så väl behöver. Många var hungriga efter att inte
ha ätit
på hela natten.

Din hjälp behövs omedelbart.
Skåningen är en mycket känslig individ, särskilt nu inför julen. Många
skåningar kommer lida oerhört om de inte får luad ål, gröt och
kalkon med
sviskon till jul. Läkare har redan sett naveldjupet minska hos vissa
skåningar i särskilt utsatta områden.

Skänk 1500 kronor till konto bifogat nedan. Denna blygsamma summa
kan ge
tre skåningar en trygg tillvaro under julen som de så väl behöver. Se
exempel nedan.
1500 kronor ger tre skåningar:
snaps till julbordet
extra grädde i ris á la Maltan
extra fet ful-fiskad ål
specialimporterade äpplen till äpplekagan
filtar till soffan, för eftermiddagsluren
Öppna ditt hjärta, och plånboken, och börja skänk NU!

DU KAN RÄDDA EN SKÅNING TILL JUL!

Skånsk jordbävningshjälps konto 90 1950-5

Ett upprop som ignoreras av de stora drakarna

Nedanstående text har skickats till ett antal stora svenska dagstidningar samt de stora TV- och radiobolagen i Sverige men det har fått nobben i samtliga fall. Internet erbjuder således en respit för de som vill ta del av det faktum att inte alla är överens om människans påverkan av klimatet:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen

FN:s klimatpanel IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change, bildades 1988 med direktivet att sammanställa forskningsrapporter rörande människans inverkan på klimatet. IPCC:s syfte är att granska och sammanfatta vetenskaplig information som är relevant för:

Mänskligt orsakad klimatförändring, inverkan av sådan klimatförändring samt alternativ för anpassning och åtgärder.

Perspektivet har gjort att man koncentrerat arbetet på en växthuseffekt orsakad av mänskliga utsläpp av växthusgaser som koldioxid, metan och lustgas. Denna inskränkning innebär att man inte tillräckligt uppmärksammat andra klimatpåverkande faktorer som exempelvis solmagnetismens inverkan på molnighet och havsströmmars variationer. Vi menar att det saknas belägg för att de klimatförändringar som kunnat observeras inte huvudsakligen har naturliga orsaker.
IPCC:s scenarier över hur man tror klimatet kommer att utvecklas bygger på datormodeller. Ett scenario är ingen prognos utan något som kan inträffa om vissa mänskliga aktiviteter utvecklas som väntat. Modellerna är konstruerade så att måttligt förhöjda halter av koldioxid i atmosfären ger upphov till en avsevärd uppvärmning. Med scenarierna som underlag har man sedan utfärdat och utfärdar larmrapporter.
Ledande alarmister har gått längre än IPCC och har med framgång lyckats föra ut bilden att deras påståenden är grundade på vetenskaplig konsensus. Men vetenskapliga fakta bestäms inte genom omröstning. Alarmismen har skapat en situation där det vetenskapliga samtalet är på väg att ersättas av hårklyverier. Påstående om vetenskaplig konsensus, angående den antro-pogena koldioxidens roll för klimatet, är inte endast ovidkommande utan också felaktigt. Detta illustreras av att den IPCC-kritiska Manhattandeklarationen undertecknats av mer än 600 kvalificerade akademiker, varav 200 är direkt engagerade i klimatforskning. Utvecklingen är ett allvarligt hot mot hela vetenskapssamhällets trovärdighet.
Grundat på nämnda scenarier påstår IPCC att allt tyder på att uppvärmning av jordatmosfären kommer att orsaka klimatförändringar som kan leda till en storskalig katastrof. Snabba genomgripande motåtgärder skulle dock enligt IPCC kunna begränsa de påstådda skadeverkningarna.

Vår uppfattning är:
- att man inte kunnat visa ett signifikant orsakssamband mellan förhöjd koldioxidhalt och eventuella klimatförändringar.
- att den observerade uppvärmningen under 1900-talet inte ger anledning till oro, oavsett orsakerna.
- att de klimatmodeller som larmrapporterna bygger på har ringa prognosvärde.
- att Manhattandeklarationen motbevisar påståendet om konsensus.
- att en klimatpolitik som bygger på IPCC:s scenarier riskerar att leda till ett förödande slöseri med mänskliga och ekonomiska resurser som främst drabbar de fattiga i världen.

Innan samhället fattar långtgående beslut rörande klimatpolitiken bör vi se till att stå på en säkrare vetenskaplig grund än den vi har idag. Regeringen bör därför initiera en hearing med ett brett spektrum av representanter för vetenskapssamhället med olika syn på klimatfrågan.

Vi uppmanar även till studium av följande länk från USA-senatens miljöutskott:

Professor Göran Einarsson KTH
Professor Lars G. Franzén GU
Professor David Gee UU
Professor Krister Holmberg CTH
Professor Bo Jönsson LU
Professor Sten Kaijser UU
Professor Wibjörn Karlén UU
Professor Jan-Olov Liljenzin CTH
Professor Torbjörn Norin KTH
Professor Magnus Nydén CTH
Professor Göran Petersson CTH
Professor CG. Ribbing UU
Professor Anders Stigebrandt GU
Professor Peter Stilbs KTH
Professor Anders Ulfvarson CTH
Professor Gösta Walin GU
Docent Tage Andersson fd SMHI
Docent Sven G Gustafsson fd Ericsson Radar
Docent Olov Einarsson fd ABB
Docent Thomas Hellström LTH
Pressmeddelande:

Stockholm, den 16 december 2008.

20 ledande svenska forskare i gemensamt upprop:
Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen

Med anledning av de nyss avslutade klimatförhandlingarna i Poznan och Bryssel går idag 20 ledande forskare i Sverige ihop i ett gemensamt upprop mot klimatpolitiken:

”Man har inte kunnat visa ett signifikant orsakssamband mellan förhöjd koldioxidhalt och eventuella klimatförändringar. Den planerade klimatpolitiken riskerar att leda till ett förödande slöseri med mänskliga och ekonomiska resurser som främst drabbar de fattiga i världen.”

Uppropet görs med anledning av debatten om klimatpolitiken på Svenska Dagbladets Brännpunkt under november och de nyss avslutade klimatförhandlingarna i Poznan och Bryssel.

För mer information kontakta:
Göran Ahlgren, generalsekreterare Stockholmsinitiativet
Tel: 0707555969 E-post: goran.ahlgren@stockholminitiative.com

Om Stockholmsinitiativet
Stockholmsinitiativets är ett politiskt obundet nätverk med ambition att kritiskt granska klimatfrågan och belysa dess politiska och ekonomiska konsekvenser. Stockholmsinitiativet medverkar till en öppen och rationell diskussion om klimatfrågor och verkar för att politiska beslut gällande frågor som rör klimatförändring har sin grund i sund och verifierbar vetenskap.

Den SEGa byråkratins väg

Nu ska Segway upp i domstol. Detta tvåhjuliga fordon som ska vara så säkert och så svår att välta med håller på att välta alla byråkraters syn på fordon över ända. Att det inte är en moped, som polisen tycker, framgår ganska klart. Hur många mopeder håller precis över gångtrafikantfart och drivs med el? Vi får väl se hur byråkraternas väg blir. Krokig och snårig alldeles säkert.

UPPDATERING 081218: Nu har Vägverket gått ut med en rekommendation att en segway ska klassas som en cykel klass 2. Det innebär hjälm för alla under 15 år.

Vi äro tusenden...

Nu kan Mikael Wiehe och de andra dönickarna till artister som bara vill roffa åt sej pengar utan att ge konserter värda namnet dra nåt gammalt över sej. 700,000 svenskar fildelade i våras. Hot om lagstiftning skrämmer inte oss!

Nu ska EU bli klimatvänligt

Jakten på den förmenta förorenaren fortsätter, nu har Europaparlamentet antagit det klimatpaket som innebär minskade utsläpp av koldioxid fram till 2020. Av artikeln att döma gick det väldigt fort att rösta genom förslaget. Snabbmatsdemokrati, någon?

Det är mindre än 12 år till detta "magiska" årtal. Vi får väl se hur vädret är då. Samma som nu, är jag helt säker på.

En liten undran, som alltid, vad hände med farorna med bly, kolmonoxid, svavel och andra saker som bilar släpper ut och som direkt påverkar miljön?

Skeptiker måste förbjudas!

I BLT finns nu en debattartikel vars budskap är att skepticism gentemot den rådande klimathysterin är mer eller mindre förbjuden. Självklart måste sånt tystas ner. Tänk om det skulle vara sant att människan INTE är orsaken till att klimatet förändras! Vad skulle IPCC göra då? Återgå till att göra riktigt arbete om miljön som man gjorde innan? Nej, det går inte an. Tysta ner kritikerna bara!

En syrlig historia

Vi lär oss mer om jorden och dess atmosfär för varje dag. Nu senast att jorden "läcker" ut tusentals ton syre varje år genom starka vindar som blåser rätt ut i rymden. Det konstanta nybildandet av syre gör dock att vi aldrig kommer att lida nån brist på denna gas. Ska bli intressant att se hur klimatgalningarna tolkar detta.

Tillsatser (fortsättningen)

Den 9 december skrev jag om tillsatser i maten och om att deras tid borde vara över snart. Som ett brev på posten skriver Marie-Louise Danielsson-Tham i en artikel i DN att utan tillsatser riskerar vi att dö. Men hon kommer in från fel håll. Hon tar upp konserveringsmedel, vilket ju är en naturlig (oftast) del av vår matlagning. De är det inget fel på egentligen. Det påpekar också journalisten och författaren Mats-Eric Nilsson, vars böcker jag talat om tidigare. Danielsson-Thams försvar av tillsatser verkar lite som bunkermentalitet. Det är i alla fall den känslan jag får.

SÄPO, jag har ett inlägg här som ska lagras!

Efter FRA och IPRED kommer nu det värsta slaget mot integritet och tillit hittills. En datalagringslag förbereds av Moderaterna och i och med den vill de att ALLT ska lagras elektroniskt, e-post, SMS, MMS, hemsidor, ALLT. Nu har ingen längre rent mjöl i påsen för nu ska alla granskas i jakten på kriminella. Det ska bli intressant att se om detta förslag når fram till votering i vårt parlament där det redan sitter folk som med glädje röstar bort vår rätt till demokrati.

Koldioxidhalten har INTE ökat sen industrialismen startade

Det är mycket populärt att tro, samtidigt inte tro, på vad forskare presenterar i sina avhandlingar. Tim Ball, numera pensionerad professor i klimatologi, har i alla fall presenterat sina rön kring en undersökning han har utfört kring jordens atmosfär och funnit att den hade samma koldioxidhalt som innan industrialismen kom i gång för ca 150 år sen. Det ska bli intressant att se vilka som är först att kritisera detta och om kritiken är befogad.

Se gärna den här YouTube-filmen också där en amerikansk TV-komiker på sitt eget sätt visar på att det sker uppvärmningar på andra planeter samtidigt som här på jorden!

Inte samma sida i klimatdebatten - ändå samma botemedel

Mark Lynas, brittisk forskare och miljökämpe, skrev en debattartikel som togs in i SVD 9 december vilket sammanföll med hans besök i Stockholm. I den artikeln argumenterar han för en större satsning på kärnkraft. Han tar upp fördelarna med kärnkraft och visar på rapporter främst från FN som visar att sjukdomar kopplade till Tjernobylolyckan är väldigt få. Att han är en av dom som tror att koldioxid är en farlig gas är en sak. Hans åsikt att kärnkraften är framtidens melodi är sund, riktigt sund. Vi behöver all energi vi kan få för energibehoven växer hela tiden.

EUs representanter förödmjukar Tjeckiens president

Klart intressant att de får tala så vanvördigt till en statschef, därtill folkvald. Jag har alltid varit för EU-tanken men praktiken verkar inte hålla jämna steg. Tjeckien och Polen går i bräschen dessutom för motståndet mot det nya klimatfördraget (strongt av dom att stå emot så här långt) och en kan alltid hoppas att de håller ut så länge som möjligt för klimatreligionen behöver inte bli stadfäst i EUs stadgar.

Det var varmare för 7,000 år sen än idag

Klimatolyckskorparna har sin egna lilla religion som med Al Gore som profet. Nu har åtminstone den svenska falangen fått sej en törn, även om det verkar som om den forskare som presenterar resultatet inte vågar skriva det rakt ut. Det handlar om att man funnit bevis för att Norden var mer skogsbevuxet för 7,000 år sen än den är idag, att klimatet var gynnsammare med följden att trädgränsen gick betydligt högre än den gör idag. Trädgränsen i fjällen gick ca 450 meter över dagens gräns och tar man med i beräkningarna att landet har höjts ca 100 meter i genomsnitt samt att havet stigit från ca 80 meter under dagens nivå till dagens får man fram att trädgränsen ändå gick flera hundra meter över dagens nivå. Det var ett annat klimat då, ett varmare och skönare klimat. Bergen fick inte lika mycket fuktighet vilket ledde till att inga glaciärer kunde bildas i samma utsträckning som de gör idag.

Jag kan tillägga att glaciärerna i norra Sverige och Norge av idag bildades för ca 2,000 år sen. Innan dess var det isfritt till större delen. Vi är (tack och lov) på väg mot en sån varmare period igen.

Upphovsrätt och äganderätt är inte samma sak

Karl-Henrik Pettersson beskriver det bäst när han talar om att upphovsrätten som den är utformad nu inte funkar längre. Citat:

"Först en viktig distinktion. Äganderätt och copyright är inte samma sak. Copyrighten är upphovsmannens, till exempel författarens, tidsbegränsade och exklusiva rätt att kontrollera hur hans manuskript används, hur många kopior som får göras, på vilket sätt de får säljas, hur verket får framföras eller användas etc. För det mesta överlåter upphovsmannen copyrighten till en förläggare.

Distinktionen mellan äganderätten och copyrighten leder till en viktig insikt - skulle copyrighten tas bort återstår äganderätten. Jag har som upphovsman alltid äganderätten till det jag har skapat, i USA talar man om rätten till "first sale". En författare kan med andra ord i en värld utan copyright, precis som idag, sälja manuskriptet till ett förlag på de villkor man kommer överens om."

Det kommer att bli förändringar inom copyright och upphovsrätt i framtiden, tro mej.

Tillsatsernas tid måste snart vara över!

Den som händelsevis läser min blogg vet att jag ofta skriver om diverse tillsatser och andra hemskheter. Nu har tillsatshelvetet drabbat Findus. Dioxiner har hittats i irländskt kött och snåljåparna vid Findus har drabbats därför att de använder sej av billigast möjliga kött. Att Irland i övrigt har bland Europas bästa kött hör inte hit. Det finns rötägg överallt. Vad har då dioxiner med tillsatser att göra? Jo, för att dioxinerna är på nåt sätt tillsatta i den mat grisarna fått att äta innan de slaktades. I tillräckligt stora mängder är dioxiner farliga för människor. Det finns "forskare" betalda av kemiindustrin som hela tiden går ut för att tona ner riskerna med dioxiner. Såna ska man helst ta med en stor nypa salt. Att jag sätter citationstecken kring forskare här beror på att man kan betvivla att forskning verkligen bedrivits på ett korrekt vetenskapligt sätt.

Jag har tidigare skrivit om sukralos, transfetter och aspartam. Det sistnämnda har andra också gått till attack emot och som ett brev på posten har ett närmast automatskrivet försvar landat på alla våra respektive kommentarsavdelningar. Sukralos är ofarligt för människor, vad vi vet, men det har konsekvenser för miljön som inte är så trevliga eftersom det i grunden är en klorförening. Det kan tänkas att personer känsliga för klor kan få känningar.

Transfetter har jag tidigare beskrivit som en riktigt farlig tillsats, som i diverse produkter döljer sej bakom termen "delvis härdat fett". Nu har jag lärt mej att det finns två sorters transfetter, naturligt som finns i smör och grädde och som är helt ofarligt samt konstgjort som är väldigt farligt. Det har med bindningen på kolatomerna som fettet är uppbyggt av att göra. Både konstgjort och naturligt transfett består av 18 kolatomer. Det naturliga transfettet har dubbelbindningen på den 11:e atomen medan det konstgjorda har dubbelbindningar lite varstans vilket kroppen inte riktigt tål i längden. Det konstgjorda transfettet är redan misstänkt för diverse hjärtkärlsjukdomar och man har börjat misstänka att det kan orsaka cancer också.

Vi får väl se vilka automatsvar jag får nu.