Moral och etik - inte enbart för människor

Vi människor ser oss själva som nåt alldeles speciellt jämfört med resten av djurriket och ser det faktum att vi kan dödas av andra varelser som ett straff från gudarna för att satt oss upp mot dom. Till och med i skenbart välutvecklade kulturer som den västerländska ser man ofta såna tankar, förklädda till vetenskap. Ibland görs dessa fördomar också till lag, lagar som strider mot naturlagarna. Där människans lagar kommer på kant med naturlagarna ska man utan undantag följa naturlagarna. Det är inte som jag tycker, utan det är så det är. Naturen övertrumfar alltid människan.

De stora frågorna är kanske inte alltid de svåraste att besvara.

Bland de människor som insett att verkligheten inte är svart och vit, utan innehåller alla möjliga färger varav vissa vi kan se med våra ögon, är det här vad vi människor är och står för egentligen inte så svår att få kläm på. Det handlar om att allt som sker i våra kroppar, med oss i våra huvuden och det vi gör är fullt ut naturligt. Vi delar mycket av det dessutom med andra djur. Moral och etik är exempel på detta vi delar med andra djur. Religionerna är i det fallet kittet för många människor så att moral och etik bibehålls. Vi skulle kunna ta den grundtanken, ta bort det överdrivna inom religionen, och istället överföra den på det sekulära tänkandet vi har idag i många länder i världen.

Psykologen och primatologen Frans de Waal, som citeras i artikeln jag länkar till om moral, menar att det inte är direkt religionerna i sej som är problemet. Det är det dogmatiska tänkandet, det stelbenta och svart mot vitt, som är problemet. Dogma finns hos oss ateister och agnostiker också, speciellt när vi talar om religion. Religion som tycks ha uppkommit för att hålla stora populationer i schack. Numera kan vi hålla koll på varandra med statsapparaterna, vilket kanske inte gillas av alla. Men faktum är att den religiösa maktapparaten behövs inte längre. Kanske folk vill tro och det står dom fritt att göra det, men den bör inte få styra över folk i samma utsträckning som den gjort tills nu.

Det värsta med många människor är dock vare sej att religionen styr deras liv eller att de låter dogma göra det, utan det är när känslokalla människor får styra agendan i många länder. Det hände i Europa för 80 år sen, och håller på att hända här igen bland många politiker som tror sej veta vad som är bäst för oss andra. Det händer just nu i många länder världen över. Det är därför folk flyr förtryck, fattigdom, svält - och dogma. Känslokyla är ett stort hinder för utvecklingen mot ett civiliserat samhälle. Kanske det största...



"Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read"

Slöseri med legala resurser

Ipredlagen som infördes för ett antal år sen är en flopp. Vad som än uttrycks i den propagandaskrift DN skriver så är det en flopp. Inte ens om jag vore emot fildelning i alla dess former skulle jag kalla det en succé då man räknat med flera hundra fall varje år och endast fått till elva totalt sen lagens införande. Hollywood och andra mediekanaler ville ha lagen och fick den också, över folkets huvuden. Den gör nämligen hundratusentals personer till kriminella. Och vad är det man jagar? Jo, de som laddar hem enstaka skivor och/eller filmer. De som gör sej en hacka på piratkopiering, de som inte hör till kategorin fildelare, kommer med all säkerhet oftast undan, av olika skäl. Det kommer bli precis som i USA att det blir småbarnsföräldrar, gamla som knappt vet vad en dator är eller nån lättlurad stackare som kommer att åka dit. I USA har t o m döda anklagats!

Nu har polisen och åklagarna inrättat specialenheter för att jaga fildelare. Jag kallar det ett slöseri med resurser och pengar, ett slöseri som endast slås av jakten på knarklangare och klimatdravlet. När kommer rapporterna som säger att polisens förmåga att klara upp riktig kriminalitet har minskat pga satsningen på småfisk? De borde satsa mer resurser istället på inbrott, mord, smuggling och identitetsstöld. De är väldigt säkra på sin sak, att Högsta domstolen ska ge dom fritt fram att jaga hej vilt på internet. Hur resonerar de om denna instans kommer med ett för dom negativt beslut? Kommer de göra samma sak som man gjorde i Irland när folket där röstade nej till Lissabonfördraget?

Jurister är så trista när de lagt sina näsor i sina böcker. De blir så världsfrånvända då. De ser inte att fildelningen på internet egentligen är samma sak som under kassetternas tid. Man spelade in från skiva och delade med sej till andra. Varför är film- och musikindustrin så rädd för att folk delar med sej smakbitar till andra? Varför sitter man och hotar vanligt folk med både gud och fan över småsaker? Är prestigen och girigheten så stor att man tror att en enda liten låt eller kopia av en film är detsamma som världens undergång? Vems undergång menar vi då förresten?

Mitt i all denna svada är det betryggande att veta att den normala fildelningen, ni vet den som bara handlar om att ladda hem småbitar här och där, fortsätter som förut. Den går nog inte att stoppa. Det är en universell best som inte kan stoppas såvida inte internet släcks ner och det kommer inte att ske i rödaste rappet.  För fildelningen är en så försumbar del av all trafik. 2005 presenterades siffror som visar att närmare 90 % av all trafik över internet var skräppost. Var är satsningen på att bekämpa skräpposten? Filter i epostlådorna och antivirusprogram som stoppar den vid grinden, som en viss kille, är bara preventiva och passiva medel. Någon enstaka har åkt dit för att ha skickat miljoner skräppostmeddelanden men det verkar inte finnas någon större vilja att stoppa detta.

Istället jagar man småfisk med dynamit. Dynamit som dessutom är väldigt ineffektiv...


"Att läsa tidningar är som att klia ett myggbett. Det lindrar lite men ökar klådan."

Några reflektioner över den nya nedskräpningslagen

Den trädde som bekant i kraft nu i juli och innebär dryga böter för den som ertappas med att slänga skräp på marken. Men vissa typer av skräp undantas. Vadan detta hyckleri? Men det är ändå gråzonerna som intresserar mest här. T ex: Om man ställer ifrån sej en burk eller nåt annat på marken i avsikt att plocka upp det igen men glömmer bort att man gjort det, är det då att skräpa ner? Om man tappar nåt som blåser iväg från en och ens chanser att hinna upp eller hitta detta något igen är nästintill noll, är det då att skräpa ner?

Om något ramlar ner på marken utan att någon rört vid det, är då den som stod närmast den skyldige? Hur ska detta efterlevas när farbror blå inte är i närheten, ska den skyldige hållas fast tills rätt myndighetsperson kan uppbådas och skriva ut böterna på 800 kr. Förresten, är det 800 kr per kastat skräp eller är det för alltihop om det är mycket?

Dessa politiker som ständigt kommer med sina grodor. Detta var verkligen en komisk sådan. Vad kan de tänkas hitta på härnäst?

Ännu ett inlägg om lagar som inte funkar

Jag vet inte hur lagar om samboende och arv ser ut men det jag har hört om bråket kring rättigheterna till pengarna som Stieg Larssons böcker genererade gör att jag inte gillar sambolagen alls. Han och Eva Gabrielsson levde tillsammans utan att vara gifta i många år och när han dog 2004 trodde hon att bara för att han inte hann skriva nåt testamente så skulle hon ändå få en del av kakan eftersom hon varit en del av skapandeprocessen. Men icke sa Nicke. Allt skulle gå till hans familj för lagstiftningen erkänner inte sambor lika rättigheter om ett testamente inte skrivits som specificerar vilka som ska få vad.

Men betala tillsammans när man lever ihop ska man göra, så har Skatteverket i sin girighet bestämt. Att det är två olika personer med olika liv bryr de sej inte om. När sen ena parten dör, då minsann ska det delas upp. Hyckleri och dålig stil, mycket dålig stil. Jag undrar hur många hjärnceller som går åt för att förhindra sambors lika rättigheter vid kvarlåtenskapens uppdelning.

Våldtäkt? Mord? Rån? Pyttsan! Ska du åka dit ordentligt ska du fildela!

Mord, våldtäkter och rån, inget kan mäta sej med fildelaren ifråga om att vara samhällets fiende nummer ett. Uppenbarligen är västeråsare riktigt farliga typer för nu är det en kille därifrån som fastnat i nätet. Det var ju en kille för några år sen som också bodde i Västerås som drabbades av Antipiratbyråns polislekar. Allas vår Henrik "Pirate" Pontén uttalar sej som vanligt och tycker att detta är ett viktigt tillslag.

Medan mördare, våldtäktspersoner och rånare får gå relativt fria trappas jakten på fildelare upp. Allt i den heliga profitens namn.
Amen.

Frankrikes parlament sade nej till hårdare tag mot fildelare

Lagen var nog för drastisk. Man kanske inte vill riskera ett ton dynga framför berörda myndighets dörrar som bönderna brukar lämna efter sej vid andra tillfällen i Frankrike då saker inte går folkets väg. Men upphovsrättslobbyn ger sej nog inte med detta. De försöker igen, med nåt annat.

Vi äro tusenden...

Nu kan Mikael Wiehe och de andra dönickarna till artister som bara vill roffa åt sej pengar utan att ge konserter värda namnet dra nåt gammalt över sej. 700,000 svenskar fildelade i våras. Hot om lagstiftning skrämmer inte oss!

SÄPO, jag har ett inlägg här som ska lagras!

Efter FRA och IPRED kommer nu det värsta slaget mot integritet och tillit hittills. En datalagringslag förbereds av Moderaterna och i och med den vill de att ALLT ska lagras elektroniskt, e-post, SMS, MMS, hemsidor, ALLT. Nu har ingen längre rent mjöl i påsen för nu ska alla granskas i jakten på kriminella. Det ska bli intressant att se om detta förslag når fram till votering i vårt parlament där det redan sitter folk som med glädje röstar bort vår rätt till demokrati.