Vetenskapshörnan: Ironiskt om global uppvärmning

En föreläsning om människans eventuella påverkan på klimatet fick ställas in sen Al Gore-effekten slog till igen, i form av en totalt oväntad snöstorm. Det är nästan som om naturen räcker långfingret åt alla klimatalarmister ibland. Men måste även vi realister drabbas också? Igår morse var det vår, lite disigt kanske men relativt varmt och gott ändå, men på kvällen slog det om och vintern kom tillbaka!

Så här såg det ut igår kväll:

 Så här ser det ut idag från mitt fönster:

"I'll stay as long as you don't push me away."

Läsvärt om varför klimatforskning egentligen hör hemma inom politisk vetenskap och statsvetenskap

Lång titel på rubriken, jag vet, men jag kunde inte hejda mej. Det handlar alltså om fem skäl till varför mänskligt påverkad global uppvärmning inte händer (just nu!). Dessa är:

1. Det har inte varit någon uppvärmning som är statistiskt mätbar världen över sen 1997. Istället har medeltemperaturen stått still enligt de mätstationer vi har. Faktum är att det sen ca 4000 år pågår en nedkylning över hela världen.

2. Det finns ingen konsensus bland forskarna att den uppvärmning som ägde rum före 1997 orsakades av människans aktiviteter. Vetenskap avgörs inte av att forskare kommer överens. Vetenskap handlar faktiskt om att övertyga andra, mer misstänksamma kollegor. Det finns en tyst majoritet bland klimatforskare som sällan låter höra av sej, av anledningar som nog är rätt så kända. De vill inte bli uthängda och förlöjligade för sina tvivel. Vulkaner bidrar dessutom med oerhörda mängder så kallade växthusgaser, men sammantaget verkar det snarare kyla ner än värma upp, om man får tro en ny studie. Hittills har 21,000 forskare undertecknat ett upprop som säger att de inte går med på den "konsensus" klimatalarmisterna vill att vi ska tro på.

3. Den arktiska isen har ökat med 50 % sen 2012 då den var som minst sen mätningarna började 1979. Det är havsströmmar som är den främsta orsaken till att isen ändrar storlek varje år. Vi började mäta med satelliter 1979 men långt dessförinnan finns rapporter om smältande isar från många decennier. Det finns till och med berättelser, som i och för sej inte behöver betyda nåt, om att isarna kring Nordpolen var mer eller mindre mos under 1930-talet. Under 1960- och 1970-talen var det nära nog omöjligt att ta sej genom isen, så tjock var den. Nu har isen alltså vuxit till sej sen den lägsta uppmätta ismängden 2012.

4. Klimatmodellerna har fel hela tiden beroende på att man matat in fel fakta. Man har utgått från felaktiga data när man skapat modellerna och då får man felaktiga svar också, vilket slutligen leder till prognoser som har så mycket fel att det närmast är skrattretande när de slår fel. Brittiska motsvarigheten till SMHI är här ett ökänt exempel. Längst ner finns en skämtsam bild som illustrerar detta problem.

5. Alla övriga förutsägelser rörande klimatet har också slagit fel. Varmare somrar, isarna vid Nordpolen och runt Antarktis, mer regn, fler och hårdare stormar är sånt som viktigpettrarna vill få oss att tro ska hända. Men hittills finns inga tecken på att något av detta skulle ske. Det som händer nu, smältande (och lika många växande!) glaciärer, minskande öknar och snörika vintrar, har inget med några klimatförändringar att göra utan är helt vanliga växlingar i vädermönstren.

Det finns säkert många fler skäl men dessa är de mest giltiga - och starkaste.

"This is the end, my only friend, the end"

Snart blir uppvärmningspausen myndig

Det har talats bland sensibla bloggare och forskare om den så kallade uppvärmningspausen en längre tid nu. För den som levt under en sten i skogen så handlar uppvärmningspausen om att det genomsnittliga vädermönstret inte genomgått någon förändring alls sen uppvärmningsåren från 1970-talet och framåt. Faktum är att enligt satellitmätningar vars data nyligen publicerats är de senaste åren väldigt flata. Det vore nåt för Ryssland att ta till sej, dom som stiftat propagandalagar mot homosexualitet.

Ingen trend alls. Precis som modet borde vara.

Så snart är det 18 år utan någon förändring rent statistiskt, om man nu ska tro på statistik. Detta diagram visar hur temperaturerna världen över, enligt vissa insamlare av data, endast har förändrats från år till år och att det långsiktiga förloppet visar hur dessa upp- och nedgångar tar ut varandra så att det i slutändan är samma genomsnittstemperatur som i början av den uppmätta perioden och samtidigt jämfört med perioden innan, den som innebar att världens genomsnittstemperatur steg några ynka tiondelar av en grad.

Det är just det att det bara är insamlat från några få insamlare som irriterar mej. Visserligen är det väldigt bra instrument som sitter i satelliter men ändå vill jag ha mer data från alla möjliga håll. Men det är nog bara så att det är jag som är för petig. Jag vill att allt ska komma med, även om det avviker från resten av allt annat, så länge det är relevanta siffror.



"Att få utöva idrott är en mänsklig rättighet. Alla människor ska ha möjlighet att utöva idrott, utan någon form av diskriminering och i den olympiska andan, som förutsätter ömsesidig förståelse, vänskap, solidaritet och rättvist spel."

Global uppvärmning drabbar Nordamerika och snart ska vi få vår beskärda del av kakan

Ingen som sett nyheterna de senaste dagarna på TV eller läst en tidning har väl kunnat undgå de USA-centristiska* nyheterna om att USA drabbats av en köldknäpp. Vi ska snart få vår version av denna kyla, det är bara en fråga om hur mycket det blir. Redan har olyckskorparna bland alarmisterna höjt sina röster, naturligtvis för att de känner ett behov av att få folk över på sin sida. Men precis som en svala inte gör någon sommar, är inte en köldknäpp något bevis för vare sej global uppvärmning eller nedkylning. Men tokarna i den amerikanska regeringen måste ändå pladdra på som om det vore bevis. Reaktionerna från mer sansade människor låter förstås inte vänta på sej. Ironin frodas just nu och allt är frid och fröjd.

Tänka sej att det finns såna som tror att enskilda vädermönster är detsamma som klimatförändringar i ledande positioner. Vem vet vilka konsekvenser det har fått genom åren pga dåliga beslut och/eller missuppfattningar längre ner i den politiska näringskedjan? Det borde ha gått upp för var och en att det här med klimatdravlet inte är en vetenskaplig fråga längre utan en politisk. Vi borde vrida klimatfrågan ur händerna på de självutnämnda experterna, ideologerna, de med huvudet i sanden, de som "bara vet" och de som anser sej veta bäst, och ge tillbaka den till forskarna så att forskningen på området går framåt.

Tusentals rapporter och uppsatser om klimatet publiceras varje år, och av dessa är ungefär lika många emot tanken på att mänskligheten orsakar globala förändringar i klimatet som för. De allra flesta rapporterna är dock neutrala och ger en mer nyanserad bild av förändringarna i vädermönstren, såväl lokalt som regionalt och globalt. Det finns härmed ingen konsensus rörande klimatet bland forskarna. Så nu vet ni det.


* Ja, jag vet vad ideologer och vissa andra viktigpettrar anser om ordet centrism, men det ordet passar så bra att använda om medier som bara placerar ett land i centrum hela tiden att jag stjäl det från dom för att anpassa till min ståndpunkt om medier som bara älskar att rapportera från USA men samtidigt verkar ösa ur sej ett förtäckt hat gentemot landet, förmodligen påtvingat från den röda ledningen inom tidningar och TV.



"Our great democracies still tend to think that a stupid man is more likely to be honest than a clever man."

Den globala uppvärmningen drabbar Mellanöstern

Det snöade i Kairo, Jerusalem och andra platser i Mellanöstern vilket gett upphov till en del ironiska kommentarer om att den globala uppvärmningen lett till kallare väder. Verkligheten är att ett högtryck har parkerat rätt över Centraleuropa där det nu tvingar alla lågtryck norrut och söderut, med regn i lägre terräng och snö i högre, som här i Norden och i Mellanöstern. Att det snöar i Kairo beror på just den här bubblan av högtryck som får även vätan på breddgraderna formen av snö. Som alltid när det händer nåt annorlunda är det förstås barnen som gillar det bäst. Tänk om de vuxna också kunde leka i snön istället för att skjuta på varandra...

"Den ger dej en känsla av viktlöshet"

Utsläppen av koldioxid minskar

BBC News rapporterar att koldioxidutsläppen från våra aktiviteter minskar. Vilka tror ni tar åt sej äran för att detta sker? Gissa tre gånger. Vilken betydelse får det för världens samlade koldioxidmängd i atmosfären? Nada, zip, inget, nothing, nichts. Koldioxid är rester av förbränning i någon form, t ex bränder, utandning från djur och utsöndring från döda plantor. Vi bidrar med någon enstaka procent varje år till denna utsöndring, varav det mesta faller tillbaka till jorden igen, av det enkla skälet att kolet i koldioxiden är tyngre än den omkringliggande luften och vill således skilja sej från syret.

När ska svenska tidningar ta upp detta, och i vilken omfattning kommer journalisterna då ta upp detta? Kommer de att se på saken positivt, eller kommer de ändå hitta ett sätt att skrika om en alarmistisk framtid i alla fall? De gör det redan nu, med larv som detta. De borde istället beakta forskning vars rön verkar tyda på att solen har mer att göra med utvecklingen av vädermönstren än de vill erkänna.




"Hur minnet mulnat, ack, det himmelsblå!"

Värme, vilken värme?

Bild från I love co2.

Medeltemperaturen på vår planet är ett mått vi får fram genom att jämföra temperaturskillnaderna på olika platser runtom i världen med varandra och sen räknar fram ett medelvärde för alla dessa siffror. Som bekant har alarmister de senaste två decennierna velat göra gällande att att våra utsläpp av koldioxid och metan fått denna medeltemperatur att stiga, i vissa områden stiga ordentligt. Nu har det visat sej att den temperaturen inte alls har rört sej som man velat göra gällande. Någon signifikant ökning har man inte kunnat finna, enligt de rön som nu läckts från den kommande IPCC-rapporten. Man har överskattat de så kallade växthusgasernas effekt på atmosfären.

Det är intressant att detta läcks just nu när inget om tidigare rapporter läckts. Har vi att göra med folk som är trötta på den politiskt drivna klimatfrågan och nu vill visa världen vilka rapporter som politikerna inte kommer att göra så stor affär av? Vi får nu anledning att hålla fortsatt koll på denna den femte samlade rapporten från IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).

Följ den svarta linjen. Det är den som visar hur temperaturen förändrats de senaste 30 åren.

Som ni kanske märker utgår det här diagrammet från 1980 för det är först då vi har absolut säkra mätningar av temperaturen på jorden. Tidigare mätningar utfördes mestadels med enskilda termometrar utspridda över planeten men nu har vi satelliter som läser av jordytans temperatur. Att på grundval av ca 30 års arbete bygga en klimatmodell är egentligen fel eftersom det krävs mycket större tidsrymder än så för att få en säker modell. Frågan alla ni tillskyndare av gröna partier världen över nu borde ställa sej är hur "era" forskare kunde få så fel på sina modeller och enskilda mätningar.

Frågan vi realister nu borde ställa oss är om svensk media och svenska politiker alls kommer att ta till sej dessa fakta.




"Det som inte kan försvara sej eller överfalla andra kallar jag lunch"

Den globala uppvärmningen har nått Syrien och Israel

Snöstorm på högplatån där Jerusalem ligger, snö och minusgrader på låglandet i Syrien. Folk hjälper varandra i kylan som tagit folk på sängen. Den globala "uppvärmningen" har nått Mellanöstern och nu lider flyktingarna i kylan.

Var är Mr. Freeze nu när kylan nått Mellanöstern? Han torde vara nånstans i närheten, eller hur?



"Krio kreos ja dio"

Ingen uppvärmning, inget fel på vår planet

Romarna hade augurer, kelterna hade druider. Andra folk hade liknande figurer i sin religion som kollade naturen efter tecken som kunde tyda på att världen skulle vara som den alltid varit eller gå under. Idag har vi modeller i en dator. Det gemensamma dessa många gånger av makten utnämnda teckentydare har är att de utgår från en förutbestämd åsikt det är nåt fel på jorden.

Men det är naturligt att tro att det är fel på vår planet eftersom vi i grunden fortfarande är det där skrämda djuret på savannen som ser faror överallt. Trots att vi numera är det dominerande djuret på jorden så uppför vi oss som vi gjorde för 3 miljoner år sen. Den delen av våra gener förnekar sej aldrig.

En gång för alla, det är inget fel på vår planet. Det som sker är fullständigt naturligt och det vi människor gör genom våra utsläpp av gaser är inget som jorden ogillar. Tvärtom verkar planeten älska dom. Klimatfrågan är i allt väsentligt ett i-landsproblem. Det är de rika överallt som har råd att ha ett samvete för sånt här, ett falskt samvete som det verkar vara. För fattiga i Asien och Afrika som kämpar för att slippa detta stigma är detta att behöva anpassa sej till en politisk fråga en sak som i deras ögon mest bekymrar just politiker och folk med ett behov av att få bestämma över andra.

Människor med behov av att synas och påverka andra till varje pris och som har en övertygelse bortom allt sunt förnuft dyker ständigt upp på olika möten där klimatet diskuteras och de tycker och tycker utan att egentligen ha nåt för det.

Det som i slutändan dominerar vårt klimat, rymden, verkar ignoreras på samma sätt som många i den trakt jag bebor ignorerar världshändelserna i stort och endast bryr sej om vad som händer lokalt.

Det som skadar vår värld är det skräp vi slänger omkring oss, de kemikalier vi släpper ut, de dumheter vi gör i miljöns namn då vi hittar på allt detta med ekologiska produkter. Jag är nämligen inte nöjd med hur dessa kommer till alla gånger. På vilket sätt skulle tomater som odlats på så kallat ekologiskt vis skulle vara mer miljövänliga än konventionellt odlade? Visst, det gagnar inte tomaterna att bli uppskrämda i växthusanläggningar av samma storlek som en fotbollsstadion så såna försöker jag undvika, men normalt konventionella tomater är godare än så kallade ekologiska tomater i mitt tycke.

Det får räcka för idag.



"Det finns fyra sorters mord; brottsliga, ursäktliga, rättvisa och berömvärda. Denna klassificering tjänar juristerna. För de mördade är den likgiltig."

Hur Christopher Hitchens såg på den globala uppvärmningen

Det är snart ett år sen Christopher Hitchens gick ur tiden men på Youtube frodas hans uttalanden fortfarande. Han hade en åsikt om allt och alla, bland annat om klimatfrågan. Han erkände att han inte var så insatt i frågan men sade i all stillhet att han tyckte att vi borde agera som om det var nåt fel med världen för skulle det visa sej att vi hade fel skulle vi kunna korrigera det och skulle vi ha rätt skulle vi inte kunna göra nåt åt det ändå. Här syns han i en intervju svara på vad han anser om den globala uppvärmningen.

"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence"

Snöfall i New York i detta nu!

Ta en titt på bilden, gör den gärna större. Den visar New York för några minuter sen från en av stans många webbkameror. Det snöar där i detta nu. Klart intressant att det gör det nu när det klyftan mellan de som tror på AGW-tanken och de som förkastar den är större än nånsin. Där emellan finns alla andra, de som totalt struntar i hela diskussionen. För dom är frågan död, totalt död. Vilket den borde vara eftersom det inte är bevisat att människan är orsaken till den temperaturökning som dominerade stora delar av 1900-talet men som nu har stannat av, vad än klimathotarna säger.

Snöa på bara!

Uppdatering: DN har skrivit om snöstormen. Inte ett pip om AGW. Jag antar att den termen enbart används när det är varmt.

Tack, Per-Erik, för länkarna.

Förresten, vem har sagt att mänsklig påverkan måste vara av ondo? Allt liv påverkar hur atmosfären ser ut kemiskt och strukturellt. Livet är en produkt av planeten och en del av den. Vi kom inte till genom att någon sorts "rymdpappa" viftade med händerna och sade "låt livet finnas till!". Livet är resultatet av en kemisk process som sen har utvecklats till alla varelser som finns här. Mer än så är det inte.


"Du har din taxi, jag har mitt guld"

Tidig vinter i Schweiz

En halvmeter snö, Schweiz, Alperna och september, vad blir det tillsammans? Jo, global uppvärmning orsakad av människan! Skämt åsido verkar detta, som förmodligen inte kommer att nämnas i svenska medier speciellt mycket, nästan som en örfil i ansiktet på alla AGW-proponenter. Lappmöglet kommer antagligen att sakta smälta undan så småningom men snart sätter vintern igång på allvar och då tystnar alla olyckskorpar som kraxar om att vi människor orsakar en okontrollerbar uppvärmning av medeltemperaturen. Det där sista är något som tål att debatteras, framför allt som jordens medeltemperatur liksom ordet klimat är en skrivbordsprodukt som inte har någon egentlig betydelse för enskilda regioner på vår planet. Var region för sej och de påverkar bara varandra sekundärt.

En sista fråga: Var är Al Gore?


"Gud är så elak att hans enda ursäkt
är att han inte existerar"

En massa global uppvärmning kommer från himlen

När man förväntar sej att våren ska komma slår kung Bore till än en gång med en rejäl dos snö. I skrivande stund vräker snön ner över Malung med omnejd. Det har redan kommit en decimeter och ingen ände syns i nuläget.

Jag har nu lagt till en bild på hur det såg ut tidigare idag. Tur att de inte hade detta vädret i söndags då Vasaloppet gick.

Halvmeter global uppvärmning faller på sina håll idag

Utsikt från mitt köksfönster alldeles nyss. De plogade igår kväll.

Var är Al Gore? Hans effekt verkar ha hållit i sej ända sen hans besök i Göteborg i höstas, såvida han inte far runt i Europa och håller föredrag om glååååbaaaal wååårming. Vissa delar av Europa är igenpluggade av snöovädren som far fram och tillbaka över kontinenten. Halvmetern snö väntas i vissa delar av Sverige nu under kommande dagar. Nog får vi en vit jul alltid men vitt är tydligen det enda vi får se.

När jag tänker på den prestige meteorologer satsat i AGW-saken med allt vad miljönisseriet betyder blir jag både full av skratt och arg. Full av skratt blir jag av att se hur fel de har haft hittills i sina prognoser om framtiden när de för ca 10 år sen sade att inom tio år skulle vintrarna bli varmare och blötare. Arg därför att de fortsätter i samma stil som om inget hade hänt. Alltmedan folk fryser ihjäl i Polen och Tyskland, folk kör ihjäl sej över hela Europa, flygplatser får stänga, fotbollsmatcher ställs in och väggruset i Storbritannien är på väg att ta slut.

Vad säger politikerna om några decennier när det visar sej att vad vi än släppt ut under 200 år av industrialisering inte påverkat så mycket som man trodde? Får vi fortfarande se de tre aporna?

Undersökning visar att amerikaner inte tror på AGW

En opinionsundersökning ordnad av Scientific American, en vetenskaplig tidskrift som tagit ställning för AGW-hypotesen, har fått följande häpnande resultat. I alla fall häpnande för dom. Som skärmbilden nedan visar går resultatet stick i stäv med det önskade siffrorna:

Klicka för större bild.

Att detta förstås inte är representativt för hela den amerikanska befolkningen behöver jag inte säga. Frågan är om det ens är representativt för Scientific Americans läsekrets. Men de fick in svar på sina frågor och de får acceptera dessa svar. Alla siffror finns att se här.

Detta snodde jag från Peter Stilbs inlägg på The Climate Scam. Anthony Watts har förstås också haft med detta.

Hunden som åt upp den globala uppvärmningen

Rubriken är översatt från Anthony Watts' inlägg där han återger Patrick J. Michaels' artikel "The dog that ate global warming". Han refererar där till hur forskare fuskar med metoder och resultat. Det handlar om två meteorologer i England, Jones & Wigley, som hade samlat material från termometrar runtom i världen för att kunna utröna om det hade skett nån temperaturökning och om den i så fall berodde på människan. Redan där borde man dra öronen åt sej för riktig vetenskap ska vara förutsättningslös. När dessa herrar publicerat sina resultat ville förstås andra forskare ta del av originalmaterialet, ursprungsdatan för att se om de kunde få fram samma resultat. Det var här som de fula spelet började.

Det absolut bästa (eller sämsta om man så vill) är sättet som en av forskarna snoppade av en kollega som ville ta del av materialet som man använde för att propagera för global uppvärmning orsakad av människan.

"We have 25 years or so invested in the work. Why should I make the data available to you, when your aim is to try and find something wrong with it?”

Phil Jones, en av de brittiska meteorologerna, sa detta till en forskare i Australien, Warwick Hughes, när den sistnämnde ville se data på hur temperaturen utvecklats under det senaste seklet. Phil Jones visar här upp en syn på kolleger som är synnerligen ovetenskaplig och antisocial. Han är rädd att kollegan ska komma fram till en annan slutsats, nämligen att det inte skett någon global uppvärmning. Flera har försökt få tillgång till materialet Jones har, eller snarare hade. För det visar sej nu att det är borta! Sen kom då den hund som åt upp den globala uppvärmningen.

Roger Pielke jr, erkänd professor i miljöstudier, ville se materialet han med. Jones svarade att originaldatan var borta, den hade förstörts för de kunde inte spara den på samma vis på 1980-talet som man kan idag. Det finns endast kopior och diagram kvar, men originalen är alltså borta. Vilket ju är totalt nonsens. Som Michaels själv skriver: If there are no data, there’s no science (om det inte finns några data, är det inte heller vetenskap).

Så mycket för vetenskapsmännens enighet i en viss fråga. Den "enigheten" ger jag inte mycket för. Läs Richard Lindzen, läs Steve McIntyre, läs Fred Goldberg, läs vem ni vill av ca 2000 forskare inom området fysik så finner ni att det inte finns någon enighet, inte i något fält.

Favorit i repris: Hela solsystemet genomgår global uppvärmning

Ta emot denna passning nu, politiker, det är solen som värmer upp alla planeternas ytor och som styr klimatet på de planeter som har en varaktig atmosfär, dvs alla från Venus och utåt. Det är också den som sett till att vi har upplevt en global uppvärmning på såväl Mars som vår egen planet. I alla fall har det varit global uppvärmning fram till 1999. Sen dess har solen mer eller mindre gått i dvala. Just nu har det gått 40 dagar sen vi senast såg en solfläck på dess yta och under den tiden har klimatet på jorden varit mer kaotiskt än vanligt med regnoväder och låga temperaturer i områden där det normalt ska vara varmt och torrt.

Fast jag tror inte politiker läser bloggar längre. De bryr sej inte om vad vanligt folk skriver och tycker. Det har de aldrig gjort.

AGW är detsamma som socialism

Ta en titt på detta och ha kul. Jag är ingen beundrare av vare sej socialism eller konservatism så varje attack på dessa politiska inriktningar är bara bra. Ekonomin behöver inte sånt här.

Dagens bästa skämt

Om du gillar skämt kring klimathotet och annan hysteri är detta säkert riktigt kul:

JORDBÄVNING I SKÅNE - DIN HJÄLP BEHÖVS!
NU HAR DEN GLOBALA UPPVÄRMNINGEN ORSAKAT JORDBÄVNING I SKÅNE!
(katastrofbild från Sjöbo bifogad, OBS! Varning för starka bilder)

Tisdagen den 16 december slog katastrofen till med full kraft i
Skåne. Med
epicentrum utanför Bo Olsson i Tomelilla skakade en kraftig
jordbävning med
magnituden 4.7 på Richterskalan hela Skåne. Tusentals skåningar
väcktes ur
sin nattsömn de så väl behöver. Många var hungriga efter att inte
ha ätit
på hela natten.

Din hjälp behövs omedelbart.
Skåningen är en mycket känslig individ, särskilt nu inför julen. Många
skåningar kommer lida oerhört om de inte får luad ål, gröt och
kalkon med
sviskon till jul. Läkare har redan sett naveldjupet minska hos vissa
skåningar i särskilt utsatta områden.

Skänk 1500 kronor till konto bifogat nedan. Denna blygsamma summa
kan ge
tre skåningar en trygg tillvaro under julen som de så väl behöver. Se
exempel nedan.
1500 kronor ger tre skåningar:
snaps till julbordet
extra grädde i ris á la Maltan
extra fet ful-fiskad ål
specialimporterade äpplen till äpplekagan
filtar till soffan, för eftermiddagsluren
Öppna ditt hjärta, och plånboken, och börja skänk NU!

DU KAN RÄDDA EN SKÅNING TILL JUL!

Skånsk jordbävningshjälps konto 90 1950-5