Earth Hour ett förebud om en dystopisk framtid

Lars Kamël har skrivit en novell på sin blogg, en hemsk framtidsskildring om vad Earth Hour kan leda till. Själva novellen är väldigt bra skriven och man lider med den stackars mannen, vara enda brott är att han tittade på TV under den tid på dygnet då allt ska vara nedsläckt. Men det kan mycket väl bli en dystopisk framtid lik denna med vindkraften som ledande energikälla. Vindkraften funkade knappt för 500 år sen och den funkar definitivt inte idag. Med den som ledstjärna blir nog allt nedsläckt om några år...



"There are no atheists in foxholes' 
isn't an argument against atheism, 
it's an argument against foxholes."

Spillde kaffet i knät. brände sej och fick miljoner för olyckan

Stella Liebeck brände sina ben sen hon spillt ut hett kaffe i sitt knä. Året var 1992. Hon stämde McDonalds där hon hade köpt kaffet genom en bilserveringslucka, det snabbmatsstället kallar McDrive. Hon fick tredje gradens brännskador på vissa delar av benen och i grenen. Denna händelse har gett upphov till en massa skämt och den är numera en del av den moderna folkloren, inte bara i USA, där det hände, utan även här i Europa.

Att nu dottern till den som brände sej för över 20 år sen berättar sin syn på vad som hände ändrar ingenting. Man ska inte dricka kaffe i en bil, inte i nåt fordon med trångt sittutrymme alls. Det är fel att göra så, även om det inte borde göras förbjudet. Det vore att gå för långt. Det är fel av McDonalds att sälja till folk som sitter i bilar. Det uppmanar till en stillasittande livsstil mer än den som blir av att man går in på restaurangen och äter på normalt vis.

Jag vill faktiskt gå så långt som att säga att servering till bilar från ett öppet fönster är en tokig idé. Inte den tokigaste, men väl så tokig att den starkt bidragit till fetmaepidemin i Västerlandet. Tokigare idéer finns förstås, som den på den översta bilden nedan, men att sitta i sin bil och bli serverad mat, som man sen oftast äter i bilen medan den körs, är farligare för hälsan än många riktigt tokiga, om än relativt harmlösa, idéer.

Riktigt tokig men harmlös idé.

Tokrolig situation. Hur undgår man att spilla nåt här?

"If a man comes to the door of poetry untouched by the madness of the Muses, believing that technique alone will make him a good poet, he and his sane compositions never reach perfection, but are utterly eclipsed by the performances of the inspired madman."

Han borde ha förutsett det

Graham Bishop var namnet, bluff och båg är hans verksamhet även om det kallas att vara klärvojant. Han har uppträtt i många danska och tyska serier med sin "förmåga" men när frun begärde skilsmässa anade han inget. Istället gick han bärsärkagång mot sina fyraåriga tvillingdöttrar och försökte sen ta sitt eget liv. Kunde han inte anat att hans berömmelse gick ut över familjelivet? Hur var det nu med fjärrsynen?

Till sitt försvar hävdar Bishop att han blivit besatt av en ande som kallar sej Dr. Karl. Denne ska ha fått honom att gå till attack mot barnen när frun ville lämna honom. Ville månne herr ande ha sitt "offer" i fred?

Det är förvånande att så många tror på medier och liknande dravel i vår tid. Visst finns det saker vi inte kan förklara men det innebär inte att vi aldrig kommer kunna förklara dom. Att se in i framtiden eller se saker på stort avstånd kan förklaras med diverse metoder, bland annat genom att det handlar om bluff och båg i en del fall. I andra fall handlar det om lycklig slump. Jag kan dock säga en sak om herr Bishops framtid. Den ser inte ljus ut den närmaste tiden.




"Ett äpple om dagen håller doktorn borta men en vitlök om dagen håller alla människor borta."

Vad har hänt i den stora stygga världen?

Så, vad har hänt i den skräphög vi kallar världen under veckan som gått?

Sablarna skramlar igen, och det är än en gång Iran som är på tapeten (gott om metaforer i den meningen!). Israel gör fel som vill hetsa till krig mot Iran och Iran gör fel som ständigt håller på sin diktatur. Fast några riktiga demokratier finns inte Mellanöstern alls, vad än Libanons och Israels tillskyndare säger. En äkta demokrati tillåter inte förtryck av oliktänkande och att andra länder får lägga sej i en stats inre angelägenheter.

I Ryssland har det varit val och de röster som inte lagts på Putin har förstås placerats i första bästa dokumentförstörare.

Häxprocesserna fortsätter, trots att staten inte längre backar upp dom. Nu är det tokstollar i Borås som har försökt med exorcism. Att vanföreställningar av den här typen fortfarande får finnas är en gåta. Men det blir så när kunskap och sans får ge vika för fördomar och snabba konklusioner. Jag påminns om en textrad ur en låt av och med Rush:
"quick to judge
quick to anger
slow to understand
ignorance and prejudice and fear
walk hand in hand"

Det pucko som kom på idén att placera en vapendepå i närheten av ett sjukhus borde hudflängas. Den explosion som dödade 200 personer i Kongo Brazzaville borde helt och hållet skyllas på den eller de som kom på denna idioti.

Tja, det var lite av vad dumheter som inträffade förra veckan och som fortsätter att plåga oss i denna. Vi får väl se vad som händer fortsättningsvis, eller hur?





"Here's a joke for you: An Irishman walks out of a bar."

Lustmord

Jag hör just nu på radion en hemsk version av "Jingle Bells" med Frank Sinatra. Den är fruktansvärd. Rösten vår vän från Hoboken, New Jersey, hade var bra men den här versionen dör ändå en kvalfylld död i händerna på den kör som stavar sej igenom titeln på sången. Vem som än tog fram den här versionen borde ha tänkt efter om det var tillrådligt att göra det.


Det finns många exempel på lustmord i musikens värld. För många egentligen. Ta den här listan och begrunda dess innehåll. Inte alla sånger är dåliga i mina ögon men tillräckligt många för att listan ska vara giltig.



"You make my pants
wanna get up and dance"

Diktaturen i Burma - en skamfläck på kartan

Burma är ett land som styrts av diverse diktaturer ända sen landet blev självständigt vid andra världskrigets slut 1945. Den första diktaturen kom 1947 och har sen följts av olika regimer som på ett eller annat sätt förtryckt folk och individer. Den nuvarande regimen har styrt sen 1962, nästan rekord för en förtryckarregim. Andra exempel på långlivade diktaturer är Kina (sen 1949), Nicaragua (Somoza-familjen 1934-1979 och sandinisterna 1979-1990, då lämnade de över makten och sen dess är landet en demokrati), Haiti (för många diktaturer för att det ska vara hälsosamt att nämna dom allihop) och Cuba (1934-1959 under Batista och sen 1959 under bröderna Castro).

Gemensamt för alla dessa länder är att de som styr totalt struntar i människors rättigheter och välbefinnande. De kallar sej ledare men det rätta ordet för dom är tyranner. Vanligt folk är inte medborgare utan livegna hjon. I Burmas fall rör det sej om många folkslag som slåss för att få mer medbestämmande samtidigt som vanligt folk önskar sej mer demokratiska rättigheter. Att frihetskämpen och demokratiförespråkaren Aung San Suu Kyi fick Nobels fredspris 1991, som en av de få på senare år som förtjänat det priset, verkar inte ha berört regimen det minsta.

Kan inte USA eller Kina gå in under förevändningen att det finns massförstörelsevapen i landet? Det finns ju olja och gas i landet. Gå in bara! Diktaturen i Burma är en skamfläck på kartan.


"Svala och mås
anka och gås
måne och hav"

50 år sen muren började byggas

Idag den 13 augusti 1961 påbörjades arbetet på det som skulle bli Berlinmuren. Sen följde nästan 30 år av jävelskap från den östtyska regimen gentemot vanligt folk, som inte fattade varför de skulle stängas inne av maktfullkomliga och fördomsfulla människor med absolut storhetsvansinne (megalomani med ett "finare" ord).

Som tur är är muren nedmonterad idag och friheten råder återigen över Berlin och dess invånare. Några få rester finns kvar som ett minne av det hemska som en gång var. Tyvärr finns det murar kvar världen över som stänger folk såväl ute som inne. Mellan Syd- och Nordkorea finns en mur, israelerna vill stänga palestinierna ute med en jättelång mur och i många länder med stor skillnad mellan rikedom och fattigdom stänger de rika in sej i rikedomsgetton.

Från Berlinmuren 1986...

...till dagens rikemansgetton.

Så kan det gå...

Vad är ondska?

Maggie frågar på sin blogg: Varifrån kommer ondskan? Svaret är föga överraskande: den kommer från oss människor. Men det svaret har lite av goddag yxskaft över sej och tarvar en vidare förklaring. Ett vidare svar är att ondskan stammar från rädslan för att tappa greppet om det man själv upplever som sin verklighet och att man då i ett försök att bevara den verkligheten begår dåd som man vanligtvis inte skulle göra. Maggie nämner Stanley Milgram och andra världskriget som exempel på hur vanliga människor som helt plötsligt blir monster med oinskränkt makt över liv och död.

Men vad är då ondska? Vi tänker på ondska idag som nåt vi inte kan ta på men ändå finns där, redo att dra nytta av vissa människor. Men så kan man inte tänka eftersom ondska liksom godhet egentligen inte är nån extern intelligens utan är nåt som stammar från en eller flera människor som gör saker. Samtidigt kan man ju fråga sej om en persons ondska inte är en annan persons godhet. Jag är övertygad om att de som bestämde över fångläger i Tyskland och Sovjetunionen trodde att de gjorde mänskligheten en god gärning. Nu vet vi ju att det inte var en god gärning men här kommer en annan psykologisk aspekt in, den om suggestion. Man kan bli, eller göra det på sej själv, hjärntvättad att tro på en viss sak hur lätt som helst. Milgrams experiment tog upp grupptryck och hur lätt man hade att ge sej inför andra människors krav. Suggestion är en aspekt av detta. Se bara på hur sekter och konverteringar till andra religioner fungerar. Böckerna om islam, kristendom, Hare Krishna etc är skrivna på ett sådant sätt att man ska dras in i dom och bli ett med handlingen. Är detta då ondska?

Det beror på hur man ser det. Får inte individen utrymme i en religion är detta sannerligen ondska. Får man inte klä sej hur man vill, äta vad man vill, gå var som helst så är det kanske inte ondska men väl nåt dåligt eftersom pekpinnarna då sätter käppar i hjulen för en utveckling av både sinnet och samhället. Men är man övertygad om att man bör följa budskapet man får från en bok till punkt och pricka kanske man inte ser det som ondska eller ens en dålig handling.

Så ondska är helt och hållet beroende på ens perspektiv på saken. Är en person som dödar en massmördare ond? Är man ond om man rånar en bank eller stjäl från någon annans ficka för att få pengar till sej själv för att få mat för dagen? Är det ondska att gå i krig för att stoppa ett annat land från att förtrycka sina medborgare?

Jag är säker på att vår "vän" i Norge tror att han har gjort en god gärning och att hans lagbrott bara är ett sätt att visa på att ondskan är större än hans gärning. Lika säker är jag på att hans offer anser att han är ond. Han är varken eller. Han är bara ännu ett exempel på hur rädslan för något ogripbart övertar förnuftets roll i hjärnan och förvandlar en normalt smart människa till en paranoid varelse som reagerar på vad han anser vara ett hot med det enda sätt hans nuvarande tillstånd tillåter honom att reagera. En liten människa i en stor värld där världen består av vi och dom. I hans fall väldigt mycket dom.

Ett sant hjältedåd är ett som gör att man kan undvika blodspillan i alla lägen. Men inte ens då är man vare sej god eller ond för jag tror inte på godhet och ondska, bara att man är snäll och stygg, ofta i en och samma person. Godhet och ondska förutsätter att man tror på nåt större än en själv ifråga om intelligens. Ju mer jag ser av världen desto mer övertygad är jag om att bara det man kan se och uppleva med sina egna sinnen är en den enda sanna intelligensen. En extern intelligens, som vissa kallar för en gud, är orimlig eftersom en sådan med all säkerhet skulle ha känt sej tvingad att ingripa på endera sidan i en sån här händelse. Nåt sånt har inte skett, vare sej genom att dödandet omintetgjordes eller att samtliga dog. Allt vi har sett i världen hittills genom världshistorien har kunnat förklaras vetenskapligt på ett eller annat vis.

Dåden på Utöya och i Oslo gjordes möjliga av det faktum att den inre spärr som vanligtvis hindrar oss från att döda och skada artfränder var borta. Det enda han såg framför sej var fiender och dom måste bort till varje pris. Det är inte fråga om en hjärnskada utan helt enkelt att han hjärntvättat sej själv. Han säger själv att han inte vill ha med religioner att göra men just det här att han talar om goda och onda indikerar att han fortfarande är fast i det religiösa tänkandet.

Så, vi har fastslagit att ondska är ett i grunden religiöst begrepp framtaget för att försöka beskriva hur en människa kan begå hemskheter som strider mot hans eller hennes natur. Det handlar egentligen mer om psykologi, vilket ju många religiösa hatar eftersom det hotar deras makt över folk. Samma sak med godhet. Ingen av dessa egenskaper kan fastställas som nåt som har med en människas natur att göra utan är något man upplevs som av omgivningen.

Istället för att vara goda eller onda kan vi väl vara snälla istället. Det räcker gott.

Extremismens hatiska ansikte

Norge har så drabbats av terrorismens fasor dom också. En extremist med hat i sinnet (vilken extremist har inte det?) har sett till att minst 80 människor mist livet, att tusentals andra fått sina liv förstörda samt att byggnader viktiga för Norges styre förstörts för många månader framöver. Den psykologiska barriären som nu byggts upp hos de som drabbats och som i vissa fall kanske får dom att inte vilja komma tillbaka till sina arbeten i respektive byggnad kommer att sitta i länge än.

Jag har tidigare skrivit om extremism och om hur farlig den kan vara, oavsett politisk eller annan åskådning. Nu har vi bevis för det, på ett ohyggligt sätt. Tro mej, det känns inte bra att ha rätt en sån här dag. Extrema åsikter leder aldrig till något produktivt och många gånger är det tvärtom destruktivt, som i det här fallet. Frågan är nu varför denne extremist valde att ge sej på Arbeiderpartiet som rörelse just nu så kort efter samme extremist skrivit åsikter om islam och muslimer. Var tanken kanske att skrämma Arbeiderpartiet från att fortsätta samarbetet med diverse muslimska rörelser så är den förfelad för alla normala partier har en sån agenda.

Vi får väl se vad Nordens främlingsfientliga rörelser tycker om detta hemska dåd, vars enda resultat kommer att bli att Norge förmodligen blir lika fyllt med paranoia som alla andra länder. Behöver jag nämna att den misstänkte extremisten ser sej som kristen? Jag undrar vad Jesus hade haft att säga om alla som mördar och lemlästar i hans namn. Samma sak med Muhammed och andra figurer som skapat religioner genom tiderna. Utan att dra för stora växlar och att dra alla över en kam så kan jag bara konstatera att ännu har inget bombdåd eller annat hemskt inträffat för att någon sett sej som ateist, agnostiker eller sekulär. Men till syvende och sist handlar det trots allt ändå om en störning i huvudet, en störning som behöver ett alibi. Ofta är religion och/eller politik detta alibi.

Uppdatering: En diskussion om detta hemska på humorsidan Pundit Kitchen utvecklades snabbt till en konstig diskussion om både muslimer, kvinnor som våldtar män och vice versa samt de vanliga påhoppen på varandra.

Kylan kommer tillbaka

Vi har haft en kortare tids respit från kylan nu sen strax efter nyår med vissa dagar över nollan. Men om jag får rätt i min egen tolkning av hur molnen rör sej (jag tittar på dom och känner efter hur vinden går) kommer det bli kallare igen. Märk väl att jag inte har någon satellit eller något annat till mitt förfogande. Jag går enbart på det jag ser från min egen horisont. Jag får ju hjälp av att kolla TV-nyheternas väderrapporter för då ser man lite mer detaljerat hur låg- och högtrycken rör sej. DN återger idag det som forskare i USA har talat om, nämligen att NAO "vänder" igen, åt vårt håll. Kylan är på väg att lamslå USA och snart kommer den tillbaka till Europa också.

Nu är det inte rejäl kyla jag har tänkt mej när jag har sett molnen dra bort och röra sej åt öster, lite åt sydost för att vara exakt, men det verkar som om så ska ske ändå. Riktigt så kallt som i USA blir det nog inte men kanske mellan -5 och -10 på sina håll. I skrivande stund är himlen över mej klar och luften går mot söder, alltså blir det kallt.

Ett litet sidospår. Ordet vinter kommer av ett germanskt ord som betyder vit. Med detta menas att det är vinter först när marken är täckt av snö och att denna snö dominerar landskapet. SMHI har en mer vidlyftig tolkning där temperaturen ska vara under nollan minst fem dygn i sträck. Det behöver alltså inte vara snö på marken med deras tolkning. Det gör den dock inte mer vetenskaplig än ursprungsbetydelsen, bara mer lätthanterlig för deras mätningar. Enligt det ursprungliga sättet att se på vintern har vi här i Malung haft kontinuerlig vinter sen 9 november då den första heltäckande snön föll. Den har legat där sen dess. Hur ligger det till med snötäcket på andra orter? Hur länge har det legat hos er?

Mer om dådet i Tucson, Arizona

Jared Loughner är mannen som greps för dåden igår kväll i Tucson, Arizona. Enligt Aftonbladet, som förmodligen hämtat sitt material från någon lika sensationalistisk tidning i USA, gillar han Marx och Hitlers verk, hatar religioner och analfabetism men älskar marijuana. Alltså rena rama drömmen för drogliberaler och drönare. Ska det bli klappjakt på ateister och agnostiker i USA nu eller ska man sansa sej? Förmodligen kommer FBI och polisen att trycka på hans hat mot politiker och det faktum att han hade en medhjälpare vid dådet. Kopplingen till Sarah Palin och hennes "dödslista" kan vi glömma. Det var en politisk död hon önskade sina motståndare, inget annat. Vi vet inte ens i nuläget om Loughner kände till den listan innan han begick dådet.

Som jag skrev igår är deras vapenlagar lite väl urmodiga. Bara de med sunda vätskor bör få ha vapen. Det skulle i så fall diskvalificera många människor. Det skulle inte lösa problemen med våldsdåd men det skulle öka möjligheterna att få ordning på vilka vapen som finns. Den sortens övervakning har jag inga problem med.

2010 naturkatastrofernas år (inte alls!)

2010 var ett av de år då många människor omkom i naturkatastrofer, ca 295,000. Som vanligt får "klimatförändringarna" skulden för många av dom. Ca 230,000 av de som omkom dog i jordbävningen i Haiti. Vad det har med klimatet vet jag inte.  Man menar att de väderrelaterade katastroferna skulle hänga samman med klimatet och hela det köret men det är ju isolerade händelser under ett visst år i specifika trakter där det kan förekomma skogsbränder och översvämningar. Cyniskt är det när man ger frukten av en hypotes som inte blivit bevisad nånstans skulden. Än mer cyniskt är det faktum att det är ett försäkringsbolag i Tyskland som gjort denna uträkning och presenterar det så kallt som bara försäkringsnissar kan.

Mannaminnet är långt sägs det men också selektivt. Varmaste, snörikaste, regnigaste osv är bara nåt som vi kan spåra längst tillbaka till den tredje eller fjärde generationen från oss själva räknat och med 1800-talsmänniskorna nu nästan helt borta är det början av 1900-talet som är det närmaste vi kommer riktigt långt tillbaka i tiden. Dessutom kan vi inte alltid lita på att minnet är korrekt. Vad kommer du ihåg av din egen barndom? Minnet är lika hoptryckt som alla dessa berg vi har omkring oss och som vi försöker läsa jordens historia ur. Nån enstaka vinter eller sommar som var exceptionell kommer vi ihåg men mer än så är det inte. Vi blandar med all säkerhet ihop åren och hur det egentligen gick till dessa år. Att mannaminnet vill säga att det finns guld i gravhögen där borta uppe på åsen och en undersökning bevisar detta har inget med det jag nyss sagt. Där handlar det om från mun till mun, generationers berättelser för att bevara nåt som bygden tyckte var viktigt. Att då komma ihåg huruvida det var varmare eller kallare än idag har ingen betydelse. Gravgåvorna var viktigare.

Lugnarohögen, hur var vädret när man höglade potentaten här?

Att det dör många under ett visst år är beklagligt men vi får tänka på det att i Haiti finns en förkastningszon som är välkänd sen många år så folk bor där på egen risk. I Pakistan är monsunen ett återkommande väderfenomen som ibland kan bli rätt så våldsamt. 2010 blev ett sånt år. Men att det skulle vara värre än många andra år vill jag inte hålla med om. 1861 drabbades Indien och framför allt staden Cherrapunji av en serie fruktansvärda oväder som vräkte ner 22,987 mm regn på en månad med ett specifikt dygn då det föll 10,871 mm! Cherrapunji fortsätter leda ligan som den regnigaste platsen på jorden.

Inte heller skogsbränderna i Ryssland är unika. Såna förekom förr mycket oftare i det landet men vårt moderna sätt att stoppa bränderna på, dvs att rensa skogarna på kvistar och annat som får bränderna att skapas, har gjort dom allt sällsyntare. Vårt plockande är förstås inte det enda som hindrar bränderna men det är en viktig faktor. Men på senare år har sånt plockande minskat och när så en värmeperiod inleddes var det oundvikligt att spontana eldar skulle uppstå. Dessutom är ej heller värmen nåt ovanligt i Ryssland. Eurasien är världens största landmassa och just här är det ca 220-250 mil till havet i alla riktningar. Uralbergen hindrar kylan från Sibirien att direkt nå denna trakt under sommaren och värmen från söder stannar då kvar och det blir som i en gryta. Den som tror att detta beror på någon av människan skapad klimatförändring är verkligen blind för fysik och kemi. Dessutom var många av skogsbränderna startade av idioter som älskar att se saker brinna. De kallas för pyromaner och är ungefär lika önskvärda som en tok som skrämmer en kirurg under dennes svåraste arbete med en patient.

Tanken går till "Brevet från kolonin". En del i Ryssland lekte ju skogsbrand.

Paradoxalt kan tyckas är det faktiskt bra för skogen att det brinner. Det föryngrar den, håller skadeinsekter och farliga svampar i schack samt ger lite öppnare ytor för fåglar och däggdjur att röra sej i.

Nej, katastrofer är enskilda händelser som vi inte kan rå över och ej heller kan rå för.

I miljötänkandets namn förstörs en hel farm och en hel familjs liv

Vårt moderna samhälle är ett helvete för den som hatar att fylla i blanketter och ta kontakt med banker för att få lån till den verksamhet vill starta. Familjen Thompson, ursprungligen från USA, vet allt om detta plus vad som verkar vara en vendetta riktad mot dom. Kanske vendetta är ett starkt ord men något måste familjen ha gjort fel för allt har gått dom emot sen pappan i familjen uttalat sej negativt om vår största kelgris på miljöområdet, nämligen klimatfrågan. För det är efter detta uttalande som saker började gå dåligt för familjen och deras gård. Nu riskerar de att tvingas gå från hus och hem.

Historien är som följer: Familjen Thompson kom från USA för att bosätta sej i Australien och ha en boskapsfarm. De läste in sej ordentligt på provinsen Western Australias lagar och förordningar och skaffade alla tillstånd för att få ha 14,490 nötkreatur. Allt gick bra ända till den dagen då herr Thompson sade på ett möte för farmare att han var skeptisk gentemot hela hypotesen gällande människans påverkan på det globala klimatet. Kort efter det kom plötsligt en lång rad motgångar, tillståndet för antalet djur på farmen skars ner till 6000, myndighetspersoner gjorde oannonserade besök och klagade på lukten trots att lukten kom från granngården, en svingård, och snart vågade inte banken ge dom fler lån för de hade hört att gården snart skulle gå i konkurs.

Alltså, i det moderna miljötänkandets namn ska en familj och deras försörjning kanske helt förstöras bara för att man uttrycker en åsikt. Efter påtryckningar från folk i trakten och enskilda politiker ska saken nu undersökas. Nästan inget av detta har synts till i tidningar och hade det inte varit för bloggar som den Anthony Watts har hade väl myndigheterna i WA kommit undan helt och hållet med sitt mygel. Vem vet hur många runtom planeten som i detta nu går under pga miljöbestämmelser som hela tiden förändras för att försvåra för normala människor? I miljöfascismens namn är allt tillåtet, även att förstöra miljön...

Tillsatsernas tid måste snart vara över!

Den som händelsevis läser min blogg vet att jag ofta skriver om diverse tillsatser och andra hemskheter. Nu har tillsatshelvetet drabbat Findus. Dioxiner har hittats i irländskt kött och snåljåparna vid Findus har drabbats därför att de använder sej av billigast möjliga kött. Att Irland i övrigt har bland Europas bästa kött hör inte hit. Det finns rötägg överallt. Vad har då dioxiner med tillsatser att göra? Jo, för att dioxinerna är på nåt sätt tillsatta i den mat grisarna fått att äta innan de slaktades. I tillräckligt stora mängder är dioxiner farliga för människor. Det finns "forskare" betalda av kemiindustrin som hela tiden går ut för att tona ner riskerna med dioxiner. Såna ska man helst ta med en stor nypa salt. Att jag sätter citationstecken kring forskare här beror på att man kan betvivla att forskning verkligen bedrivits på ett korrekt vetenskapligt sätt.

Jag har tidigare skrivit om sukralos, transfetter och aspartam. Det sistnämnda har andra också gått till attack emot och som ett brev på posten har ett närmast automatskrivet försvar landat på alla våra respektive kommentarsavdelningar. Sukralos är ofarligt för människor, vad vi vet, men det har konsekvenser för miljön som inte är så trevliga eftersom det i grunden är en klorförening. Det kan tänkas att personer känsliga för klor kan få känningar.

Transfetter har jag tidigare beskrivit som en riktigt farlig tillsats, som i diverse produkter döljer sej bakom termen "delvis härdat fett". Nu har jag lärt mej att det finns två sorters transfetter, naturligt som finns i smör och grädde och som är helt ofarligt samt konstgjort som är väldigt farligt. Det har med bindningen på kolatomerna som fettet är uppbyggt av att göra. Både konstgjort och naturligt transfett består av 18 kolatomer. Det naturliga transfettet har dubbelbindningen på den 11:e atomen medan det konstgjorda har dubbelbindningar lite varstans vilket kroppen inte riktigt tål i längden. Det konstgjorda transfettet är redan misstänkt för diverse hjärtkärlsjukdomar och man har börjat misstänka att det kan orsaka cancer också.

Vi får väl se vilka automatsvar jag får nu.