Separerad kyrka och stat - är det verkligen så?

2000 gick staten och Svenska kyrkan skilda vägar, men för dom som fortfarande var med i kyrkan innebar det att man var tvungen att betala via skattsedeln för kyrkans verksamhet. Det var denna sak, plus att jag ju liksom inte trodde på grundorsaken till att det finns en svensk kyrka, som gjorde att jag gick ur för ca 10 år sen. Lik förbannat verkar det som att staten hjälper kyrkan på många olika vis, och då tänker jag inte på kulturskatterna som finns runtom i landet, och som är väl värda att bevara på alla sätt och vis, utan på att kyrkan blandar sej i politiken, ofta på ett sätt som gör att de framstår som en politisk rörelse snarare än en religiös sådan.

Nu senast är det utspelet om klimatdravlet som är på tapeten, och det är naturligtvis så skrämmande för Svenska kyrkan att man skulle kunna tro att Antikrist eller nån annan trevlig gynnare som hatar kristendomen är på väg. Mest skrämmande är förstås att man från olika håll låter kyrkan vara en politisk spelare på det här viset. Men jag antar att det har med dess historia som en stor maktfaktor i samhället att göra. Det bästa är ju att ingen lyssnar på kyrkan, i alla fall inte i slutändan och ingen med inflytande. Låt det fortsätta så också.

"That stays in!"

Dumheter världen över

Om det är nåt som frodas världen över så är det dumheten. Albert Einstein var säker på dess oändlighet och jämförde den med universum. Låt oss se vad dumt som hänt i världen.

Ett bråk om jämställdhet mellan könen har seglat upp rörande ett matlagningsprogram i TV4. Men om det är ett ställe där jämställdhet inte borde få förekomma så är det matlagning, för ska man se något fördomsfullt på saken är matlagning en sak för oss män. De bästa kockarna är män och har så varit seklerna igenom. Att vi tillåtit kvinnor att stå vid spisen beror helt och hållet på lättja. Förstås finns det förstklassiga kvinnliga kockar också. Låt dom vara med och leka också, TV4.

Jag har ofta skrivit om oviljan och rädslan inför att lära sej något om andra folks kulturer. Här har vi nu ett praktexempel på sådan ovilja, när man uttalar sej om att islam är en grogrund för hämnd genom våldtäkt vet man inte mycket om kulturen bakom den religionen. Nog för att islam inte är den bästa av religioner (vilken religion är bra egentligen?), men att yttra sej så fördomsfullt och oinitierat är verkligen att gå för långt. Våldtäkt som straff har aldrig varit sanktionerat i någon kultur, oavsett vilken religion eller vilket statsskick som rått. Tvärtom har de som utfört såna hemska saker blivit straffade själva.

Smugglingen av djur måste få ett slut. Var ligger det prestigen i att äga elefantbete, malt noshörningshorn, krokodilskinn eller en sköldpaddeunge? Vi kanske borde jaga nyrika människor och sen montera deras döda kroppar som troféer i våra finrum.



"Don’t go around saying the world owes you a living. The world owes you nothing. It was here first"

Renarna lider - och det är renskötarnas fel

Nås av nyheten att renbetet går dåligt trots brist på snö i Västerbotten och Lappland. Det förefaller som om det är vädret man skyller på, som vanligt. Men om man rannsakar sitt sinne inser man snabbt att det kvittar om det är ett bra vinterväder eller ett dåligt dito. Problemet ligger i att alla svenska och norska renar är domesticerade och tvingas hålla sej på en och samma plats i stort sett. De får inte röra sej som de vill längre, till områden där maten, oftast renlav, finns. Det leder till att maten äts bort i de områden där renarna tvingas stanna kvar. Till slut blir nästan inget kvar och det som lyckas växa upp är inte tillräckligt av det för att alla ska kunna leva på det.

Det bästa för renarna - och marken - vore att släppa renarna fria helt att beta själva i den takt och var de vill. Marken får då chansen att återhämta sej vilket gör att man inte längre ser vintern, hård eller blid, som ett hot. Det är alltså tämjandet av renen som är orsaken till renbetesproblemet, inte några vintrar.



"A house with old furniture has no need of ghosts to be haunted."

Global uppvärmning drabbar Nordamerika och snart ska vi få vår beskärda del av kakan

Ingen som sett nyheterna de senaste dagarna på TV eller läst en tidning har väl kunnat undgå de USA-centristiska* nyheterna om att USA drabbats av en köldknäpp. Vi ska snart få vår version av denna kyla, det är bara en fråga om hur mycket det blir. Redan har olyckskorparna bland alarmisterna höjt sina röster, naturligtvis för att de känner ett behov av att få folk över på sin sida. Men precis som en svala inte gör någon sommar, är inte en köldknäpp något bevis för vare sej global uppvärmning eller nedkylning. Men tokarna i den amerikanska regeringen måste ändå pladdra på som om det vore bevis. Reaktionerna från mer sansade människor låter förstås inte vänta på sej. Ironin frodas just nu och allt är frid och fröjd.

Tänka sej att det finns såna som tror att enskilda vädermönster är detsamma som klimatförändringar i ledande positioner. Vem vet vilka konsekvenser det har fått genom åren pga dåliga beslut och/eller missuppfattningar längre ner i den politiska näringskedjan? Det borde ha gått upp för var och en att det här med klimatdravlet inte är en vetenskaplig fråga längre utan en politisk. Vi borde vrida klimatfrågan ur händerna på de självutnämnda experterna, ideologerna, de med huvudet i sanden, de som "bara vet" och de som anser sej veta bäst, och ge tillbaka den till forskarna så att forskningen på området går framåt.

Tusentals rapporter och uppsatser om klimatet publiceras varje år, och av dessa är ungefär lika många emot tanken på att mänskligheten orsakar globala förändringar i klimatet som för. De allra flesta rapporterna är dock neutrala och ger en mer nyanserad bild av förändringarna i vädermönstren, såväl lokalt som regionalt och globalt. Det finns härmed ingen konsensus rörande klimatet bland forskarna. Så nu vet ni det.


* Ja, jag vet vad ideologer och vissa andra viktigpettrar anser om ordet centrism, men det ordet passar så bra att använda om medier som bara placerar ett land i centrum hela tiden att jag stjäl det från dom för att anpassa till min ståndpunkt om medier som bara älskar att rapportera från USA men samtidigt verkar ösa ur sej ett förtäckt hat gentemot landet, förmodligen påtvingat från den röda ledningen inom tidningar och TV.



"Our great democracies still tend to think that a stupid man is more likely to be honest than a clever man."

Dumheter världen över

Det är inte bara män som kan dabba sej. Kvinnor kan verkligen göra bort sej ordentligt. Se bara på dessa 30 kvinnor som under påverkan av lite för starka drycker gjort minst sagt tvivelaktiga saker. Bäst av påhitten var förstås kvinnan som kapade en båt och skrek att hon var Jack Sparrow. Många andra var bara patetiska.

Ett gäng ungdomar sågs slåss vid Alby Gård i Stockholm och polisen larmades till platsen. Vad man fann var en filminspelning. Kan man hoppas att polisingripandet skrivs in i filmen eftersom det i verkligheten ju är vanligt att bråk avstyrs medelst involvering av lagens långa arm?

Lagen tar sej underliga uttryck ibland. Domstolen fängslar passageraren i en bil just för att han gav föraren instruktioner hur man skulle köra. Vad hade hänt om han inte varit i bilen utan hjälpt föraren via telefon? Hade han likväl fått fängelse? Jag ser för mej mitt finger som gör en cirkelrörelse precis intill mitt huvud för att signalera att detta är väldigt knäppt. Visst kan man som domstolen hävdar påpeka att han, i sitt druckna tillstånd, inte skulle ha visat en ännu fullare människa hur man ska köra men likafullt var det inte han som körde.

Nu vet vi varför FRA leker med NSA och hackar sej in överallt. De leker sandlådekrig eftersom det svenska försvaret har blivit utsatt för intrång i sina datorer. Det du gör mot mej gör jag mot dej.

Nu väntar vi bara på att det ska komma några som uppför sej som barn. Bild från Woody.se

"The snow doesn't give a soft white damn whom it touches."

Kontrollsamhället är en chimär

Vi lever i en värld där kameror finns lite varstans och övervakar våra steg. Vi får små "söta" kuvert varje år som visar att myndigheterna har hållit koll på oss och varje gång det händer ska de belöna/bestraffa oss för saker de har gjort mot oss. Till och med bankerna, våra arbetsgivare, våra medarbetare och affärerna vi handlar i håller koll på vad vi gör genom dom. Men om man tänker efter är det inte mycket myndigheter och företag egentligen vet om oss. Till exempel, stänger vi av datorn, mobilen och allt annat sånt och lever som före den digitala revolutionen, får kontrollälskarna svårare att hålla koll på oss.

Men man behöver inte ens göra det. Det räcker med att gömma sej i mängden på internet. Mer än hälften av all trafik på internet numera är automatiserad i nån form och det domineras av skräppost som torde vara lätt att gömma sej i, om man har onda avsikter. Men mer onda avsikter än en sekt får man leta efter. Här snackar vi kontrollbehov utöver det normala. All heder åt dom som vågar lämna religiösa förbund för ett liv i det fria.

Men vi ska inte blanda ihop övervakning och kontroll. Kontroll är inte alltid av godo, liksom övervakning inte alltid är av ondo. Vi har alltid haft en samhällelig kontroll och övervakning av individerna i samhället vi lever i. Den kontrollen är naturlig och hör ihop med vårt förflutna som apor på savannen för miljontals år sen. Våra närmaste släktingar gör så också.

Men om det moderna kontrollsamhället verkligen skulle varit effektivt skulle inte alla våldsbrott som nu sker kunna äga rum. Svindlerier skulle upptäckas i fler fall än de blir upptäckta och bedrägerier skulle vara nonexistenta. Kriminalitet förhindras alltså inte av övervakning, den bara flyttar på och anpassar sej. Det kommer dessutom alltid att finnas såna som inte vill vara en del av en grupp eller samhället i stort.

Så nog är kontrollsamhället faktiskt en chimär. Det kan upplevas som att samhället håller koll på en, men egentligen är de bara nyfikna och vill en väl. Det är några få som verkligen vill övervaka och bestämma på avstånd vad andra ska göra. Men ingen vill egentligen oss något ont genom att övervaka oss. Däremot är det bara så tröttsamt att se hur staterna missbrukar övervakningen för att spana på varandra när de kunde hjälpa varandra istället. Spionage och annat larv, som sällan lyckas, håller dom på med. Nu sätter jag punkt här för idag. Detta inlägg kommer jag fortsätta en annan gång.



"Niiiiiice pants!"

Dumheter världen över

Rånare skjuter ihjäl en före detta skönhetsdrottning och hennes exman. Det skedde i Venezuela, där våldet eskalerat de senaste åren.

Colombia å andra sidan fortsätter med sin knarksmuggling, med bananer som täckmantel. Smaklig måltid!

FRA går från oklarhet till oklarhet och deras så kallade legala verksamhet är lika skum som alltid. Kan det vara så kul att ta sej in i andras datorer och leka lakej för USAs underrättelsetjänst?

Att en man gick ner 16 kg på 90 dagar genom att äta varierat på McDonalds, och samtidigt rörde sej regelbundet, säger allt om hur dålig vår kosthållning egentligen är. Morgan Spurlock begick ett gravt misstag i sin dokumentär för tio år sen att äta samma sak varje dag och att röra på sej för lite.

Trafikverket är ett stort misstag från början till slut. Att de inget gjorde för att förhindra urspårningen i Huddinge är bara ett av problemen. Vad var det för fel på Vägverket, Banverket och Sjöfartsverket?



"I cook with wine, sometimes I even add it to the food."

Prestige före vetenskap

Den som söker han finner, skriver Peter Stilbs i ett helt orelaterat ämne, som dock på sätt och vis tangerar det jag tänker skriva om nu. Det handlar nämligen om envishet som övergår allt förstånd, om prestige som övertrumfar vetenskapen. Två systrar, bevisligen enligt vetenskapen av samma släkt och från samma land, får helt olika behandling av Migrationsverket eftersom denna myndighets amatörmässiga metoder övergår allt förstånd. Det viktiga är alltså inte vad som är vetenskapligt bevisat, det viktiga är att myndigheten får rätt till varje pris. De söker febrilt efter saker som bevisar deras tes och allt som talar emot den förkastar man. I alla fall är det så när prestigen får råda.

Vi kan förstås hoppas att förnuftet till slut får råda här, att de ser vetenskap framför prestige till slut. Vi kan inte acceptera att det finns personer och myndigheter som ser vetenskap som nåt man bara kan förkasta därför att de vetenskapliga rönen inte stämmer överens med deras syn på allting.



"Men are from Earth, women are from Earth. Deal with it"

Vetenskapshörnan: Varför är så få intresserade av att bli NO-lärare?

Det rapporteras om en stor, för att inte säga katastrofal, brist på NO-lärare. Hur kommer det sej, kan man fråga? Ett delsvar är förstås att lönen inte alltid är vad man skulle kunna önska sej. Jag vet inte vad en lärare kan förvänta sej i ingångslön runtom i landet, men den är säkert inte skälig i jämförelse med det arbete man förväntas lägga ner. Ett annat delsvar är att det inte ger speciellt mycket prestige i dagens samhälle att vara lärare. Det är stressande, pressande och verkar vara mer eller mindre på väg att bli ett lågstatusarbete.

Samhällets syn på lärande och lärare verkar också ha ändrats. Lärande ses inte som en garant för vidareutveckling i samhället, vilket är ironiskt med tanke på att allt ju satsats på att göra skolan till en plats för alla, även efter grundskolans slut. Det är kanske fel på de kurser och program i lärande man ger på högskolorna till blivande lärare? Läraren är samtidigt inte den stöttepelaren i samhället man kan hoppas på ska göra eleven till en integrerad del i samhället. En lärare är snarare nåt som ska hålla barnen i schack. Lärandet är bara en bonus.

Jag ser den kommunala överhögheten över skolorna som en av de största orsakerna till problemet. Många kommunalpolitiker vet inte hur en skola fungerar och minns bara vagt hur det var när de själva gick i skolan, vilket inte är någon hjälp alls. Med kommunalt styre blir skolorna mer en industri utan vare sej själ eller framåtanda. Det blir en samlingsplats där lärande kommer i andra hand för den stora massan. Den främjar likriktning och utsuddande av den individuella identiteten till förmån för en grå massa som inte får sticka ut. De som först tröttnar är de som vill just sticka ut på ett eller annat vis. Jag kan tänka mej att de inte får tillräcklig respons för det dom vill göra och då hoppar de av eller gör allt för att störa undervisningen.

Sen har förstås media en del i skulden för problemet. Journalister letar fel överallt och finner såna, även där de antingen inte finns eller överdriver befintliga fel för att kunna sälja lösnummer. Vilken del av skulden har då vetenskapsvärlden på universiteten? De borde ha kunnat ta chansen att sälja in sej på skolorna men har de gjort det? Det är ju trots allt från universitetsvärlden alla lärare kommer. Alla får vi nog känna på slängen av sleven, för vi har alla bidragit till att skolan är som den är. Men framför allt borde vetenskapsvärlden ha gjort mer för att göra eleverna intresserade av vetenskap, och i slutändan fått de studerande intresserade av att lära ut vetenskap till elever. De kallas eldsjälar i ett inlägg till DN.

Det som krävs är att lärarnas prestige och ställning i samhället höjs igen, lönen höjs likaså samt att vi slutar ser på eleverna som en grå massa som ska ta in information utan att få nåt igen. Det som också krävs är att de som vill ha kvar skolan inom den kommunala överhögheten förlorar den politiska makten. Ingen vinner på att skolan är en kommunal angelägenhet, snarare blir vi alla förlorare. Gör skolan statlig igen, ge fri- och privatskolor bättre möjligheter att verka vid sidan om den ordinära skolan och ge alla involverade chansen att bli nåt som individer.



"I have never let my schooling interfere with my education."

BMI - en gång för alla

Glöm bort BMI. Det säger jag en gång för alla och jag tänker inte ta upp det igen. BMI (Body Mass Index) gör ingen skillnad mellan långa människor, vältränade med stora muskler och feta människor. Detta system, som är synnerligen ovetenskapligt och gränsar till kvacksalveri, är inte desto mindre väldigt populärt bland folk ur alla möjliga läger, mestadels för att det är ett så enkelt system som tilltalar folk. Det enkla är det rätta, eller hur?

Men nej, jag litar inte på BMI alls. Jag är själv överviktig och enligt detta system borde jag för länge sen vara sjuk av min övervikt på olika vis, men faktum är att jag var mer krasslig när jag var smal i ungdomen. Sen jag blev rundare har jag inte haft några allvarligare saker i kroppen, tvärtom är jag friskare än många av mina smalare kompisar.

Såvida inget nytt kommer fram i debatten som gör att den blir intressant för mej än en gång tänker jag inte bry sej om den mer. Att vi är feta, och blir fetare, behöver inte betyda att vi generellt mår sämre. Tvärtom är lite övervikt många gånger mycket bättre än undervikt. Vill man äta bättre är det bästa rådet att röra sej mer och äta mindre för varje portion samt äta oftare varje dag.


"Come!"

Är ekologiskt verkligen bättre än konventionellt?

Biodynamiskt, ekologiskt. Två ord för ungefär samma sak. Det rör sej numera om en väldigt stor industri med många storägare i ryggen och det är inte säkert att bara för att det rör sej om mat producerad utanför den konventionella jordbruksindustrin att den är nyttigare. Jag har berört detta tidigare men nu går jag ut hårt och säger att det kvittar faktiskt vad man äter. Vi får i oss sjukdomar och kemikalier i vilket fall som helst. Jag visar nu en film som visserligen först och främst gäller amerikanska förhållanden, men många av punkterna de tar upp gäller även här, framför allt det att vi inte har någon egentlig kontroll över vilka kemikalier som på ett eller annat vis tas upp i de produkter vi kallar ekologiska.

På det mer personliga planet kan jag säga att jag känner ingen skillnad i smak mellan ekologiskt och konventionellt producerad mat. Jag kan också säga att i en pressad situation där väldigt lite mat finns tillgänglig så tar man vad som finns. Som Kajsa Warg egentligen sa: "Om man haver så tager man". Det tror jag de allra flesta gör till slut. Att hålla på sina principer i alla lägen är dåraktigt och rent ut sagt idiotiskt. Därmed inte sagt att den ekologiska tanken inte är fel. Den behöver bara få en tydligare avgränsning och tydligare regler för hur det ska fungera. Som det är nu kan man göra i stort sett vad som helst och ändå kalla det ekologiskt.

Allt som anses vara korrekt och sunt, vare sej det är bevisat att så är fallet eller ej, blir med tiden en storindustri med enorma summor med pengar som går på utan att något eller några ska kunna stoppa den. Som de säger i branschen: Det är för stort för att kunna gå fel. Så länge det funkar med nuvarande uppbyggnad kan det inte gå fel, snarare växa till för oss oanade proportioner. Med alla dess fel och brister...



"I was born in a crossfire hurricane"

Historiehörnan: Den stora glömskan

Nu är vi inne i år 2014. Vi har kommit ytterligare en bit från forntiden, som många av oss historieintresserade vill komma åt. Men det är inte lätt att göra det för det har hänt så mycket genom åren som fått oss som folk att glömma stora delar av vår historia. Det är alltså inte fråga om historieförfalskning. Långt ifrån. Det är snarare en fråga om historieglömska, medveten sådan. Vi skulle glömma vårt förflutna och även om det inte helt lyckades så lyckades de styrande med sitt uppsåt att få oss att glömma grunden i den gamla kulturen. Så till den milda grad att vi måste ta till gissningar för att överhuvudtaget få ett grepp om tiden före år 1200.

Som det arkeologiska materialet visar var de nordiska samhällena ingen enhetlig kultur, även om de starkt liknade varandra över ganska stora avstånd, från nuvarande Danmark i söder till mellersta Norge i norr. Även nuvarande Polen, Baltikum och norra Tyskland kan inbegripas i denna sfär, den som kallas den germanska av historiker fastän detta egentligen är en felaktig term. Germaner var romarnas missuppfattning av sina omedelbara grannars benämning av vissa grupperingar som bebodde området kring Rhen och Mosel för ca 2000 år sen. Faktum är att gallerna kallade sina grannar germaner för att det ordet på galliska betyder störande grannar.

Romarna hade ett ord germanus, som betyder grodd, ursprung eller skott, men detta ord är ganska svårt att applicera på de folk som bodde norr om romarna. Det skulle vara väldigt konstigt för ett folk att bli kallade groddar eller ursprung. Speciellt som romarna såg germanerna som om de vore nåt farligt och skrämmande. I vilket fall som helst, allt våra förfäder norr om Alperna och ännu mer, norr om Östersjön, stod för skulle glömmas när kristendomen fick fäste här.

Vi skulle glömma bort stora delar av vårt förflutna. Religionen, kulturen och det övergripande sättet att tänka på skulle bytas ut. Den glömskan har fortsatt ända in i våra dagar och varje nytt sätt att tänka har inneburit vi har glömt ytterligare en del av det förflutna. För oss som gillar att rota i det förgångna är det sorgligt förstås. Jag kan förstå dom som vill gå vidare och då dra ett streck över det förgångna, men att helt radera det från rullorna är fel väg att gå.

Det är faktiskt tur att vi har nåt kvar att gå på. Med detta sagt verkar det som om de som fick sin historia i det närmaste utraderad för ca 1000 år sen även de raderade ut de som kom före dom. Detta kan jag säga för vi har väldigt lite kunskap om perioden före 200-talet. Från 200-talet finns åtminstone legender och vissa enstaka platser som det berättas legender om, men innan dess verkar det som om personer och berättelser har medvetet glömts bort. Kan det ha med utvandringen från Norden till kontinenten att göra? Det är arkeologiskt bevisat att stora populationer lämnade Skandinavien kring vår tideräknings början och nådde Polen och norra Tyskland för att därifrån sprida ut sej över kontinenten och blanda sej med andra människor på vägen tills dess att de blev till det förbund som senare kom att kallas goter.

Det är faktiskt synd att vi glömmer så mycket av det gamla. Det skulle lära oss att inte begå så många misstag nu för tiden.


"You forgot my cooooooooooooooke!"

Kamerahörnan: Mitt nya objektiv del två

Här är resultatet av min första fotoexkursion med det nya objektivet. Jag gillar det och priset, 869 kr, gör det ännu bättre. Själva bildkompositionen är inte så viktig här. Det är vad jag själv tycker om kvaliteten på varje bild som har huvudrollen. Så här ser en del av bilderna ut:

Bra skärpa om jag får säga det själv, och det där som kallas bokeh (suddig bakgrund bakom skarpt motiv) ser jättebra ut.




"Välkommen till verkligheten!"

Svastikan - en missförstådd symbol

Alla har sett den. Hakkorset, svastikan, används för att förolämpa människor och förstöra byggnader idag. Det är en hatad symbol i stora delar av världen, men det är i sin förvrängda version som den är hatad. Jag menar då förvrängd för den äkta svastikan är rak med samma formation som en Rubiks kub, medurs. I Kina är den motsols men är lika rak som i Indien och i Europa. Nazisterna hade den vänd åt "fel" håll och sen är den ställd på högkant. På riktigt sätt är det en solsymbol, en symbol för den återfödda solen. Likt gester som anses förolämpande är svastikan mer eller mindre skydd av alla som anser sej politiskt korrekta. Men jag skulle vilja säga att det är politiskt inkorrekt att undvika en symbol bara för att den en gång hamnade i onda människors händer.

Ska vi undvika att använda de symboler vi ogillar skulle inga bli kvar till slut. Nej, låt oss ta udden av de som vill använda alla symboler för sina egna syften. ASEA använde ju svastikan för 100 år sen för sina elaggregat och det tidiga svenska flygvapnet hade det på sina plan. Det kan också sägas den hälsning med utsträckt arm som först de italienska fascisterna, sen nazisterna, använde sej av i sina löjliga ceremonier inte är en romersk hälsning utan är den olympiska rörelsens hälsningsgest. Det var för övrigt så amerikanska ungdomar saluterade den amerikanska flaggan för 100 år sen. Nu menar jag inte att vi ska fylla gator och torg med alla sorters symboler som fascisterna och kommunisterna gjorde men vi ska inte undvika dom.

Historiskt sett dyker svastikan upp i Europa och Asien vid ungefär samma tid, ca 8000 år sen. Senare även i Afrika. De sitter på olika soltempel och har helt klart med solen att göra. Exakt vad för betydelse den hade då får vi nog aldrig veta, men med tanke på dagens användning av svastikan som sol- och framför allt lyckosymbol skulle man kunna tänka sej att den fungerade som en talisman, en sorts lyckobringare som hjälper en på vägen. Det är därför jag tycker vi ska återta den och inte undvika den som vi gör idag. Den ska inte användas av perverterade ideologier vars tillskyndare är lika obevandrade i historia som de som undviker symbolen. Låt oss ta ifrån alla ohistoriska människor denna symbol och låt oss använda den som den ska användas, som en symbol för solens återfödelse.



"Each night, when I go to sleep, I die. And the next morning, when I wake up, I am reborn."

Kamerahörnan: Mitt nya objektiv del ett

Så har jag då fått mitt nya objektiv. Jag har precis testat det och det är väldigt bra. Det är litet i formatet men ger ändå ett stort resultat. Det ska bli kul att få testa det i morgon i solljus. Det är ett porträttobjektiv så det kunde vara fint om någon ville vara med på bild också. Jag hoppas på en bra framtid med det här objektivet.

Bild från Kenrockwell.com

Fortsättning följer...




"There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept."