Det är inte diskriminering bara för att det inte finns kvinnor överallt

Det här inlägget handlar egentligen inte om diskriminering per se, utan om att det blivit diskriminering för att ingen kommit på tanken att mer än ett kön skulle kunna vara med och "leka". De flesta uppfinningar som syns ute i samhället är skapade av män och har använts främst av män. De uppfinningar som är skapade av kvinnor har följaktligen mest använts av kvinnor. Det finns ett litet antal företeelser som skapats av kvinnor och män i samarbete och en av dessa saker har fått oerhörd betydelse för vårt moderna samhälle.

Min tanke är att bara för att det från början fanns män inom vissa arbetsområden har inget med vare sej biologin eller diskriminering gentemot kvinnor att göra, utan har med det faktum att inga kvinnor så att säga fanns tillhands när man skulle arbeta med den nya företeelsen. Gruvarbete var förr i tiden ett arbete som mest barn höll på med, mest för att de var de enda (förutom riktigt småväxta vuxna) som kunde ta sej in i gångarna och både kvinnor och män höll på med detta i många delar av världen. Att vi idag ser män som gruvarbetare beror väl mest på kvinnorna slutade jobba där.

Spårvagnsförare, tågförare etc inom städerna var män just för att inga kvinnor fanns tillhands. De kom så småningom, inte främst på grund av att bolagen inte ville bli anklagade för diskriminering utan för att de ville ha ett snyggt ansikte utåt. Att de kunde köra lika bra som männen har inte med saken att göra. De är alla människor som kan lära sej nåt. Diskriminering blir det först när vissa män inte kunde acceptera att kvinnor tar för sej. Detta är samma sak som främlingsfientlighet och likt den bottnar denna i avundsjuka för att man själv har tillkortakommanden som heter duga.

Att det finns fler män i de flesta områden beror inte ursprungligen på diskriminering, utan på att de flesta män är mer utåtriktade. Kvinnor förväntas historiskt sett de senaste 300-500 åren, inte av män faktiskt, inte vara lika utåtriktade och ska vara mer medlemmar av "den grå massan". De som ändå sticker ut gör det med den äran. Alla som vill ska få sticka ut, ingen ska få hindra en att göra det. Det var inte diskriminering från början, det har blivit det när kvinnor har velat vara med i leken och blivit nobbade.

Men skam den som ger sej. De kvinnor som slår sej in på det traditionellt manliga områdena är verkligen att gratulera, framför allt om det sker utan att skrika om diskriminering för då sker det på individens villkor och i slutändan för allas bästa. Det är min syn på saken. Den skiljer sej absolut säkert från andras syn, men här är det jag som skriver så det så. Alla får och ska göra sitt bästa, för det är vår förbannade rätt att göra det.



"If you do good, people will accuse you of selfish ulterior motives.
Do good anyway."

Dumheter världen över

Det är inte bara män som kan dabba sej. Kvinnor kan verkligen göra bort sej ordentligt. Se bara på dessa 30 kvinnor som under påverkan av lite för starka drycker gjort minst sagt tvivelaktiga saker. Bäst av påhitten var förstås kvinnan som kapade en båt och skrek att hon var Jack Sparrow. Många andra var bara patetiska.

Ett gäng ungdomar sågs slåss vid Alby Gård i Stockholm och polisen larmades till platsen. Vad man fann var en filminspelning. Kan man hoppas att polisingripandet skrivs in i filmen eftersom det i verkligheten ju är vanligt att bråk avstyrs medelst involvering av lagens långa arm?

Lagen tar sej underliga uttryck ibland. Domstolen fängslar passageraren i en bil just för att han gav föraren instruktioner hur man skulle köra. Vad hade hänt om han inte varit i bilen utan hjälpt föraren via telefon? Hade han likväl fått fängelse? Jag ser för mej mitt finger som gör en cirkelrörelse precis intill mitt huvud för att signalera att detta är väldigt knäppt. Visst kan man som domstolen hävdar påpeka att han, i sitt druckna tillstånd, inte skulle ha visat en ännu fullare människa hur man ska köra men likafullt var det inte han som körde.

Nu vet vi varför FRA leker med NSA och hackar sej in överallt. De leker sandlådekrig eftersom det svenska försvaret har blivit utsatt för intrång i sina datorer. Det du gör mot mej gör jag mot dej.

Nu väntar vi bara på att det ska komma några som uppför sej som barn. Bild från Woody.se

"The snow doesn't give a soft white damn whom it touches."

Varför kvinnor lever längre än män

DN går ut med en i sammanhanget liten anspråkslös artikel idag om att japanska forskare anser sej ha hittat orsaken till att kvinnor lever längre än män. De har analyserat immunförsvaret hos de båda könen och funnit att immunförsvaret bryts ner snabbare hos män än hos kvinnor. Det skulle alltså vara orsaken till att män i genomsnitt lever några år kortare än kvinnor.

Men ingenstans i artikeln ser jag varför kvinnor lever längre än män. Jag ser en delorsak som bidrar till kortare liv men ingen direkt huvudorsak. Varför lever kvinnor längre än män? Varför bryts immunförsvaret ner snabbare hos män än hos kvinnor? Jo, för att män utsätts för fler biologiska påfrestningar än kvinnor. Vi män jobbar i högre grad bland farliga ämnen och på farliga platser där bakterier, kemikalier och annat som påverkar våra kroppar finns.

Sen verkar dessa forskare ha glömt bort en faktor i sammanhanget, nämligen att fler män dör i våldsamheter än kvinnor vilket drar ner genomsnittslivslängden betydligt. Inget immunförsvar i världen kan återställa en från en sönderskjuten torso eller ett bortsprängt huvud. Det drabbar män oftare än kvinnor. Förvånansvärt enögd artikel faktiskt, men så är det ofta i dagens rapportering från forskningens värld. Tur att det finns alternativa källor till vetande om forskning.


"Låt naturen ha sin gång - den vet bäst själv"

Vågad fredag

"Snodd" från annan blogg.

Har män rätt till sina egna kroppar och sin egen sexualitet? Den här frågan vidrör den religiösa och filosofiska frågan om fri vilja. Det är en fråga som stötts och blötts väldigt länge och de senare decennierna har den kommit att inkludera kvinnan. Nu är det dags att inkludera mannen också.

Vad innebär det att ha rätt till sin egen kropp? Frisörer och tandläkare kör ju rätt hårt med oss, visserligen på vårt uppdrag men ändå. Militären, polisen och andra myndighetsutövare anser sej ha rätten att göra vad de vill med våra personer, om de tycker att det finns fog för såna ingrepp. Ska vi verkligen finna oss i sån behandling? Ja, faktiskt. Har vi begått nåt brott eller skrivit in oss i det militära så har vi de facto gett upp vår rätt till våra egna kroppar eftersom vi ju gjort nåt som gör att vi förtjänar denna sortens behandling.

Men vid sidan av detta, har vi då en fri vilja att göra vad vi vill med våra egna kroppar? Nej, inte då heller faktiskt. Vi kan inte springa spritt språngande nakna hur som helst. Det sätter vår inbyggda kultursfär p för, likaså klimatet.

Men om vi lämnar våra kroppar som sådana och ser till sexualiteten, hur ser det ut där? Med sexualitet menar jag det vi gör för att visa att vi är redo för sexuell aktivitet, den väldigt subtila uppsättningen beteenden som smyger sej in överallt i våra liv. Tja, om man får tro vissa som kallar sej feminister har kvinnor mer rätt till sin sexualitet än vad vi män har till vår. Borde vi inte ha lika rätt? Man tycker det och så är det också, eller snarare borde vara så, trots mediafeministernas försök att diskriminera oss utifrån vårt kön.

Tyvärr har många inom det så kallade etablissemanget gått på mediafeministernas prat och ser oss män som paria. Anmäls och fälls lika många reklaminslag där män används som objekt som såna med kvinnor? Den frågan kan jag inte svara på men det finns säkert siffror. Vad jag dock vet är att omkring mej när vi diskuterar reklam och kommer in på objektifiering av kroppar hörs inte lika många röster om att det är att utnyttja den manliga kroppen som när en kvinna syns på samma vis i en reklamsnutt.

Så länge en kropp visas i rätt sammanhang har jag faktiskt inget emot att den är naken, halvnaken eller visar lite mer än vanligt. För den sakens skull hör inte en halvnaken kropp hemma i reklam för mat eller byggnadsmaterial. Jo, om det är en hejdlös parodi. Jag undrar om det inte bakom många mediafeministers motstånd mot oss män ligger en rädsla för den manliga kroppen - och den kvinnliga.

Det är en kall värld där ute, för många män. Framför allt om de inte hör till, eller håller med, etablissemanget. Kanske är den världen lika kall för de kvinnor som inte hör dit också? Bästa sättet är att intala sej att det endast handlar om vissa människor som när en önskan att bli något stort.




”Ju fler lagar och förordningar, desto fler tjuvar och banditer.”