Grava omständigheter i Småland

Ursäkta ordvitsen men jag kunde inte låta bli.

Det handlar om ett gravfält från järnåldern utanför Värnamo som nyligen hittats på en gård. Kanske det i framtiden blir en utgrävning här, om pengarna räcker. Arkeologerna är förvånade att man inte hittat det här gravfältet tidigare eftersom man varit i trakten tidigare utan att hitta något. En annan lustighet dyker då upp i min skalle: "They're digging in the wrong place!"


"Neddamon delgu linda"

Råttorna lämnar det sjunkande AGW-skeppet

I förrgår hoppade Ivar Giaever, norsk-amerikansk nobelpristagare i fysik 1973, av från sitt medlemskap i American Physical Society, motsvarigheten till Svenska vetenskapsakademin. Han skickade ett brev i vilket han uttryckte sitt ogillande med organisationens officiella gillande av AGW-myten och han kallar den också för religion.

Strongt gjort av honom med tanke på hur avfällingar från "den sanna tron" behandlas i media och andra ställen. Tidigare i år gjorde Hal Lewis samma sak. Men det handlar ju om att stå upp för det man anser vara rätt och riktigt. Missriktat miljöarbete är inte nåt att stå upp för, vilket Giaever och många andra ger uttryck för.


"She rides with the wild ones"

SD måste nog acceptera det mångkulturella samhället

Uttrycket det mångkulturella samhället är ett uttjatat sådant. Det betyder rätt och slätt att många olika kulturer trängs på en viss yta, i det här fallet Sverige. Ibland används också synonymen multikulturalism för att beskriva det mer ingående. Utöver betydelsen jag givit ovan används ordet ofta i betydelsen acceptans av andra människors kulturer bredvid den svenska. Alltså inser man att det finns nån form av svensk kultur. Vad svensk kultur är för något egentligen bryr jag mej inte om just nu. Det får bli till en annan gång.

Saken är den att i ordet kultur ingår också religion, dvs en yttring av andliga dimensioner, vilket inte tycks gå hem speciellt bra hos vissa som vill värna om vad de kallar svensk kultur. Det rör sej alltså om ännu en i raden av kollektivister som inte kan se enskilda träd för de ser bara en hel skog (dvs tvärtemot talesättet). Sverigedemokraterna ogillar schemat inför Riksmötet idag torsdag där bland annat en imam och en rabbin ska tala och hålla sina gudstjänster i storkyrkan* i Stockholm.

Men det är inget de kan göra åt det för det är ett led i Svenska kyrkans ambitioner att vara just multikulturella som man vartannat år bjuder in andra ekumeniska samfund att delta i mässorna och att mässa själva. De får väl vara nöjda med att ha kyrkan helt och hållet kristen nästa år istället.

Jag förstår mej faktiskt inte på religiositet, varför den ofta tar sej uttryck i "vi och/mot dom". Samma tankegångar poppar allt som oftast också upp inom politiken och den är lika hemsk där. Nu är ju "vi och dom" en grundläggande del av vårt psyke men ändå borde den försvinna ju mer man ser av "dom". Det är det som är det mångkulturella samhällets mål, att bli en kultur med flera subkulturer. Lite märker jag nu att jag bör ta upp om så kallad svensk kultur ändå trots vad jag skriver i första stycket. Svensk kultur vore ingenting utan multikulturalismen. Alla intrycken inom konsten, inom textilarbete, inom skulpterandet, inom vad som helst hade varit omöjliga utan "ytlänningarna".

Även kristendomen är en främmande fågel på svensk mark. Den kom hit på ca 700-talet i en eller annan form och blev från och med 1100-talet officiell statsreligion här. Innan dess fanns en myriad av religioner här, varav en var asatron. T o m den är kommen utifrån. Ja, t o m vi svenskar är utlänningar i grunden. Många av oss kommer faktiskt från dagens Turkiet från vilket våra förfäder utvandrade för ca 8000 år sen. På vägen slog andra följe och det var en rätt stor blandning på det folk som nådde Skandinavien för ca 6000 år sen och introducerade jordbruket här.

Hur var det nu med den svenska kulturen? Är den svensk? Ja, det är den nog och jag skulle vilja säga att ju mer utifrån kommande influenser det finns desto svenskare blir den för det ligger i den äkta svenskens natur att välkomna och acceptera andra kulturyttringar. De assimileras sen och blir en del av den kultur vi kallar svensk. Religionen likaså. Visste ni förresten att vi har haft judar här sen 1700-talet och muslimer nästan lika länge? Utan judarna hade vi inte haft det härliga frukostbröd som göteborgare kallar barkis och andra kallar bergis. Utan muslimerna hade vi inte haft kåldolmar. Det sistnämnda beror på svenska kontakter i början av 1700-talet med turkarna, som ju till största delen är muslimer. Andra, etniska kulturyttringar, behöver vi kanske inte nämna så noga.

Men vill ni SD-anhängare vara petnoga skulle ni svälta ihjäl, såväl fysiskt som kulturellt. Jag säger bara:

Varmkorv (Tyskland)
Köttfärssås & spaghetti (Italien)
Herrgårdsost (Schweiz)
Cheddarost (England)
Våfflor (Belgien)
Hamburgare (USA)
Pommes frites (Belgien)
Ris (Grekland & Italien)
Apelsin (Indien & Sydostasien)
Banan (Västafrika)
Svartpeppar (Indien)
Morötter (Afghanistan & Pakistan)
Potatis (Centralamerika)
Tomat (Centralamerika)
Kakao (Centralamerika)
Tobak (Centralamerika & Nordamerika)
Köttbullar (Hela världen!)

Impressionism (Frankrike)
Naivism (England & Frankrike)
Jugend & Art Deco (Tyskland & Frankrike)
Fotografi (Frankrike)
Datorer (Storbritannien & USA)
Jordbruket (Mellanöstern)
Plogen (Centraleuropa & Östeuropa)
Hjulet (Mellanöstern)
Vagnen (Mellanöstern)
Tämjandet av hästen, fåret, hunden etc (Inre Asien)
Järnet (Mellanöstern)
Bronset (Indien)

Listan är förstås ännu längre men jag stoppar där. Det enda vi kan "stoltsera" med att ha varit först (?) med är nationalismen, rasismen och trångsyntheten gentemot andra människor. Sånt otyg började vi så smått med redan i slutet av 1500-talet, det växte till sej under följande sekler och blommade upp starkt under perioden 1790-1820. vilket sammanfaller med Romantiken. Det är inget vi behöver yvas över, anser jag.

* Notera att jag inte skriver detta med stort s eftersom det finns fler storkyrkan. Jag vill inte favorisera även om det är just denna kyrkas namn.



"Bättre en tia i handen än en tjuga i foten"

Miljöhysteri + genushysteri = sant

Tokigheterna i vårt samhälle verkar inte ha nån ände. Likt en oljebrand finns det tydligen hur mycket energi som helst att förbruka på att mjölka hysterin kring miljön och genustanken. Den här artikeln i DN är inte minst rena rama skriet från tokmarkerna. Försäkringsbolaget Trygg Hansa har genomfört en undersökning som visar att kvinnor är mer miljömedvetna än män.

Vad som anses vara miljövänligt kan diskuteras och vilka kriterier som bildar underlag för frågeställningen har jag inte hittat. En koll på Trygg Hansas sida visar att man helt enkelt frågat ett urval av svenska hushåll om deras miljöarbete. 1010 personer (hur noga utvalda var dessa människor?) har svarat på frågor som på mej i alla fall är gravt ledande och vars enda syfte är att visa på det (politiserade) miljöarbetets förträfflighet. Man utgår ifrån att den officiella politiska linjen visavi miljöarbete är den enda rätta och att då strömsparande, sopsortering, ekologisk mat och minskande på utsläpp är bra saker. Saker som egentligen är helt irrelevanta för äkta miljöarbete men det struntar man i från det politiserade hållet. Miljön har blivit ett självspelande piano och ju mer dumheter om miljö, genus och klimat man kan slå i de aningslösa massorna desto bättre.

Väntar nu bara på kommentarer från den "miljövänliga" kvinnan Tanja Bergkvist och den "miljöfarlige" mannen Pär Ström, allt enligt Trygg-Hansas syn på saken. För det är tydligt att det är miljön och klimatet som är nästa mål för genusianerna, dessa fjantar som ser kvinnor som förträffliga och förtryckta, på en och samma gång samtidigt som vi män bara är flåbusar utan egen tankeverksamhet men på samma gång är vi de som förtrycker kvinnorna. Bra att Ström och Bergkvist m fl då finns som motvikt till dessa.

Från detta till mer ordinära klimatpåfund; Al Gore vill "avslöja" oss skeptiker och varifrån vi får våra pengar. Då kanske han kan visa var jag har mina miljoner för det skulle jag verkligen vilja veta så jag kan hämta dom. Jag skulle verkligen behöva dom nu. Som Lena Krantz skriver borde han se om sitt eget hus innan han anklagar sina meningsmotståndare. Gore som  begär, nej kräver, multum varje gång han ska tala om klimathotet, han som tror på chakra och liknande saker som han tycks ha använt i massagesammanhang i en skandal som han tycks ha kunnat skaka av sej hur lätt som helst där andra fått sina karriärer förstörda.

Som om det inte räckte med dumheter finns detta debattinlägg på DN om hur regeringen mörkar siffror om klimatutsläpp. Nu tror jag de är helt ryska. Vad är ett klimatutsläpp? Hur ser ett klimat ut? Kan man ta på det eller bits det om man försöker? Det ska alltså kopplas till allt larv som skrivits om istäcket i Arktis på sistone. Tur att det finns lite sansade röster.


"Han slår bollen ner i miljön..."

Bruna dvärgar

Nej, det handlar inte om något påhopp på kortvuxna människor av afrikanskt, sydindiskt eller australiskt ursprung utan om en företeelse ute i rymden som är större än planeter men mindre än vanliga stjärnor. Deras inre är varmare än hos planeterna också men betydligt svalare än hos stjärnorna. Storleksmässigt är de ungefär dubbelt så stora som Jupiter, vilket alltså gör att de ändå knappt skulle kunna ses bredvid vår sol, som är större än 85 % av alla stjärnorna i Vintergatan. Deras ringa storlek, deras långsamma förbränning av väte gör att de kommer att överleva alla andra företeelser i universum.

En sådan brun dvärg har visat sej ha våldsamma stormar av samma typ som Jupiter har på sin yta. Så våldsamma att man kunnat observera dom med teleskop här på jorden. Denna dvärg finns på ett avstånd mellan 31 och 62 ljusår bort, i konstellationen Pegasus. Bilden ovan visar hur en konstnär tänkt sej hur den ser ut.


"Det går en mördare lös"

Diktaturen i Burma - en skamfläck på kartan

Burma är ett land som styrts av diverse diktaturer ända sen landet blev självständigt vid andra världskrigets slut 1945. Den första diktaturen kom 1947 och har sen följts av olika regimer som på ett eller annat sätt förtryckt folk och individer. Den nuvarande regimen har styrt sen 1962, nästan rekord för en förtryckarregim. Andra exempel på långlivade diktaturer är Kina (sen 1949), Nicaragua (Somoza-familjen 1934-1979 och sandinisterna 1979-1990, då lämnade de över makten och sen dess är landet en demokrati), Haiti (för många diktaturer för att det ska vara hälsosamt att nämna dom allihop) och Cuba (1934-1959 under Batista och sen 1959 under bröderna Castro).

Gemensamt för alla dessa länder är att de som styr totalt struntar i människors rättigheter och välbefinnande. De kallar sej ledare men det rätta ordet för dom är tyranner. Vanligt folk är inte medborgare utan livegna hjon. I Burmas fall rör det sej om många folkslag som slåss för att få mer medbestämmande samtidigt som vanligt folk önskar sej mer demokratiska rättigheter. Att frihetskämpen och demokratiförespråkaren Aung San Suu Kyi fick Nobels fredspris 1991, som en av de få på senare år som förtjänat det priset, verkar inte ha berört regimen det minsta.

Kan inte USA eller Kina gå in under förevändningen att det finns massförstörelsevapen i landet? Det finns ju olja och gas i landet. Gå in bara! Diktaturen i Burma är en skamfläck på kartan.


"Svala och mås
anka och gås
måne och hav"

Intressant förslag till lösning på upphovsrättsproblemet

Om nu någon skulle missat det så har jag i högermarginalen en hel radda länkar till andra bloggar vars innehåll jag (för det mesta) gillar. En av mina favoritbloggar är den som piratpartisten och libertarianen Henrik Alexandersson driver. Allt som oftast skriver han ur sitt hjärta och struntar i partilinjer och ideologier, vilket jag anser vara en fräsch fläkt i det annars så partipiskedrivna politiska klimatet.

Nu har HAX, som han kallas, skrivit ett väldigt bra inlägg om hur man ska kunna komma till rätta med upphovsrätten och det problem som det skapat de senaste decennierna. I korthet går det ut på att man måste registrera sitt verk på fem år i taget annars hamnar det i allmänna domänen, dvs vem som helst får använda det. Men ingen får registrera ett allmänt verk under upphovsrättsskydd som man inte själv har skapat.

Dagens system för upphovsrättsskydd funkar inte. Så kort, enkelt och kärnfullt kan man uttrycka det. Vem tjänar mest på dagens system? Inte är det vi vanliga upphovsrättsinnehavare. Det sägs ju att även vi som tar foton, gör musik och annat på eget bevåg är upphovsrättsinnehavare också men jag märker inget av det. Är jag kanske för givmild med mina foton när jag lägger upp dom här på min blogg? Ska jag börja ta betalt per titt eller sälja fotona? Någon som är intresserad av moln och järnvägar?


"Drink, feck, arse, girls!"

Truman Show

Jag är förvånad över att inte fler reagerat på den här artikeln om att eleverna i våra skolor blir övervakade av skolan genom de datorer eleverna får för att använda i undervisningen. Man skyller på att skadliga program skickas genom de kommunala nätverken, porr likaså plus att kränkningar förekommer hejdlöst. Men det förekommer överallt i samhället, framför allt inom arbetslivet. Jag tänker inte förringa problemen vissa människor upplever men att övervaka en stor grupp människor är inte i proportion till det antal som verkligen håller på med att kränka andra, för det är det som är det stora problemet här. Ska alla behöva lida för vad några få rötägg gör?

Man kan ju säga som så att datorerna är arbetsredskap och att allt annat än arbete bör undvikas i görligaste mån. Men man kan inte be ungarna arbeta och tänka arbete hela tiden. De får datorer för att ha i skolan och skolan innehåller också en massa håltimmar. Man skulle kunna tro att skolorna resonerar så här: frihet är slaveri, arbete är allt. En dator är inte bara ett arbetsredskap för strikta ändamål. Den kan användas till mycket kreativt arbete som inte direkt täcks in av skolans verksamhet. Är det förkastligt om det leder till något bra för andra människor?

Skadegörelse i kommunernas nätverk, porr hit och dit är en bagatell i sammanhanget. Problemet är kränkningarna och sånt lär sej barnen av de vuxna. Om skolans personal inte vågar lita på barnen är det kanske inte så konstigt att respekten för vuxensamhället många gånger fallerar. Att ha skriftliga överenskommelser med eleverna är en sak, det finns alltid nåt rötägg som struntar i det men dom kan man alltid leta fram ändå, men att övervaka dom alla hela tiden är att gå för långt. Hört talas om 1984?

Övervaka endast de som man vet är rötägg. Fiska inte efter problem för då blir det som Ludvig XIII:s minister, kardinal Richelieu, sa, "Ge mig sex rader skrivna av den hederligaste man som finns och jag ska hitta en förevändning att hänga honom."


"Bara för att man kan nåt innebär 
det inte att man bör göra det."

Bildsöndag

OK, ni vet vad som händer här:

Detta foto finns inte. Hur kommer det sej då? Historien är som följer: Vi var på väg norrut genom landet, min mamma, min storebror och jag när vi stannade till i Rök där denna berömda runsten står. Jag tog ett par foton men döm om min förvåning när jag direkt efteråt upptäcker att kameran är tom. Det finns ingen film i den! Året efter (detta var i början av 90-talet) såg jag till att det fanns film i kameran när jag tog detta foto.

Så det är ingen riktig badplats då?

28 maj i år togs detta foto i Stockholm.

"Beware of greeks bearing gifts."

Verkligen lägga örat mot rälsen

En del saker som nyligen hänt i världen har fått mej att fundera över hur människor resonerar, egentligen. Eller vad sägs om kommunen där jag bor? Malung-Sälens kommun beslutade att skolmatsrestaurangen skulle renoveras och byggas om. Men tror ni det gjordes under sommarlovet? Nej då, man började några dagar innan lovets slut och håller på för fullt. Vad som nu händer är att eleverna blir bussade till den lokala Folkets park där en restaurang finns. Bussarna går varje kvart i skytteltrafik till och från parken mitt i lunchrusningen. Det är bussar inhyrda från samma företag, Nobina, som vann den senaste upphandlingen om trafik i hela Dalarna för Dalatrafiks räkning.

Ett antal observationer gör jag här. 1) varför gjordes inte arbetet under sommarlovet? Har verkligen byggarbetare lika lång semester som lärare och elever (10 veckor) eller är jag för sarkastisk nu? 2) Vad kostar det kommunen, som redan har en ganska ansträngd budget, att låta köra elever och lärare till och från en folkpark för att där få mat? Nu tänker jag inte i rena pengar utan vad för syn får eleverna på vuxenvärlden när de ser hur pengar slösas på detta vis?
--------
Från det ena till det tredje, EU har en helt ny definition av vad en ö är. Den får inte ha en fast förbindelse i form av en bro eller en tunnel. Således är varken Sicilien, Storbritannien, Sjælland eller Fyn öar. Det finns dussintals öar som då faller bort, enligt EU. Allt för att man talar om ekonomiska zoner utan att se till varje by eller stad för sej. Intressant förhållningssätt, är då skyskrapor att betrakta som berg för de sticker ju upp ur marken och är i stort sett fristående från resten av geografin. Vad är då en sjö eller en skog?
--------
Det är inte pengar barnhemsbarnen ska ha, det är en offentlig ursäkt, gärna i japansk stil med bugande och krokodiltårar för att visa att man gjorde fel, oavsett regering och tidsperiod. Man kan inte sätta en prislapp på lidande. Att ge pengar i ett sånt läge är att köpa sej fri från ansvar, anser jag. Alltså gör nuvarande regering rätt som inte ger pengar till de som drabbats. Helt lottlösa bör de dock inte bli ur ren ekonomisk synvinkel. Men ska verkligen regeringen stå för detta? Det är väl de myndigheter som en gång stod för de idiotiska besluten som ska stå för kulorna?

Här i Sverige har ju myndigheterna pippi på att ta egna beslut oberoende av vad vårt parlament tycker och tänker. Varför inte göra plats i budgeten för sånt här? Kalla det oförutsedda utgifter. Men framför allt ska ni politiker, oavsett färg och tillhörioghet, krypa i stoftet.
--------
Jag går ofta på min instinkt när jag ska göra en sak. Det visar sej rätt ofta att min instinkt är den rätta inställningen. Jag har förstås påfallande ofta fel men mestadels rätt i mina antaganden. Jag skulle tro att en del av min hjärna är snabbare i vändningarna än mitt officiella jag är och kan avgöra vad som är bra eller dåligt. När jag första gången hörde talas om Miljöpartiet blev jag besviken, vill jag minnas. Jag var elva år och tyckte väl att jag gjorde mitt till för att världen skulle bli bättre. En elvaåring har inte så stor uppfattning om omvärlden. Besvikelsen kom sej av att jag kände mej förolämpad. Ska vi behöva ett parti som talar om för oss hur världen ska skötas? Då hade väl min hjärna tagit ett snabbt beslut och funnit att MP inte var nåt att bry sej om.

Riktigt så avancerade tankar hade jag väl inte men det var i dom banorna jag tänkte då. Jag beslöt mej i alla fall för att glömma bort det partiet. Det var inte förrän de kom in i vårt parlament första gången 1988 som jag fick upp öronen för vad de höll på med. Då var jag 14 år och trodde att jag visste allt (de flesta tror nog det i tonåren). För mej var miljön det man levde i och tog hand om i samklang med andra djur och växter. Nu kommer dom och säger att världen är på väg att gå under pga alla problem vi har skapat. I sak hade de förstås rätt men det var ju inte så hemskt som den bild de målade upp. Vissa saker tar ju naturen själv hand om utan vår "hjälp". Andra saker förvärrar vi genom att försöka ta bort.

Allt detta vet vi idag men det visste man inte då 1988. Då var det kärnvapen, PCB, DDT och allt annat farligt som överskuggade miljötänkandet inom MP. Mina tankar gällande miljöarbete har varit kluvet ända sen MP kom in i bilden. De står för en syn på människan som är mej främmande. Det som vi människor gör, släpper ut olja i naturen som dödar fåglar, giftiga kemikalier som gör samma sak, tunga metaller och gaser som ansamlas i naturen och tar sej upp genom näringskedjan; allt detta är saker som vi borde ta upp mer i medierna och på politisk nivå. Vi behöver inte domedagsprofeter i kostym med en maskros på bröstet för att komma till rätta med dessa problem.

I det här fallet visar det sej att min omedelbara känsla av besvikelse från unga år inför MPs syn på miljön och arbetet med den var rätt. MPs syn på miljöarbetet är en katastrof och mycket hade kunnat göras för att förhindra katastrofer om vi fått igång ett reellt politiskt och näringslivsmässigt samarbete om de saker jag tagit upp i föregående stycke. Nu har vi äntligen fått detta men jag är övertygad om att MP och deras motsvarigheter i andra länder har sinkat denna process genom sitt skrikande om domedag.Jag har aldrig röstat på MP och kommer inte att göra det så länge de har en syn på vetenskap som sammanfaller med IPCC, politiker i gemen och andra som hatar Sir Karl Poppers syn på och definition av vetenskap.
--------
 På tal om domedagsprofeter, är det någon som vet var Harold Camping håller hus nu? Det är en månad kvar till hans andra undergång. Den första blev det ju som bekant inget av. Det är sannerligen en dum planet vi lever på. Den måste vara dum eftersom den frambringat oss...



"Speglosan vanärar endast sin upphovsman."

Jag är inte ensam...

En artikel på Newsmill om det så kallade näthatet visar sej tangera min syn på det som skett. Jag har dock inte skrivit samma ord och inte heller har jag pekat ut tidningarna som skyldiga till att vi har de kommentarer vi sett hittills. Detta pga att jag inte kommit så långt i mitt resonemang. Men visst har Olle Andersson rätt i att medierna bär en stor del av skulden till att åsikterna blir så extrema när invandrare och invandring kommer på tal. Kommentatorerna har ju matats med subtil propaganda från nogräknade talare i diverse medier, framför allt de stora drakarna.

Så nog kan man säga att tidningarna har bundit ris om egen rygg och nu vill de inte låtsas om att de till viss del är orsaken till de intelligensbefriade kommentarer som ibland dyker upp bland de mer "normala" och de som kan kallas politiskt korrekta. Som Olle själv skriver:

"Det är således inga marsmännskor vi pratar om, utan själva kärntruppen hos kvällstidningsläsarna. Vanligt folk, skolade av de vrål och brölanden i silkespapper som möter dom dagligen i redaktionella texter. Det är emot dessa svenssons som chefredaktörerna nu vänder sitt förakt. Varenda tidningschef visste att så här skulle det bli i slutändan när kommentarerna släpptes fria, men girigheten fick sista ordet: hat säljer."

Som jag själv skrev förra gången jag skrev om detta så vore det bättre att de som skriver artiklar ber de som kommenterar att hålla hövlig ton och att de bör uppföra sej som de gör på en tillställning av något slag. Det är ju en offentlig plats, ett forum där många möts. Ta kontakt med de som kommenterar, ni journalister! Skriv att ni ogillar hätskheten i det som skrivs tillbaka, men framför allt, gör inte tidningen till ert personliga forum där ni skriver era åsikter hur som helst. Lite band på ERA hätskheter får ni allt också lägga, eller hur? Tidningen ni jobbar för har en speciell agenda och den bör ni följa i mångt och mycket. För om ni spyr galla över nåt, hur subtilt det än är (vi som är klimatfrågans skeptiker kan vittna om den gallan) så blir det bara att ni får igen samma sak tusenfalt av både initierade och dumskallar. Så var försiktiga med censuren, journalister, för det är ni som har skapat problemet från början!


"Varför skjuta upp till morgondagen
vad din mamma kan göra idag?"

Det händer saker inom forskningen kring människans förhistoria

Australopithecus Sediba. Bild från svd.se

Ännu en länk i kedjan som leder fram till oss som art har tillfogats. Den här gången från Sydafrika. Den här arten har fått namnet Australopithecus Sediba och vandrade här på jorden för 2 miljoner år sen. Dess upptäckare hävdar att detta är vår föregångare, snarare än Homo Habilis. Deras händer och fötter är mer lika våra än andra samtida förmänniskor. De gick förstås upprätt som alla andra förmänniskor. Enda problemet är att hjärnan verkar mindre än hos Homo Habilis. Frågan blir då vad detta betyder för forskningen som sådan. Det finns utrymme evolutionärt för en utveckling från båda släktena så det blir intressant att se om de hittar fler arter som kan tänkas vara föregångare till oss. Sista ordet i den här saken är definitivt inte sagt.


"Det viktigaste är inte att hitta intelligent liv i rymden
utan att finna det här på jorden."

Bra rutet!

Det behövs en rejäl motpol gentemot tokfeminismens värsta later och avarter. Pär Ström gör sitt jobb på sitt håll men det behövs nog en kvinna för att det ska få genomslag på riktigt, skulle jag tro. Kanske det här inlägget får fart på de riktigt jämställda kvinnorna. Det är faktiskt rätt tröttsamt att se tokfeminismens företrädare få all uppmärksamhet istället för de som verkligen kämpar för människors lika värde och jämlikhet.

Äkta jämställdhet kommer av samarbete, inte för att någon eller några försöker tvinga fram det genom lagstiftning eller genom att tvinga det på folk på andra sätt. För övrigt är jämlikhet att föredra framför jämställdhet. Se bara definitionen av respektive ord så förstår du vad jag menar. Det senare garanterar inte individens rättigheter såsom det förra gör. Jämställdhet verkar mer stå för ansiktslös kollektivism utan reellt samarbete mellan folk och fä snarare än att se till vad varje människa får och bör göra tillsammans.


"Vi vill ha samma rättigheter som de egoistiska männen. Se bara på hur de styr landet! De ha vanskött det, så det är synd och skam åt det. Vi kvinnor kunde göra det lika bra. Är då vårt krav om jämlikhet med dem icke berättigat?"

Det är inte bara lotusens blad...

Bilden ovan visar en typisk svensk gräsmatteplanta. En regndroppe har fastnat i dess mitt och av ytspänningen bildat en kula, en vattenkula. I övrigt är bladen torra. Det beror på plantans inre struktur där bindningarna mellan atomerna är så täta att vattnet inte slipper igenom. Vattnet blir tvunget att stanna kvar på plantfibrernas yta tills det rinner av eller upptas av plantan, alternativt atmosfären. Modern nanoteknologi bygger på forskning kring lotusens blad, vars atombindningar är lika detta.

Detta är vad jag kom att tänka på idag så här dagen efter det hemska som hände i Ryssland. Jag vet inte hur det kom sej att jag kom på detta. Kanske finner jag tröst i att inget förgås, inte ens minnet av en stor spelare...



"En anklagad som för sin egen talan
har en dåre som försvarsadvokat"

Sluta fingra på skolundervisningen, politiker!

 Jag vet inte hur många gånger jag har skrivit och pratat om skolan i olika sammanhang. Det är förstås lätt för mej som "tyckare" att skriva ditt och datt om skolan och undervisningen i densamma men det är ju trots allt nya generationer hela tiden som ska hjärntvättas, jag menar undervisas, så att de blir lydiga och statsfruktande medborgare i en nation. Det är här problemet sitter, i undervisningen. Den blir nämligen våldtagen av våra "kära" politiker år ut och år in. Man provar hela tiden nya system, samtliga gör både elever och personal lidande i längden därför att det nya motverkas av det gamla och tillsammans bildar dom en farlig cocktail som skadar allt och alla.

Sen har vi ju min gamla käpphäst, individen. Individen försvinner alltid i såna här sammanhang. Kvar blir inte ens kollektivet utan endast en grå massa som sammantaget inte tycks lära sej nånting, om man får tro belackare, och dom är många. Ett exempel på hur individen förstörs, kollektivet likaså, är matematikundervisningen.

 Skolverket ville ha, och fick också, en storsatsning på matematik. Det är väl bra, om man vill att de som är predisponerade för just matematik eller är allmänt duktiga i de flesta ämnen ska excellera. Alla som inte är någotdera hjälps bara marginellt av såna här satsningar. Det kvittar egentligen vilket ämne man valt att satsa på för det hade ändå bara varit en marginell förändring till det bättre. Det finns som sagt de som inte passar in i mönstret. De vill inte gå hela skolan, inte ens hela skolpliktens tid.

Det stora problemet här är att man stirrar sej blinda på statistiken. En statistik som säger att mattekunskaperna har blivit sämre de senaste decennierna. Men har den det? Sammantaget för hela konkarongen har den väl det men för de som verkligen kan tillgodogöra sej har nog kunskaperna blivit bättre. Därför borde vi satsa på att ge de som kan lära sej bättre undervisning som passar dom och göra samma sak, fast annorlunda, för de som inte har samma förmåga att lära sej. Men politikerna vet bäst. Låt den grå massan fortsätta välla fram över skolgårdarna, i korridorerna och in i klassrummen.

Men jag är nu bara så trött på att politikerna hela tiden ska vara en gigantisk proppen Orvar som spänner över decennierna och som sätter stopp för den fria utvecklingen av allt och alla i det här landet. Låt varje skola bestämma sin agenda själv. T o m skulle man kunna gå så långt som att säga att varje lärartyp bör få fria tyglar att bestämma sin undervisning. Ni politiker ger bara ut pengarna som lärarna begär så att de sen kan visa, inte undervisa, sina elever på bättre sätt. Och framför allt, skrota det där medbestämmandetjafset som rått de senaste decennierna i skolorna. Eleverna är där för att lära sej nåt om livet och världen omkring dom. Varför ska dom få bestämma över nåt när deras föräldrar inte får det på sina arbeten? Det ger dom bara falska förhoppningar om en värld där demokrati råder. Så sluta fingra på skolundervisningen. Mer än något annat, ta från kommunerna ansvaret för skolorna. Det har bara blivit sämre med dom vid rodret.

Ska påpeka att jag inte ogillar statistik som vetenskap, utan ser de som använder statistiken som ett vapen som grovt ohederliga. Det finns en anledning till att vi har statistiker som verkligen vet hur man tolkar resultaten och datan bakom dessa resultat. Såna som ser bortom de mest hårresande rubrikerna i tidningarna.


"Tut, sa båten
och så gick bryggan..."