Kamerahörnan: Är fotografi en könsbunden syssla?

Hur är det med den saken? Är det fler av ett visst kön som tar upp en kamera och fotograferar ett motiv. De flesta som delar med sej av tips på Youtube är män men väldigt många är ändå kvinnor så någon större majoritet är det inte. Jag har haft nytta av alla tipsen, oavsett vem det är som stått för dom. Jag skulle dock tro att om genusianerna fick tag på detta ämne skulle man säkert hävda att det är en mansdominerad bransch och tillika hobby. Det är det kanske men det beror nog mer på att kvinnor i gemen inte upptäckt tjusningen med att ta riktiga foton än. Att ta bilder med mobilen är inte att fotografera. Det är ett hån mot allt vad fotografi står för.

En sak är väldigt intressant. Skriver man in sökorden "kvinna som tar ett foto" respektive "man som tar ett foto" i Googles bildsök får man upp bl a bilden jag har överst här idag men det är svårare att få en man i samma situation på bild. Varför då? Är det beroende på att fler män är bakom kameran än framför den? Varför är då de flesta linslusar världen över män och pojkar?

Bilden nedan fick jag när jag skrev in orden "man fotograf" i samma bildsök:

Skriver jag in "kvinna fotograf" får jag fler bilder som visar hur just kvinnor tar foton än när jag skriver in "man fotograf" och får upp män som tar foton. Kör Google med könsdiskriminering? Nu kommer säkert nån att klaga på mitt val av bilder men slå upp Googles bildsök på just de fraser jag har valt och hitta liknande bilder själva.

Nej, jag tror inte fotografering är nåt som speciellt könsbundet. Det är bundet till en viss TYP av människor som är kreativa, nyfikna på världen och vill skildra den på ett sätt som man själv känner sej säker på att bemästra. Att vara fotograf till yrket är krävande för såväl fysiken som psyket. Det kräver en viss typ av människa, oavsett om det är en kvinna eller en man. Att ha det som hobby är också krävande och inte heller där är det könsbundet. Jag säger bara: kvinnor, ut och köp er en riktig kamera! Samma sak gäller för alla män. Glöm bort mobilerna. De är till för att ringa med!



"Yttrandefrihet är en rätt att skriva och tala, inte en plikt."

Visst fan är Sverige fantastiskt?

Korv, kvinnor och feminism. Eller rättare sagt, yttrandefriheten offras på fördomsfullhetens altare. När feminism används för att främja egna fördomsfulla åsikter har hela den feministiska rörelsen blivit offer för ett religiöst tänkande som inte hör hemma i ett modernt samhälle. Ett smygreligiöst tänkande där man ser kvinnan som nåt heligt i kampen mot mannen. Att då ha ett par rödmålade läppar som sluter sej om en korv ses som ett helgerån.

Anspelningar på sexualitet verkar inte vara acceptabelt längre om kvinnor är med i reklam. Inte ens män verkar få vara med på bild i såna sammanhang. Humor verkar inte vara de fördomsfullas starkaste sida. Har de sett för mycket Benny Hill i dålig kvalitet, månne? Det man borde protestera emot är priset. Snacka om rövarpriser!

Sverige är fantastiskt, eller hur?




"Av alla sexuella avvikelser är kyskhet den värsta."

Miljöhysteri + genushysteri = sant

Tokigheterna i vårt samhälle verkar inte ha nån ände. Likt en oljebrand finns det tydligen hur mycket energi som helst att förbruka på att mjölka hysterin kring miljön och genustanken. Den här artikeln i DN är inte minst rena rama skriet från tokmarkerna. Försäkringsbolaget Trygg Hansa har genomfört en undersökning som visar att kvinnor är mer miljömedvetna än män.

Vad som anses vara miljövänligt kan diskuteras och vilka kriterier som bildar underlag för frågeställningen har jag inte hittat. En koll på Trygg Hansas sida visar att man helt enkelt frågat ett urval av svenska hushåll om deras miljöarbete. 1010 personer (hur noga utvalda var dessa människor?) har svarat på frågor som på mej i alla fall är gravt ledande och vars enda syfte är att visa på det (politiserade) miljöarbetets förträfflighet. Man utgår ifrån att den officiella politiska linjen visavi miljöarbete är den enda rätta och att då strömsparande, sopsortering, ekologisk mat och minskande på utsläpp är bra saker. Saker som egentligen är helt irrelevanta för äkta miljöarbete men det struntar man i från det politiserade hållet. Miljön har blivit ett självspelande piano och ju mer dumheter om miljö, genus och klimat man kan slå i de aningslösa massorna desto bättre.

Väntar nu bara på kommentarer från den "miljövänliga" kvinnan Tanja Bergkvist och den "miljöfarlige" mannen Pär Ström, allt enligt Trygg-Hansas syn på saken. För det är tydligt att det är miljön och klimatet som är nästa mål för genusianerna, dessa fjantar som ser kvinnor som förträffliga och förtryckta, på en och samma gång samtidigt som vi män bara är flåbusar utan egen tankeverksamhet men på samma gång är vi de som förtrycker kvinnorna. Bra att Ström och Bergkvist m fl då finns som motvikt till dessa.

Från detta till mer ordinära klimatpåfund; Al Gore vill "avslöja" oss skeptiker och varifrån vi får våra pengar. Då kanske han kan visa var jag har mina miljoner för det skulle jag verkligen vilja veta så jag kan hämta dom. Jag skulle verkligen behöva dom nu. Som Lena Krantz skriver borde han se om sitt eget hus innan han anklagar sina meningsmotståndare. Gore som  begär, nej kräver, multum varje gång han ska tala om klimathotet, han som tror på chakra och liknande saker som han tycks ha använt i massagesammanhang i en skandal som han tycks ha kunnat skaka av sej hur lätt som helst där andra fått sina karriärer förstörda.

Som om det inte räckte med dumheter finns detta debattinlägg på DN om hur regeringen mörkar siffror om klimatutsläpp. Nu tror jag de är helt ryska. Vad är ett klimatutsläpp? Hur ser ett klimat ut? Kan man ta på det eller bits det om man försöker? Det ska alltså kopplas till allt larv som skrivits om istäcket i Arktis på sistone. Tur att det finns lite sansade röster.


"Han slår bollen ner i miljön..."

Intetsägande dravel om säkerhet och klimat

Generaldirektören för Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Helena Lindberg, öppnar locket på sin bärbara dator (alternativt sätter igång en stationär dito) och genast börjar grodorna dansa på skärmen. De dansar kanske rumba eller square dance. Det kvittar för det ser väldigt konstigt ut och det är väldigt intetsägande, precis som dessa danser är. Det är tyvärr inte svårt att göra narr av den här texten för även om den är skriven i god tro så är den en blandning av nonsens och fakta vi redan känner till, så till den milda grad att det blir bara så trist att läsa den.

Kontentan av det hon skriver lär ändock vara att hon efterlyser mer säkerhetslösningar för kvinnor inför de kommande klimatförändringarna (läs: ännu mera dravel om obevisade påståenden som blivit politisk sanning i en värld styrd av dårar) med anledning av tioårsminnet av attackerna mot World Trade Center och Pentagon. Lindberg skriver dock nästan inget om klimatet, det mesta handlar om våld mot kvinnor och de resolutioner som FNs säkerhetsråd har antagit rörande kvinnor världen över. Jag börjar bli trött på denna könssegregering som många inom den moderna s k feminismen vill ha till stånd. Den är vidrig och strider mot den mänskliga naturen. Det är samma sorts chauvinism som munkarna på Athos lever efter, den halvö i Grekland där kvinnor inte är välkomna. Är det ett sånt samhälle vi strävar efter?

Att anlägga genusperspektiv på allt är precis samma taktik som de mest rabiata flumproggarna gjorde på 70-talet, att se precis allt som politik. Då har genusianerna redan vunnit genom att man skuldbelägger motståndarsidan från början med ord och fraser de har svårt att värja sej emot. Man tvingas hela tiden kämpa på genusianernas sätt.

Dessutom förstår jag inte varför det hela tiden ska satsas på kollektiven medan individen och kooperationen tvingas stryka på foten. Man kan ju faktiskt undra varför såna kollektivister hela tiden kommer fram inom byråkratin. Det får mej att tänka på en kommentar av en Peter Tornquist till den artikel Lindberg skriver: "Jag måste börja med att tacka Newsmill. Det är tack vare er att vi börjar se hur myndigheterna inte har rekryterat på kompetens."

Låt oss se vad Tanja har att säga om detta...


"Vill du förstå ett lands kultur.
ät deras mat."