Hur paranoida är vi?

Jag såg gårdagens episod av Kobra, ett av få bra program SVT har frambringat de senaste åren. Det handlade om boken 1984 och vad den betytt för kulturen, och inte minst samhället i stort. Allt det där med den ohämmade övervakningen och nyspråket George Orwell introducerade behöver vi inte gå in på här och nu, så jag väljer ett annat spår, nämligen paranoian och till vilken grad vi som art är paranoida. Jag tänker nu inte på sjuklig paranoia, istället tänker jag på grupper och individer som bevakar varandra, av avundsjuka eller girighet.

Det spiller ju över på länder och ledare, vars aktioner ofta utgår från den information spioner ger dom. Spioner är paranoians redskap och tyder på att vi människor inte alltid litar på varandra. Underrättelseverksamhet är en sak, men att aktivt spionera på andra människor, oftast det egna folket är ett tydligt tecken på denna kombination av avund och abnormal nyfikenhet. Men det sistnämnda, den abnormala nyfikenheten, hör mer ihop med storföretagen och deras önskan att pracka på oss mer av deras varor. Det är den sortens övervakning jag är mer rädd för än att staten och dess anhang övervakar oss.

Glöm faran med det mångkulturella samhället. Det är de multinationella korporationerna som är den stora faran. De har snart makten att styra allas liv, på ett sätt som byråkrater bara kan drömma om i sina våtaste drömmar. Är det ett tecken på paranoia, att jag skriver så här?



"Anxiety is love's greatest killer. It makes others feel as you might when a drowning man holds on to you. You want to save him, but you know he will strangle you with his panic."

Maskoten som ser allt och alla

DN rapporterar om att London-OS har maskotar som skrämmer folk. Ja, i alla fall vill jag inte möta Wenlock (se bild ovan) i en mörk port. Ingen annan port heller för den delen. Den ser onekligen ut som en dalek, vilken DNs "journalist" inte tycks känna till vad det är för nåt, med inslag av teletubby. Kombinationen science fiction och barnprogram ger alltså en figur som går omkring och fotograferar allt och alla. Det är inte bara Storebror som ser dej, lillebror också.

Nej, nu firar jag Håkan Dahlbys silver istället.



"Jag kände att jag inte haft så bra skjut på flera år."

Den som inte har nåt att dölja behöver inte oroa sej för lagen

Ett gammalt idiom (ordspråk) säger att den som lever ett hederligt liv inte har nåt att frukta av lagen. Säg det till Roger Tattersall, känd på nätet som Tallbloke. Han återgav de brev som läckts ur Climate gate 2-hysterin och fick polisen på halsen. De sökte genom hans datorer, officiellt under förevändningen att man ville veta vem som var källan och hur det kom sej att Tallbloke hade tillgång till breven, i zippad form. Problemet för lagen och rättsväsendet i stort är att om man ser till historien ser man att länken till de zippade breven dök upp på diverse sidor och bloggar ungefär samtidigt.

Så mot bakgrund av detta är det kanske inte så konstigt om hederliga människor är frustrerade över FRA-lagen som ger denna myndighet möjligheten att övervaka all trafik som går genom Sverige. Som om porr, fildelning och filmsnuttar på när en amerikansk pappa drattar på ändan i familjens kök skulle vara nåt att övervaka. Alla berörda myndigheter inom säkerhetsfrågan är så upptagna med att titta efter terrorister att de inte ser den verkliga faran, nämligen politiseringen och centraliseringen av samhället. Bara för att vi i stort sett fått bukt med kortbedrägerierna innebär det inte att samhället är fritt från element som vill styra oss alla på ett eller annat vis.

Det är inte själva övervakningen eller intrånget i folks integritet i sej jag oroar mej för, det är att resultatet av övervakningen hamnar i orätta händer, oavsett om dessa händer tillhör folk inom statsapparaten, näringslivet eller privata intressen.

Som ett litet sidospår, när vi ändå är inne på det där med övervakning, vill jag bara säga att våra personnummer inte är vad vi är som personer. Det är kopplat till den juridiska person vi alla är officiellt men mitt personnummer är inte mej som person mer än ett namn på ett träd är vad trädet är i sej.

På tal om lagar och förordningar. Detta var bra gjort av kvinnorna på en skönhetssalong i Benha, Egypten. Vi behöver inte fler bakåtsträvande religiösa fjantar, framför allt inte i ett land som precis gjort sej av med en diktator och hotas av militärdiktatur.



"Noak var världens första byråkrat. Han arkiverade två exemplar av allt"

Truman Show

Jag är förvånad över att inte fler reagerat på den här artikeln om att eleverna i våra skolor blir övervakade av skolan genom de datorer eleverna får för att använda i undervisningen. Man skyller på att skadliga program skickas genom de kommunala nätverken, porr likaså plus att kränkningar förekommer hejdlöst. Men det förekommer överallt i samhället, framför allt inom arbetslivet. Jag tänker inte förringa problemen vissa människor upplever men att övervaka en stor grupp människor är inte i proportion till det antal som verkligen håller på med att kränka andra, för det är det som är det stora problemet här. Ska alla behöva lida för vad några få rötägg gör?

Man kan ju säga som så att datorerna är arbetsredskap och att allt annat än arbete bör undvikas i görligaste mån. Men man kan inte be ungarna arbeta och tänka arbete hela tiden. De får datorer för att ha i skolan och skolan innehåller också en massa håltimmar. Man skulle kunna tro att skolorna resonerar så här: frihet är slaveri, arbete är allt. En dator är inte bara ett arbetsredskap för strikta ändamål. Den kan användas till mycket kreativt arbete som inte direkt täcks in av skolans verksamhet. Är det förkastligt om det leder till något bra för andra människor?

Skadegörelse i kommunernas nätverk, porr hit och dit är en bagatell i sammanhanget. Problemet är kränkningarna och sånt lär sej barnen av de vuxna. Om skolans personal inte vågar lita på barnen är det kanske inte så konstigt att respekten för vuxensamhället många gånger fallerar. Att ha skriftliga överenskommelser med eleverna är en sak, det finns alltid nåt rötägg som struntar i det men dom kan man alltid leta fram ändå, men att övervaka dom alla hela tiden är att gå för långt. Hört talas om 1984?

Övervaka endast de som man vet är rötägg. Fiska inte efter problem för då blir det som Ludvig XIII:s minister, kardinal Richelieu, sa, "Ge mig sex rader skrivna av den hederligaste man som finns och jag ska hitta en förevändning att hänga honom."


"Bara för att man kan nåt innebär 
det inte att man bör göra det."

Är det förbjudet att vara anonym numera?

Läs Henrik Alexanderssons inlägg och återkom sen hit. Läs även detta.

1984, konspirationspolitikernas våta dröm, blir alltmer reell. De som älskar att övervaka och snoka har nu de facto förbjudit anonymiteten och integriteten för de som bara vill ha ett kontantkort till sina mobiltelefoner. Man måste registrera och ha sej, annars får man inte betala med sin telefon. Jättebra uttänkt, nu kan folk i skyddat boende inte röra sej anonymt längre. Skurkarna kan med ett enkelt klick ta reda sina offers rörelser. Allt detta för att man i Sverige övertolkat ett direktiv från EU om att stoppa penningtvätt.

Jag låter som en av konspirationsteoretikerna men konspirationerna finns inte hos oss utan hos politikerna som ser varje försök till anonymitet som ett hot mot STATEN. Tro mej, konspirationer utgår alltid uppifrån och neråt. Det som sker underifrån är lösliga sammankomster för att komma undan konspirationerna. Terrorister är utanför denna skala och har inget med samhället att göra eftersom deras mål är att förstöra det eller göra sej till herrar över det. Således är såna här försök att stoppa penningtvätt lönlösa.

Cecilia Renfors - eller konsten att göra så fel, så fel...

Läser i dagens SVD att en av lagmännen i Hovrätten, Cecilia Renfors, vill att internetoperatörerna ska jaga fildelare. Hon visar därmed inte bara att hon är mediaindustrins (o)medvetna lakej utan också att hon är väldigt okunnig i ämnet hon just lämnat in en rapport om. Det är det som är problemet med Sverige, att ignoranta människor sätts att göra utredningar. Precis som Roy-Egon påpekar är fildelning inget olagligt, tvärtom är det högst legalt. Vad som försiggår på de olika noderna bryr jag mej inte om, bara det gagnar mej och alla andra som fildelar. Mer än hälften av allt jag tankar via The pirate bay, för att ta ett exempel på ställen där man kan hitta länkar, är fritt material som behövs av alla möjliga och omöjliga människor. Det är forskningsmaterial som släppts som Open Source, det är filmsnuttar från vetenskapsredaktioner etc.

Dessutom har Renfors nog missat operatörernas förmåga att läsa av och samla information. Det skulle krävas flera nya stora mastodontservrar och en hiskelig massa terabyte för att få detta till stånd. Det skulle hela övriga Sverige tvingas betala och på så vis kan alla som verkligen begår brott på nätet helt enkelt gömma sin verksamhet i dessa servrar för det kommer att ta ÅR att gå genom allt material. Glöm det där med hypersnabba sökfunktioner, det är det mänskliga ögat som ändå är bäst på att hitta saker som är relevanta.

Tro mej, detta är början till slutet för mediaindustrins makt över politiker och jurister. Det är snart över för deras del. Ett decennium ger jag dom innan det är slut. Det är kanske dags för Sverige att skriva sina egna upphovsrättslagar, lagar som är oberoende av USA medan tid är?