Vad är en helgdag egentligen?

Med anledning av politikern Carin Jämtins begäran eller önskan att införa en muslimsk helgdag som röd dag i vår almanacka måste jag bara få säga ett par ord. Innan jag går in på själva huvudämnet i mitt inlägg vill jag bara säga att ett sånt här förslag hade bara kunnat komma från en politiker eller en religiös människa. Inga andra delar av samhället hade kunnat kläcka en så urbota dum idé, en idé som dessutom saknar stöd i verkligheten. Kanske vi ska följa den här uppmaningen samtidigt, eller hur Carin?

Så, då var det sagt.

Vad är en helgdag egentligen? Själva ordet (fornsvenska hälghodagher) är sammansatt av adjektivet helig och substantivet dag. Jag tänker inte gå in djupare på ordens etymologi men säger ändå som så att helig betyder i grunden att något är komplett, fullt. Det är alltså samma ord som hel. Man kan säga att ordet helgdag betyder att veckan är komplett. Då behövs en dag av vila, nöjen och kontemplation. Dessa dagar var religiösa långt innan kristendomen tog över. Men de behövde ingen reglering i lag eller annan bok för att kommas ihåg för man förlitade sej på folkminnet. Hela den första delen av medeltiden framstår i ljuset av den informationen som en enda lång kamp för att begrava allt förkristet. Hela kalendern är en enda lång radda av usurperingar från kyrkans sida. Solens dag, söndag, är ju en hyllning till den första större gudomen i samtliga religioner och den har kidnappats i samtliga fall av kristendomen som förr t o m hade den här dagen som en påbudsdag. Gå till kyrkan eller bli fördömd!

Vår syn på helgdagen har färgats av det judiska sättet att se på den. Visst var det en vilodag för alla förr i tiden men det var en vilodag från det arbete man vanligtvis hade, inte från ALL aktivitet. Det där med att sitta på ändan och göra nada får stå för judarna och andra öppet religiösa. Förresten är det judiska sättet att se på helgdagen en relativt ny företeelse. Den dyker upp först i samband med de första texterna i vad som senare skulle komma att kallas bibeln av kristna, alltså ca 300 före vår tideräkning. Hur länge den funnits innan är oklart men det finns inga skriftliga belägg för den före denna tid.

Så här beskrivs företeelsen helgdag på Wikipedia:

"Helgdagarna regleras i Lag (1989:253) om allmänna helgdagar. Sverige har från och med 2005 två sekulära helgdagar, första maj respektive Sveriges nationaldag. Övriga helgdagar, däribland alla söndagar, är kyrkliga helgdagar som har sitt ursprung i kristendomen - med undantag av midsommardagen som levt kvar sedan forntiden.

Allmänna helgdagar i Sverige

• Nyårsdagen - 1 januari
• Trettondedag jul - 6 januari
• Långfredagen - rörlig, fredagen närmast före påskdagen
• Påskdagen - rörlig, söndagen närmast efter den fullmåne som infaller på eller närmast efter den 21 mars
• Annandag påsk - rörlig, dagen efter påskdagen
• Första maj - 1 maj (sedan 1939)
• Kristi himmelsfärdsdag - rörlig, sjätte torsdagen efter påskdagen
• Pingstdagen - rörlig, sjunde söndagen efter påskdagen
• Sveriges nationaldag - 6 juni
• Midsommardagen - rörlig, lördagen mellan 20 juni och 26 juni
• Alla helgons dag - rörlig, lördagen mellan 31 oktober och 6 november
• Juldagen - 25 december
• Annandag jul - 26 december

Svenska flaggans dag och Sveriges nationaldag den 6 juni blev allmän helgdag 2005. Samma år förlorade annandag pingst sin tidigare helgdagsstatus och blev vanlig arbetsdag.
Se även helgafton och annandag."

Jag har fetmarkerat en av meningarna i citatet ovan för att fästa läsarens uppmärksamhet på den. Den som skrivit den meningen på Wikipedia hävdar att våra helgdagar har kristet ursprung. Riktigt så är det nu inte. Visserligen är vår kalender uppbyggd av kristna som velat tränga bort det gamla i Norden men allt är inte Vite Krist. Enda specifikt kristna helgdagar vi har, dvs de dagar som endast hör samman med den kristna religionen, är trettondedagen, pingsten, annandagarna och kristi himmelsfärdsdag.

Alla andra har en kristen fernissa, med bedrägligt tunt lager. Ta Alla helgons dag som ett exempel. En illa dold förkristen tradition från forntiden där man hedrade sina döda genom att gå till deras gravar med gåvor. Påsken är en judisk tradition med egyptiska rötter. Samma fest firades i Egypten långt innan det ens fanns något som skulle kunna kallas jude. Fast festen då var för att fira att våren hade återkommit. Att sen uttåget ur Egypten är en myt kan vi återkomma till i ett annat inlägg. Pingsten firas för att det hade gått 50 dagar sen Jesus återuppstått från de döda. Den sammanfaller märkligt nog med en judisk festival, Shavout, som firas för att det var den här tiden Moses fick stentavlorna med de tio budorden på. Kan man tänka sej att de tidiga kristna ville fjärma sej från det judiska genom att peka på uppståndelsen snarare än nedknackandet av budord, som dessutom inte är de man får lära sej? Dessutom har de vissa likheter med de budord den store grekiske statsmannen Solon gav folket i Aten 594 f v t. Den äldsta förekomsten av bibelns budord är betydligt senare än så och nedskrivna under en period i Mellanösterns historia då hela området stod under grekiska influenser. Influenser förstärkta av egyptiska. Tacka alltså grekerna och egyptierna än en gång för det som judar och kristna tror är unikt för dom!

Julen ska vi bara inte tala om. Det är ett sammelsurium av traditioner från alla möjliga håll. Kristendomen måste bara ha en del av den kakan för annars blir det bara "hedniskt". Samma sak med midsommar. Det är historiskt sett den största helgen i Norden och en som av allt att döma är mycket gammal. För att döda den försökte man från kristet håll först förbjuda den, sen satte man in Johannes döparen på den dagen. Nu har myndigheterna sen ca 60 år tillbaka gjort den helgen rörlig, varför vet jag inte. En del ville väl ha roligt med almanackan, antar jag.

Carin Jämtin vill alltså ovanpå detta lägga till en muslimsk helgdag. Varför då? Det finns bara ca 300 000 muslimer i Sverige och deras traditioner är inte heller helt och hållet rotade i islam, på samma sätt som våra traditioner inte är helt rotade i kristendomen. Det är en tunn fernissa som lagts över äldre traditioner för att dessa ska kunna leva vidare. Även om inte många är öppet kristna i Sverige är siffran för dessa ändå enorm jämfört med antalet muslimer. Ska särintressen som vanligt få bestämma vad ALLA ska göra?

Nej, låt helgdagarna bli helt sekulära så behåller vi traditionerna för de som vill. Muslimerna kan fortsätta fira sin julafton så kan vi fira vår. Men vår kan fortsätta vara röd för den är en del av vårt nyårsfirande. Det är en rest från den tid då vi var rationella nog att förstå att det var solen som styrde allt. Solens återkomst och allt det där. Det var innan vi gjorde en religion av det. Det verkar ofta som om det rationella tänkandet startar en tradition men sen tar det religiösa över och förstör allt. Om vi ska ha en röd dag för muslimer ska alla andra religioner ha en röd dag i almanackan också. Vi har redan sekulariserat våra helgdagar och de som fortfarande ses som religiösa helgdagar är det ingen som bryr sej om. Räcker inte det?

Och som om inte dumheterna från politiker var nog så snöar det utanför mitt fönster just nu. Al Gore, vad har du gjort? Ditt snack om global uppvärmning har fått rakt motsatt effekt.

En terrorist borta, nu väntar vi bara på de andra...

Usama Bin Ladin tycks vara dagens man trots att han inte längre är med oss. Av allt att döma dödades han i en attack i Pakistan i natt. Med detta tror jag att vi kan sätta en punkt för den delen av vår tids väpnade terrorism. Men det finns fler terrorister i vårt samhälle. Många av dom jobbar fullt legitimt med att rasera vårt samhälle inifrån. De är oftast förklädda som politiker men påfallande ofta som forskare. Jag talar förstås om domedagsprofeterna som talar om att vår värld är på väg att gå under pga vår verksamhet här på jorden. Det är en form av terrorism jag är mer rädd för än att några töntar spränger sej själva och andra i luften. Det är likafullt tragiskt att så sker men ordets terrorism får hela populationer att oroa sej i onödan, med stress och t o m död som följd. I slutändan dör säkerligen fler för denna form av terrorism än för bombgalningar. Men det är bombdåden som ger de stora rubrikerna i tidningarna.

Ordet terror är från latinets terror, skakning (av rädsla), och med detta menade de gamla romarna att man fick andra att skaka av rädsla genom ord eller handling. I vår tid har vi genom diverse bombdåd kommit att associera ordet terrorism enbart med de som spränger, skjuter för att skrämma andra. Men i själva verket är ord ofta lika effektiva terrorhandlingar. Tänk bara på hur boken "Tyst vår" av Rachel Carson fick en hel generation att gå i taket, många gånger helt i onödan. Paul Ehrlich är en annan som fått många domedagsmänniskor med sej, helt utan grund. Säkerligen har många skrämts upp utan att fog funnits för denna rädsla. Massvälten världen över har uteblivit och den svält som grasserat är orsakad av annat än överbefolkning och brist på mat pga den överbefolkningen. Den religiösa terrorismen som håller världen i ett järngrepp sen många år är på inget sätt exklusiv för islam. Se bara på hinduernas förföljelser av sikher, bibelskolorna i USA där barnen drillas att "slåss för Jesus" eller massmorden i centrala Afrika, Kongo och Rwanda, som egentligen har sitt ursprung i motsättningar mellan olika folk.

I vår tid har Al Gore med flera fått en ny generation att skrika i högan sky. Det handlar förstås om klimatterrorn. Man har skrämt upp miljontals människor helt utan fog för det. Folk har tagit livet av sej som en följd av detta. Miljarder dollar har spenderats på olika åtgärder för att komma till rätta med "problemet", pengar som det nu visar sej inte har gjort någon skillnad. Det kallar jag terrorism för nog har man med hot skrämt upp många människor.

Men vilka ska vi ta då och hur?

Allt ska vara grönt nu

Företagen hoppar på vilka trender som som helst, även när det gäller miljön. Eller vad sägs om en röd plastpåse som sägs vara grön. Grönt öl står det på utsidan men tittar man inuti är det samma gamla vanliga hemska blask.

Ungefär samtidigt som vanligt folk äntligen börjat inse att långt ifrån allt som har med miljötänkandet är bra kommer företagen igång med sina dumheter och föder flamman igen, som uttrycket låter fast på engelska. Hemköp kör med en påse de kallar grön trots att den är lika röd som vissa typer av godis. Är det azofärger i dessa påsar, tro? De är gjorda av sockerrör från Brasilien. Man kan ju tänka sej hur mycket regnskog som fått ge plats för dessa sockerrör.

Heineken har en ny burk för sitt äckliga innehåll de kallar öl. Det står "green" på sidan av burken. Vete fåglarna om det är en miljösatsning eller bara en gimmick för företagets redan gröna signatur. Men likt en tornado far dessa företag fram med sina kampanjer. Bilarna är miljövänliga i reklamen, Hemköps nya rengöringsmärke "Såklart" är klimatsäkrat, vad nu det betyder. Tvålar, diskmedel och tvättmedel som är vänliga mot klimatet, vilket lurendrejeri! Det är ju samma sorts medel som i allt annat. Är det nåt bra då? Nån som provat?

Ärligt talat är jag väldigt trött på allt "grönt". Det är samma sak som det normala på hyllorna och i diskarna. Enda skillnaderna är utseendet på paketen och priset. För några kronor extra får man nåt som många gånger kan fås i bättre kvalitet och förmodligen mer miljömässigt också. Låt oss inte prata om ekologiska produkter. Ordet ekologi betyder ordagrant hemlära. Det är sammansatt av de grekiska ordet oikos, hus eller hem och logos, lära, kunskap, egentligen ord. Ordet kidnappades av miljörörelsen på samma sätt som ekonomi (hemmets lag eller ordning) kidnappades av pengaintressenter.

Det sista ovan låter kanske lite som väl kondenserat från hur det var i slutet av 1800-talet när dessa båda ord togs upp av de framväxande rörelser som på olika sätt kommit att prägla 1900-talet. Men där ordet ekonomi är belagt ända sen grekernas tid som ett ord för hur man sköter sitt hushåll så myntades ordet ekologi av den tyske zoologen Ernst Haeckel (1834-1919) för att beskriva hur miljön fungerade och hur den påverkas av allt levande. Nån vidare tanke än så hade han väl inte men ganska snart togs ordet över av dessa skogsmullemänniskor som sen dess använt ordet för att beskriva hur människan ska göra så lite åverkan på miljön som möjligt. Man kan undra vad Haeckel, som för övrigt var den förste att använda ordet världskrig om det krig som bröt ut 1914, skulle ha tyckt om att hans ord ekologi används på ett annat vis än han hade tänkt. För ekologi är inte längre det oskyldiga ord som betecknar hur allt levande interagerar med sin miljö. Snarare handlar ordet idag om hur människan ska påverka sin miljö så litet som möjligt. En i mitt tycke felaktig syn eftersom ALLT levande påverkar miljön på alla möjliga vis. En del mer än andra.

Skogarna i södra och sydöstra Afrika är till stora delar undanröjd av elefanter. Där kan vi tala om ekologisk katastrof. Råttor har inte introducerats på småöar av oss människor. De var fripassagerare på våra skepp och introducerade sej själva. Man kan alltså inte säga att vi har någon skuld i att vissa djur på dessa mindre öar har dött ut eller är på väg att dö ut. Däremot kan vi försöka utrota råttorna.

Så vad lär vi av den gröna vågen? Inte mycket mer än att den är inne just nu. Vi får se om några år. Det normala kommer att fortsätta som förut i alla fall.

Folk i södra Sverige inte helt lika folk i norra Sverige

Forskare som undersökt 1525 svenskar och 3212 utländska medborgare som referens har kommit fram till att det finns en skillnad mellan folk i södra och norra Sverige, rent genetiskt alltså. Det är ett samarbete mellan Karolinska Institutet i Stockholm och Helsingfors universitet. Svenskar är mer släkt med tyskar och britter än med finländare, enligt den här studien.

Genetik. Nu visar visserligen bilden hur känslig DNA:t är för röntgenstrålning men principen är alltså som det ser ut på bilden.

Det är i och för sej inte så konstigt för man ser faktiskt en synbar skillnad mellan svenskar och finländare. De flesta finländare är mörkare i håret och blekare i hyn än de flesta svenskar. Språket betyder inget i sammanhanget eftersom språk kan bytas relativt snabbt. Ändå är det finska språket nästan uteslutande en finsk angelägenhet, om man ser till genetiken. Det finns en del bland den finska populationen som har samma ursprung som andra folk i Norden men det beror nog just på språköverföring, en sak som händer överallt hela tiden.

Här är en genetisk karta över svenskars släktskap. Som synes är Finlands population ganska skild från resten av Norden, framför allt de från Östra Finland.

Det man tittat på är människans genom, framför allt vissa genetiska markörer som skiljer sej åt i olika områden. Man har tittat på vilka genetiska defekter som finns var, vilka sjukdomar som är vanligast var och så vidare. Det är uppenbarligen födan och det geografiska området som stått för skillnaderna. Detta sista är min egen tolkning av materialet. Som bilden ovan visar är också en del ryssar släkt med folk i norra Sverige. Det är inte så konstigt eftersom de rör sej i samma område.

Vad gäller skillnaden inom Sveriges gränser är det en gradvis skillnad som mer eller mindre följer de geografiska förutsättningarna, dvs i stort sett gäller skogsområdena och bergen som skiljande mellan populationer, även om detta har luckrats upp en del de senaste 300 åren. Skillnaderna är större i norr därför att de har varit mer isolerade från varandra.

Folken i Götaland och Svealand är mer befryndade med folk i Tyskland av kartan ovan att döma vilket inte är så konstigt. Att det finns släktskap med ryssar bekräftar till viss del legenderna från tidig medeltid om folk från öster som då och då kom över havet och plundrade. En del blev nog kvar och satte sina spår. Senare tiders utbyte i form av krig och handel har ytterligare befäst släktbanden.

Vi får se om fler människor kan lockas att delta i såna här tester för att få en än mer överskådlig bild över Nordens befolkning.

Vad innebar det att vara viking?

"Vikingapark hotar vikingaarvet" basunerar tre arkeologistuderande ut i en debattartikel i UNT 27 april. De menar att den park som planeras med syftet att vara både en informativ park och en nöjespark med vikingatiden som tema skulle skada folks uppfattning om vad en viking var och vad vikingatiden egentligen var. Frågan man då borde ställa sej är: vad var en viking för en typ av människa?

Först och främst bör man fråga sej om det är rätt att kalla den period mellan ca 750-1050 vi idag kallar för vikingatiden för just detta. Ordet viking dyker allra tidigast upp i engelska skrifter på 800-talet, framför allt hos den engelske poeten och historieskrivaren Widsith, och betyder då människa från vissa städer och byar i Norden som ägnar sej åt mer eller mindre illegala affärer och för detta blivit bortdrivna av danerna. Om detta ord har med det nordiska uttrycket dra i viking att göra. Detta uttryck är betydligt yngre än det engelska ordet, från ca 900-1070, och verkar ha mer med folk som inte är daner eller annat folk att göra. Plundrare vid den här tiden kallades just för rövare, oavsett om de verkade till sjöss eller på landbacken. Ordet viking var alltså synonymt med mer eller mindre lösliga gäng som drog runt och rövade.

Där kommer tolkningen att lura i vikar rätt bra in. Flera källor talar om Skåne som utgångspunkten för många av dessa "vikingar" och de stenar från 900-talet som hyllar ordet viking är också därifrån. Inte för att jag gillar orsak och verkan men det finns en by i nordvästra Skåne, nära Helsingborg, som heter just Viken. Bamses skapare, Rune Andréasson, bodde där under en stor del av sitt liv, bara för att inflika nåt helt irrelevant. En viking var alltså en rövare vitt skild från de så sakteliga framväxande staterna i Norden, förmodligen ofta i konflikt med dessa stater. Kanske sin tids gerillaband i vissa fall. De ville driva handel på sitt sätt men hindrades eftersom städerna i söder hellre handlade med de av staterna utsedda handelsmännen. Då tog de till vapen och började plundra istället.

Här ser jag faktiskt en orsak till att Skåne hamnade i Danmarks ägo från början snarare än Sveriges. Man ville från Danmarks sida få stopp på plundrarna och då Svea Rike inte var intresserat av att stoppa dom, eller inte kunde, gjorde man det själva.

Återskapad hjälm från en av gravarna i Sutton Hoo. De gravarna är från 600-talet men ger ändå en riktig bild av vilken sorts hjälm man hade under den så kallade vikingatiden.

Det är inte direkt den bild man får i skolan av en viking. Här får vi lära oss en ganska vag orsak till benämningen viking och att den användes om alla. Det är dock helt fel. Totalt fel. Den som tror att ordet viking skulle ha fallit i god jord på 900-talet i Norden är helt ute och cyklar. Det är romantiker som Geijer och Tegnér som i början av 1800-talet är orsaken till vår syn på vikingen som den ädle krigaren som både rövade och slogs för friheten. De såg väl i vikingen en motsvarighet till den av Rousseau kallade "den ädle vilden".

Det var med denna utgångspunkt som forskarna satte stämpeln viking på allt som skedde från år 793, då en attack mot ett kloster i nordöstra England, Lindisfarne, blev ovanligt lyckad. Man hävdar sen att vikingatiden tog slut i och med normandernas övertagande av England 1066. Men då glömmer även forskarna att den här typen av attacker hade pågått ända sen slutet av 200-talet f v t och de sista attackerna från nordbor kom så sent som på 1300-talet. Det är ett betydligt större spann av röveri än man skulle kunna tro.

Nu menar forskarna att det finns ett mönster i den här perioden som skiljer sej från de andra och därför bör man kalla det för vikingatiden. Jag kan då inte se nåt speciellt mönster som skiljer ut dessa attacker från alla andra. Det fanns rövarband i Arabien vid samma tid, både till sjöss och på land, otaliga pirater höll till i vattnen kring det som idag kallas Indonesien. Bergen i Östeuropa kryllade av banditer och Nordafrika hade precis blivit civiliserat av araberna som tagit över mark som tidigare hållits av just diverse kriminella element. Araberna själva hade varit till stora delar nomadiska, varav en del var banditer, innan de tagit sej i kragen och, tyvärr, under en ny religions fana dragit ut över världen för att se till att andra också tog sej i kragen. Tyvärr skriver jag eftersom religion inte är nån långsiktig lösning på ett problem.

En sista sak innan jag slutar för nu är att man såväl i England som Tyskland och Frankrike kallade folken daner eller nordmän. Danerna kom förresten inte för att plundra och röva utan för att erövra...

Huggormar i gräset

Var på utflykt idag. Vi såg två huggormar som ringlade fram i gräset. Den ena var svart med svagt sicksack-mönster och den andra var grå med klart sicksack-mönster. Båda var små, förmodligen fjolårsungar, och pinnade på rätt bra ibland ris och stenar. De i gruppen som var tydligt rädda stod likt frun i huset på en stol när en mus syntes i köket. Jag fram med kameran när den första ormen visade sej men bilden blev inte som jag trodde. Ormen är i alla fall den lätt kurviga saken mitt i bilden.

Orm i gräset...

De är snabba små krabater och det var ju varmt och skönt för dom så det är inte att undra på om de har mycket energi. Bidrar på sluttampen med en bild på ett riktigt hatobjekt, ett vindkraftverk:

Ormen i paradiset...

Slå två smällar i en fluga

Så där, då fick jag med två av de saker jag betraktar som dumma och alldeles för uppblåsta ämnen i vårt moderna samhälle. Det ena, klimatdebatten, är som tur är på väg ut ur bilden och det andra, immigrantdebatten, torde också snart försvinna. Det är bara tröga konservativa fattiglappar som fortfarande ser immigranter som ett hot. Vi andra stereotypa människor gör inte det.

Voyager-sonderna på väg ut ur vårt solsystem

Klicka på bilden ovan. Det är en kompilation av bilder tagna av Voyager 1 & 2 1990 av vårt solsystem där de största planeterna syns. I efterhand har man lagt in en bild av vår egen galax för att visa att även på det oerhörda avståndet som de båda sonderna befinner sej från vår planet är ändå utsikten mot resten av galaxen densamma.

Voyager 1 & 2 sköts upp 1977 med syftet att utforska de yttre planeterna från Jupiter till Neptunus. Efter det var det fritt fram att färdas ut mot solsystemets yttersta delar. Som bilden här ovan visar är de båda sonderna snart ute ur vårt solsystem efter 34 års färd. Vi får väl se om de klarar övergången från solsystem till själva rymden utan skavanker.

Många tror på en rymdpappa, säger enkät

Bortsett från att man vid enkäter brukar göra ett urval är detta en rätt oroande bild av hur vissa människor ser på sin omvärld. Än mer oroande är att så många tror på kreationism, alltså att en gud skapade världen såsom står skrivet i diverse böcker och andra skrifter. Det verkar i så fall inte vara så konstigt att så många människor älskar diktatur och makt i den här världen eftersom kreationism bygger på tanken att en högre makt ligger bakom allt.

I vilket fall som helst är det beklämmande att rim och reson fått ge vika för dumheter i denna tid som borde domineras av upplysning.

Om konsten att lura en hel värld

Firade du Jordens dag den 22 april? Inte? Det kanske inte är så konstigt eftersom det i stora drag är en amerikansk angelägenhet. Om du nu gjorde det skänk då en tanke till de som ligger bakom denna konstiga dedikation till en planet som inte behöver den. Framför allt till en hycklare, lögnare och mördare vid namn Ira Einhorn, som tog död på sin flickvän Holly Maddux när hon inte ville vara ihop med honom längre. Vad värre var, han komposterade sen hennes lik i en koffert!

I sann återvinningsanda såg han till att hon återbördades till den jord hon föddes på. Är det en aktion värdig en krigsmotståndare och miljöaktivist? Wikipedia-artikeln jag länkat till verkar vilja skyla över hans roll i skapandet av denna dag, Jordens dag, för om man läser diskussionerna finns det en som säger sej ha sett Einhorn på scenen den 22 april 1970 då denna dag skapades.

Jag ogillar den här sortens aktivism eftersom den ofta föder grupptänkande, oförmåga att se verkligheten samt våld gentemot oliktänkande, såväl verbalt som fysiskt. Speciellt ogillar jag Jordens dag eftersom vi inte behöver den. Det är en god tanke men fel utförd. Vad vi behöver en dag som hyllar allt gott vi gör för och på jorden, inte försöker göra slut på allt gott genom att påpeka felen utan att göra nåt åt dom.

Läktaridioti

När jag som bäst sitter och öser beröm över känslan att gå på fotboll så gör idioter sitt bästa för att dra ner den känslan i smutsen. Bara för att vissa inte gillar ett domslut ska det inte behöva gå ut över en hel match. Jävla idioter! Ni som inte kan skilja på sport och smällare bör inte få gå på fotboll alls! Ni förstör bara för äkta supportrar som vill kunna avnjuta en match i lugn och ro. Man skulle kunna tro att somliga inte har hjärnan påkopplad. Hjärna förresten, det är säkert inte den som styr sånt här. Det är nog ryggmärgsreflexen. Gör domaren nåt ni inte gillar ut med smällarna bara!

Nu drar jag medvetet alla huliganer över en kam för en mobb är inte full av individer, det är en samling personer med ett enda medvetande och tankegången där är förvånansvärt simpel. Det handlar om att hata och skada. Samma sak fast värre hände vid dåvarande Heyselstadion 1985 när en grupp människor blev till en enda organism och gick till attack mot den andra klacken. 39 människor dog där om jag minns rätt. Kom inte och säg att jag överdriver för även om ingen dog idag i Södertälje är det ändå samma sak, en organism som utsett någon till sin fiende. Hoppas för er skull att domaren inte förlorar hörseln för gör han det bör ni åka in för mordförsök!

Lite sportsnack

Låt oss snacka sport idag. Jag tar sällan upp det här eftersom det är något jag annars håller för mej själv. Vad man håller på för lag är inte alltid en sak som man bör skrika från hustaken då man riskerar att bli idiotförklarad av vissa men å andra sidan har jag blivit idiotförklarad här av vissa som inte fattar vad jag skriver om så jag tar risken idag.

BANDY

En sport som jag inte längre tar på så stort allvar, framför allt inte som "fel" lag vinner hela tiden. Nu kanske mitt intresse ökar lite eftersom GAIS tog sej upp i elitserien. Annars är bandy lite svårt att följa faktiskt för bollen är aldrig där man tror att den är. Jag är full av beundran för kameraansvariga som kan se den när den rör sej över isen. Om nu bara Onödigviken och Tråkerås kunde åka ut istället för att vinna hela tiden skulle bandy vara en kul sport. Fjantarby och Mesbyn får gärna misslyckas också.

ISHOCKEY

Hockey är en av mina favoritsporter. Det är fart, det är kamp, det är poesi. Det är kul att se hockey, att gå på hockey också. Det är en alldeles speciell känsla att sitta i en hockeylada och dela bakterier med 5000 andra personer. Oväsen, ljuset är helt fel satt men det gör ingenting. Att se folk glädjas åt en kamp, ett mål och andra saker är verkligen en upplevelse för sej. Sen gör det ingenting att Frölunda inte gick till slutspelet för mitt andra favoritlag, Färjestad, vann hela klabbet.

Frölunda får komma igen nästa år.

FOTBOLL

Fotboll är min favoritsport och många andras också. Det är visst den största religionen i världen med 3 miljarder utövare. Sug på den, amerikaner! Om nu bara Blåvitt kunde komma igång skulle det vara alldeles perfekt. Tills dess får jag trösta mej med att GAIS går bra. Det är en så enkel sport, allt man behöver är en boll, en någorlunda plan mark och några andra som vill ta bollen ifrån en. Att gå på fotboll är alldeles underbart, den som inte gått på fotboll och gillar sporten vet inte vad han/hon gått miste om. Gör det. Det behöver inte ens vara ditt favoritlag. Det räcker med en liten match i gärdsgårdsserien.

BASKET

En sport som är roligare att spela än att se på. I TV ser man bara folk som är två meter långa. Var finns dom i verkliga livet? Är dom undanstoppade i något slags fack där man kan hitta dom när det är dags för match?

GOLF

Modernt jordbruk. Ni fantaster får ursäkta men jag ser inte golf som en riktig sport. Det är mer av ett tidsfördriv, en livsstil, än en sport. Vill jag se projektiler hanteras med precision kan jag se bågskytte eller dart. Det är roligare.

HANDBOLL

Kul sport med fart och kamp. Synd bara att hallarna i Sverige är dimensionerade för mikrober. Det skulle inte skada att man byggde för fler människor. Svensk handboll förtjänar större hallar. Vi spelar inte i knatteligan. Våra bästa lag kan t o m skaka de stora där ute och landslaget kom fyra i senaste VM. Alltså bör hallarna vara därefter. Skyll inte på brist på pengar för det är de för små hallarna som är orsaken till bristen på pengarna, inte tvärtom.

INNEBANDY

Underbar sport med fart och fläkt. Fler borde spela denna sport. Det är inte enbart en korpsport där gamla avdankade bandyspelare dör i omklädningsrummet (Snoddas) eller finska bolljonglerare knappt får uppmärksamhet utanför sin sport (Kuhonen).

Så det var lite om min syn på sport och sporter. Jag får kanske anledning att återkomma i ämnet.

Tro på dej själv, tro på mänskligheten

Ingen annan gör det!

Med detta vill jag ha sagt att mänskligheten och människan är värd att sätta tilltro till. Vi behöver inga gudar eller annat påhittat för att tro. Det räcker med att tro på det vi ser och kan indrömma oss, för att låna ett danskt uttryck.

Så tro på mänskligheten, inte vad vissa människor vill få oss att tro på.

Jag skriver detta för att jag är trött på att läsa om krig, övergrepp och dumheter från vissa människor som vågar kalla sej forskare men istället borde kalla sej människofientliga domedagspredikare. Jag har varit trött på allt detta länge nu och eftersom detta är den dag någon ansåg att det var kul att placera en figurs uppståndelse i en berättelse för snart 2000 år sen borde åtminstone en del av denna figurs budskap gå att ta till sej, nämligen det om fred och frihet. Även om hans gud och rike inte är nåt att bry sej om så borde budskapet om fred och frid vara det. Tror inte ni det?

Inför en kommande serie om vår nordiska historia

Jag planerar att skriva en serie om vår tidigaste historia där jag ser på vad som hänt ur min egen synvinkel. Det är främst förhistorien jag är intresserad av och den allra tidigaste verifierbara historien. Jag tänker göra halt vid ca 1650 eftersom den senare historieskrivningen är så väldokumenterad att jag känner att min syn på den är onödig. Dessutom tycker jag inte att det är tillräckligt intressant för egen del.

Jag skulle vilja ha synpunkter på det jag tänker skriva om. Det blir rätt många episoder och många bilder samt gott om spekulationer. Det handlar inte om att skriva en absolut sanning utan om att skriva vad jag anser utifrån ett plausibelt scenario. Det handlar alltså om det sannolika, inte om sanningen. Det går nämligen inte att skriva om sanningen när man skriver om tidig historia eller förhistoria. Mitt favoritområde är perioden då bönderna kom och tog över samt när bronsåldern kom.

Det kommer dock att dröja innan jag skrivit klart för att kunna presentera mitt material här. Någon gång i månadsskiftet april-maj kan jag presentera det. Väl mött då.

Var är oljan?

Förra året exploderade Deepwater Horizon, den där oljeplattformen i Mexikanska Golfen ni vet, och olyckskorparna formligen ylade i högan sky om hur farligt det skulle bli när oljan nådde vitala delar längs kusterna. Men vart har oljan tagit vägen? Redan för nio månader sen hade stora delar av oljan försvunnit. Vad kan det ha berott på? Bakterier verkar vara svaret. Så varken BP eller någon annan kan ta åt sej äran av att ha räddat Golfen från en värre förödelse än det blev. Till saken hör kanske att oljan som kom ur hålet var helt obehandlad och således lätt kunde tas om hand av naturen själv.

Naturen ser alltså ut än en gång ha dragit nytta av det vi, som är en del av naturen, gör...