Multikulturellt samhälle?

Mångkulturalism. Smaka på ordet. Multikulturellt samhälle. Det är en fras jag stött på rätt ofta det senaste året utan att egentligen förstå vad det handlar om och betyder. Så mycket har jag förstått att en del vill ha det till att ett samhälle tillåter många olika kulturer att samverka på samma plats, härvidlag underförstått invandrande människor som lever sida vid sida med infödingar. En del ser det som ett projekt från myndigheternas sida för att få folk att leva just sida vid sida så att man antingen integreras eller assimileras i samhället. Dessa tar förstås åt sej äran för att diskussionen om det mångkulturella samhället har tagit fart. Andra vill ha ett slut helt och hållet på detta "projekt". Frågan är om inte båda dessa debattörer jag länkat till missar målet helt. Det handlar inte om nåt politiskt projekt mer än att man bereder väg för folk som behöver nånstans att bo när de flyr från andra länder av en eller annan anledning. För det handlar om att människan som art vill röra på sej och ibland tvingas göra det. Vi är i händerna på de omständigheter naturen och vi själva skapat, mestadels naturen.

Det är, oavsett hur man ser det, en smärtsam process som tar flera generationer att genomföra. För det tar sin tid. Tyskarna som kom till Sverige på 1300-talet tog mer eller mindre över i städerna så till den milda grad att man fick lagstifta om att råden inte fick innehålla mer än hälften tysktalande. Det vällde in tyskar som talade framför allt lågtyska och till stora delar är svenskan idag ett satellitspråk till just lågtyskan. Nära hälften av alla de som idag identifierar sej som etniska svenskar är i själva verket tyskättlingar. Men vi behövde dom för de kunde allt som vi inte kunde, hur en stad skulle styras, hur räkenskaper skulle skötas, hur mat skulle bevaras till sjöss etc. Främlingsfientligheten var nog inte mindre då än den är nu, snarare tvärtom. Fortfarande talas det på vissa håll om tyskar som nåt ont.

Holländare, tyskar, friser, danskar, norrmän, balter, fransmän, italienare, skottar, engelsmän, romer, armenier, turkar, ryssar, alla kom hit under åren 1400-1800 och blev kvar här. Även dessa fick sina fiskar varma av mindre vänliga grupper av människor som kände sej hotade på ett eller annat vis. Så reaktionen inför det främmande är på inget sätt någon ny reaktion. Jag skulle inte bli förvånad att det bland denna främlingsfientlighet och dito misstänksamhet också döljer sej en smula avundsjuka över att dessa människor har kunnat bibehålla ett sånt stort mått av sin egna kultur medan den inhemska man själv har verkar obefintlig. Men faktum är att vi i Sverige har en distinkt kultur precis som alla andra. Se bara på vår sed att äta soppa, idag ärtsoppa, varje torsdag eller att klä oss fint när vi går på tillställningar. En annan kulturyttring är den att vi gärna sitter tillsammans och pratar om vädret. Hur många andra kulturer pratar om vädret så lättvindigt som svenskar?

Innan ni börjar tala om att engelsmän och irländare minsann också talar ditt och datt om vädret så vill jag härmed förekomma er. Det där med multikultur, mångkultur osv och att det skulle vara nåt problem för en "nations särart" är alltså nåt jag inte förstår eftersom alla samhällen är mångkulturella av naturen. Nationer är en konstgjord enhet skapad av den då framväxande nationalismen på 1800-talet och som sådana är de egentligen bara i vägen för en bättre förståelse av andra människor. Hör ni, nationalister och övriga, det är dags att lämna 1800-talet nu! Vi skriver 2011, inte 1848.

Posten är ett girigt företag

Posten AB är ett girigt företag som nu inte ens drar sej för att försöka ta ut extraavgifter för brev som skickades för 16 år sen. Alltså en försändelse Posten själva haft ansvaret för i över ett decennium utan att kunna skicka det till rätt adress. Då borde de kunna bjuda på portot (1994-95: 2,80 kr) som dessutom vid den tiden var värt mer än det är idag (6 kr). Dålig stil, Posten!

Vår värld är en sliten värld

Eller kanske en värld på väg att slitas itu. Det är en värld där terrorism från såväl "privat" som statligt håll på nåt vis hyllas i pressen, där rop på demokrati ignoreras av de diktatorer som fortfarande finns kvar, där brott mot mänskligheten får begås i segregationismens namn utan att det svenska rättsväsendet känner den minsta oro inför den svallvåg den skapat världen över. Segregationen jag talar om är förstås den genusianerna skapat för att skuldbelägga allt vi män gör, oavsett om vi överträder några lagar och regler eller ej. Att de pådrivande i målet mot Julian Assange, Claes Borgström och Marianne Ny, är nollor som bara vill förhärliga sej själva och sin "sekt" som de kallar feminism framstår allt mer. Att de fått så framstående positioner i det svenska samhället tyder enbart på att de är ute efter en sak, nämligen det jag pratat om en längre tid på min blogg, MAKT. Som en del säger: Världen är anpassningsbar, även då den inte stämmer överens med kartan.

Och, världen fortsätter att slitas itu eftersom vi inte tycks kunna enas om nånting. En snabb titt runt på nätet avslöjar att klimatdravlet fortsätter trots att alla fyra hjulen i AGW-hypotesens gamla skraltiga kärra åkt av och att åsnan som drar vagnen uppfört sej just som en åsna och vikt av från vägen för länge sen.

Men, så här har det förstås varit i alla tider på sätt och vis. Problemet är att fjantarna har mer att säga till om nu för tiden eftersom de till skillnad från sina föräldrar och deras föräldrar har tillgång till makt. Det är ett av problemen med alltför mycket demokrati, något man får acceptera förstås. Jag förordar frihet att yttra sej och så mycken demokrati som bara tänkas kan men också en förmåga att kunna tänka efter lite och se vad för konsekvenser ens yttranden får för verkligheten omkring en. Frihet under ansvar är en stående paroll som i dagens samhälle tyvärr i politikers och andra professionella tyckares händer håller på att bli en klyscha. Har man inget vettigt att säga men ändå tycker om att prata ska man inte hindras från att prata men då ska man prata om nåt annat än det man just nu pratar om. Det borde vara en tumregel att när man bevisligen är bortgjord i ett visst ämne borde man gå vidare till ett annat.

Det gäller framför allt Al Gore, Claes Borgström och liknande figurer. Den is de har gett sej ut på är väldigt tunn. De bör hålla sej till saker de har förstånd för. DET är frihet under ansvar! Att främja sin egen plånbok eller höja sin trovärdighet för att få mer influenser i maktsfären genom att tala om saker som inte direkt hör ihop med verkligheten anser jag inte höra ihop med demokrati eller yttrandefrihet. För verkligheten är den att vår planet struntar i oss och vad vi gör. Det vi gör gör vi mot oss själva och vår omedelbara omgivning.

Vi bloggare kan ge oss på olika ämnen eller vara specifika just för att vi inte är professionella tyckare. De flesta av oss gör detta på vår fritid eller så är det en del av vårt liv men vi är ändå oavlönade. För egen del skriver jag enbart om det jag har förstånd för. Kanske jag har fel i vissa enskilda ämnen eller om vissa delelement i ett visst ämne men i sakfrågorna och den generella ideologin bakom har jag aldrig fel. Såpass arrogant kan jag kosta på mej att vara.

Grattis på födelsedagen, Jules Verne!

Idag den 8 februari 1828 föddes Jules Verne i den bretonska staden Nantes, Frankrike, som den äldsta av fem barn till en jurist, Pierre och hans fru Sophie. Det var tänkt att sonen också skulle bli jurist men den unge Jules lockades snabbt över till skådespeleriets och författandets bana. Han blev också intresserad av historia, naturvetenskap och resor. Detta är mannen som på 1800-talet förutspådde glastäckta skyskrapor, bilar, snabbtåg och ubåtar. Han beskrev också en resa jorden runt på ungefär 80 dagar, allt enligt de då samtida möjliga färdsätten. Allt detta hade han räknat ut genom att ta reda på hur fort ett tåg eller ett ångfartyg kunde gå som mest och vilka rutter som var snabbast. Det måste ha varit ett hästjobb att ta reda på allt detta genom intervjuer och faktasökande. Han hade ju inte internet till sitt förfogande utan enbart telegrafi, tidningar och de tidiga experimenten med telefonen.

När han dog 24 mars 1905 var han världsberömd. Hur många av dagens författare i science fiction-genren kan ståta med det epitetet?

Finns begreppet ras hos oss människor?

Nej!

Det är det korta och koncisa svaret. Det mer fullödiga svaret tar upp betydligt mer plats. Vad som finns är anpassningar till det rådande klimatet, den mat man äter och det man gör i de områden man bosatt sej i. För att det skulle finnas raser hos arten människa måste vi ha utvecklat mer än bara pigmentskillnader i huden. Hundar t ex har raser för att vi avlat fram de karaktäristiska skillnaderna i utseende, storlek och beteende hos dom. Fåglar av olika arter har raser för att stora populationer kommit från varandra. Ras är alltså endast ett steg mot att bli nya arter, om man ens kan använda ordet ras på nåt vetenskapligt vis. Så har inte skett hos människor, främst av den anledningen att vi träffat på varandra igen efter ca 100 000 år. Några genetiska skillnader som ger forskarna fog för att kalla de pigmentskillnader vi har för ras finns helt enkelt inte. Vår genetiska kod skiljer sej inte från Grönland till Australien, från Nevadaöknen till Sydafrika eller från Sibirien till Gibraltar. Det är t o m så att skillnaden mellan oss och Neandertalarna är så liten att man knappt ens kan tala om olika arter där, enbart underarter varav vi är dom som är kvar.

Det kan i sammanhanget vara intressant att diskutera ordet ras, vilket är ett ord av okänt ursprung. Det dyker först upp i italienskan under medeltiden som razza där det betyder folkslag. En del (se uppslagsordet race på Online Etymology Dictionary för mer information) vill göra gällande att ordet har arabiskt ursprung. Det arabiska ord man tänker på är ra's vilket betyder början, ursprung, huvud. Ordet når svenskan under 1660-talet, även då i betydelsen folkslag. Det är först under 1800-talet som ordet ändrar karaktär och får den betydelse av särskiljande mellan utseenden som vi lägger in i ordet idag. Vi får vara försiktiga med ordet idag men för 400 år sen användes ordet alltså om andra folk vilka som helst. Det är inget fel med den tolkningen. Vi borde gå tillbaka till den.

Så slutligen kan vi säga att ni som envisas med ordet ras, lägg ner det för det har inget med människan som art att göra alls, om vi inte talar om andra folkslag vilka som helst. Då är ordet relativt neutralt. Men bäst är väl ändå att lägga ner ordet helt och hållet. Rasism är för övrigt inget som har med främlingsfientlighet att göra. Det utvecklades ur ras och betyder att skilja folk från folk genom de metoder man använde inom rasbiologin, en "vetenskap" som utvecklades ur bl a antropologin som en avart. Tanken med rasism är att man såg vissa raser som förmer än andra. Det har inte direkt med främlingsfientlighet att göra utan med okunskap och en ovilja att lära sej mer grundligt om andra människor.

Långa, korta, smala, tjocka, bruna, skära, gulaktiga, gråa, alla är vi av samma art. Acceptera det för det är en sanning vi inte kan tumma på.

Olja och is

Olja och vatten blandas inte speciellt väl. Det gör väl inte is heller, antar jag. Miljöpartiet vill stoppa exploateringen av Arktis i händelse av isfria somrar där uppe. De vädjar därför till utrikesminister Carl Bildt att stoppa denna exploatering. De undrar varför han är så tyst i frågan. Just nu är han inbegripen i frågan om händelserna i Nordafrika.

Personligen tror jag inte de behöver oroa sej för oljeplattformar och stora gruvschakt där uppe för det verkar inte som om isen ger med sej i första taget och för att nå fram med utrustning i dagsläget behövs kraftiga isbrytare vilket nog inte räcker till alla gånger. Inte ens sommartid är isen inte mindre än 2 meter tjock på de tunnaste platserna vilket rimmar illa med påståenden att den skulle vara på väg att försvinna.

Dock skulle det vara en ekologisk katastrof om ett oljeläckage skulle äga rum där uppe. Så långt får jag ge dom rätt. Vi bör inte exploatera nåt som inte kan ge mer tillbaka än det kostar att ta fram. Framför allt inte om det sker till kostnaden av en sund miljö. Men som sagt, isen där uppe verkar inte ge med sej. Ta en titt på bilden ovan. Den visar strömmar som ger värme åt haven uppe i Arktis. Där ser man också hur södra Grönland värms upp av samma strömmar. Det är alltså dom och ingen koldioxid i atmosfären eller ens i haven som värmer upp det området. Men inte ens dessa strömmar kan rubba istäcket i Arktis helt och hållet, endast hålla det borta från den skandinaviska halvön.

Se solen i STEREO

Solen har fotograferats över en längre tid av två rymdsonder som tillsammans bildar STEREO (Solar TErrestrial RElations Observatory) och nu har man satt samman deras bilder till en nästan komplett tredimensionell bild av solen. Den beräknas bli klar under de närmaste dagarna. Redan nu är bilden såpass komplett att man kan presentera den för allmänheten. Med den här tredimensionella bilden hoppas man få en bättre förståelse för hur solen fungerar och samtidigt kunna bättre avgöra när nästa utbrott på solens yta når oss så vi är beredda på dess eventuella effekter.

En animation av hur solen ser ut. Bilder från STEREO-sonderna.

Är inte äkta vetenskap fantastisk? Vem behöver medicinmän och hypoteser när vi har hela universum och en hel stjärna att "leka" med?

Gary Moore till minne

Gitarristen Gary Moore har avlidit i sömnen under semesterresa till Spanien. Han blev 58 år. För mej som musikfantast av den äldre rocken är han typisk för bluesrocken så som den utvecklades under 1990-talet. Du gav oss många fina låtar, Gary. Nu kan du få vila.

Uppdatering 19.30:  Svenska medier har nu fått in den tråkiga nyheten.

Vart tog alla prepositioner vägen?

För lat för att använda prepositioner...

I, över, om, för osv. Det är exempel på prepositioner som används varje dag av många människor. Eller rättare sagt, borde användas av alla människor varje dag. För jämt och ständigt dyker fraser som "jag hoppar det här" och "jag bryr mej inte" upp. Den sistnämnda är inte fel på nåt vis, det är en gradvis utveckling där frasen har varit "bry sej för" och "bry sej om". Den första dock väcker en hel del frågor. Vadå hoppa det här? Vad menas? Hoppa i, hoppa ut ur, hoppa fram? Nej, där tarvar hela meningen en preposition för att man lättare ska kunna få ett sammanhang. Så lata har vi väl ändå inte blivit att vi inte ens orkar säga eller skriva ett litet ord på mindre än fem bokstäver?

För övrigt är prepositioner en del av en ordklass kallad adpositioner. Slå upp det. Det får vara nog med soffliggare inom språkens värld.

The Running Man och Time Bandits - ett sådant samhälle är redan här

The Running Man är en tänkt framtid där en form av gladiatorspel kommit tillbaka och dömda brottslingar får kämpa till döds inför en entusiastisk publik i en form av konstigt spel som sänds över TV. Time Bandits är Terry Gilliams dystopiska tidshopparkomedi mot bakgrund av ett samtida samhälle (1981) där folk hängs i TV om de svarar fel på frågor i nöjesprogram. Allt detta är fiktion och visas i filmerna enbart i TV. Men det samhället verkar finnas här och nu och inte bara i TV. Visst domineras vi av dokusåpornas syn på världen; folk röstas bort för att de helt enkelt inte passar in i det mönster som lagts fram av producenterna.

Men samtidigt är det så i verkligheten också. I alla fall verkar det vara så när man ser myndighetspersoners attityder till vanligt folk som behöver hjälp. Det är en cynisk, paragrafryttande värld där småpåvar tar sej friheter och vägrar gå utanför de ramar som sätts upp av de regler de har framför sej. Samma värld ger politiker rätten att ta beslut i allas namn utan att de behöver lyssna på vanligt folk. Det är den sortens attityd som gör att småpartier och enfrågerörelser som SD kan komma fram för folk blir frustrerade av att hela tiden bemötas av vad de upplever som en vägg, en vägg av total ignorans, tystnad och likgiltighet. Tids nog blir även SD en del av etablissemanget (om de nu ens kommer så långt) och försvinner in i den grå massa som utgör politiken och byråkratin.

Det är ibland så man önskar att vi hade en mer öppen demokrati där alla fick rösta genom handuppräckning. Men då infinner sej de problemen att dels måste man räkna alla röster direkt vilket kan vara ansträngande för alla som står där med händerna i vädret, dels kan man bli påverkad av andra som står en nära och även om man har en annan åsikt blir man mer eller mindre tvingad att rösta som dom gör. Längre än så går nämligen inte den fria viljan. Så vi får nog behålla pappersröstandet ett tag till. Däremot borde de vi röstar på inte få full frihet att ta beslut i vårt namn. Är det riktigt svåra saker som det kan bli en rejäl strid bör vi vanligt folk få rösta om det och då bör inte heller den omröstningen vara rådgivande utan bestämmande.

Nu villade jag bort mej lite för det var inte demokratiska procedurer jag skulle hålla på med. Det var det samhälle som blivit ett resultat av ett "låt-gå-tänkande" som spridit sej över västvärlden de senaste 10-15 åren. Det är ett tänkande som lett till att män generellt blivit utsedda till både förövare och offer oavsett vad vi gör, att vi hellre tittar bort när någon blir rånad och/eller misshandlad, att många vetenskapliga discipliner hamnat i händerna på charlataner som kastar bort stora delar av det vetenskapliga principerna för hur en hypotes ska angripas (läs: AGW-hypotesen som verkligen blivit "sanning" bland mindre nogräknade forskare, tyckare och politiker), att när vi ser en hemsk sak hända istället för att anmäla det först till larmcentralen fotograferar/filmar det och skickar ut det på Youtube eller nåt annat ställe, att folk som är arbetslösa blir tvingade till rena rama slavarbetena som ett sorts straff, att samhällets funktioner skärs ner när det egentligen finns pengar så det räcker och blir över, att folk med ideologier som skäl grälar med varandra trots att de borde veta att det är deras respektive ideologier som sett till att vi har det så dåligt som vi har det, att många blir tjockare och latare för att vi inte kan äta ordentligt och inte får röra oss rätt heller för ingen ger oss nåt att göra, att idealismen sakta håller på att dö och det ideella tänkandet med den.

Kort sagt, allt detta beror på att vi har en stat som är för stark och en avsaknad av individualism. Mer om detta en annan gång.

1000-årig myntskatt värd många sköna slantar

Detta är inte den skatt som nämns nedan men det är ungefär samma sorts mynt.

I Estland kan man kamma hem storkovan om man lämnar in arkeologiska fynd som innebär monetär lycka på ett eller annat vis för forskarna. I det här fallet rör det sej om en lerkruka som är ca 1000 år gammal med mynt från England, Sverige, Tyskland mfl länder. För detta får han nästan 100 000 euro (runt 900 000 kr) eftersom estländare är garanterade hälften av ett fynds uppskattade värde.

Man hade pippi på att gräva ner sina mynt för ca 1000 år sen. Förmodligen för att ha till sämre tider. I de allra flesta fall kom nog pengarna upp igen men tillräckligt många av myntsamlingarna har blivit kvar i jorden och allt detta har nog bidragit till alla historier om nedgrävda skatter nånstans på en familjs ägor.

Fetmaboomen

Sen 1980 har andelen feta fördubblats enligt en artikel i medicinskriften The Lancet. Mer än 500 miljoner människor räknas som feta. Men enbart utifrån det återgivna materialet i SVD blir jag lite misstänksam för även om det finns gott om människor som rent okulärt är feta, dvs deras magar sväller över byxlinningen mer än lovligt (mer än min gör alltså), så är jag lite besviken över att man använder sej av BMI för att beskriva vad fetma är. Men jag får hoppas att The Lancet inte helt förlitar sej på en artikel som utgår från BMI för att beskriva vad som är rejäl övervikt. Det klart bästa sättet att mäta sådant är ju att mäta med måttband och midjans mått får inte överstiga bröstkorgens mått, i alla fall inte med mer än 10 procent eller vad det nu var.

Vad artikeln inte heller går in på är vad fetman beror på. Något vagt om att västerländskt sätt att leva har fått folket i önationen Nauru att bli sjukligt feta nämns men inte mer än så. Vad är västerländskt sätt att leva och varför är i så fall inte fler i väst sjukligt feta? Varför nämns 1980 som indexår? Även om jag är försiktig med orsak och verkan vill jag ändå höja ett varningens finger för att det var under 1970-talet som man började varna för fetternas eventuella betydelse för fetma och diverse sjukdomar. Man började då med fettsnål mat och sen dess har det gått utför med mäns och kvinnors kroppar. Så in med fettet igen och sluta förvilla folk med irrläror!

Snökaos och hjärnmos

Varje gång det snöar i rikliga mängder, var det än är i världen verkar det som, upplever de som drabbas som om det vore nåt unikt. Stockholmare upplever denna känsla varje år, göteborgare likaså, och över Atlanten är de verkligen drabbade av detta selektiva minnesfel, nämligen att det aldrig snöar på vintern. Boston har detta problem just nu och Anthony Watts återger det i lätt humoristisk ton. Vem skulle inte vilja ha en eldkastare för att bli av med snön?

Så här gick det till när Al Gore skapade klimathysterin.

Snö har en tendens att dra åt sej en massa dumheter från luften och det vi släpper ut. Det råder därför i många städer förbud mot att dumpa snömassor i hav, sjöar och andra vattendrag pga risken för nedsmutsning av vår miljö. Här undrar jag om politiker drabbats av lite hjärnmos liksom de som lobbat för att detta förbud finns. För när snön smälter kommer dessa föroreningar i vilket fall att hamna i naturen. Hur har de tänkt där egentligen? Man flyttar ju bara på problemen, precis som med sopsorteringen. Vi får problemen hemmavid med råttor och fåglar i sophusen då folk är så dåliga på att lägga saker på rätt plats. Hur sorteras egentligen soporna vid sopstationerna och varför ska vi göra sophanterarnas jobb?

Dessa sista frågor får jag väl aldrig svar på, eller?

Mer hjärnmos kommer här i form av ett förslag från Andreas "varg i veum"* Carlgren som vill slopa vetorätten kommuner idag har för att kunna stoppa utbyggnaden av vindkraftverk, ni vet dessa högljudda fågelmördare. Tänk, jag som trodde att liberalism och frihetstänkande i gemen var parollen för Alliansens regering. Att tvinga trilskande kommuner att bygga vindmöllor som är bevisat ineffektiva (bara läs på nätet från nåt annat än vindkraftens lobbyister!) är definitivt inte liberalism och strider dessutom mot all rim och reson. Men detta kan bara hittas på inom de grönas sfär, den där lilla globen av naturhatare som tror att de vill vår planet väl. Kategoriskt så det förslår men om de kan tota ihop sina kritiker till en enda klump av "förnekare" kan väl vi.

* Varg i veum är ett fornnordiskt uttryck som ordagrant betyder tjuv, förövare i templet. Varg är ett gammalt ord för tjuv, dråpare. Det har sitt ursprung i ett indoeuropeiskt ord som betyder plåga, binda. Ordet kom i svenskan att ersätta ulv om hunddjuret eftersom man ansåg att om man sa ulv rätt ut skulle det gå illa för en och ens boskap. Därför tog man till ordet varg som ersättning. Det innebar för dom som fick stämpeln varg på sej att man var fredlös, inte välkommen någonstans. Enda platsen man kunde gå till för att vara fri var templet, i forna tider alltså den öppna lund där man höll sina riter.

Nytt planetsystem upptäckt

Det upptäckta solsystemet kring Kepler-11. Som synes är de sex planeter tätt intill sin stjärna. Allas omloppsbanor får plats innanför Venus bana i vårt solsystem.

Kring stjärnan Kepler-11 cirklar vad man hittills kommit fram till sex planeter. Tätt packade som sillar befinner sej dessa planeter intill sin stjärna. De är alla något större än jorden och cirklar som sagt väldigt nära sin stjärna, mindre än 50 dagar för den yttersta av de fem inre planeterna. De är alltså närmare Kepler-11 än vad Merkurius är vår sol. Den sjätte är lite längre ut men ändå innanför Venus bana.

Med Keplerteleskopet har man nu också kommit på en ny metod att beräkna andra planeters massa. Om man kan se hur stor skillnaden i ljusstyrka hos stjärnan blir då en planet passerar framför solskivan kan man räkna ut hur planetens radie är genom att se hur stort området är som blir svagare i ljusstyrka. Från detta kan man också få fram hur mycket planeten får stjärnan att kränga till. På så vis får man fram vilken tyngd planeten har och genom att jämföra med dess storlek har man snart vikten också.

Så här skriver NASA förresten om de planeter man hittills hittat med hjälp av Kepler och gjort beräkningar på:
“The findings increase the number of planet candidates
identified by Kepler to-date to 1,235. Of these, 68 are approximately
Earth-size; 288 are super-Earth-size; 662 are Neptune-size; 165 are
the size of Jupiter and 19 are larger than Jupiter. ”

Det verkar hittills som om Neptunus är en norm i rymden för planeter. Allt över ca två-fyra gånger större än Jupiter torde alltså vara en stjärna eller nåt sånt för då blir den inre kärnan så stark att en fusion sätter igång på allvar och en stjärna bildas.

Mer om stjärnan och dess planetsystem här och här.

Orkan i Australien och Snowzilla i USA

Vädret går sin gilla gång liksom allt annat. Just nu när detta skrivs är en mycket stor cyklon (den meteorologiska termen för orkan i alla andra delar än i Atlanten) på väg mot Australiens nordostkust och samtidigt är en snöstorm av nästan lika stora proportioner på väg genom USA. Cyklonen kallas Yasi och är i skrivande stund en kategori 5-storm med vindar långt över 80 m/s. Yasi har redan förstört en väderstation utanför Australiens kust. Man kan bara tänka sej vad den mer kan förstöra innan den upplöses. Ta gärna en titt på hur stor cyklonen är.

Al Gore skyller förstås på den globala uppvärmningen vad gäller de snöstormar som drabbat USA den här vintern. Intressant tanke det där, att kyla och snö orsakas av uppvärmning, i sin tur orsakad av mänsklig aktivitet. Upplever han jorden som ett gigantiskt kylskåp? Annars är Gores sätt att resonera typisk för alla som ser orsak och verkan överallt. Falska överensstämmelser mellan olika faktorer får ofta konsekvenser av den här typen. Och vilken typ han är sen också.