Om konsten att sälja in ett oväder

I morgon beräknas ett nytt lågtryck dra in över Sverige och Danmark. Man tar numera inga risker. Tåget mellan Malmö-Ystad-Simrishamn är inställt från och med torsdag eftermiddag, den tid då ovädret beräknas komma in. Med alarmistiska ordalag borde man från medias håll förstås ha skrivit nåt i stil med mega-super-duper-jättestorm som krossar allt i sin väg, men man nöjer sej med att beskriva det som en rasande snöstorm med potential att lägga tre decimeter snö på backen.

Naturligtvis ska stormen ha ett namn. Det ligger liksom i tiden att namnge stormar, även i Sverige. Sven heter den efter namnsdagen då den far in. Tur då att den inte kommer in när Malin har namnsdag för det är namnet på en trevlig och väldigt snygg kvinna jag hyser varma känslor för. Henne vill jag inte förknippa med kaos och snöyra.

Så hur gör de då för att sälja in ovädret bland populasen? Jo, de skrämmer oss med stora svarta (ibland även röda) rubriker på hemsidorna, högst upp dessutom så ingen ska kunna undkomma artiklarna. Helst ska det också kryddas med underrubriker som skrämmer än mer. Men sanningen är väl som vanligt. Det blir lite snö, lite regn och lite blåst. Nån flagga vajar lite extra, inget annat. Eller så drar den in med full kraft och fäller lika mycket skog som Gudrun. Vi får se på fredag när stormen dragit förbi...



"Everyone talks about the weather, but no one does anything about it."

Orkan i Australien och Snowzilla i USA

Vädret går sin gilla gång liksom allt annat. Just nu när detta skrivs är en mycket stor cyklon (den meteorologiska termen för orkan i alla andra delar än i Atlanten) på väg mot Australiens nordostkust och samtidigt är en snöstorm av nästan lika stora proportioner på väg genom USA. Cyklonen kallas Yasi och är i skrivande stund en kategori 5-storm med vindar långt över 80 m/s. Yasi har redan förstört en väderstation utanför Australiens kust. Man kan bara tänka sej vad den mer kan förstöra innan den upplöses. Ta gärna en titt på hur stor cyklonen är.

Al Gore skyller förstås på den globala uppvärmningen vad gäller de snöstormar som drabbat USA den här vintern. Intressant tanke det där, att kyla och snö orsakas av uppvärmning, i sin tur orsakad av mänsklig aktivitet. Upplever han jorden som ett gigantiskt kylskåp? Annars är Gores sätt att resonera typisk för alla som ser orsak och verkan överallt. Falska överensstämmelser mellan olika faktorer får ofta konsekvenser av den här typen. Och vilken typ han är sen också.

Följderna av den globala "uppvärmningen"

Sen den globala uppvärmningen kom på tal för några år sen har världen snarare blivit kallare. Det är dock lätt att hålla sej för skratt när man ser bilder som dessa där man desperat försöker få fram ett pågatåg som fastnat i snödrivorna under snöstormen i södra Sverige strax före jul. Endast en gång sen år 2000 har jag varit med om en bar jul, det var 2006 och det var egentligen inte alls varmt då utan det var helt enkelt inte fuktigt nog för att det skulle falla nån snö före nyår. Temperaturerna har stadigt gått ner under den tiden och allt tal om att världsmedeltemperaturen ska ha gått upp under samma tidsperiod tror jag faktiskt inte på. Att vi inte har full täckning med våra väderstationer, att mätningen av havets temperatur inte heller är fullödig samt att satelliterna inte når alla delar av jordklotet talar emot detta. Vi har helt enkelt inte en tillräckligt bra bild av jordens temperatur för att kunna med säkerhet säga att den gått upp eller ner. Jämfört med vilket år förresten? Att en väderstation startade sina mätningar ett visst år innebär inte att all jämförande temperaturmätning sker från det året. De flesta väderstationer är från tiden runt Andra världskriget och det är således väldigt missledande av vissa forskare men framför allt politiker och journalister att hävda att en enda mätstation ska vara normen för hela jordens medeltemperatur. Att man sen också verkar ha fuskat med mätningarna på sina håll gör inte saken bättre. Vissa väderstationer har helt enkelt flyttats utan att man i protokollen justerat för detta på korrekt vis. Det finns även andra områden som man missleder folk på. Att t ex mäta träringar är ingen bra metod för att se hur varmt eller kallt det har varit eftersom träd är beroende av så mycket mer än bara värme och kyla.

Ja, jag vet att jag tjatar här, liksom Lars Kamël och Maggie, men vi och alla andra som anser oss vara realister vill se att vetenskapen som kallas klimatvetenskap, klimatologi, ska vara som alla andra vetenskapliga discipliner, fri från förutbestämda åsikter om hur det ska eller borde vara, fri från politiska påtryckningar och framför allt fri från konsensus. Realism handlar inte om att ha rätt utan om att se verkligheten som den är. Realiteten är att vädret fluktuerar vare sej vi gör nåt eller ej. Man ser också att det som sker på en plats verkar ha väldigt liten omedelbar betydelse för en annan. Alla influenser sker indirekt. Det är lite som Occams rakkniv. Det är bara det som kan kallas sanning som återstår. Problemet är då vad som är sanning. För en sanning är alltid öppen för tolkningar. Verklighet och fakta är i så fall bättre att sikta på. Ren och skär fakta hämtad från oberoende håll. Det i sej är svårt eftersom man kan manipulera en väderstation att visa helt andra fakta än vad som borde visas.

Så frågan är vad man kan lita på. Kan vi lita på att termometrarna visar rätt? Det är kanske bättre att titta ut, känna på luften, kolla himlen innan man går ut. Snöar och blåser det så att snön yr ska man inte gå ut. Det behöver man ingen termometer till.

Göjemånad

Göjemånad är den ursprungliga benämningen på februari. Ordet ska enligt språkforskare betyda snömånad, efter ett indoeuropeiskt ord för snö. Nu har de brittiska öarna fått smaka på detta. En fot snö, dvs dryga två decimeter, har fallit över öarna och lamslagit trafiken och slagit ut elen. Det är lätt för oss här i kalla norden att bli förvånade över hur lamslagna de blir där men faktum är att södra England inte är vant vid snö under vintern. Ett tecken så gott som något om att vi nu går in i en kallare period, kanske.

Svar på tal

Härom dagen skrev Lars Bern om sitt tvivel på att människan klarar av att påverka klimatet i den utsträckning som IPCC och bl a Al Gore anser att vi gör. Sen dess har det kommit kritik mot hans ledare. Igår söndag kom så två svar på tal. Det ena var hans egen artikel i SVD, det andra var en snöstorm vars like inte skådats på länge i Östsverige. Man kan undra vad olyckskorparna har att komma med nu när det visar sej att gångna oktober varit den kallaste på över 100 år samt att november hittills bjudit på de lägsta temperaturerna på länge. Är det normalt med snöstormar i november? Ja, det skulle jag vilja påstå. Ovanligt, men normalt.

Den här bloggen sammanfattar Berns artikel rätt bra. Bättre än vad jag själv skulle kunna skriva det.

Klimatsnurren

Att man inte kan lita på statistik är en maxim som borde ägnas en hel lektion i plugget åt eller på föreläsningar på högskolorna. Nu har självaste NASA sjabblat ordentligt när man skulle registrera medeltemperaturen för Ryssland för oktober i år. De har nämligen skrivit in september månads temperatur istället. September månads medeltemperatur var 3,1 grader. Vilket gör det faktum att hela höglandet i Ryssland är täckt av snö sen mitten av oktober än konstigare.

Det är inte utan att man börja misstänka att hela snacket om global uppvärmning med människan som orsak är tillkommet för att ge vissa forskare, vissa företag och vissa med väldigt starka röster mer makt.

Lite mer att läsa:

Statistik kan man inte alltid lita på.