När politiker och tjänstemän slår sina inte alltför kloka huvuden ihop blir ofta resultatet raka motsatsen till vad man tänkt sej. Eller vad sägs om kvinnan som ville att hennes rörelsehindrade dotter skulle få en ramp installerad till sitt hus? Titta på bilden nedan och förfäras över hur de förstörde fronten till huset:
På tal om politik. Nu vill inte Sveriges Radio att vissa populära åsiktsmaskiner ska få tala i radio, av skilda skäl, men med det gemensamt att de uttalar sej politiskt i många sammanhang. Är statens mediamaskin så skrajsen under valåret att de som styr den apparaten inte vill ha med folk med tydliga politiska åsikter?
En man som blivit pappa till tvillingar vill bara ha ett av barnen. Han hade bara samtyckt till ett barn, hävdar han. Barnen blev till genom insemination utomlands och som jag förstått brukar tvillingfödslar vara vanligare än vid den vanliga inseminationen mellan man och kvinna. Den här fadern borde tvingas vara ensam försörjare bara för att han inte kunnat ta reda på denna information.
"I would walk two miles on my hands and knees,
ain't no doubt about it, baby, it's you I aim to please
I'd wrestle with a lion and a grizzly bear,
it's my life baby but I don't care"
I djuphaven finns en fiskart, djuphavsmarulken, där hanen bara är en liten parvel som knappt syns. Han biter sej fast vid buken på honan, som är mycket större. Väl fast där blir han mer eller mindre absorberad av hennes kropp och är i fortsättningen bara en spermabank till henne, i utbyte mot lite näring när hon äter. En sorts parasitism, om än inom samma art. Samma sak gäller Centern och Kristdemokraterna i förhållande till Moderaterna. De har mer eller mindre absorberats av det stora partiet med Reinfeldt i spetsen. De hänger på Moderaterna där de egentligen bara är bihang till det stora partiet.
Jag skulle vilja kalla det hela för politiska parasiter, men egentligen är det inte så enkelt med en sån här liknelse. Nog finns det politiska parasiter alltid, som gärna roffar åt sej makt, och ibland också pengar, och dessa ska man verkligen se upp med. De finns i alla partier och lever gott på att låtsas vara politiskt engagerade. En specifik politiker tänker jag inte peka ut men vi kan säga så här: En jag tänker på har varit statsminister för ett antal år sen. Såna människor blir närmast orgastiskt glada över att få tillgång till pengar och makt. För dom är politiken inte ett mål, utan ett stopp på vägen. De vill ha ännu mer...
Såna kan vi inte göra nåt åt för de innebär ibland faktiskt att något bra görs rent politiskt sett. Att rensa ut såna är således vanskligt och rent ut sagt fascistiskt. Vad vi kan göra är att utnyttja dom. Det blir då symbios istället för parasitism. Att Moderaterna har absorberat de andra borgerliga partierna är inte parasitism, det är mer att usurpera. Inte så mycket genom våld förstås, utan mer genom att utnyttja sin storlek i parlamentet gentemot de andra i Alliansen. Men nu är det dags för de andra partierna att börja lösgöra sej från Moderaterna, att istället parasitera på detta stora parti, eftersom det nu står klart att symbiosen, Alliansen, inte längre fungerar.
Jag fortsätter göra reklam för min nya fotoblogg. Jag hoppas kunna få nån form av respons för mina bilder, så att jag kan lära mej mer. En dröm jag har är att få göra en riktig porträttserie med en intresserad modell. Jag har tagit för jobbets skull och jag har fotat diverse objekt i min amatörmässiga ministudio gjord av fyra vita pappskivor. I väntan på att få göra nåt mer professionellt får det bli mer foton för stunden. Så här är mitt senaste blogginlägg:
Belinda Olsson är på tapeten igen med sitt reportageprogram från förr, Fittstim, och hela den feministiska agendan kommer åter fram. Men mycket har hänt sen låtsasfeministernas glada dagar i slutet av 90-talet; inte minst har verkligheten blandat sej i leken och då står inte deras drömmar om en sorts herravälde över media sej speciellt bra. De har i alla fall parkerat sej på de moraliska höjderna och anser sej föra feminismens anda vidare, trots att de snarare verkar ta död på feminismen. Det handlar ju om att hjälpa kvinnor att bli starkare både som grupper och individer.
Men kan vi göra kvinnor starkare, då menar jag inte fysiskt (det går men det är en annan historia) utan mer emotionellt mentalt, så att många vågar ta för sej mer i samhället? Det finns i historien många bevis på starka kvinnor som inte bara vågat stå upp emot män, utan hela samhällen, däribland sina värsta fiender, dvs andra kvinnor.
Om det är en grupp som håller kvinnor nere så är det kvinnor. Det kan röra sej om avundsjuka, missunnsamhet eller ren illvilja som håller enskilda kvinnor nere. Det är förmodligen en gammal samhällelig hävd, skapad av ett samhälle där bara vissa (ledarna och deras förtrogna) tillåts sticka ut. Vanligt folk ska bara lyda och hålla sej tysta som små möss.
Det är förmodligen från denna tid diskrimineringen av kvinnor som grupp började en gång i tiden. När och hur det började kommer vi nog aldrig att kunna utröna, men i dagens läge där det tydliga ledarskapet i diverse grupper och länder nu luckras upp är inte diskriminering av kvinnor den främsta orsaken till att enskilda personer utsätts för förföljelser i den utvecklade världen.
I de andra världarna är det ett större problem dock eftersom dessa länder fortfarande lever kvar i samhällen där ett starkt ledarskap fortfarande existerar och är riktat mot de svaga, dvs fattiga, kvinnor ur de lägre skikten osv.
Det är människor oavsett kön, utseende och liknande med en stark personlighet som alltid har haft möjligheterna att bli nåt stort, riktigt stort. Belinda Olsson vill nog bli en riktigt stor människa, vilket hon kanske är på sätt och vis, men hon kör över många människor på vägen. Är det feminism? Skulle inte tro det. Det låter mer som namnet på en viss amerikansk rockgrupp...
Internationella Olympiska kommittén blundar för övergrepp, folkmord, miljöbrott och korruption, men när sorgband åker på efter en personlig tragedi reagerar man direkt. Hyckleri på högsta nivå. Dessutom klagar man på att Marit Björgen gör reklamfilm, samtidigt som proffsen i ishockeyn väller in för att lira några minuter per match. Hyckleriet har tydligen inga begränsningar inom IOK.
På tal om obegränsad dumhet. Schweiz har i en folkomröstning fått fram att immigrationen från EU till landet ska begränsas. Tala om att skjuta sej själva i foten. Samtidigt jublar de främlingsfientliga grupperingarna. Dom är väl om några absolut INTE välkomna i det lilla alplandet?
Jippi, ännu en företagsledare som uttalar sej, och i och med det kväker till ordentligt i språkgrodornas paradis. Eller vad sägs om detta: "Det är många länder i Europa som jobbar med 30 procent. Det tror jag är
en bra första tröskel att ta sig över. När du kommer till 30 procent är
du inte längre i minoritet." Vad ska man säga? Jag tror jag illustrerar det med följande bild:
Slutligen kommer vi till dagens klant: En självmordsbombsinstruktör (vilket långt ord!) skulle visa sina elever hur man hanterar ett bombbälte när detta exploderade och dödade 22 personer. Poetisk rättvisa skulle man kunna kalla det, eller hur?
Storbritanniens kommunminister heter Eric Pickles och nog verkar hans åsikter i ett visst ämne vara lite inlagt i ättika. Det handlar förstås om klimatdravlet, som i Pickles ögon är orsaken till de stormar som drabbat, och fortsätter drabba, landet. Han har liksom många andra inte förstått vad ordet klimat betyder, än mindre hur vädermönstren fungerar. Lika sötsur som ättikan i ättksgurka (pickles), lika sötsur är ju klimatfrågan. Den verkar så god att ta till sej när man bara hör vissa delar av saker, men sur som attan om sockret inte finns med till fullo i en viss inläggning.
Vad menar jag då med denna rappakalja i slutet av stycket ovan? Jo, det var en liknelse mellan ättiksgurka och klimatfrågan som den presenteras av klimathotarna. Sötsurt, mest surt när det handlar om deras ord. Jag gillar inte att dra alla över en kam, men jag gör ett undantag för med såna här människor är det verkligen svårt att vara objektiv och lugn. De tycker alldeles säkert så om mej så det jämnar ut sej, på nån vänster. Men det är inte utan att man undrar om klimathotarna försöker servera oss en realitet som inte existerar. En artikel i Nature som visar en helt felaktig bild av hur det ser ut i Sotji just nu är inte direkt något som rimmar väl med hur naturen fungerar.
Folk som är med i svängen, som det hette förr, inser att goda råd är dyra eftersom vädret vägrar följa de normer man satt upp med sina datorskapade klimatmodeller. Vad ingen verkar fatta är att Sotji, själva staden alltså, ligger vid Svarta havet och det vid denna tiden på året kommer våren på allvar dit. Inomhussporter tar ingen skada av detta så där är det lugna puckar. I bergen ligger snön kvar än ett bra tag. Överlag följer naturen sina mönster överallt. Lite varmare här, lite kallare där, normalt nån annanstans. Det finns inga överdrifter nånstans. Faktum är att även istiden följde samma vädermönster som det gör nu. Titta på vilken normal temperaturkurva som helst. Den går i vågor, oavsett om det är en dag, 365 dagar eller flera år.
Men sånt fattar väl inte Eric Ättiksgurka. Han har svalt den sötsura lagen som presenterats för honom av de klimathotstroende. Skål!
"Let me strip you piece by piece, exactly how you like it. Let me watch you shine through your brutal revelation."
Nu har några experter konstaterat det många av oss konstaterat för länge sen, att skolan blev sämre sen kommunerna tog över alla aspekter av skolverksamheten. Att det kommer kritik mot utredningen betyder ingenting. Det är naturligt att de som varit med och förstört skolan (kommunerna) inte vill förlora sin kassako. De är dessutom part i målet och har sett utredningen inifrån, så att säga. Men faktum är att kommunerna har skott sej på skolorna och har större skuld i att det går sämre för eleverna än dagens politiker har.
Skolorna mår bäst av att skötas av staten, med privata alternativ för dom som så önskar. Kommunerna har förstört alldeles för mycket av det som borde fungera i samhället med ett närmast Ponziliknandesätt att hantera det ekonomiska bakom vård, skola och omsorg. Frågan är nu vem som vinner på detta. Våra politikervänner i kommunerna verkar inte ha det alltför fett alla gånger. Så rota igenom alla konton som har med kommunala verksamheter att göra. Det finns säkert nåt skumt bland dom.
"Time drags between paychecks. Time flies between bills."
En japansk musiker har avslöjats som en bluff. Han hävdade att han var döv och att han skrev vacker musik som lockat många att köpa hans skivor. Inte nog med att han inte var döv, han skrev inte heller den musik som han blivit känd för. Den spökskrevs av en musiklärare. Man kan undra hur många andra som lurats genom åren. Vi har ett intressant exempel från popens värld där en grupp musiker som annars var ganska talangfulla ansågs vara för alldagliga i utseendet så när den kände producenten Frank Farian slog klorna i dom ersattes de utåt sett av två tyska fotomodeller som mimade deras musik och var deras ansikten utåt, medan gruppen spelade in skivorna. Milli Vanilli var namnet på gruppen.
Lurendrejerier inom underhållningsindustrin är tydligen rätt vanliga i vårt samhälle, där det viktiga inte är att vinna utan att vinna stort och på ett sätt som gör att alla andra lämnas långt bakom en. Det handlar om att slå ut motståndet och berika sej själv, allt som inte hör hemma i ett riktigt samhälle. Men vad som driver folk som blir utnyttjade till att låta sej bli utnyttjade är inte lika lätt att finna ut. Har de inget att säga till om eller är de bara vana vid att lägga sej på rygg inför mäster? Jag hoppas att jag inte är så lätt att dra över...
Vad tror ni svenska medier kommer att skriva om detta? Jag tror det kommer att tigas ihjäl eller så försöker man få det till att det inte är någon riktig miljöorganisation. Men här skrivs det!
Vad vet vanligt folk egentligen om radioaktivitet och radioaktiva ämnen? Inte mycket, visar det sej. Men ännu värre är att politiker inte vet mer i ämnet, och då är dessa såna personer som BORDE ha satt sej in i hur saker och ting fungerar!
Saken är den att det i vår jord finns ett tungt material, en metall vi kallar uran. Rent densitetsmässigt är det ett av dom tyngsta grundämnena vi känner till. Platina, guld och osmium är tyngre men bär inte omkring lika många tunga atomämnen i sin kärna, vilket gör uran till det grundämne med den tyngsta atomkärnan av dom alla. En så tung kärna kan inte gå för sej i naturen så uran sönderfaller gärna till andra metaller, bly är den första som bildas här. Men uran är tillräckligt stabilt i den form som förekommer oftast i naturen, uran-235, att det tar fem miljarder år innan den till hälften har sönderfallit i nåt annat tillstånd.
Visst, uran är radioaktivt och det metallen sänder ut, alfapartiklar kommande från reaktioner i en atomkärna, är inte att leka med om de träffar rätt, men man kan stoppa dom med handskar eller ett tjockt papper. Huden tränger dessa partiklar inte igenom. Annat är det med betastrålning som bildas av elektronernas framfart. Men det krävs mycket mer av betapartiklar för att vi ska drabbas eftersom det är mycket mindre energi i betastrålning jämfört med alfastrålning. Därför är det mindre farligt att dricka eller äta betapartiklar än alfapartiklar.
Videon nedan visar mer om hur uran fungerar och varför så många har fel om radioaktivitet och atomkraftverk. Framför allt får man den uppfattningen att folk blandar ihop atomkraft och atomvapen. Det senare är raffinerat och specialbehandlat uran som gjorts om till plutonium, ett ämne som inte förekommer naturligt i vår omgivning. Detta förstår inte folk. Faktum är att det krävs att man äter 50 gram uran-235 för att det ska vara farligt för en och då dör man av förgiftning långt innan man dör av alfapartiklarna som metallen avger. Just det, uran är giftigt. Det beror också på dess sammansättning i atomkärnan, men det är en sak man sällan talar högt om. Uran är således farligare för miljön i sin nuvarande form än den radioaktiva.
Så se, lyssna och lär av den här videon. Har du Firefox eller Chrome kan du alltid ladda ner videon till din dator och se på den när du vill. Det skulle gagna kärnkraften att så många förutfattade meningar och misstag kan rättas till. Framför allt kanske folk kan lära sej att en härdsmälta inte kan explodera. En explosion kan orsaka en härdsmälta men inte tvärtom. En härdsmälta däremot kan sprida värme till andra saker som kan explodera, men stänger man bara in härdsmältan är risken för att det ska hända väldigt liten...
"Little by little, the old world crumbled, and not once did the king imagine that some of the pieces might fall on him."
Det har talats bland sensibla bloggare och forskare om den så kallade uppvärmningspausen en längre tid nu. För den som levt under en sten i skogen så handlar uppvärmningspausen om att det genomsnittliga vädermönstret inte genomgått någon förändring alls sen uppvärmningsåren från 1970-talet och framåt. Faktum är att enligt satellitmätningar vars data nyligen publicerats är de senaste åren väldigt flata. Det vore nåt för Ryssland att ta till sej, dom som stiftat propagandalagar mot homosexualitet.
Ingen trend alls. Precis som modet borde vara.
Så snart är det 18 år utan någon förändring rent statistiskt, om man nu ska tro på statistik. Detta diagram visar hur temperaturerna världen över, enligt vissa insamlare av data, endast har förändrats från år till år och att det långsiktiga förloppet visar hur dessa upp- och nedgångar tar ut varandra så att det i slutändan är samma genomsnittstemperatur som i början av den uppmätta perioden och samtidigt jämfört med perioden innan, den som innebar att världens genomsnittstemperatur steg några ynka tiondelar av en grad.
Det är just det att det bara är insamlat från några få insamlare som irriterar mej. Visserligen är det väldigt bra instrument som sitter i satelliter men ändå vill jag ha mer data från alla möjliga håll. Men det är nog bara så att det är jag som är för petig. Jag vill att allt ska komma med, även om det avviker från resten av allt annat, så länge det är relevanta siffror.
"Att få utöva idrott är en mänsklig rättighet. Alla människor ska ha möjlighet att utöva idrott, utan någon form av diskriminering och i den olympiska andan, som förutsätter ömsesidig förståelse, vänskap, solidaritet och rättvist spel."
Det här inlägget handlar egentligen inte om diskriminering per se, utan om att det blivit diskriminering för att ingen kommit på tanken att mer än ett kön skulle kunna vara med och "leka". De flesta uppfinningar som syns ute i samhället är skapade av män och har använts främst av män. De uppfinningar som är skapade av kvinnor har följaktligen mest använts av kvinnor. Det finns ett litet antal företeelser som skapats av kvinnor och män i samarbete och en av dessa saker har fått oerhörd betydelse för vårt moderna samhälle.
Min tanke är att bara för att det från början fanns män inom vissa arbetsområden har inget med vare sej biologin eller diskriminering gentemot kvinnor att göra, utan har med det faktum att inga kvinnor så att säga fanns tillhands när man skulle arbeta med den nya företeelsen. Gruvarbete var förr i tiden ett arbete som mest barn höll på med, mest för att de var de enda (förutom riktigt småväxta vuxna) som kunde ta sej in i gångarna och både kvinnor och män höll på med detta i många delar av världen. Att vi idag ser män som gruvarbetare beror väl mest på kvinnorna slutade jobba där.
Spårvagnsförare, tågförare etc inom städerna var män just för att inga kvinnor fanns tillhands. De kom så småningom, inte främst på grund av att bolagen inte ville bli anklagade för diskriminering utan för att de ville ha ett snyggt ansikte utåt. Att de kunde köra lika bra som männen har inte med saken att göra. De är alla människor som kan lära sej nåt. Diskriminering blir det först när vissa män inte kunde acceptera att kvinnor tar för sej. Detta är samma sak som främlingsfientlighet och likt den bottnar denna i avundsjuka för att man själv har tillkortakommanden som heter duga.
Att det finns fler män i de flesta områden beror inte ursprungligen på diskriminering, utan på att de flesta män är mer utåtriktade. Kvinnor förväntas historiskt sett de senaste 300-500 åren, inte av män faktiskt, inte vara lika utåtriktade och ska vara mer medlemmar av "den grå massan". De som ändå sticker ut gör det med den äran. Alla som vill ska få sticka ut, ingen ska få hindra en att göra det. Det var inte diskriminering från början, det har blivit det när kvinnor har velat vara med i leken och blivit nobbade.
Men skam den som ger sej. De kvinnor som slår sej in på det traditionellt manliga områdena är verkligen att gratulera, framför allt om det sker utan att skrika om diskriminering för då sker det på individens villkor och i slutändan för allas bästa. Det är min syn på saken. Den skiljer sej absolut säkert från andras syn, men här är det jag som skriver så det så. Alla får och ska göra sitt bästa, för det är vår förbannade rätt att göra det.
"If you do good, people will accuse you of selfish ulterior motives. Do good anyway."
Världsnaturfonden är bra att ha när det handlar om djur och biotoper i fara, det råder det inget tvivel om. Det är deras engagemang i klimatdravlet som jag inte kan förlåta dom för. Klimatet hotar inget levande, vare sej vi människor förändrar nåt eller ej. Klimat är det medelvärde vi människor sätter på en längre tids vädermönster i en viss geografiskt avgränsad del av världen, ibland hela världen. Så inte kan vi hotas av nåt klimat, än mindre släppa ut det. Det ska väl i så fall vara att man tar alla rapporter som skrivits om medelvärdet av olika vädermönster i olika delar av världen och bara sprider dom för vinden.
Deras engagemang i klimatfrågan har gjort att jag tvekar varje gång inför varje sak Världsnaturfonden uttalar sej om, men ingen är genomrutten. Det finns alltid nåt bra nånstans, även hos Världsnaturfonden.
"Always do sober what you said you'd do drunk. That will teach you to keep your mouth shut."
Den sortens diskriminering det talas minst om är den som är mest kränkande, nämligen åldersdiskriminering. Den kommer fram speciellt mycket ur sin hemska håla när jobben kommer på tal. Då verkar det vara fritt fram att köra med människor äldre än t ex 40. Man smyger in diskrimineringen överallt, jobbar man för fullt som äldre anses det vara något exceptionellt. Detta trots att vi människor mår allt bättre längre upp i åldrarna och därför orkar mer.
Många andra grupper i samhället har fått det mycket bättre, och kan egentligen inte direkt klaga på att de är diskriminerade, men just de som drabbas av åldersdiskriminering verkar inte få gehör för sin klagan. Arbetsgivare verkar inte gilla äldre människors närvaro på arbetsmarknaden, trots att det finns många exempel på motsatsen, dvs att äldre människor har en lugnande effekt på yngre. Jag skulle vilja säga att många chefer inte vill ha äldre anställda då de känner att dessa äldre utgör ett hot mot deras auktoritet.
Det handlar om att behålla sin makt över de anställda, och en äldre anställd har ofta mer erfarenhet och mer kunskap vilket kan påverka maktbalansen på en arbetsplats. Här tar jag helst den äldre anställdes parti eftersom det oftast handlar om makt kontra erfarenhet/kunskap. Det senare ger rent logiskt sett oftare en bättre arbetsplats. Hur effektiv den är rent ekonomiskt vet jag inte men det ger trevligare personal, som sagt.
Mot bakgrunden av detta kan vi med fog säga att äldre är hett villebråd när det gäller att stänga ute folk från arbetsmarknaden genom att diskriminera gentemot dom. Det är i praktiken fritt fram att stoppa dom från att fortsätta arbeta. Det ska bli intressant att se när dagens yngre chefer själva blir gamla och ser sej bli omsprungna av yngre (o)förmågor...
"Without deviation from the norm, progress is not possible."
Tidningarna "rasar" över att de gamla som bor på vårdhem inte får se OS eftersom dessa inte ordnat med Viasats kanaler i sina respektive kanalutbud. De gamla får skaffa sånt själva. Men behöver vi verkligen se TV hela tiden? Är inte detta lite för mycket av ett i-landsproblem?
Nu har Cirkus Assange dragit igång igen. Man kan verkligen anse att båda parter i målet är barnsliga. Julian Assange är larvig i sin syn på det svenska rättssamhället och åklagaren i själva målet är larvig som inte vill bemöta honom på neutral mark. Sen har Riksåklagaren rätt i att politiker inte ska lägga sej i hur rättsväsendet arbetar.
Vidskeplighet och skrock verkar inte släppa sitt grepp om oss människor. Nu är det dags igen för andeutdrivningsdravel - och det är samma tokiga par som höll på med det för några år sen. De här människorna borde inte få ha barn. Över huvud taget borde inte vidskepliga människor få ha med barn att göra utan översyn.
Att registrera andra människor på grund av deras härkomst och andra saker är minst sagt beklagligt att det får förekomma, speciellt som de som registrerar är kommunala bostadsbolag. Det är sannerligen gott om dumheter i världen idag, och detta är minsann pricken över i:et. Varför är registrering nödvändigt?
"Gårdagens fiender kan kanske bli morgondagens allierade"
