Reklamen i TV

Själva pauserna bryr jag mej inte om. Man kan uträtta diverse behov då, samla tankarna eller lyssna på musik. Alternativt kan man slå över till en annan kanal. Risken med detta är att man kanske fastnar i den andra kanalens program. Det är innehållet i många av inslagen jag ofta vänder mej emot. Låt mej nu anföra mitt sätt att se på saken.

Nu är det min tur att klaga på reklamen, och då speciellt reklamen i TV. Jag väljer att utgå från ståndpunkten att reklamen i sej inte är fel, det är sättet den presenteras på och det intryck jag får av många av inslagen som jag anser vara fel. Vi har alla olika preferenser rörande innehållet och för mej, som gillar humoristiska reklaminslag som reklamen för Japp som gick på 1990-talet med den utschasade joggaren som alltid råkar ut för den jappätande killen lite varstans i geografin, är den absoluta majoriteten reklaminslag bara så fel. I en del fall verkar det som om reklammakarna tror att vi konsumenter är små barn som behöver undervisas. I andra fall ser dom på oss som de där fåren vi får lära oss vara i plugget.

De värsta reklaminslagen är dom som anspelar på sex och sensualitet, med unga människor som helt klart inte har någon som helst motsvarighet i verkligheten. En annan kategori är den där man sjunger nån löjlig trudelutt eller sjunger den slogan man valt från reklambyråns sida. Ökänt men numera också klassiskt är Felix slogan från 1990-talet: "Felix gör det goda godare", vilket också sjöngs av nån damkör. Det ryser i mej när jag hör nån sjunga en slogan i reklamen. En annan sak som är väldigt onödig är anglicismerna man svänger sej med, många gånger utan att man verkar fatta vad orden egentligen betyder. De är bekväma ord som liksom "passar".

Jag kräver inte större ärlighet, reklambyråerna är ju vår tids hästhandlare och som sådana är ju överdrifter närmast påbjudna. Jag bara påpekar det som jag ser det.  Det jag vill behöver ingen bry sej om. Majoriteten reklaminslag är relativt neutrala och skrattretande i sina försök att verka vara en spegling av realiteten.

Men lika mycket som jag ogillar mycket av reklaminslagen som sänds, lika mycket ogillar jag de snobbar som hyllar SVT och då främst för att det inte sänds någon egentlig reklam i deras kanaler. Sponsring förekommer liksom vissa former av produktplaceringar men inga pauser för reklam. Det anser inte jag vara ett bra skäl att framhålla SVT framför andra kanaler för sponsring ÄR reklam. Sen får paragrafnissarna säga vad de vill Andra hyllar ju TV4 för deras program och de är beredda att stå ut med reklamen. Varför pratar då så många om det som sänds i TV4? Kvalitet verkar vara olika saker för olika sorters människor. Det som vissa, de jag kallar snobbar, kallar kvalitet verkar inte vara samma sak som det vanligt folk gillar.

En diskussion om SVT kontra TV4 får bli en annan gång. Tills vidare nöjer jag mej med att säga att båda företagen är elitistiska på två olika vis och de låtsas inte om varandra. Mina preferenser ligger i andra kanaler, kanaler med ett utbud som tilltalar mitt begär efter kunskap, humor och lugn. Men det är som sagt en annan diskussion.



"Football is a game designed to keep coal miners off the streets."

774-775

Åren 774 och 775 hände nåt som forskare nu börjar fundera över. Det handlar om att ämnen som vi idag förknippar med rymden har hittats i lagren, kol-14 och beryllium-10, med förhöjda värden dessa år jämfört med de normala värden man fått från åren runtomkring.  Jag berörde detta ämne lite kort härom dagen men ägnade inte mer tid åt det än ett antal rader. Soleruptioner och supernovor har föreslagits men nu lutar en del åt att det kan ha varit ett utbrott av gammastrålning, dvs antingen när två neutronstjärnor praktiskt taget utplånar varandra eller när en stjärna stjäl massa från en annan tills det händer att tjuven exploderar. Då kan en enorm energistråle skickas rätt ut i rymden.

Träffas jorden direkt eller indirekt kan följderna bli olika beroende på med vilken kraft strålen träffar. För dessa år beskriver europeiska skribenter ett kors på himlen, men det är ju som de själva tolkade ett visst himlafenomen. Hur andra såg det vet vi inte eftersom det finns så få skrifter kvar. Det kanske finns i nåt arkiv som ännu inte tagits med i sammanhanget. Av de få beskrivningar som finns kan man lugnt säga att om det var en gammastrålningsstöt som kom in över planeten var det inte träff i helfigur utan den missade delvis. Det får den pågående forskningen på området utvisa huruvida det var gammastrålning från en döende stjärna eller nåt som orsakade ökningen av dessa ämnen i våra avlagringar från den här tiden.



"Jag har hört att idrott är en karikatyr av livet." "Det var skönt att höra. Jag var rädd för att den var livet."

Dagens foto

Jag kan inte bestämma mej för vilken av bilderna jag tycker bäst om. De föreställer samma sak; ett flygplan som far norrut i den nedåtgående solen. Vad tycker ni som läser här?

"Budget: Ett ordnat system för att leva över dina tillgångar."

Efter digital teknik kommer DNA-teknik?

I framtiden kanske vi kan spara filmer, bilder och musik på DNA-strängar som vi har med oss, såväl bokstavligt som bildligt. Till en början blir det väldigt dyrt, vi kanske kan se det i nån actionfilm där det spelar en stor roll för handlingen. För det är inte längre science fiction. Det kanske skrämmer vissa människor men många andra kommer vilja ta del av detta. Man skulle kunna tänka sej att information nu kan föras fritt över hela världen utan att förbudsivrare som MPAA, RIAA och IFPI skulle kunna stoppa den. Det blir enklare att betala också. Man betalar via sin skattsedel för vi bor ju nånstans och då kommer det upphovsrättsinnehavare till del i alla fall. Snacka om fildelning och internet! Envar blir sin egen dator och server för vidarebefordran av information. Frågan är bara, var pluggar jag in minnet nånstans?



"Datorn är det senaste tekniska framsteget när det gäller att försinka kontorsarbetet."

Lite nyheter från rymdens domäner

Kan gammastrålning ha träffat jorden med en direktträff för drygt 1200 år sen? Vissa forskare leker med den tanken. Man har hittat spår av en ökning av strålning med högt gammainnehåll i jordlagren och i trädringar från denna tid, som i Europa kallas tidig medeltid.

Vad sägs om denna härliga bild av Betelgeuse nedan?

Det är Herschelteleskopet som tagit denna bild på det material jättestjärnan slänger ur sej och sen möter en formidabel vägg av rymddamm, en chockvåg från andra stjärnor. Betelgeuse förväntas bli en supernova när som helst och många bara väntar på den dagen det händer. Då kan vi ha en andra sol på himlen under några veckor. Synd ifall den skulle explodera mitt på dagen för då skulle vi inte se så mycket av det förrän till kvällen.

Till sist, visste ni att norsk brunost brinner väldigt bra? Det har inget med rymden att göra, tyckte bara det var kul att skriva om.


"If at first you don’t succeed, you must be doing something wrong."

Inga fler vindkraftverk i Malung-Sälen!

Det finns två vindkraftverk i Malung-Sälens kommun och båda står på toppen av Malungs lilla berg Byråsen (se bild på ett av dom ovan, det andra är precis utanför bilden åt höger). Ljudet där uppe är lite skrämmande när de är i full gång. Det räcker med dessa fågelmördare.

Men Energimyndigheten vill ändra på den saken. De vill t o m bygga inom naturreservat! Utanför kommungränsen, i Älvdalens kommun, vill man bygga på Städjan.

Vill du att vindkraftverk ska få byggas här? Ska de få förstöra utsikten? Det blev nej när man ville bygga liftar i närheten. Ska då vindkraftsbolag få fritt fram?



"Om du skjuter upp allt tills du känner dig säker, får du ingenting gjort."

Sagan om Avgiftsfolket

I en dal långt härifrån sitter några människor som anser sej veta bättre än vi gör rörande vad internet borde vara till för. De tycker att vi ska betala för möjligheten att se TV i datorn, även om vi kanske aldrig kommer att besöka SVTs sidor där man kan se på TV direkt. Det är som en dålig saga ur fantasygenren där en maktfullkomlig kung bestämmer att införa en skatt för nåt som inte alla tänker använda. Det är tillgängligheten som ska beskattas. Det är helt fel väg att gå. Det går inte att jämföra med att beskatta oss alla för att vi använder vägarna. Vägarna är ett måste, TV och underhållningen i dom är det inte. Vi kan skapa och avnjuta kultur på annat vis om vi vill.

Det skulle istället ha blivit en betala-för-det-du-ser-funktion. Något som tyvärr inte blev realitet, främst för att stora krafter inom etablissemanget sattes igång för att behålla status quo. Ekonomiskt sett skulle det förstås vara rena katastrofen för Radiotjänst men det skulle inte vara nån förlust för SVT, SR eller UR. Tvärtom tror jag att en sån skatt skulle öka inkomsterna.

Avgiftsfolket sitter och bestämmer utan att vanligt folk har någon reell möjlighet att påverka detta. Åsikter beaktas inte, verkar det som. Men Avgiftsfolket är inte bara verksamt i den där avlägsna dalen i norr. De sitter i huvudstaden också, där stora drakar flåsar högljutt om köttkonsumtionen som de anser vara för hög. Tur då att de som styr där säger nej till en speciell skatt på kött.

Sen tycker SVTs vd att SVT borde slås ihop med UR. Det skulle vara förödande för undervisningen via TV samt vetenskapsprogrammen. Nog för att SVT som organisation redan nu är ett vrak rent vetenskapsmässigt men med den ordning (Ordnung!) Eva Hamilton förordar kommer vi att få ett missfoster där allt UR står för kommer att slukas av SVTs önskan att bräcka TV4 i att vara det löjligaste TV-bolaget i Sverige.

Till skillnad från Margit Sandemos skapelse, som är trevlig läsning, är Sagan om Avgiftsfolket ingen trevlig historia alls. Den är för präglad av maktfullkomlighet, otidsenliga institutioner och felaktiga beslut. Fantasy ska vara fantasy och endast obehaglig att läsa. Som det är nu har man tagit dess värsta element och hittat på historier om drakar och demoner som ingen författare nånsin skulle ha kunnat komma på i sin värsta mardröm.

Michael Moorcock, släng dej i väggen! Här kommer den svenska byråkratin och dess politiker. De skriver romaner som vi medborgare tvingas delta i utan egen förskyllan. Tänk om vi skulle skriva romanerna åt dom...



"Ett litet uppror emellanåt är en god sak"

Dumheter världen över

Fördelen med demokrati är att alla får göra sina röster hörda. Nackdelen med demokrati är att alla får göra sina röster hörda. Den senare saken märks verkligen när MP höjer sina röster och vill ha speciella avgifter på dubbdäck. Hur förklarar de sen alla olyckor som sker för att folk slutar köra dubbat? Satsa istället på bättre vägar och gator som inte slits så hårt. Eller blir det för dyrt att satsa på nåt som hjälper mänskligheten. Partiklarna är nog så hemska men de kan minskas även utan att dubbdäcken blir avgiftsbelagda.

Religion måtte betyda väldigt mycket för världens människor. Religiösa konflikter med. I alla fall om den ena parten är muslimsk och den andra judisk. Oj, vad kul för (kristna) att läsa om konflikten i Mellanöstern! Men om vi skulle titta på världens stora konflikter som verkligen har en direkt påverkan på vanligt folk så är denna konflikt att jämföra med ett väskryckardrama i stadsparken. Den ojämförligt största konflikten är den i Kongo, där fem miljoner människor (!) beräknas ha dött sen den startade 1998. Men nyhetsfolket är inte intresserat. Folk och fä dör som flugor men bara nån gång då och då bubblar det upp till ytan i medierna. Girighet, vissa religiösa motsättningar, diamanter och rena folkmorden. Vore inte det nåt att skriva om? Tydligen inte. Ökenfolk som båda anser sej vara gudarnas heliga skapelser är tydligen sexigare.

Sen har vi såna som stoppar huvudet i sanden för att se om verkligheten finns där. Med huvudet väl nedstoppat kan man tydligen se och höra vad man vill se och höra. Jag antar att Monica Gunne inte heller fryser i den här kylan som råder.



"De som har dumbommarna emot sej förtjänar förtroende."

Lagen om alltings jävlighet

Jag tänker lista saker som jag anser är ett utslag av lagen om alltings jävlighet. Jag tror inte alls på att det finns någon där ute som vill oss ont, det är bara det att vi söker efter samband hela tiden. Vilket som, det finns saker som verkligen sammanfaller och det gör att denna lag ändå är "giltig" nästan hela tiden.

1. Vill man ut och titta på stjärnorna är himlen mulen och ofta snöar/regnar det, beroende på årstiden.
2. Känner man för lite lugn och ro finns det alltid nån som vill prata och stoja.
3. Vill man sitta ensam på ett tåg eller en spårvagn då denna är nästintill tom i övrigt kan du ge dej på att det finns någon som bara måste sitta bredvid dej.
4. Tappar du en macka med nåt gott på i golvet kommer den närmast oundvikligen att hamna med pålägget nedåt.
5. "Jag ska bara vila lite till", säger du och och försover dej.
6. Har något gått sönder kommer du inte att hitta de rätta verktygen för att laga det.
7. Ju mindre pengar du har desto fler utgifter och avgifter har du.
8. Vill du ha ett prestigefyllt pris, ära och berömmelse, se då till att ha kompisar eller släkt som kan det där med marknadsföring.
9. Vatten kokar vid 100 grader men mjölk kokar när man vänder ryggen till.
10. Läser du för många listor av den här typen kommer du alldeles säkert att drabbas av nåt av ovanstående.




"Även en trasig klocka går rätt två gånger om dagen."

Bildsöndag

Lite foton. Behöver jag säga mer?



"Vad är en sportdåre?"

Lite om arbetslösheten

En röst från arbetsmarknadsåtgärdernas djup.

Nike Markelius kan ju göra sin röst hörd eftersom hon har kunskap till det. Men hur ska de som inte kan göra sina röster hörda lika bra kunna få fram sitt budskap? Hennes egen term, inkomstlös, stämmer nog bättre in eftersom inte alla som söker jobb faktiskt är arbetslösa. De saknar dock medel och möjligheter att omsätta sin verksamhet i pengar, av olika skäl. Jag hoppas förstås att Nike kan föra allas talan.

Detta är ett stort ämne, väldigt stort. Jag har själv personlig erfarenhet av den här lukrativa marknaden som hela alltet bakom arbetslösheten har blivit. Det verkar finnas folk som tjänar pengar på att låta oss gå sysslolösa på diverse ersättningar från FK, sen skriva in oss i arbetslöshetssystemet där vi blir anvisade en plats som inte alltid passar oss. Det blir billigare att ha oss om vi gått en vända inom försäkringssystemet först innan vi ställs till arbetsmarknadens förfogande.

Jag tänker inte lägga nån speciell politisk ton på min ingress, annan än den att politiker och byråkrater älskar att fippla med saker de inte riktigt förstår alla gånger. Det är inget sällskapsspel de spelar där pjäserna lydigt låter sej föras fram och tillbaka. Det är verkligheten, med individer som har olika färdigheter och fallenheter. Men i dessas ögon är vi alla myror som ska arbeta oavsett om vi klarar av jobbet eller ej. Vem märker om en myra dör?

Och ja, tonen i de brev jag också fått från Arbetsförmedlingen har varit förtäckt hotfull. "Gör som vi säger annars blir det synd om dej". Jag tror inte de menar väl. Den enskilde individen hör inte hemma i det här systemet, ännu mindre individualister. Det är bara att bita ihop och bearbeta systemet inifrån. Nu har jag fått ett arbete men jag ger inte upp kritiken av AFs verksamhet för det. Den är inte perfekt, speciellt inte eftersom den inte ger utrymme för individen. Jag förstår att de bara gör vad de är tillsagda att göra men regler är inte bara till för att följas, de ska tolkas också utifrån samhällets och individens behov.



"Datorer gör det enklare att göra en massa saker, men de flesta saker de förenklar behövs inte göras alls."

Religion och tradition

Jag säger det direkt: Det är inte varifrån jag kommer, vilken familj jag är född in i eller ens vilka traditioner som det samhälle jag bor i som definierar mej som person. Det är vad jag gör och gjort, vad jag slutligen tycker och tänker som gör det. Min bakgrund har spelat en viss roll i den jag är men det har inte spelat huvudrollen och gör det verkligen inte nu. Den jag är har jag skapat alldeles själv.

Vad har då detta med rubriken att göra? Jo, allt egentligen. Många religiösa anser nämligen att religionen definierar dom. Speciellt skenbart sekulära kristna och judar lurar sej själva att tro att de inte är religiösa. De lever ändå högt på traditioner som är grundade i sina respektive religioner. De låter sej definieras som personer på grundval av religiösa traditioner. De är kanske egentligen inte sekulära för om de lever efter sina religiösa traditioner och delar sina uttalat religiösa vänners och släktingars liv är de nog lika religiösa som sina fränder.

Antingen är man öppet religiös eller inte. Sekularism handlar om att låta religionen sköta sitt på sitt håll utan att den inkräktar på de som inte vill ha med religion att göra, vare sej de är ateister eller annat, allt annat än religiösa.

Traditioner grundade på sunt förnuft och med ett öga på historien så att misstagen inte upprepas är ett sätt att hålla ett samhälle och en familj vid liv. Vi behöver inte traditioner som bygger på myter och obekräftade legender. Det räcker med att läsa om dom i böcker för det är där de hör hemma. Att återuppleva dom i riter och ritualer är att fastna i myternas träsk. Låt historierna vara just det, historier. Det kan vara nåt att glädja eller skrämma barnen med. Men gör det inte själva. Låt inte en förment helig bok styra era eller andras liv. Skriv boken själva och låt ditt liv styra vad som ska stå i den.

Jag anser inte ritualer som nåt ont men att vältra sej i dom som många religiösa gör världen över gör inte detta till en bättre värld. Det ger kanske skrockfulla människor en trygghet men skulle de tänka efter tror jag att de kommer till samma konklusion som jag gjort: Det är vad jag själv gjort och fortsätter göra som är det viktiga, inte vad ens familj eller tradition gör och tycker.

En gudom, vad det än är för något och om en sådan existerar, verkar inte ha gjort nåt för oss människor nån gång under vår existens. Det vi gjort har vi klarat av själva. Att ge en gudom ära för vad vi människor gjort är att undervärdera oss själva.



"Nej, jag pallar inte bara äpplen. Jag för en familjetradition vidare."

En bil för Peter Harold

Vad sägs om dessa långa limousiner? Specifikt den här bilen.

Jag nämner detta speciellt för dej Peter Harold eftersom du är en uttalad Ron Paul-anhängare. Jag tror inte miljönissarna gillade den här bilen men de borde göra det eftersom de har haft fördrag med Al Gores flygplan och jättehus.



"Bra medicin smakar alltid beskt"

Kamerahörnan: Dags att se sej om efter nästa kamera?

Min nuvarande kamera, fotad av min förra kamera.

Jag har nu haft min kamera, Canon EOS 1100D, sen 25 maj förra året och redan har jag börjat snegla uppåt i näringskedjan. Det är inte så att jag har tröttnat på kameran, tvärtom är den så bra att jag häpnar inför den varje gång jag använder den, trots att den ju "bara" är en ingångsmodell för nybörjare och lättare entusiaster. Det är inte heller så att jag har skadat den.

Det känns nu att jag har lärt mej tillräckligt mycket om kameror att jag känner mej mogen att skaffa en mer avancerad kamera. Frågan är bara vilken modell jag ska skaffa. Eftersom jag skaffat objektiv som är gängade för Canon får jag väl stanna i den fållan, såvida jag inte säljer allt. Jag är inte så beroende av vilket märke det är på kameran, bara den passar mina behov och fingrar.

Vad passar mej och mina behov bäst? Jag fotar diverse objekt för jobbets skull och privat är det stjärnhimlen, bilar och landskap som gäller. Nån enstaka människa då och då slinker med. Det klarar min nuvarande kamera rätt bra men det finns ju funktioner och bildkvaliteter hos de kameror som finns högre upp på skalan som gör att jag tittar på dom lite extra. Detta eftersom jag vill ha så bra kvalitet så möjligt. Jag vill kunna ta foton som håller för en närmare granskning, rent skärpemässigt. Det är väl pedanten i mej som talar, men så är det.
 
Just nu tittar jag på en EOS 650D och den är mer än lovande i mina ögon. Priset är inte så tokigt heller. Det ska bli intressant att se om jag kan få loss tillräckligt medel att köpa en i sommar. Jag ser fram emot tanken faktiskt...



"Kreativitet är att få göra misstag. Konst är att veta vilka av dem som skall sparas."

Fel år, Clas Svahn och DN, fel år!

1880 startade USA sina mätningar av temperaturen på ett mer regelbundet vis. Övriga länder hade då haft liknande mätningar en längre tid eller skulle börja. Någon enhetlig och sammanhängande mätning av hela världen fanns inte. Det kom inte förrän med satellitmätningarnas tidevarv med start 1979. Det är först då vi kan tala om mätningar som ger resultat värda att lita på. Det ger oss inga temperaturrekord ens i närheten av de man uppmätt tidigare men de är mer tillförlitliga, under förutsättning att apparaturen är felfri.

Med en dåres envishet hävdar förstås de troende i klimatkyrkan att mätningarna ska utgå från 1880, detta för att ge en så dramatisk bild som möjligt. Från 1979 har det ju bara gått 33 år vilket inte är tillräckligt länge för att klimatalarmisterna ska kunna skrika sej hesa över att världen blivit varmare. Nej, låt oss utgå från det amerikanska året eftersom det ger oss mer temperaturskiftningar. Varför inte ta iskärnorna från Grönland och Vostok (Antarktis) då? Eller ger det för "naturliga" skiftningar som dessutom visar att det funnits varmare tidsperioder än våra dagar?

För att kunna ge statistikerna ett underlag att beräkna klimatet på måste åtminstone ett decennium ha gått, det inbillar jag mej. Därför torde satellitmätningarna räcka gott och väl. Men om man tittar på siffrorna för de olika åren upptäcker man snart en intressant sak. Skillnaderna i temperatur är nämligen så små från år till år att man inte märker dom annat än med en finkänslig termometer. Det beror på att man har tagit temperaturen i hela världen och liksom smetat ut den på planeten. Det ger inte utrymme för vare sej köld- eller värmerekord.

Extremerna syns alltså inte i denna statistik. De finns där men raderas mer eller mindre ut av genomsnittet. Lik förbannat skriker tidningarna högt om just extremerna. Ta bränderna i Australien som ett exempel. De äger rum i januari varje år eftersom januari är deras varmaste sommarmånad och solen står på rätt bra just över den australiska kontinenten. Precis som Lars Kamël skriver bidrar människan med sina lokala värmepunkter, eller värmeöar, vi kallar städer vilket höjer temperaturen något.

Förresten, är det ingen bland klimatalarmisterna som ser ett visst samband mellan den ökande urbaniseringen och de något högre temperaturerna? Det vore väl nästa konspirationsteori att ta till sej, i sann Pol Pot-anda. Eller hur, DN, SVD, Aftonbladet?



"Hunden lär en pojke trohet, uthållighet och att snurra tre gånger innan man lägger sig"