Visste du att...?

Dags igen för lite onödigt vetande. Häng med på lite roligt vetande som i en del fall kanske ställer allt ni trodde er veta på huvudet.

1. Visste ni att Platons riktiga namn var Aristokles? Platon var ett smeknamn som beskrev hans breda axlar. Platon betyder alltså den brede. Han var för övrigt emot demokratin och tyckte att en godartad diktatur var bättre som styrelsesätt.

2. Enligt en undersökning 2005 trodde 37 % av de tillfrågade amerikanerna, 28 % av kanadensare och 40 % av britterna att det finns hus som är hemsökta. Rätt många med problem hemma alltså.

3. Kriget mot drogerna har hittills lett till att fler dött av produktionen av respektive drog än användarna av dessa droger.

4. Genomsnittshastigheten genom London för ca 100 år sen var 15 km/h. Det är ungefär vad genomsnittshastigheten är idag. Detta gäller för de flesta storstäder. Att fordonen är snabbare är ingen garanti för att det verkligen går snabbare.

5. Det snabbaste som finns naturligt är fröna från mullbärsträdet. De skjuts ut med en hastighet av ca 550 km/h. Bäst att se upp då.

6. Vi vet inte hur Vintergatan ser ut. Vet ni varför? Jo, för att vi bor en bra bit in i den och än så länge har vi inga farkoster som kan fara ut utanför galaxen ifråga, ta ett foto och sen åka tillbaka. Det skulle kräva en farkost som kan färdas lika snabbt som ljuset eller kunna böja tid och rum för att sen fara de ca 20,000 ljusår som krävs för att lämna Vintergatan och sen dessutom komma en bit ut för att få med hela galaxen.

7. Piraterna var inte så våldsamma och farliga som historieskrivningen velat göra gällande. Ombord på ett typiskt piratskepp rådde vad som närmast kan beskrivas som demokrati. Man ägde som pirat en andel i skeppet och det byte man kunde ta. De våldsammaste på de sju haven var kaparna eller fribytarna, de som var i respektive nationers tjänst för att plundra andra länders skepp. De hade alltså statens tillåtelse att stjäla och mörda. Piraterna ställde sej alltså utanför nationernas linjer och gjorde samma sak fast mot kaparna och de "vanliga" skeppen. Kapten William Kidd var en av kaparna men dömdes för piratverksamhet när han vägrade tala om var han hade gömt en skatt ryktet sade att han hade i sin ägo. Någon sådan har aldrig hittats och Kidd hävdade hela tiden att han var oskyldig. Modern forskning har visat att Kidd var oskyldig och att han blev utsatt för ett justitiemord. De som skrev historien var framför allt de olika ostindiska kompanierna och de ville inte ha konkurrens om bytet från de stackars folk de stal från i östra Asien.

8. Ordet finger betyder av allt att döma fem och syftar på de fem fingrar vi har på handen. Det finns för övrigt inga muskler i någon av fingrarna. Senor, ben, ådror och lite annat finns där men inga muskler.

9. Det latinska ordet victor, vilket betyder segrare, är av samma ursprung som vårt ord vig, som från början betyder kämpe.

10. Uppenbarligen är behån inte en sen 1800-talsuppfinning utan kan ha funnits i Centraleuropa för 600 år sen. Nu är det här med stöd för brösten inget nytt. Liknande plagg har funnits länge men ingen med den form som togs fram ca år 1900 har hittills hittats, förrän nu. Så småningom, tror jag, kommer man att hitta fler såna här plagg. Underkläder har aldrig direkt nämnts i litteraturen så det är nog inte så konstigt om det framstår som konstigt att man nu hittat ett sånt här plagg.



"Behån ska hålla vad jumpern lovar"

Dagens foto

Dagens foto är inte dagsfärskt men väl relativt nytt.

Det är taget genom ett ganska smutsigt fönster för att ge intrycket att regnvädret var värre än det egentligen var.





"Det glada hjärtat lever längst"

Stora frågor

Dags för fem frågor som kan vara svåra att besvara.

1. Om det finns en allsmäktig gud, varje tillber inte hela världens befolkning denna gudom?
2. Vem var den förste i hela världen att ropa på hjälp och fick han/hon det?
3. Finns det frågor som inte behöver några svar alls?
4. Är geni genetiskt eller förvärvat?
5. När får vi journalister som kan sitt yrke igen?



"Not everyday we get a visit from a professional..."

Bildsöndag

Med endast några minuter tillgodo på den här veckan kommer här lite foton från mina gömmor. Lite äldre foton eftersom jag inte laddat in dom nya än.

"Pip!"

Semester!

Nu är jag ledig i fyra veckor framöver och jag tänker utnyttja det så mycket jag bara kan. Därför kan det bli lite si och så med skrivandet på bloggen. Ett och annat foto kommer att hitta in här och lite arga texter också men inte mer än så. Vi får väl se om någon märker det...

"Den som inte har lärt sig begränsningens konst, har inte lärt sig att skriva."

Religiösa rättigheter är inte mänskliga rättigheter

Att vara religiös är en rättighet liksom att inte vara det. Religionen i sej är dock ingen mänsklig rättighet. Det är en yttring som en följd av rätten att vara kulturell samt att vara människa. Rätten att vara människa är en månghövdad rättighet och väldigt invecklad. Att utföra en operation på en annan människa i religionens namn är ingen rättighet, det ska vara ett val man själv gör. Därför är en tysk domstols beslut i frågan om omskärelse ett riktigt beslut.

Många religiösa grupperingar bland muslimer och judar har då gått ut och kritiserat detta beslut vilket endast blir förståeligt om man ser världen som de gör. I deras värld klarar sej en man inte om han inte är omskuren. Det låter som en grov förenkling men det är just denna inställning som blir kvar när allt annat i frågan är borttaget. Gud vill ha mannen så "ren" som möjligt enligt detta sätt att se. I många traditioner ska även kvinnan vara omskuren.

Till kroppens försvar vill jag bara säga att om det nånsin är möjligt att en gud kan existera tror jag inte att han/hon/den/det bryr sej speciellt mycket om könsorganen. Det är människor som vill skära i könsorganen, ingen gudom. Det är människor som ville, och vill, ha denna tradition, ingen gudom. Vad som än föranledde den så är det ett kroppsligt ingrepp som inte spelar någon som helst roll för någon längre. Det är synd att fördomsfullhet och religiöst skrock ska få dominera i världen.

Yttrandefriheten kvävs i religionens namn när vi som kritiserar omskärelse själva blir anklagade för att vara fördomsfulla. Att anklaga kritiker för både det ena och det andra är ett vanligt sätt bland religiösa och politiskt samt ideologiskt drivna människor för att få tyst på en obehaglig diskussion. Det är tröttsamt att hela tiden läsa dessa falska påståenden om rasism och fördomsfullhet när det i själva verket är en spegel de håller upp för världen och försöker vända den bort från sej själva. Men som alla vet försvinner ju bilden av sej själv när man vänder bort sin spegel...



"Folk som vill dela sina religiösa åsikter,
vill sällan att du delar dina med dom"

Dagens foto

Regnet det bara öser ner...

"Varje gång folk säger något till mig om vädret känner jag mig alltid säker på att de menar något annat."

Vetenskapshörnan: Ursprungsbefolkningen i Amerika kom inte tillsammans

DN presenterar (återger) forskning som visar att Amerikas ursprungsbefolkning inte kom i en enda grupp och sen spred sej över de båda kontinenterna utan kom i minst tre grupper som sen spred sej. Studien som utförts visar också att de tre vågornas folk har blandat sej med varandra. Men hur detta kan ses som kontroversiellt förstår inte jag. Den som granskar de olika folkens historia som den tedde sej före de vitas ankomst ser ju klart och tydligt hur olika de var sinsemellan. Såväl utseendet, kulturen som beteendet inbördes tydde på ett ursprung som inte var gemensamt.

Hur allt detta passar ihop med de spår som tyder på att en del av de första inbyggarna i Amerika kom från Europa är i nuläget oklart. Vissa DNA-spår pekar på detta men det verkar som om dessa människor var så få att de snabbt absorberades av de från öster komna folken. Här har vi kanske kontroversen. Om det nu verkligen kan bevisas att en del av ursprungsbefolkningen i åtminstone Nordamerika kom från Europa kan vi kanske säga att det var de bästa européerna som lämnade. "Dräggen" blev kvar.



"Åttio procent av de gifta männen är otrogna i Amerika. De andra är otrogna i Europa."

Vetenskapshörnan: Pluto har fem månar

Dvärgplaneten Pluto har uppenbarligen fem månar. När sonden New Horizons når fram om tre år kanske den kan bringa klarhet i hur många månar Pluto egentligen har. Det ska verkligen bli intressant att få ta del av informationen från denna sond.

Man kan följa det senaste om New Horizons på den här hemsidan.



"Rymden är stor. Du kan helt enkelt inte tro hur oerhört, enormt, ofattbart stort det är. Jag menar, du kanske tycker det är långt till det lokala apoteket, men det är bara smågrus för rymden."

Dagens foto

Dagens foto ger rätt så stort utrymme åt fantasin, eller hur?

"Inte nog med att det inte finns någon gud, 
försök få tag i en rörmokare i slutet av veckan."

Visst fan är Sverige fantastiskt?

Korv, kvinnor och feminism. Eller rättare sagt, yttrandefriheten offras på fördomsfullhetens altare. När feminism används för att främja egna fördomsfulla åsikter har hela den feministiska rörelsen blivit offer för ett religiöst tänkande som inte hör hemma i ett modernt samhälle. Ett smygreligiöst tänkande där man ser kvinnan som nåt heligt i kampen mot mannen. Att då ha ett par rödmålade läppar som sluter sej om en korv ses som ett helgerån.

Anspelningar på sexualitet verkar inte vara acceptabelt längre om kvinnor är med i reklam. Inte ens män verkar få vara med på bild i såna sammanhang. Humor verkar inte vara de fördomsfullas starkaste sida. Har de sett för mycket Benny Hill i dålig kvalitet, månne? Det man borde protestera emot är priset. Snacka om rövarpriser!

Sverige är fantastiskt, eller hur?




"Av alla sexuella avvikelser är kyskhet den värsta."

Dagens foto

Buketten - eller bildsagan om den bortglömda sommaren...

"Badsommar: det täcka könet allt mer otäckt."

Historia: Mora Stenar - propagandatrick från 1300-talet

Mora stenar är namnet på ett antal stenar som fanns på Mora äng ca en mil sydöst om dagens Uppsala, precis på gränsen mellan Attundaland och Tiundaland, två av de så kallade folklanden som 1296 gick samman för att bilda landskapet Uppland. De stenarna är numera undanstoppade i en byggnad i en ort som heter Lagga. Dagens inlägg handlar om platsen Mora äng och varför man valde att använda den här platsen för att "döma" kung från 1300-talet och två sekler framöver. Som Dick Harrison skriver finns det inga belägg för att ängen (och stenarna) ska ha använts före 1300-talet i nån form av kunglig eller annan ceremoni.

Som det verkar är denna plats vald för att den låg något så när mitt emellan den då nya staden Uppsala med dess lika nya upphöjdhet som säte för ärkebiskopen och Stockholm, en viktig handelsplats som var på väg att konkurrera ut de äldre hamnarna i Sverige. Detta var i början av 1300-talet, det som då var Sverige var ett fattigt land där stora släkter såg till att hålla staten stången så mycket som möjligt. Någon centralmakt av den typ vi har idag fanns inte men den var på frammarsch. Den skulle komma att få överhanden i och med inrättandet av Kalmarunionen i slutet av 1300-talet. Allenarådande blev den dock inte förrän från och med kung Gustav och hans söner på 1500-talet.

De äldsta beläggen vi har för att Mora äng och stenar har använts för kungakröning som kan verifieras är från 1396. Stenen ifråga har nämligen svag text kvar som minner om Erik av Pommern som blev krönt här detta år. De påstått äldsta spåren, de om Magnus Ladulås 1275, får anses vara en efterhandskonstruktion för att göra trakten mer historisk. Senare kungar blev valda och krönta i Linköping, Skara, Nyköping och andra platser, men inte Mora äng mellan Stockholm och Uppsala. Det skulle alltså dröja till 1396 och redan 1457 var denna praktik över i och med väljandet av Kristian I, den tyske furste som då nyligen blivit vald till kung över Danmark.

Att man kan ha haft nån form av ceremoni för Magnus Eriksson här år 1319, då denne treåring utropades till kung i val efter sin far, är inte omöjligt men det finns inga bevis för det. Endast några få folkminnen som kan vara felplacerade av den senare propagandan. För det verkar ha funnits en propagandamaskin igång under 1400-talet för att göra Mora äng till den viktigaste platsen i riket för val av kungar. Denna propagandaapparat hade satts igång under 1300-talets tidigare hälft för att förhöja Mälarlandskapens status visavi Götalandskapen. De förra områdena hade länge drag av kolonier (de var ju såna från början!) men från 1200-talet och framåt hade de fått tillräckligt mycket makt att de kunde hävda sej gentemot de gamla områdena i riket.

Man hade 1164 fått en tidig succé i och med upprättandet av ärkebiskopsstiftet i Uppsala, som ett brohuvud för den katolska kristendomen norrut. Tidigare kristna områden norr därom hade mer drag av östlig kristendom, från Grekland och det som senare skulle bli Ryssland. Sen hade dock inte mycket hänt i området förrän Stockholm etablerades som hamnstad på 1250-talet. Uppror och småskaliga rövarband var det som präglade området fram tills dess. Det senare gällde förstås stora delar av Sverige i övrigt också, liksom hela Norden, ja halva Europa!

Man kan säga att hela propagandan med Uppland som det ledande landskapet i Sverige uppstod i och med upprättandet av landskapslagarna för just Uppland och Södermanland (Sörmland) 1296 respektive 1327. Det var fröet som såddes där. Man hade vid denna tid tillräckligt starka släkter och ätter för att kunna hävda sej gentemot Västergötland med omnejd. Än så länge skulle det dröja innan man fick kungar från det egna landskapen men man hade makt nog att påverka de kungar som sattes att styra över dom.

Propagandan växte sej med tiden så stark att det snart skapades en myt kring Mora stenar och hela landskapet Uppland. Denna myt gick ut på att hela Sverige på ett eller annat vis utgått historiskt från detta område, med Uppsala som nav i hela verksamheten. Vem som var först med denna myt är nog dolt i det historiska dunklet men såna som Olof Rudbeck, Olaus Petri, Nils Rabenius och några andra har gjort sitt till för att förstöra vår historieskrivning. De sörmländska och uppländska texterna om att kungen först måste komma till dom togs som en absolut sanning. Sanningen bakom dessa fraser handlade nog mer om att när kungen kom för att bli godkänd även av Attunda och Tiunda ting var det till en plats mitt emellan dessa han kom. Det var viktigare att tingen godkände en kung än att landskapen som sådana gjorde det. Då måste han först till dessa ting innan han kunde vända sej till hela landskapet, ett landskap som var väldigt ungt som politisk region.

Att slå ihop dessa ting var ett smart drag för det stärkte sammanhållningen bland storbönderna och andra stormän i trakten norr om Mälaren. Riktigt som ett landskap verkar det inte ha fungerat förrän på 1300-talets andra hälft men stormännen gjorde sitt till för att stärka denna sammanhållning och gav landskapsunionen en ytterligare skjuts in i det moderna samhället.

Enligt den lösliga landskapsunionens regler måste varje landskaps egna ting godkänna (döma som det står i böckerna) den kung som ville bli hela Sveriges kung. Vem som initierade denna union vet vi inte men vi vet att en tidig version av den fanns på plats från början när svear nämns i den äldre Västgötalagen på 1200-talet. Om den fanns redan i regentlängdens början är inte säkert men den tycks ha tagit form under den period som Västgötalagens regentlängd beskriver, alltså ca 1000-1230.

Här är det på sin plats att inflika att i och med att det numera är konstaterat att ceremonierna vid Mora äng inte är så gamla som propagandan framhållit faller åter blickarna på de trakter som alltid varit de ursprungliga för val av kung, nämligen Götalandskapen. Mer om det en annan gång.

Om stenarna skriver en kommentator till Dick Harrisons inlägg att de ligger i ett litet hus invid E4 och att platsen är väldigt dåligt planerad ur turisters synvinkel. Stenarna ligger dessutom bakom galler i byggnaden som är rätt mörk och att det då blir svårt att se stenarna ordentligt. Är det så vår historia behandlas? Inte undra på att folk vänder sej bort från ämnet och en följaktlig historieförbistring uppkommer.




"Historia är slutsumman av alla de ting som kunde ha undvikits."

Glöm värmen i sommarens Europa och Nordamerika!

Det är den ovanligt kalla vintern på den södra hemisfären som betyder nåt. I Chile fryser folk ihjäl, Tasmanien upplever den kallaste vintern på 30 år och halva Sydamerika verkar ö h t vara lamslaget av kylan där. Global uppvärmning, pyttsan! Det är varmt som det brukar vara i Europa och Nordamerika vid den här tiden på året, vår (relativa) kyla hör dock inte till det vanliga. Vi brukar ha närmare 25 grader i nästan hela landet, sen får meteorologerna säga vad de vill. Att det knappt nuddar vid 20-gradersstrecket är ovanligt. Vad har Mr. Freeze hittat på nu då eftersom vi har det såpass kallt som det är?

"Den som hör väl, talar väl."

Dagens foto

Posten är här!

"Rubber ducky, you´re the one!"