Att vinna utom tävlan

Ingemar Nordin skriver på The Climate Scam om hur vi skeptiker vunnit utan att ens ha deltagit i matchen. AGW-förespråkarna har fått ta till fula metoder som förtal, utestängning och rena rama påhoppen för att ö h t ha nåt att komma med för hittills har ju varken UI, Piprök eller nån annan haft nåt annat än just dessa tre saker att komma med. I alla fall inte som jag har sett. Varför är vi och våra åsikter så intressanta att göra ner? Vad skriver vi som är så farligt för er? Nästan som om ni har utsett TCS till en drake som ni måste döda.Jag bara frågar för ni dyker aldrig upp på TCS en masse för att kritisera, enbart för göra ner.

Det finns många sätt att vinna på och att vinna folket över på sin sida utan att man ens får delta i debatter säger en hel del om hur den här frågan skötts. Vi har numera en sorts skyttegravar med ett ingenmansland mellan oss. Dessa skyttegravar finns där enbart för att cementera respektive grupps åsikter. Kommer vi nånsin kunna komma överens om något?

Min nya bilderblogg

Nu gör jag reklam för min nya blogg som enbart ska handla om foton jag själv tagit. Jag ska försöka samla de viktigaste bilderna från eget avtryckarfinger under ca 30 år.

Min värld i bilder

heter den och ni är välkomna att titta, tycka och/eller ignorera.

Varför slutar hjärnorna fungera?

Läste alldeles nyligen ansvarig minister för migrationsfrågor Tobias Billströms (mannen med det eviga gymnasieskoleutseendet) inlägg på Newsmill om romer. Det var som vanligt när en minister oavsett regering uttalar sej om människor från andra länder. Ett försiktigt svassande kring het gröt och en svada om tiggeri. Som om ALLA romer tigger. Har herr Billström aldrig hört talas om systrarna Katarina och Rosa Taikon? Främlingshatarmobben som övertolkar allt kritiskt som sägs om migration gick som vanligt igång. Annars så välfungerande hjärnor verkar stänga av så fort ordet romer kommer på tal. Då är det fritt fram helt plötsligt att låta ens motvilja komma fram. Man får vibbar av Bert Karlsson som ville porta alla romer från Skara Sommarland på 1980-talet när han var chef där bara för att en familj, EN familj, stal från besökarna. Kollektiv bestraffning hör hemma inom säkerhetstjänster, diktaturer och teokratier, inte i den verkliga världen. Bara för att en grupp eller en individ gör nåt dumt innebär det inte att alla är sådana. Dessutom kan man ju fråga sej varför de som gör sånt här egentligen gör det. Varför är ett ord som alldeles för sällan tas upp i såna här sammanhang.

Några kritiska röster hörs förstås men de drunknar i den flod av hat som väller fram. I alla fall får jag den uppfattningen. Men det är bra att alla inte slutar tänka kritiskt.

För att förekomma eventuella kommentarer, nej, jag tycker inte om tiggeri. Det är en sorglig följd av att man inte har några pengar att röra sej med. En del tigger hellre än går till socialen. Men det är egentligen samma sak och man får mer pengar den vägen än genom att sitta och ta upp plats i tunnelbanan eller på gatorna.

Till alla er som "hatar" andra människor bara för att de inte är som ni är: var glada att ni inte är måsar för då hade jag verkligen hatat er.
-------------------------------
På annat håll noterar jag att den annars så klurige komikern Bill Maher är AGW-anhängare. Synd, för hans åsikter är i övrigt rätt bra. Visst, vi förstör världen på olika sätt och vis men egentligen inte mer än andra djur i förhållande till vårt antal (skarvar kan ödelägga hela öar, elefanter hela skogar, lejon kan ta död på hela populationer med antiloper) och vi kan inte påverka klimatet, vad än vissa säger. Vitmålandet efter Climategate fortsätter, läser jag också. De börjar bli desperata på AGW-sidan.

Ett slöseri med goda språkkunskaper

”Well, seeing as I’ve *never* encountered a climate ”skeptic” that wasn’t beneath me in thought and mind, I have no qualms about forcing them to pay more money to prevent climate change. It’s just and fair on so many levels, to exert power over the dumber and simpler, who believe themselves to be the ”salt of the earth”. Why shouldn’t I force you to do what those with more intelligence wants you to do?”

”Good grief, it’s like you people had one debate assignment in school and now you think you are astute philosophers or something. Just kill yourself. ”

Raderna ovan är skrivna av en ung svensk man vid namn Axel Kaspar Edgren. På kort tid, mindre än tre dygn, har han skrivit ett antal inlägg som samtidigt som de är briljant skrivna språkmässigt sett samtidigt lyser igenom av en total brist på takt, ton och ödmjukhet som är skrämmande. Detta ovan är från från kommentarerna till denna artikel.  Hans språkkunskaper och vältalighet i skrift uppväger inte hans oförmåga att tala till folk på ett vettigt sätt. Hans åsikter drunknar i de invektiv och svordomar han sprider omkring sej. Han har t o m fått ett eget inlägg tillägnat sej på Bishop Hill. Fler reagerar på hans sätt. Inte dåligt på bara lite mer än två dygn, AKE!

Visst är jag arrogant och dryg när jag känner vittringen av seger eller är skadeglad men att uttrycka mej så här skulle jag aldrig göra. Jag såg hans inlägg första gången på svenska härom dagen, på DN tror jag det var, och nu har han alltså vecklat ut sina tentakler internationellt.

Men kom ihåg de ord som förekommer som sista fras i låten "Witch Hunt" av Rush:

"quick to judge, quick to anger, slow to understand. ignorance and prejudice and fear walk hand in hand"

Dumheterna haglar på DN Debatt

När man som bäst tror att klimatdravlet är över, att frågan inte längre kan vridas och vändas på mer, att hela AGW-falangen har lagt sej ner och accepterat att kriget är över så kommer denna lilla pärla av verklighetsfrämmande trams från diverse miljömuppar som tror sej göra nåt bra för vår planet. Dessa organisationers representanter har det gemensamt att de med alla till buds stående medel vill kunna påverka politikerna att göra som DE vill. Vad de vill är uppenbart, de vill att vår planet ska "räddas" från en klimatkatastrof och de har motmedlet, politiska och ekonomiska medel med vilka de kan tvinga folk att leva som de själva gör.

Det sista där kan tolkas som en konspirationsteori men nån konspiration är det verkligen inte tal om. Det är konstaterat faktum att politiker av olika slag vill kontrollera vanligt folk och regleringar är ett av många sätt att uppnå kontroll. Fler tycker som jag gör även om jag inte direkt kollar dessa människors politiska hemvist eftersom jag ser nästan alla politiska åskådningar som skrämmande och farliga - i praktiken.

Så länge det finns såna här människor som tror sej veta vad som är bäst för den här planeten så länge kommer vi inte kunna besvara frågan: Finns det intelligent liv i universum? Eftersom vi accepterar att vi är en del av universum kan vi inte svara ja på den frågan...

Politisk korrekthet är hyckleri

Vassego, gott folk, Pat Condell levererar en bredsida gentemot de som inte kan se skillnad på religion och frihet:



Vi är många som tycker så här men få vågar säga vad han/hon egentligen tycker. Det handlar inte om att vara snälla eller stygga mot araber, perser eller andra folk ö h t, utan det handlar om religion! För oss som inte gillar religionens sätt att styra hela samhällen och som genomsyrar det på ett närmast perverst vis är såväl islam, judendom som kristendom sjukdomar som måste tas bort från dessa samhällen. De människor lider under dessa sjukdomar måste gå att bota på nåt vis. Fundamentalism kan de ha ändå, se bara på politisk eller nationalistisk fundamentalism som så lätt dyker upp i länder där religionen försvinner.

De inom knogarna-i-marken-falangen inom de främlingsfientligare delarna av vårt samhälle hoppar förstås på detta tåget och skriker ut sitt hat mot islam med den missriktade uppfattningen att en arab = muslim. En arab är dock långt ifrån alltid en muslim. Det finns många religioner inom den arabiska kultursfären och inte alla araber är heller religiösa. Många är ateister och agnostiker. För mej är en arab en människa från det område som kallas Arabien i sydvästra Asien. Det är lika lite som en svensk ett sammanhållet folk utan är snarare en lös sammanhållning med någorlunda likadan kultur och språk. Det borde det vara för de flesta andra människor också.

Vi borde inte göra nåt bara för att en tradition, en religion säger att så borde vi göra. Det är vår personliga övertygelse här och nu som ska avgöra vad som är bäst. Av den anledningen är religioner alltid av ondo och kan inte åberopas som försvar när man vill förbjuda huvuddukar av religiöst ursprung. Som praktiskt plagg som skydd mot elementen har en sådan lag ingen inverkan på, det är traditionen, religionen som påverkas här. Att det ö h t behövs en lag för att reglera sånt här visar än en gång på svagheterna i den doktrin som har kommit att kallas politisk korrekthet. Hade vi haft modet att stå emot religioner och religiösa doktriner hade vi sluppit ta detta farliga och egentligen frihetsinskränkande steg, i alla fall vad gäller Frankrike och Belgien. Låt oss hoppas att vi i Sverige kan undvika det och låta religiösa symboler stanna hemma, dvs inomhus, eller i de respektive ställen religiösa går till för att utöva sina vuxenlekar.

Jag tänker avsluta med några påståenden som jag inte tänker förklara utan det får du som läsare försöka utröna själv:

Fred är ingen rättighet, det är nåt man tilltvingar sej.
Frihet är en rättighet på alla plan. Den som förnekar andra rätten till frihet är dum och ond.
Politisk korrekthet är tunt beslöjad fascism och självcensur för de svaga i samhället för att göra sej starkare på andra människors bekostnad.
Religion är starka människors sätt att hålla andra i schack. Det är som politik fast med löftet om ett evigt paradis.
Främlingsfientlighet, xenofobi och rasism är ett sätt för mindre kunskapsbevandrade människor att hålla det okända borta. Det utnyttjas flitigt av människor som söker bekräftelse och som besitter lite mer kunskap.

Uppdatering 100804: Bionicdance på Youtube lade 12 maj ut den här videon som uttrycker något av det jag försökt skriva om ovan:



Som sagt, ALLA religioner är av ondo, även de som predikar fred och frihet. För det är det inte allas fred och frihet...

Diskussioner kring solsystemet - Del ett: Hur många planeter finns det i vårt solsystem?

2006 beslutade det högsta beslutande organet för astronomer och astrofysiker, IAU,  att degradera Pluto och några andra mindre planeter till vad man först kallade dvärgplaneter, senare plutoid, en beteckning som ska beskriva de planeter som befinner sej bortom Neptunus. Vi upptäcker allt fler av dessa små planeter nu och de flesta befinner sej inom det bälte med grus och ofullständiga block av is och sten som benämns Kuiperbältet, efter Gerard Kuiper och Kenneth Edgeworth som förutspådde detta bältes existens.

Bilderna här nedan visar de största planeterna i detta område. Bara att klicka på dom för att få större versioner:

Som synes är dessa objekt inte stora så beteckningen dvärgplanet är faktiskt ganska passande. Men så var det ju detta med ordet dvärg som tydligen går hem hos dessa politiskt korrekta människor som ogillar användandet av vissa ord. Utöver det blev inte amrisarna speciellt glada över att deras älskling Pluto blev degraderad. Framför allt inte därför att det ju var en amerikan, Clyde Tombaugh, som upptäckte Pluto 1930.

Den term Isaac Asimov en gång föreslog, mesoplanet (mellanplanet), för att beteckna planeter mindre än Merkurius men större än Ceres, det största objektet i Asteroidbältet mellan Mars och Jupiter, är en bra term, i alla fall för min del. Det gör att man slipper tjatet om ordet dvärg, det kanske kan lugna de som gillar Pluto och det gör också att man får det enklare att definiera vad en planet är.

IAU har rätt hårda krav för vad en planet ska vara:

1) Den ska en någorlunda sfärisk form

2) Den ska ha rensat området kring sin egen omloppsbana från störande objekt såsom asteroider och stoft

3) Den ska rotera och cirkla kring solen på egen hand, alltså inte vara satellit åt något större som inte är en stjärna

För min del räcker det med att kalla ett objekt som cirklar vår sol för planet om den har en sfärisk form. Det där med att rensa sitt eget område från störande objekt är inte nödvändigt att ta med som krav och den sista säger faktiskt ingenting eftersom samtliga objekt, från Merkurius och utåt, faktiskt är sina egna "herrar" i sin omloppsbana, hur stora eller små de är. Ett klippblock eller nåt som mest liknar en oformlig bröddeg som tumlar runt i rymden är ingen planet, inte ens en småplanet. Det är en asteroid, basta.

Således har vi åtta stora planeter och 9 mesoplaneter, möjligen så många som 200 stycken vilket är helt och hållet beroende på vilka upptäckter som kommer att göras i framtiden, i vårt solsystem.

Magnus Westerstrand, var är mina pengar?

Magnus Westerstrand skriver på SVDs Brännpunkt om hur vi klimathotskeptiker ska vara "köpta" av vad han kallar "industrin". Han pekar ut institut, tankesmedjor och oljeindustrin som varande ekonomiska välgörare till AGW-kritiker, i gammal klassisk "guilt-by-association"-stil där det anses som suspekt att få pengar av nåt företag eller nån organisation för att hålla ett föredrag eller skriva ett papper. Det är precis samma tanke som förpestade hela den olympiska rörelsen alldeles för länge och som bl a drabbade människor som Jim Thorpe, Arne Andersson och Gunder Hägg. Att ta emot pengar för något man borde göra närmast ideellt, hemska tanke!

Med närmast självgod ton drar Westerstrand på som om han vore ett IORE-lok med 8000 ton malmvagnar på släp redo att köra över allt som står på spåret. Han drar in alla som kritiserar hypotesen om att människan skulle ligga bakom en höjning av medeltemperaturen i atmosfären i ett enda svep och kallar oss köpta av industrin.

Så jag frågar nu var mina pengar är nånstans. Jag sitter ju här och bloggar och kritiserar det du talar om. Inte har jag sett ett rött öre för det jag gör. Eller tittar jag på fel konton? Vi är många som säkerligen skulle kunna "kräva" pengar för att vi sitter här och kritiserar. Vilka betalar Magnus Westerstrand i hans "forskning" kring vilka som kritiserar hans ståndpunkt?

Plankton nu en het fråga för alarmisterna

Willis Eschenbach har skrivit ett gästinlägg på Anthony Watts blogg om fytoplankton som är grunden för allt marint liv. De producerar genom sin blotta existens mycket av den syre vi behöver för att andas och som haven behöver också. Det Eschenbach vänder sej emot i sin artikel är en artikel ursprungligen publicerad i Nature där ett antal forskare menar att andelen fytoplankton i haven har halverats de senaste 100 åren pga uppvärmning av vattnet. Eschenbach menar att detta är orimligt eftersom det skulle ha märkts på allt annat liv i haven. För att tillägga något som han inte skriver om så borde det ha märkts i syretillgången i atmosfären också under samma tid. I alla fall i de områden där de är vanligast, nämligen nära kusterna på det norra halvklotet. Se bilden som Eschenbach använder i sin artikel nedan:

De blå och lila områdena är de med minst andel fytoplankton, de röda och oranga områdena är de med mest andel. Som synes gillar fytoplankton flodmynningar och innanhav liksom trånga sund och närhet till ljummet vatten. De stora kalla djupen är dock ingen favorit. Så nog skulle det märkas om detta var hälften av vad det var för hundra år sen för om koncentrationen är så här stor nu (vi har ju haft ett antal år av problem med alger i Östersjön) hur skulle det inte ha varit för hundra år sen?

Passa även på att läsa om den EXTREMKYLA som drabbat Peru nu under vintern där nere. Nåt sånt får vi inte läsa om i svensk media i nån större omfattning. De stora tidningarna gick tidigare på om en fullständigt normal sommar som om den vore rekordvarm och letade desperat fram småorter där temperaturen "aldrig" varit så hög som nu. När sen "ryssvärmen" uteblev och istället blev till ett oväder som förvandlade Sverige till en enda jättelik simbassäng tystnade rekordivrarna för regnet i sej var inget rekordstort regn och temperaturerna sjönk och slog aldrig de nationella rekorden. Målilla på 1930- och 1940-talen står sej alltså ännu, precis som de borde göra eftersom den tiden egentligen var varmare än vi nånsin uppmätt senare.

Ju mer saker förändras desto mer förblir de detsamma

Rubriken är en översättning av ett franskt ordspråk myntat av den franske poeten och kritikern Jean-Baptiste Alphonse Karr (1808-1890). Anledningen till att jag tar upp detta uttryck är att jag nyss läst två saker som fått mej dels lite förvånad, dels ganska arg och dels lite förvirrad. Förvånad därför att jag inte trodde att SVT kunde hysa såna okunniga och inskränkta figurer som Erica Bjerström. Arg därför att såväl Bjerströms artikel och hela tanken som hon återger (än en gång utan att egentligen ha satt sej in i vetenskaperna bakom) att ett ökat antal bränder, så kallade extremväder eller 160 rapporter från diverse (politiskt intresserade) forskare skulle bevisa att jorden blivit varmare får en att himla med ögonen. Journalister är och förblir journalister. De vädrar ett scoop och då får inget, inte ens verkligheten, stå i vägen. Kanske Bjerström borde se sej om efter fler källor gällande temperaturmätningar för de är många och inte alla visar på en uppåtgående trend, faktiskt tvärtom i många fall. Men det får hon själv leta reda på. Jag skriver bara namnet Roy Spencer.

Bjerström skriver om klimatförändringar som om det vore ett nytt fenomen. Vilket det alltså INTE är. Som Lars Kamël skriver på sin blogg:

"OK, alla som har ifrågasatt att klimatförändringarna är på riktigt räcker upp en hand. Hallå? Varför räcker ingen upp handen?
Klimatförändringar har varit på riktigt sedan vår värld fick ett klimat. Om det är några som har inbillat sig att klimatförändringar är något nytt och märkligt som inte fanns för några hundra år sedan, så inte är det klimathotskeptiker." Det är Europa och Nordamerika som visar upp en uppvärmning och det är också i dessa områden som de flesta väderstationer finns. Ryssland, som nämns i Bjerströms "artikel", har knappt några kvar och de som finns är precis som i väst oftast placerade i storstäderna eller på platser där man redan vet att det blir varmt om somrarna.

Förvirrad blir jag för att Miljöpartiet kommer med ett väldigt orimligt förslag. Det stammar från Almedalsveckan och går ut på att stormarknader utanför städerna ska förbjudas till förmån för små lokala butiker. Kan vi inte få ha båda företeelserna, som vi redan har det? Det gör mej lite arg också eftersom man sparar mer bensin genom att ta sej ut till en stormarknad än att ta sej runt i innerstan i jakten på en parkeringsplats för att sen gå runt i butikerna. Bor man i förstäderna går ju apostlahästarna bra förstås men vill man storhandla går inte småbutikerna. Ogenomtänkt av Miljöpartiet där. Bondens egen Marknad fungerar ju jättebra för den som vill ha alternativ.

Så då återkommer vi till rubrikens betydelse, ju mer saker förändras desto mer förblir de detsamma. En parallell till detta uttryck i detta fall är det enda som inte förändras är förändringen själv. Jag kan ta upp hur mycket filosofi som helst för att förklara kopplingen mellan dessa två saker ovan men jag nöjer mej med att skriva att dessa synsätt ingår en pågående utveckling av vårt sinne. Vi kanske måste ha tålamod med de som ständigt ser undergång och fördömelse, inte gillar det stora och enkla, inte vill ha utveckling utan inveckling.

Idiotfäktning borde införas i Madrid

En man var på väg till järnvägsstationen men hade lite ont om tid så när han kom förbi några hagar frågade han första bästa bonde om snabbaste vägen till stationen. Bonden svarade med plirande ögon: "Om du går landsvägen är du vid stationen om ca en halvtimme men om du tar vägen här genom Olssons tjurhage är du där på fem minuter."

Den historien var den första jag kunde komma på när jag läste DNs artikel om tjurfäktning i Spanien. Tjurfäktning, en barbarisk och idiotisk "sport" från en sämre tid i ett Spanien som borde ha lämnat såna arkaiska dumheter bakom sej. Fast det är ju samma land som upprätthöll inkvisitionen till 1840-talet så man kan ju förstå att de är lite efter sin tid, i vissa saker. De borde glädja sej åt VM-guldet i fotboll, en sport som trots fötter i bröstet, skallningar och fällningar, ändå är mycket modernare och elegantare än nånsin denna utdragna slakt. Varje gång en idiodor (av spanjorerna själva kallad matador) blir spetsad och/eller stångad av tjuren jublar alla normala människor runtom i världen.

Vad gäller tjurfäktning är det frågan om en nationalism som egentligen är missriktad provinsialism. Spanien är nämligen inte ett land utan flera länder med många språk och kulturer. Här talas kastilianska (det språk som till vardags kallas spanska), katalanska vilket är mer släkt med franskan och provencalskan, galiciska vilket är ett blandspråk av spanska och äldre språk såsom galliska och feniciska och som dessutom är ursprunget till portugisiska samt baskiska, ett helt obesläktat språk i norra delarna av landet på gränsen till Frankrike. Det finns dessutom ett antal fler språk som talas lite varstans i landet som enades 1512.

Det är framför allt kastilianerna som håller på med tjurfäktning och från 2012 kommer de att finnas en region mindre för sånt här eftersom Katalonien härom dagen röstade för att förbjuda det helt.

Ur artikeln gillar jag dessa rader framför allt:

"Det spanska fotbollslandslaget spelar aldrig några matcher i Baskien eller Katalonien. Man är ängslig för att publiken skulle heja på bortalaget. Spaniens VM-triumf nyligen utlöste skiftande reaktioner: lyckorus i Kastilien och Andalusien, uppriktig glädje i Galicien och Valencia och en tänkvärd tystnad i basknationalistiska områden.

I Barcelona firade man också. Där finns inget spanskhat jämförbart med det baskiska, och så var ju också segerlaget en uppgraderad version av Barcelonas klubblag, Kataloniens inofficiella nationalsymbol. Bilderna på katalanska spelare i det spanska laget som viftade med katalanska flaggor efter segern trollades bort av spanska medier."

"När Spanien blev Europamästare i fotboll 2008 kunde den statliga tv-kanalens kommentator inte lägga band på sig. Han utbrast: ”Den som inte är gripen av detta, han är inte mänsklig! Något annat än blod flyter i hans ådror!”

Varför sade han så? Därför att han visste att det fanns fler än en ort inom Spaniens gränser där man firade mycket återhållsamt eller inte alls, och han överväldigades av indignation.

Det är med likartade känslor många i Madrid bedömer det katalanska tjurfäktningsförbudet.

De flesta spansksinnade tar beslutet som en provokation eller en för­olämpning, inte som en djurskyddsåtgärd. Det gäller också socialisterna, vars ledande talesmän tagit till nästan lika kraftiga brösttoner mot katalanerna som högeroppositionen gjort.

Katalaner påpekar att det inte alls är fråga om förtäckt nationalism, utan ett uttryck för Kataloniens alltmer europeiska tillhörighet. Men den förklaringen, att Katalonien är ett modernt land som tar avstånd från tjurfäktningens barbari, medan Spanien har ena benet kvar i tredje världen, retar också gallfeber på riksspanjorer."

Bra är det också att läsa följande som visar att tjurfäktningen minsann inte är nån gammal företeelse utan nåt som mer eller mindre skapades för mindre tvåhundra år sen: 

"Tjurfäktningen är inte gammal utan ny. Mandomsprov och lekar med uppretad boskap har gamla anor i de flesta provinser – många katalanska fiestas har tjurhetsningar på programmet. Men den moderna tjurfäktningen fick sin regelbok under 1800-talet. Det publika genombrottet kom först under 1900-talet, då stora arenor byggdes i de flesta större städer. Men tjurfäktningens karta är en arkipelag av tjurgalna distrikt omgivna av likgiltiga områden. Madrids arena Las Ventas är branschens allra heligaste, följt av La Maestranza i Sevilla och La Monumental i Barcelona. De flesta av Andalusiens storstäder är tjursinnade, liksom Valencia. I Salamanca är tjurfäktningen nära nog en religion, men en bit norrut, i Palencia och Leon, bryr sig få om tjurar. I Galicien, Europas bonde- och kotätaste landsända, har nöjet aldrig slagit rot, utom i storstäderna Pontevedra och La Coruña, där det funnits turister och en spansksinnad ämbetsmannaklass."

Vi får hoppas att denna barbariets sista utpost sakta dör bort. Tjurarna ska inte behöva lida för att människor är nationalister.

Mental härdsmälta

Gänget bakom "En obekväm sanning", den film som gjorde Al Gore till ett skämt bland många människor som tänker själva, ska göra en film om kärnkraftsolyckor. Med tanke på att de hemskheter som ägt rum har varit ganska få, bara ett antal tillbud och en enda allvarlig olycka (Tjernobyl), är det en ganska klar politisk position man tar nu i dessa tider när kärnkraften byggs ut igen. Dagens kärnkraftverk är dessutom så moderna att en härdsmälta knappt är möjlig längre. Förutom den mentala som just nu föreligger hos de som kritiserar kärnkraften på grundval av äldre tiders reaktorer.

Man hade kul även på stenåldern

Vid Motala ström har man hittat en fallos från Mesolitikum, den period i vår historia som precis föregår bondestenåldern vilken i Norden börjar ca 6000 fvt. Detta har väckt uppmärksamhet i USA där lustigheterna haglar som bäst. Bilden ovan kanske inte gör objektet rättvisa men den är ca 10-11 cm lång och 2 cm i diameter.

Nåt kul skulle väl en kvinna få ha när hennes man var borta, av en eller annan orsak? Eller använde hon den på honom om han kom hem för sent?

Fler "smaskigheter" i "Goregate"

 Bilden ovan är från bloggen Small Dead Animals

Detta får du inte läsa i svenska tidningar såsom DN eller SVD eftersom de håller Al Gore för att vara en klimatets Messias men de amerikanska tidningarna har kastat sej över Al Gores utomäktenskapliga klavertramp. Det verkar som om chakra är ordet för dagen.

Att Al Gore har fel om klimatet visste vi redan men att han trodde på chakra och sånt där New age-trams som (o)medvetet gör narr av gamla massagetraditioner visste i alla fall inte jag.

Se upp båtägare, nu kommer snart AGW-maffian efter er också!

Anthony Watts uppmärksammar idag det faktum att båtar kan påverka låga moln på haven genom spåren de lämnar efter sej i vattnet. Det har en tid funnits en misstanke att de låga molnen kan påverkas av kölvattnet efter båtar. Men den misstanken avfärdas bl a av den israeliske fysikern Nir Shaviv som enbart kan se ett samband mellan vissa typer av moln och kölvattnet från båtar. Men det förklarar enligt honom hur molnen på låg höjd påverkar vårt klimat och våra vädermönster mer än något annat förutom solen och haven samt vilken påverkar kosmisk strålning har för effekt på dessa moln.

Det kommer dock inte att påverka AGW-maffian det minsta som säkert kommer att leta fram minsta lilla samband mellan detta och det minsta tecken på global uppvärmning och snart kommer du, ägare av små eller stora båtar, att klassas som klimatförrädare.