Snart måste AGW-hysterin få ett slut!

Nu är det Arizonas tur att få sej en släng av sleven. Inte nog med att en av väderstationerna där granskad av Anthony Watts & co är flyttad från ett berg till ett industriområde, man har medvetet valt de varmare perioderna från åren 1985 och framåt i sin presentation av hur klimatet i delstaten Arizona utvecklats de senaste 100 åren för att kunna visa att det blivit varmare. Det har gått till som så att man struntat i de dagar som visar kyligare väder och valt ut en specifik trend som går i linje med den av IPCC utstakade hypotesen om att människans koldioxid ska ha fått temperaturen i världen att stiga, när det nu faktiskt är så att man konstaterat att temperaturen stiger först, sen stiger halten av koldioxid i atmosfären.

Som om det inte var nog försöker man sopa skandalen kring Climategate under mattan. Man bryr sej inte om att ställa de frågor som borde varit relevanta för hela frågan, ej heller tar man kontakt med de personer som berörts av skandalen.

Det är således dags att göra som medierna på sistone, nämligen begrava AGW-hypotesen och gå vidare med de problem vi verkligen står inför. Miljöpartiets senaste inlägg i den politiska debatten är bara luft, varm luft, som ingenting betyder. Maria Wetterstrands tal i Almedalen tidigare idag är fyllt av felaktigheter och rena rama dumheterna, t ex omnämnandet av Maldiverna vilket som tidigare nämnts inte alls är på väg att sjunka i havet.

Det är verkligen synd att kombinationen politiker och förmågan att ta till sej fakta och kunskap inte fungerar alla gånger.

Copyrighttokerierna bara fortsätter

Ni har säkert hört flöjten i början av låten "Down Under" av och med Men At Work från 1981. Den flöjten och den melodi som spelas på den står nu gruppen dyrt. För ett förlag som köpte rättigheterna till en barnvisa om en kookaburra har nu vunnit en rättegång om vem som har rätten till melodin som spelas. 5 % av den totala intäkten måste gruppen punga ut med till förlaget. Gruppen själva menar att alla likheter med den välkända barnvisan är helt oavsiktliga.

Ännu ett exempel på copywrong och dess konsekvenser. Att man kan få köpa rättigheterna till en sång efter kompositörens död är obegripligt enligt mitt sätt att se på copyright. De rättigheterna ska dö med kompositören och komma alla till del.

Ännu ett inlägg om religion och klimatfrågan

Dags att svamla lite igen. Återigen om religion och klimat, den här gången ihop med varandra. Det är än en gång ett inlägg från annat håll som fått mej att skriva detta. Det Maggie skriver är nåt som många redan observerat (inklusive jag själv många gånger), nämligen att miljöfrågan har religiösa över- och undertoner. Det tar sej inte så sällan väldigt religiösa uttryck som t ex när man mot allt sunt förnuft förespråkar etanol som drivmedel trots att det är konstaterat att de odlingar som ska frambringa detta för miljörörelsen så heliga drivmedel inte bara är miljöförstörande utan även spär på eko-imperialismen.

 Kanske vi behöver böja oss inför Godzilla, vem vet?

Ett annat exempel är demoniseringen av koldioxiden, som om den var ett hot mot livet trots att den är av grundstenarna för att vi över huvud taget existerar. Stackars barnen i skolorna som får lära sej irrläror av samma typ som religion. Jag anser i alla fall att det är irrläror. Andra må tycka annorlunda gällande AGW-hypotesen men vad de tycker bryr jag mej inte om. Jag accepterar förstås att andra åsikter finns, i yttrandefrihetens namn, men är inte intresserad av dom annat om jag får chansen att motbevisa dom. Anledningen till att jag inte är intresserad är att jag inte ser alternativet till min egen åsikt som speciellt tilltalande. Varför skulle jag då läsa in mej på andras åsikter mer än nödvändigt om jag inte håller med om det som sägs?

Nu låter jag väldigt kategorisk men jag har tagit mej förbi det stadium där man granskar allt AGW-sidan har att komma med och numera enbart skummar igenom mest pliktskyldigt för att det åtminstone ska verka som om man är intresserad. Så om jag låter kategorisk är det för att jag blivit det pga motståndarsidan som gör allt kategoriskt och granskar det man skriver som om man vore en samhällsomstörtare.

Saken är den att AGW-hypotesen ÄR en religion, åtminstone en i vardande. Dess tillskyndare skyddar sin åsikt med samma glöd som nånsin en fundamentalistiskt religiös person skyddar sin religion. De som predikar hypotesen (sjunger dess lov) gör det på samma vis som en imam eller pastor gör.

Många ur de mest fanatiska miljörörelserna vill säkert inte heller bli påminda om att deras rörelser i vissa fall har sitt ursprung i de rörelser som sprang upp i Tyskland på 1910-talet, varav en av dessa ledde till NSDAP,  ett parti som är ökänt i historien. Många nazister var verkligen måna om miljön och såg miljöarbetet som det bästa man kunde utföra vid sidan av att hota, trakassera och döda för dom icke önskvärda representanter för diverse minoriteter.

Så, nu får det vara slut med svamlet från min sida för den här gången. Väl mött en annan gång. Lev väl och låt inte predikanterna bita er!

Flygplatser inte de bästa platserna för att läsa av temperaturer

Svensk väderstation, är den lika illa placerad som sina amerikanska motsvarigheter?

Återigen hatten av för Anthony Watts och hans lag som kollar meteorologiska stationer, s k väderstationer, i USA och var de är placerade. Igår basunerades det ut att ett värmerekord slagits för 6 juli i Baltimore, som ligger i delstaten Maryland, USA. Man uppmätte då 105 grader Fahrenheit (motsvarande 40,5 grader Celsius) vid Baltimores flygplats. Det tidigare rekordet för denna plats och denna dag var en grad Fahrenheit kallare, ca 40 grader Celsius. Det finns dock ett antal problem med att använda väderstationer vid flygplatser för att mäta temperaturen och annat i luften. Det främsta problemet är att dessa väderstationer är omgivna av asfalt vilket är ökänt för att öka temperaturen omkring med upptill 5 grader jämfört med områdena utanför. Som Harrison Schmitt, en av månfararna på 1970-talet och senare politiker, sade till Anthony Watts efter ett anförande Watts hade hållit om problemen med väderstationer:

"Anthony, jag vill att du ska veta att du har absolut rätt gällande dessa flygplatsstationer. Jag har sett att de visar uppemot 10 grader (Fahrenheit ö anm.) mer än omgivningarna.  Men det är vad de är ämnade att göra. Piloterna behöver veta hur banorna är beskaffade, och dessa stationer mäter av detta. Deras primära uppgift är flygande, inte klimat."

Ett annat problem är just sammansättningen av den luft som mäts vid såna här platser. Den är fylld med allehanda gaser som normalt inte förekommer i sådan mängd i övriga delar av atmosfären. Koncentrationer av diverse gaser på ett ställe gör att temperaturen kan bli helt annorlunda jämfört med bara några kilometer bort. Det är antagligen en av anledningarna till att AGW-folket har gått igång om koldioxid och metan. Det kan påpekas att de varmaste temperaturerna som nånsin uppmätts i Baltimore är från 1930-talet, den period som är den varmaste uppmätta på vår planet i modern tid. På den tiden satt väderstationerna mer fritt från omgivande byggnader och hade enbart grus under sej, inte asfalt.

Det största problemet är asfalten, som tidigare nämnts påverkar luften i och med att den tar emot värme från solen och värmer upp sin omgivning mer än normalt. Även andra väderstationer i USA ligger illa till vad gäller deras placering i förhållande till omgivningen. Asfalt, luftuttag och stora byggnader, som i sej är stora värmekällor även utan uppvärmning, är problem där med. 

Ett annat problem, som Watts inte nämner här men har nämnt i tidigare inlägg, är att antalet stationer världen över är för få för att ge ett statistiskt jämförbart underlag. De flesta stationer finns i USA och då främst i storstadsområdena och på den punkten framför allt i närheten av stora byggnader och ute vid flygplatser. Allt detta går under termen Urban Heat Island Effect (urban värmepunktseffekt eller urban värmeö) och anses påverka temperaturmätningarna menligt.

Vad innebär då detta för klimatforskningen? Jo, att flygplatser inte är speciellt tillförlitliga vad gäller temperaturmätningar. Antingen placerar man stationer precis utanför flygplatserna för att ha som komplement eller så struntar man i att basunera ut värmerekord från flygplatser.

Religiösa nötter gör det igen

Otrohet är inget brott och borde inte ses som det nånstans. Ändå är en kvinna en hårsmån från att bli stenad till döds i Iran för att nån påstått att hon varit otrogen. Det finns alltså inte ens klara bevis för att så är fallet. Det här att otrohet är ett brott går tillbaka till de religiösa uppfattningar som grasserade i stora delar av världen under många tusen år. Det är förstås ett sätt att hålla kvinnor och män i schack så att de inte får för sej att tänka självständigt och fritt. Den som vinner på sånt här är förstås de som vill ha makt och uppmärksamhet och vad är då bättre än att utnyttja religionens påbud.

Jag anser att det är dags att invadera Iran och andra länder som tillåter religionen att styra politiken och köra bort de som usurperar makten. Iran hade chansen att bli en demokrati på 1950-talet men shahen fick för sej att den dåvarande premiärministern, Mossadeq, var kommunist och vips var CIA där och körde bort honom. Tyvärr banade detta på sikt vägen för Khomeini och hans anhang, hans flåbusar, som kidnappade en normal revolution mot shahen 1979 och tog tillfället i akt att föra landet tillbaka till bronsåldern. Det är dags för ännu en revolution, denna gång MOT fundamentalism, inskränkthet och religiöst styre. T o m en militärdiktatur vore att föredra i Iran som läget är nu.

Uppdatering:

Lägger in en länk till ett upprop om att samla stenar den 11 juli för att hedra den kvinna som hotas av stening.

Öppet brev till SJs VD

Svealandsbanan är namnet på den järnväg som går från Stockholm söderut längs södra Mälardalen, alltså Södertälje-Eskilstuna till Arboga. Den bygger i stort på tidigare järnvägar i trakten, om än med en delvis annan sträcka. Tyvärr satsade man inte på dubbelspår när man hade chansen utan det fick bli enkelspår vilket lett till att såväl tåg som passagerare blivit överansträngda. Nu ska man äntligen bygga ut hela sträckan till dubbelspår men det innebär avbrott i trafiken och under den tiden trafikeras sträckan av bussar, vilket lett till oerhörd irritation hos en del. Länken här intill (<) går till ett upprop skrivet av en privatperson och det är riktat till SJs nuvarande VD Jan Forsberg. Det är ju ytterst Forsberg som är ansvarig för allt som sker vad gäller själva trafiken.

Bara läs artikeln med uppropet. Det är ingen kul läsning om man ogillar kaos. Järnspik säger jag bara.

Kinesiska studier av vädret stöder kritiken mot hockeyklubban

Anthony Watts har gjort det igen. Nu har han återgett ännu en rapport som kritiserar Michael Manns hockeyklubba. Den här gången är det ett antal kinesiska forskare med ett antal kolleger i andra länder som satt samman material från ca 2000 år av rapporter och de senaste 100 åren av faktiska temperaturmätningar i landet och funnit att hockeyklubban inte stämmer där heller.

Det är nästan så att man börjar undra om dessa forskare har nåt att komma med i klimatfrågan (obs sarkasm!).

När nu medeltemperaturen för juni månad 2010 var kallare än vanligt för de senaste decennierna vad gäller ett El Niño-år börjar man ju undra med vilka metoder Mann, Briffa och Jones mfl egentligen tog fram sina modeller. Det får vi nog inte veta fullt ut. Eller så är det jag som fått nåt om bakfoten och missat att allt material redan lämnats ut. Jag tycker mej dock ha fått den uppfattningen att herrar McIntyre och McKittrick ännu inte fått tag i allt för att kunna återskapa dessa modeller.

Korvtävling slutar i kaos

Brukar du kappäta med dina kompisar? Nej, trodde inte det. Det är nåt man gjorde när man var liten men vissa verkar inte komma ifrån det även sen de blivit vuxna (?). I USA finns det på fullt allvar kappätningstävlingar i det mesta och korv med bröd är en av de mest prestigefyllda av det slaget. Men det verkar vara en hel del rivalitet inom den "sporten". Bilden ovan visar hur det gick till igår 4 juli i New York när förre mästaren Takeru "Tsunami" Kobayashi (mitt i bilden) förs bort av polis sen han stormat den scen där den nye mästaren, Joey "Jaws" Chestnut, precis korats.

De växer tydligen aldrig upp. Min mamma brukar klaga på att jag äter för fort men det är för att jag gillar det jag äter och då blir jag så upptagen av det jag äter att jag glömmer bort mej. Men aldrig att jag ställer upp i sånt där! Det är mat, ingen tävling!

Elektricitet är ett mysterium, i alla fall för vissa kristna

Sidan ovan är från en bok utgiven av Bob Jones University, ett av många "lärosäten" med kristna förtecken i USA som poppat upp på senare år. Just detta är ett av de äldre men det förändrar ingenting, kreationismen får här fritt utlopp och att i en bok för undervisning inom vetenskap skriva så här om elektricitet är minst sagt uppseendeväckande. Många har redan reagerat på detta. Märkligt att man inte lärt sej nåt från fundamentalistiskt håll. Men använda landvinningarna det ska man!

Människan är en djurart bland alla andra och som sådan fantastisk

Lars Bern, för många mest känd som mångårig utvecklare vid Volvo och som vetenskapligt lagd företagare ö h t, har skrivit ett tänkvärt inlägg om oss människor på Newsmill. Framför allt går han till storms mot det som upplevs som människohat från trädkramarnas och miljöfjantarnas sida. Många av de mest insnöade av dessa ser jorden, Tellus, som en levande varelse och oss människor som en infektion. Jag som trodde att religioner var på utdöende i vårt tidevarv.

I hans och Maggies bok "Chill-out" talas det ofta om eco-imperialism, dvs de rika länderna hindrar fattiga länder från att bli rikare genom att förhindra dom från att utvecklas med förevändningen att de inte bör kunna nå samma utvecklingsnivå som vi för då kommer vår planet att gå under. Det verkar vara ett synnerligen cyniskt sätt att se på saker och ting. Bern vill ha bort fattigdomen för det är en del av oss människor att i sämre tider föröka oss för att försäkra sej om framtiden och i fattigare områden sker detta bortom all kontroll. Tar man bort fattigdomen i dessa områden blir det till slut färre födslar och i slutändan blir det en mer normal nivå på antalet människor. Ingen fascism utan ren och skär logik.

Nu är det inte så att jag förordar att vi ska skövla hej vilt med naturens resurser, det är det ingen som vill. Men faktum är att större delen av jordens landyta är fortfarande outnyttjad och den mark som är utnyttjad lider faktiskt inte, åtminstone inte på lång sikt. Den blir urlakad om det är odlingsmark men får den bara vila ett antal år, kanske upp till ett par decennier, blir den bra igen. Vi ser bara till vår egen generation eftersom vi lever såpass kort tid men ser vi tillbaka på hur världen har utvecklats ser vi att vår planet går vidare som om inget hänt trots att vi släppt ut kemikalier och metaller. De integreras på lång sikt tillbaka in i miljön. Det är de omedelbara effekterna på miljön som är farliga liksom de långsiktiga följderna av farliga ämnen som bly och kvicksilver då dessa kan påverka den genetiska utvecklingen hos en lång rad djurarter. Men även dessa effekter neutraliseras till slut eftersom evolutionen går vidare. Det kallas anpassning. Vi ser det inte nu men skulle vi kunna se in flera generationer i framtiden skulle vi se att allt vi gör nu har neutraliserats av utvecklingen. Oljan är ett hot nu men tar vi bort det värsta så kommer resten att reintegreras in i marken igen.

Men här och nu är det som bekymrar miljömupparna, liksom de politiker som köper deras argument. De utgår från att det som sker nu också utan undantag kommer att ske i framtiden, som om evolutionen satts ur spel av vårt moderna samhälle. Men den som vet det minsta om biologi vet att utvecklingen fortsätter vad som än händer. Vi är en del av den och vår evolution driver oss mot allt bättre tänkande och mer avancerad teknik. Vi är en djurart bland alla andra och som sådan fantastisk. Låt oss fortsätta vara det, tillsammans med allt annat på vår jord.

Uppdatering:
Ingemar Nordin har skrivit ett inlägg som berör det jag skrivit ovan.

Vad den här väljaren vill ha

Det är valår, partierna slår krumbukter på sej själva i det att de bjuder över varandra om oss väljares gunst. Det är rätt kul att se hur de plötsligt blir våra bästa vänner och vill oss bara väl. Men vissa saker kommer de nog inte att våga diskutera med oss, t ex det som rör oss personligen. Det är nog lite väl vågat att ge sej in på att försöka fixa saker för varje individ.

Det är nog inte mycket värt att fråga ut dom om klimatfrågan för dels är de flesta som är initierade i den alldeles för insnöade på AGW-hypotesen och således inte mottagliga för alternativa åsikter i den frågan, ej heller kan man säkerligen fråga dom om fildelningen och den personliga integriteten, såvida det inte rör sej om piratpartister som ju redan sysslar med dessa frågor.

Men det är inte bara politiker som far land och rike runt i jakt på väljare. Tidningar och diverse gallupinstitut gör det också. Jag vet inte hur många nätbaserade åsiktsundersökningar jag besvarat de senaste tre månaderna, antingen i regi av tidningar eller institut.

Jag kanske ska ta tillfället i akt och göra just det som man inte kan diskutera rakt ut med en politiker, nämligen det jag personligen vill ha gjort. Så vad vill den här väljaren ha? Fred på jorden, mer kosing, färre fästingar, ett jobb? Nåja, även om dessa saker är önskvärda är det bara följden av det jag helst vill ha: nämligen en sansad debatt om allt som går att debattera, en mer öppen demokrati där vanligt folk inte kallas allmänheten utan direkt kallas folket. Allmänheten låter för mej som nåt vid sidan av, som är inte viktigt nog att komma till tals annat än vid diverse tillfällen, som ett valår. Det bör finnas ett ställe i varje samhälle där öppen debatt ska få förekomma utan inhibitioner och försök till censur.

Det är alltså vad jag vill ha, en öppnare demokrati där vanligt folk är med och påverkar diskussionerna kring de beslut som ska tas. Inga principbeslut som berör alla invånares liv och framtid borde få tas utan att minst 100 personer från ett visst samhälle får vara med och diskutera innan. Att ha öppna sessioner inom kommunerna är ett bra steg i den riktningen men det borde finnas fler tillfällen. Yttrandefriheten för mej är helig, den är absolut, mötesfriheten är nästan lika viktig liksom rätten till ett drägligt liv. Att då inskränka vår insyn i maktens korridorer till vissa sessioner är inte så bra. Så mycken öppenhet som möjligt, tack!

Så, det var mitt politiska budskap och önskemål. Take it or leave it!

Vem innehar äganderätten?

Dagens inlägg ska handla om upphovsrätt och äganderätt. Upphovsrätt är för mej ett rätt flummigt begrepp som är ämnat att blanda bort korten för de som inte är så hemma inom juridik (som jag är) medan äganderätt är ganska klart vad det betyder. Det är ju de senaste årens bråk kring fildelning och upphovsrätt som är orsaken till att vi sitter där vi sitter idag, i tänkta skyttegravar med skiv- och filmbolag på ena sidan med sina lakejer politikerna och lobbyisterna och oss frihetsälskande liberala människor på den andra sidan. Men ska det behöva vara så här?

Min tanke är som följer: Vem äger rätten till en röst, en ton eller en serie toner? När jag formar mina läppar till ett ord eller en sång, har jag då rätten till det som kommer ur min mun? Nej, det blir allmängods, ett publikt ägande, dvs alla har rätten att höra (eller inte) det som kommer ur min mun. Samma sak med ett instrument; den serie toner som spelas på ett visst instrument är till för alla. Att ge en konsert eller spela in en skiva hör inte till den här diskussionen, det handlar om musikerns eller talarens rätt att få betalt för en aktion, ett event, och hör inte ihop direkt med detta. På den punkten är det helt klart så att enbart musikern, artisten och arrangören ska få betalt, ingen annan. Vi behöver inga bolag annat än om banden bildar ett själva för sin egen musik, som Robyn gör. Nej, det denna diskussion handlar om är om vi har rätten att återge andras ord, toner och melodier utan att få på skann för det.

Exempel på min tankegång är Youtube, som drabbats av de stora konglomeratens vrede sen filmsnuttar lagts ut som visar bilder, videor och ljud som skapats av människor som jobbar för nåt av dessa konglomerat och som framfört åsikter, musik och andra aktioner i dessa snuttar. Att då förbjuda att detta visas och förhindra folk från att se det anser jag vara ett hot mot yttrandefriheten. Som tur är har ett av dessa konglomerat, Viacom, nyligen förlorat mot Youtube i den här frågan. Även om det enbart var första instansen i det amerikanska rättssystemet så är det ett viktigt steg i rätt riktning. Bolagen får inte göra som de vill med folk och fä.

Sötebrödsdagarna för bolagen måste vara över nu. Det är dessutom dags att folk får upp ögonen för vad fildelning egentligen är, att det är precis som vilken annan interaktion mellan människor som helst.

Notera att jag inte ser nåt fel i att de som skapat material, en skiva eller en målning, ska ha betalt. MEN, det är endast skaparen som ska ha betalt. Ingen annan. Inte nåt bolag, inget förlag som kan komma flera år efter upphovsmannens död och kräva pengar för att få använda materialet. Så långt ska inte copyright få sträcka sej. Då blir det copywrong.

Skriver jag sanningen eller är jag bara inte tillräckligt intressant?

Jag är ingen person som direkt söker uppmärksamhet för allt jag gör och skriver. Jag vill inte framhäva mej själv utan vill hellre att det jag skriver ska uppmärksammas för vad det är. Har jag en åsikt om nåt skriver jag om det och då och då hör någon av sej med antingen en neutral kommentar, en rättelse för nåt sakfel eller stavfel eller bara beröm. Nån enstaka gång skriver nån nåt argt eller indignerat om att jag borde lägga huvudet mot rälsen och låta tåget köra över mej. Väldigt konstruktiv kritik faktiskt.

Men väldigt sällan, faktiskt aldrig, är det nån som skriver och tycker diametralt motsatt mot vad jag tycker och tänker. Att man inte håller med mej om precis allt jag skriver om är vanligt men det har ännu inte hänt att någon har sagt att han/hon absolut aldrig kan tänka sej att se världen som jag ser den. Så jag undrar om jag skriver sanningen om diverse saker eller om jag helt enkelt inte är intressant nog att kommentera. För nåt måste väl folk tycka om det jag skriver, vare sej man gillar det eller inte. Inte är väl alla mina läsare såna som håller med mej?

Nåväl, jag fortsätter oförtrutet och hoppas att det åtminstone ska bli nåt skrivet här som kan mynna ut i nåt läsvärt för en större publik. Mina åsikter bör väl vara rätt så bekanta vid det här laget för de som eventuellt läser.

Lite lästips för den som vill fortsätta följa min blogg:

Utrotningen av mammutarna och andra djur som levde under istiden orsakade en global nedkylning enligt en teori. Det torde inte vara speciellt sannolikt med tanke på hur smått allt levande av djurform egentligen är jämfört med jordklotet. Det finns inte tillräckligt många djurformer idag för att kunna påverka vädret så varför skulle det kunna ha hänt för ca 13,000 år sen?

Sen ska uppvärmningen av jordklotet ha orsakats av övergången till jordbruk. Då missar dessa proponenter av denna teori att temperaturen var redan på väg upp när jordbruk första gången dök upp och då i ett område som inte bara var mer gynnsamt för det än det är idag utan även enbart var ett litet, litet område i Mellanöstern. Skulle detta område kunna påverka hela planeten Tellus? Jag tror inte det. De nämner mammutar även här men missar det faktum att de sista kända exemplaren av mammuten levde långt in i historisk tid, långt upp i nordligaste Sibirien.

Här i Sverige verkar tidningarna ha lagt alarmismen kring klimatfrågan åt sidan, förmodligen skrämda av oss bloggare och förgrymmade på de inom IPCC och andra organisationer som gjort bort sej inom frågan. Men så länge alarmisterna håller sej tysta och Greenpeace fortsätter att göra bort sej med sina aktioner riktade åt fel håll så är allt gott och väl.

Great bite!

Ännu ett steg i tandvalarnas evolution har hittats. En jätteval, kanske 18 meter, har påträffats vid utgrävningar i Peru. Dagens kaskeloter är ungefär lika långa men skillnaden mellan dagens valar och den här som levde för flera miljoner år sen var att den gamle hade tänder som var hela 36 cm långa! Den fångade förmodligen andra valar. Originalartikeln finns i Nature.

Så ska en slipsten dras (eller vad det heter)

1. The Pirate Bay, världens bästa sökmotor för saker som man annars inte skulle tänkas behöva (sånt här kommer jag att tänka på, liksom detta och även detta), har i flera undersökningar konstaterats vara bra för försäljning av skivor och filmer. Den statistiken har jag bifogat flera gånger och jag har ännu inte funnit några fel på den. Det är bara att läsa igenom min blogg så hittas informationen där. Nu skriver två av de viktigaste representanterna för Piratpartiet, ett parti vars existens har TPB att tacka för, om att internet inte är något laglöst land, vilket det förstås aldrig varit. Det är de självutnämnda sherifferna inom media och moralmaffian som velat utmåla internet som just ett syndens näste. Men vi vanliga människor vet bättre. Det är ändå rätt märkligt att dessa internethatare, som vill reglera sönder det, använder det på detta sätt som ju faktiskt är väldigt fritt, precis som internet ska användas. Det kallas hyckleri och sånt är mycket vanligt bland de som ogillar friheten på internet.

2. Det finns vissa människor vars verklighetsuppfattning får en att baxna. Som den här Karin Svensson-Smith (under vilken sten hittade MP henne?) som anser att cyklar kan ersätta bilar på alla områden. Jovisst, lycka till med Formel 1 om toppfarten är 100 knyck! Hur mycket kan man lasta på en cykel när man ska på semester och inte vill flyga eller åka tåg? Den andra knasbollen i MP, Yvonne Ruwaida, är lika mycket i det blå. Hon kritiserar liksom sin partikamrat en undersökning utförd av KTH som menar att cykeln aldrig kan ersätta bilen. De menar att man visst kan cykla långa sträckor genom storstäderna. Det är bara det, mina kära miljöpartister, att man ska orka genom hela dagen, inte vara slut redan när man kommer till jobbet. Alla är inte släkt med Eddy Merckx eller Lance Armstrong. Det här är ett bättre resonemang om man är ute efter att göra vår miljö lite bättre.

Att leka med utsläppsrätter och försöka blidka "koldioxidguden" är bara dumheter. "Religion som religion", som Maggie och Lars själva skriver i sin bok.