Om det skulle bli varmare...

Ponera att det verkligen blir som alarmisterna säger, att medeltemperaturen stiger 2 grader eller mer på jorden. Vad skulle hända då? Skulle det verkligen bli så hemskt som alarmisterna påstår? Jag är tämligen säker på att så inte är fallet. För medeltemperaturen är uträknad på felaktiga grunder, men det återkommer vi till. Det som är intressant först och främst här är att det skulle krävas en enorm energirusning för att inlandsisarna på Grönland och i Antarktis ska smälta, vilket i sin tur i det närmaste krävs att solen växer med flera procent utifrån sin nuvarande storlek.

I övrigt skulle då nästan all väderverksamhet stanna av när det blir varmare, säkert minst tio grader varmare, eftersom ett aktivt väder hänger på balansen mellan värme och kyla där det cirkulerar från kalla områden till varma och vice versa. När det blir varmare stannar då cirkulationen av mer eller mindre över land. När det blir kallare blir vädret då mer kaotiskt. Det är den uppfattningen jag har fått av hur värme och kyla interagerar med varandra. Det finns dock mekanismer i atmosfären och i litosfären som verkar för att utjämna alltihop vilket visserligen tar tid men det sker i alla fall. Inget av det som sker nu ger mej eller andra sansade personer anledning att tro att en höjning av medeltemperaturen är oåterkallelig.

Så till varför jag anser att medeltemperaturen är felaktigt uträknad, eller snarare uträknad på felaktiga grunder. Jag har sagt det många gånger förut, nämligen att vi har för få platser att mäta temperaturen på, vi har många gånger placerat mätstationerna på fel platser samt att vi har hållit på för kort tid med mätningarna för att egentligen kunna dra några fullödiga konklusioner. Nästan alla mätstationer i Ryssland är borta, över hälften av alla i Sverige är borta, det är en återkommande trend världen över och nästan samtidigt som man börjar stänga alla dessa mätstationer börjar medeltemperaturen stiga. Det är dock inte orsak och verkan, även om det är frestande att följa den tanken.

Det är inte heller orsak och verkan att temperaturen börjar stiga i slutet av 1880-talet samtidigt som fler termometrar tas i bruk. Det finns inte heller någon koppling mellan temperaturhöjningen och ökningen av utsläpp av diverse gaser. Inga diagram jag sett över tidsperioden från 1880 till idag har heller kunnat övertyga mej om att det finns nån större koppling mellan utsläpp av gaser och temperaturhöjning. Så värmen beror nog på nåt annat.

Kanske har det mer med utsläpp av kolfragment och andra solfångande objekt att göra. De släpptes ut i stora mängder under 1700- och 1800-talen från våra fabriker. De hamnade i atmosfären och blåstes upp på isarna. Det i sin tur gjorde att mer fukt nådde atmosfären vilket ledde till att temperaturen steg då vattenånga, den mest potenta av alla termostatgaser (jag föredrar faktiskt att kalla dom det), ju fångar värme väldigt, väldigt bra. Fortfarande kommer det ut gott om kolpartiklar ur våra skorstenar men även liknande partiklar kommer ur vulkaner som faktiskt har ökat sin verksamhet under samma tidsperiod.

Så vem som är "skyldig" till temperaturhöjningen i vissa delar av världen får vi kanske aldrig veta säkert men jag är tämligen säker på att koldioxiden och metanet är mindre skyldiga än vattenångan.




"How do you know if someone is vegan?
Don't worry, they'll tell you."

"Väder är inte klimat"

En sak "klimatexperter" och andra tyckare inom detta fält konstant tar upp när de känner sej pressade är det mantra som står i rubriken, "väder är inte klimat". Med det menas att klimatet, som ju är en skrivbordsprodukt framtagen för att visa på de återkommande vädermönstren över en längre tidsperiod, är nåt helt annat än det vi upplever för stunden. Vädret går hit och dit från dag till dag medan vädermönstren visar på en långsiktig förändring eller ickeförändring, nåt som vi sällan upplever under våra relativt korta liv.

Ändå fortsätter alarmister att skrika sej hesa mot skyn så fort nåt dramatiskt händer ifråga om vädret. Men det värsta är nog inte de som tycker mest och högst, utan de som är värst är deras tross, deras svans, den grupp människor som "bara vet". De som aldrig skulle kunna tänka sej att jorden är på väg mot nåt annat än en mänskligt inducerad undergång. Bland dessa troende finns de som har lösningar på detta påstådda problem. Lösningar som denna. Man vill spraya svavel i stratosfären. För er som inte vet så himla mycket om meteorologi så är stratosfären inte en gitarrformad del av atmosfären.

Skämt åsido, stratosfären är en lugnare del av atmosfären lokaliserad precis ovanför den del av atmosfären vi alla lever i. Den börjar ungefär 15 km ovanför jordytan och fortsätter ytterligare några mil upp. Här börjar temperaturen stiga igen med stigande höjd, detta på grund av att dels är molekylerna allt färre, dels är solstrålningen starkare här. Här finns ozonlagret, denna enkla samling syreisotoper som klumpar sej samman för att bilda en illaluktande gas som vid jordytan kan vara direkt farlig för allt liv. Vi ska inte orda för mycket om ozonet för då kommer vi in på en annan stötesten inom modern forskning, nämligen att ozonlagret skulle minska på grund av utsläpp av freoner. Även det en sak som också numer ifrågasätts.

Det finns en stor risk med att spruta svavel i stora mängder i atmosfären. Vulkaner och havet gör det redan, vi gör det redan, andra djur gör det också redan. Så varför skulle vi addera ytterligare till atmosfären av detta farliga ämne, vars negativa effekter på temperaturen är väl dokumenterade? Negativa i så mån att svavlet filtrerar bort värmen ur solljuset och får den att lämna jorden. Men det stora problemet är inte värmen utan vad svavel kan göra vid kontakt med väte och syre. Det bildar då nämligen först svavelväte och sen svavelsyra. Det regnar sen ner som surt regn. Har dårarna bakom förslaget med att spraya stratosfären med svavel glömt bort vad surt regn är?

Nåväl, vi går mot vinter igen, det var minusgrader hos oss i natt; till och med snö i Sälen, och som vanligt ska tidningarna överträffa varandra. DN är lite försiktig i sin benämning. De kallar den bara för kylan. Men Aftonbladet skriker Rysskyla. Men vad det än är så är det ju inte klimat, eller hur!?




"Well-being I won and wisdom too. I grew and took joy in my growth: From a word to a word, I was let to a word, From a deed to another deed"

Kan vatten halka?

Forskare har upptäckt ett "svart hål" i våra hav och genast är Aftonbladet där med sina "journalister" för att skriva en artikel. Men det är inte direkt själva "hålet" i vattnet jag irriterar mej mest (även om det utan tvivel är en väldigt tokigt skriven artikel i övrigt) på utan användandet av ordet "slippra". Ingressen till artikeln är denna: "Nu har forskare funnit svarta hål i havet. De enorma strömvirvlarna slukar allt som kommer i dem och inte ens vatten kan slippra ut."

Jag blev nyfiken på ordet slippra och slog upp det. Det finns mycket riktigt ett sådant ord i svenskan men det betyder inte ta sej ut, som Aftonbladet använder det, utan halka till. Glida är en annan betydelse och i den betydelsen kan man säga att något slipprar mellan ens fingrar (samma som engelskans slip through ones fingers). Annars säger ju vi ser mellan fingrarna.

I själva brödtexten till Aftonbladets artikel förekommer sen sippra, vilket betyder att något sakta ångar, rinner eller på annat sätt sakta tar sej ut. Inte heller det gillar jag i sammanhanget för eftersom virveln i havet är stark att inget SLIPPER ut kan det inte heller sippra ut. Jag undrar nu bara en sak: Kan de ingenting på Aftonbladet längre?




"If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed"

En läckt rapport

Här är länken till IPCCs rapport till politiker och andra professionella tyckare. Hoppas ni gillar den:

Rapporten.

I övrigt är jag glad att jag inte såg Vetenskapens värld igår kväll. Det jag tidigare sett när Victoria Dyring & co fått bre ut sej om klimatdravlet har inte precis rosat marknaden, vare sej för oss realister eller ens för de som tror på människans absoluta påverkan på klimatet. Som Peter Stilbs säger är SVTs ståndpunkt i klimatfrågan rena rama magplasket.


"War is peace.
Freedom is slavery.
Ignorance is strength."

SVT rider på en av apokalypsens hästar

Undergången är nära, förbereden eder eller gör något åt det!

SVT tänker till varje pris bevisa att klimathotet, dvs den del människan anses stå för, är sant och att om vi inget gör nu kommer hela helvetet att springa löst och drabba oss alla. Därför har man inför ett klimatmöte i Stockholm i helgen intervjuat allas vår Rajendra Pachauri, järnvägsingenjör tillika chef för FNs klimatorgan IPCC. IPCC ska presentera sin rapport om tillståndet för klimatet. Men mycket av den rapporten är känt sen förra julen och det har framkommit mer sen dess genom diverse läckor. Se bara på den här sidan, den här sidan samt den här sidan. Vad som framkommit är att medeltemperaturen inte stigit de senaste 15-20 åren men i den sammanfattning som politiker och andra professionella tyckare får ta del av sägs i alla fall att världen drabbas hårt av våra utsläpp av koldioxid.

På den gulbleka hästen rider nu SVT fram som Döden själv. Nåde den som vågar säga emot makthavarna och tyckarna i den här frågan! SVT står fast här och kommer till och med prata om dravlet i kvällens "Vetenskapens värld". När ska de komma med nåt relevant i klimatfrågan egentligen? När ska man börja skylla kriget i Syrien och terrorattacken i Kenya på växthusgaserna?



"Fine words! I wonder where you stole them."

Klimatdravlet fortsätter rida in i solnedgången

 Jag får anledning att än en gång ta fram Sidney Harris teckning. Den om hur många teorier det finns och hur lite som är bevisat. Den stämmer onekligen in på följande åsikter som framförs i en insändarartikel skriven av Margot Wallström, Laszlo Szombatfalvy och Johan Rockström om klimatet och maken till dravel finns nog inte denna månad. Det är en enda lång litania om hur illa ställt det är med klimatet och dövörat de slår till för att slippa höra verkligheten utanför sina respektive kontor är så kraftigt att jag inte skulle bli förvånad om de tre går omkring med världens lock just nu.

Med tanke på de kritiska röster som brukar höjas så fort en sån här insändarartikel publiceras i en av de stora drakarna är jag förvånad att kommentarsfältet är öppet. Annars brukar man numera vilja kväsa oliktänkande på nätet genom att inte ha ett öppet fält för kommentarer. Men jag antar att det finns oliktänkande även på DN som vågat ta steget och öppna för kommentarer, av vilka de flesta går emot artikelförfattarna. Jag slås av följande saker när jag läser såväl artikeln som kommentarerna:

1. Varför är det så gott som alltid tyckare, inte reella forskare, som skriver opinionsartiklar i tidningarna? De riktiga forskarna publicerar förstås sina alster i vetenskapliga tidningar och deras utsagor är betydligt mer sansade än det här skräpet. Men de kunde kondensera sina tankar i en opinionsartikel och skriva i en större tidning också så vi får veta hur dom tänker. För det är opinionsbildarnas åsikter vi hela tiden får höra.

2. Forskningsunderlaget för den alarmistiska synen på klimatutvecklingen (bättre beskrivande ord än något annat i genren) är väldigt dåligt. Det har till och med James Hansen, ärkealarmisten själv, erkänt om än i grumliga ordalag. Slå på James Hansen på Anthony Watts blogg så får ni se. Jag har hans blogg länkad här till höger.

3. Insändarförfattarna förlitar sej på opinionsresultat från undersökningar för att finna stöd och uppmuntran. Varför då? Man väljer ut 2000 personer eller så som sen får svara på frågor. Hur statistiskt säkerställt är det och vad är det som säger att dessa 2000 personerna representerar alla nio miljoner svenska medborgare?

4. Hur vet artikelförfattarna så säkert att en temperaturhöjning kommer att innebära "Game over" för ett stabilt klimat, som man uttrycker det? Rejäla höjningar av medeltemperaturen har ägt rum förr och likväl har det sjunkit igen.

5. Man använder ordet växthusgaser och siktar in sej på koldioxiden främst men glömmer bort den viktigaste och mest potenta av dom alla, vattenångan. Det är inte första gången opinionsbildare av den alarmistiska sidan gör det. Förmodligen inte den sista heller.

Nej, det här en enda lång sida med tyckande, ingen vetenskap så långt ögat kan se. Risken för mental istid är större än värmechock just nu. De tre artikelförfattarna kommer förstås att blunda för kritiken och kalla den osansad och ovetenskaplig medan de sakta rider mot solnedgången...

"Tene me quia fugio"

Dumheter världen över

Det var tala-som-en-pirat-dagen härom dagen. Har ni missat det? Det borde vara en större händelse än det är. Att det är Disney som ligger bakom att många tror att pirater pratade som om de var akut kissnödiga behöver inte betyda mycket. Det kan vi väl leva med, speciellt som det var en speciell dialekt från sydvästra England som användes och den trakten är berömd för sina historiska pirater och kapare.

Det är dags att börja mörda tjuvskyttar och dito fiskare. Ni läste rätt, jag skriver mörda. De har inget berättigande i vår värld, deras familjer borde skämmas och deras uppdragsgivare borde avrättas för brott mot såväl mänskligheten som naturen. De i Kina med omnejd som tror att det ligger något magiskt i elfenben och noshörningshorn, eller nåt välsmakande i hajfenor, har verkligen inte förstått vare sej biologi eller den verkliga världen i stort alls. Till att börja med kan vi övervaka dom från luften.

Transfetterna, eller tramsfetter som de borde kallas, fortsätter att säljas ohämmat, pga den svaga lagstiftning vi har som "bara" rekommenderar att vi ska vara försiktiga med dessa farliga fetter. Alla andra fetter är i stort sett harmlösa men just transfetter, som används för att binda olika ingredienser till varandra i en smet, kan vara riktigt farliga. Många transfetter är syntetiskt framställda genom estring av framför allt palm- och kokosolja. Låter det som nåt att äta?



"Always go to other people's funerals, otherwise they won't go to yours."

Vi har 1,7 miljarder år kvar att existera, säger domedagsprofeter

Har inte någon av alla dessa profeter som skriker i högan sky om domedagen sett denna teckning av Sidney Harris?

 Så nu vet ni det. Livet går under om 1,7 miljarder år då solen har vuxit sej så stor och varm att haven börjar koka bort. Det är Aftonbladet som fått tag på dessa rön och gör stor affär av det. Naturligtvis måste klimatdravlet vara med på ett hörn och förändringarna vi människor påstås ligga bakom ska enligt dessa göra slut på oss alla långt innan livet på jorden utrotas av en växande sol. Men själva huvudbudskapet i sej är det tillräckligt mycket skrämselfaktor i för att få lättpåverkade stackare att bli än mer rädda. Jag är förvånad att de inte redan stirrar upp mot det vita klotet i skyn för att se vilka förändringar den redan nu kan tänkas genomgå.

Men jag är säker på att vi lyckas nog utplåna oss själva redan innan ens en eventuell mänskligt inducerad klimatförändring gör det. Vi har ju läkemedel i naturen, atomvapen, kemvapen och tillräckligt med konventionella vapen för att klara biffen. Vilket sätt hinner först? Det blir säkert på en måndag det händer om snart 2 miljarder år.




"And thus the heart will break, yet brokenly live on"

Problem med religion - del sex: Den fria viljan

Religioner har en tendens att lagra legender från olika håll på ett sätt som gör att vi idag får problem att se igenom dessa och se verkligheten bakom. Jag har skrivit om detta tidigare så nu tänkte jag samla det i en serie som jag kallar "Problem med religioner".

Är vårt intellekt fritt att göra vad vi vill, oberoende av det som händer omkring oss? Den fria viljan är ett begrepp inom såväl religion som filosofi som debatterats länge. Jag tänker inte gå in så mycket på vad som menas med fri vilja. Definitionerna och hur det ska tolkas presenteras rätt bra i den länk jag bidragit med ovan. Istället skulle jag kort bara vilja fråga vilken roll diskussionen om den fria viljan har spelat i historien. Att vi har en egen vilja och agerar utifrån den är ju ganska så accepterat men om den är fri från extern påverkan är som sagt omdiskuterat, och sönderdiskuterat.

Bild från en blogg om motstånd mot valjakt.

Det är filosofin som tjänat mest på att hålla frågan igång. Det har debatterats hit och dit vilket satt sina spår i många vetenskapliga discipliner. Framför allt inom biologin, där debatten om arv kontra miljö har rasat under stora delar av 1900-talet. Men också religionen har diskuterat detta, kristendomen ställer valfriheten mot predestinationen, dvs att vi är förutbestämda till såväl frälsning som förtappelse, vilket fått till följd att många kristna förbund ställts mot varandra då de antingen anser att vi kan ta oss ur risken att blir evigt dömda eller anser att vi är dömda på förhand för vad våra föräldrar gjort. Endast inför den högste kan vi få nåd, eftersom vi inte kan få det här.

Bild från Mikael Persson blogg.

Det som diskuteras inom kristendomen låter som ett sätt att försöka förklara vad som sker i naturen omkring oss. De båda skolorna, valfriheten och predestinationen, försöker övertyga oss om att deras respektive synsätt är det bästa, vilket speglar den vetenskapliga diskussionen om arv kontra miljö väldigt bra. Sanningen är förmodligen som alltid att det är nånstans mitt emellan dessa extremer. För vi har en egen vilja men den är begränsad av vårt arv och den miljö vi lever i. Hur fri den viljan då är kan diskuteras. Rätten att diskutera den är förstås alltid fri.

Till sist, är det ingen som funderat över valfrihetens diktatur? Den lyder nämligen som följer; du måste välja!



"Science is the belief in the ignorance of experts."

Ny minister - samma gamla dumheter i media

Fredrik Reinfeldt byter ministrar i sin regering och in kommer en person med ett förflutet i Livets Ord. I sej är väl det inget som diskvalificerar henne, inte ens för en politisk post, men det gör ju att man kan börja undra vad det är för människor Reinfeldt tar in. Kan vi lita på hans omdöme? Ja, det hoppas jag faktiskt i det här fallet. Men det är inte på grund av Elisabeth Svantessons bakgrund som jag tror på honom utan för att han försöker försäkra oss att hennes bakgrund inte ska påverka det arbete hon nu ska utföra. Här passar hans ord "alla tjänar på att debatten lägger sej" bättre än i FRA-debatten. I den debatten går det inte att lita på hans omdöme.

Men kan vi lita på hennes omdöme? Speciellt om det går emot hennes särintressen? Hon har placerats på arbetsmarknadsministerposten så det är långt ifrån hennes kristna tro och hennes motstånd mot abort. Ändå kommer säkert dessa ståndpunkter att färga medias uppfattning av hennes verksamhet. Vi får hoppas att hennes åsikter inte kommer att påverka hennes arbete på nåt vis. Vi får helt enkelt se tiden an och hoppas att hon inte gör vad medierna hoppas att hon ska göra, nämligen hamna i en situation där hennes åsikter krockar med hennes arbete.

Det hindrar inte att hon dabbar sej på annat vis, som alla politiker gör förr eller senare. Grodor hoppar ur alla politikers munnar förr eller senare. Det är lika sant som att politiker ofta tar åt sej äran för en lyckad aktion samtidigt som de vägrar ta ansvaret för ett misslyckat projekt. Så vi får helt enkelt se vad Svantesson gör och vad för press hon utsätts för genom sitt medlemskap i den där Livets Ord-kopian till organisation hon är med i och från chefens håll. Med andra ord; religion och politik går inte, har aldrig och kommer aldrig gå bra ihop. Det ena är en onödig institution för de flesta och det andra är en farlig krutdurk i händerna på fel personer. Vilket som är vilket får ni själva lista ut.




"Expect nothing and you'll always be surprised"

Fotohörnan: En onödig bild

Te och kaka, nåt för engelsmännen kanske? Tänkte ta fram den här bilden då jag inte har nån lust att idag skriva om dumheterna som sker i världen.



"En äldre man hörde talas om att baptister hade kommit till trakten och döpte folk, även de som redan var döpta. Den gamle mannen tänkte att det kunde väl inte skada så han tog sej till sjön där de höll till. Han möttes av översvallande glada människor som gav honom en dopklädsel och så bar det av ner i sjöns vatten. Dopförrättaren förklarade att de skulle sänka ner honom tre gånger och varje gång skulle han högt ropa "jag tror!" och sista gången skulle han utropa att han trodde på herren Jesus Kristus. 

Första gången gick bra. Han utropade sitt "jag tror" innan han sänktes ner i drickat igen. Andra gången med. Tredje gången tyckte förrättaren att det nog fanns plats för en extra tid under vattenytan så han höll den gamle mannen nere lite längre. När han väl släppte upp honom utropade den gamle mannen högt "Jag tror de försöker dränka mej!""

Får det lov att vara lite bäversås till äppelkakan?

Bäver eller böna? Bild från Barnfamilj.se.

 En av hemligheterna bakom beteckningen "naturlig arom" eller "vaniljarom" är den att detta aromatiska ämne görs på sekretet från bävergallan. Det avslöjades på Äkta vara för några dagar sen och har varit ett givet samtalsämne idag med en massa utvikningar i skämtandets rike som följd. Fast å andra sidan kan det ju också röra sej om ett missförstånd, där det helt enkelt rör sej om ricinolja från en böna som på engelska kallas castor beans (en sorts bönor som avger denna olja).

Nån har missuppfattat det grekiska ordet för bäver (kastor) och trott att det handlar om bävergäll. Inte desto mindre är det skoj att göra dessa tolkningar. Vad som än gäller, bäver eller böna, är det inget mot äkta vara, vaniljstången.

Kanske är det häst!!!?



"Music expresses that which cannot be put into words and that which cannot remain silent"

Värme, vilken värme?

Bild från I love co2.

Medeltemperaturen på vår planet är ett mått vi får fram genom att jämföra temperaturskillnaderna på olika platser runtom i världen med varandra och sen räknar fram ett medelvärde för alla dessa siffror. Som bekant har alarmister de senaste två decennierna velat göra gällande att att våra utsläpp av koldioxid och metan fått denna medeltemperatur att stiga, i vissa områden stiga ordentligt. Nu har det visat sej att den temperaturen inte alls har rört sej som man velat göra gällande. Någon signifikant ökning har man inte kunnat finna, enligt de rön som nu läckts från den kommande IPCC-rapporten. Man har överskattat de så kallade växthusgasernas effekt på atmosfären.

Det är intressant att detta läcks just nu när inget om tidigare rapporter läckts. Har vi att göra med folk som är trötta på den politiskt drivna klimatfrågan och nu vill visa världen vilka rapporter som politikerna inte kommer att göra så stor affär av? Vi får nu anledning att hålla fortsatt koll på denna den femte samlade rapporten från IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).

Följ den svarta linjen. Det är den som visar hur temperaturen förändrats de senaste 30 åren.

Som ni kanske märker utgår det här diagrammet från 1980 för det är först då vi har absolut säkra mätningar av temperaturen på jorden. Tidigare mätningar utfördes mestadels med enskilda termometrar utspridda över planeten men nu har vi satelliter som läser av jordytans temperatur. Att på grundval av ca 30 års arbete bygga en klimatmodell är egentligen fel eftersom det krävs mycket större tidsrymder än så för att få en säker modell. Frågan alla ni tillskyndare av gröna partier världen över nu borde ställa sej är hur "era" forskare kunde få så fel på sina modeller och enskilda mätningar.

Frågan vi realister nu borde ställa oss är om svensk media och svenska politiker alls kommer att ta till sej dessa fakta.




"Det som inte kan försvara sej eller överfalla andra kallar jag lunch"

Dumheter världen över

Nationalism mot nationalism, vad är bäst? I det spanska kungadömet har de olika delarna börjat vakna upp från sin månghundraåriga sömn. Katalonien inte minst och de boende där vill nu att deras region ska bli en egen stat och de har nu fått stöd från oväntat håll, från Baltikum. Nationalism är inget jag stöder, speciellt inte om det blir på bekostnad av enskilda människors bekostnad, men jag kan tänka mej provinsialism grundad i en förståelse för en viss region och oberoende av folk och folkslag.

Valet till kyrkofullmäktige är en underlig institution där knappt nån röstar men ändå ska den formen av demokrati utföras. Det handlar om hur kyrkan ska styras politiskt de närmaste åren men vi vet ju hur politik och religion har fungerat genom historien. Det som sker i Sverige idag är väl mer civiliserat (hoppas jag!) men inte desto mindre ser jag det som nåt som inte går ihop.

Såpoperan Syrien går vidare i all sin dumhet. Nu har det stora gamarna satt in sina stötar ordentligt och med all arrogans tillgänglig bestämmer nu ryssar och amerikaner vad syrierna ska göra och inte göra.

Jag tror Stellan Bojerud är med i fel parti. Det är som om Fredrik Reinfeldt skulle applådera ett förstamajtåg av Vänsterpartiet. Sett fel på partiprogrammet, månne?

Slöja är vad dess tillskyndare än säger en symbol för förtryck och uråldriga traditioner som saknar allt värde för det moderna samhället. Att då använda en slöja eller sjal på en arbetsplats där neutral klädsel anbefalles ser jag som en medveten provokation för att få oss att se slöjan som ett sätt att visa yttrandefrihet. Det är det visserligen men fel sätt eftersom förtryck aldrig kan ses som en garant för yttrandefrihet. Då är det bättre att visa sin aktning för yttrandefriheten och för medmänskligheten genom att demonstrera sitt stöd för andra människor.




"The rights of every man are diminished when the rights of one man are threatened."

Datorer överallt

Jag gillar datorer och vad de har gjort för vårt moderna samhälle. Speciellt gillar jag macar eftersom de är så tillförlitliga och effektiva. Andra sorters hemdatorer har förstås blivit bättre i det här avseendet också men ingen hemdator har macens lilla extra. Det är nåt speciellt med en mac, framför allt känslan av att verkligen få nåt gjort när det krävs av datorn att den ska samarbeta. Jag har mer än en gång fått känslan av att motarbetas av en dator med Windows installerat.

Burken jag "tvingas" använda på jobbet har tyvärr Windows 7 som operativsystem och har man fler än fem program på samtidigt blir den visserligen inte seg men ett av programmen blir lidande då minnet inte räcker till så det låser sej och påverkar då de andra. Det gäller inte minst det program som kallas Outlook. Jag vet inte varför det gör så men jag gör numera så att det programmet får vara på så lite som möjligt. Nåt sånt har jag aldrig upplevt på en mac. Visst kan datorn bli seg av för många program på samtidigt men inte att ett av programmen slängs ut av de andra och sen vägrar samarbeta.

Men på det hela taget är datorer väldigt bra arbetsstationer. För mej som håller på med fotografi och film är det bra, smidigt och behändigt att ha en dator för den förenklar mitt arbete betydligt. Jag kan bearbeta foton och filmsnuttar på ett sätt som man inte kunde göra på den analoga tiden. Bara man lär sej hur man skapar och redigerar en film är det lekande lätt att göra filmer.

Datorer finns numera överallt, i TVn, i klockorna, telefonerna, mikron och spisen. Ja, överallt kan du räkna med att stöta på en dator, även om du i förstone inte tror det. Kalkylatorerna har varit förstås datorstyrda länge, liksom hemmaväderstationer och en massa andra hushållsapparater. Mestadels bra och de nackdelar som finns är överkomliga. Men samtidigt är det ett ganska stort slöseri att bara slänga bort dessa apparater när de inte längre funkar. Undras om det finns någon som håller på med att reparera äldre apparater med datorer i?

En sak är säker, datorerna är här för att stanna och hur de än kommer att se ut i framtiden så inte lär de försvinna ur våra liv.



"Den som har 500 vänner har inga vänner alls"