Länge leve landstingsidioterna!

Det sitter skurkar inom landstingen och myndigheterna. Skurkar som får mördare, svindlare, Hell Angels och våldtäktsmän att verka normala. De "följer lagen" eftersom de kräver människor som nyligen blivit myndiga på pengar för vård som deras föräldrar skulle ha betalt medan barnen själva var minderåriga. Våra domstolar är lika skurkaktiga dom och "följer lagen". Pengarna ska in, vare sej det är moraliskt eller etiskt riktigt eller ej, pengarna ska in. De landsting som gör så här är skurkar för att de stöder sej på lagar som är stiftade för girighetens skull, inte för människors bästa. Inte alla landsting gör så här, tack och lov. Men kom ihåg detta, man behöver inte bryta mot en lag för att vara en skurk!

En del andra myndigheter försöker i alla fall göra nåt åt detta kryphål i lagen som gör att vissa landsting kan tolka lagen så här vidlyftigt. Jag märker att jag inte är ensam om att tycka så här om våra myndigheter och landsting.

Manana, manana

Under rubriken "Dags att avliva energimyterna" försöker Ny Teknik i kortform avliva vad de kallar myter om de så kallade förnyelsebara energikällorna. De citerar en dansk forskare som förstås snöat in på villfarelserna kring koldioxiden.

Det är förstås bra att man försöker utveckla nya metoder för att få ny el. Vad annat kan man förvänta sej av människan, som ju är en utvecklande djurart som vill framåt hela tiden. Men det är i så fall bättre att man gör det i vetenskapens namn och för att förbättra mänskligheten och de som är beroende av oss istället för att leka med pseudovetenskap och obevisade teorier för att nå en viss politisk agenda.

Några järnvägsbilder från min egen kamera

Jag tänkte göra lite annorlunda idag. Istället för att skälla på folk som är dumma ska jag visa lite bilder från min kameraverksamhet genom åren. Kanske jag får lite skäll (och beröm) istället.

Här följer så en kavalkad av bilder från diverse järnvägar.Bild 1: Från Malung i oktober 2008

Bild 2: Malungsfors under en specialtur dit år 1999.
Bild 3: Samma ställe som första bilden.

Det kommer fler bilder snart...

AGW är detsamma som socialism

Ta en titt på detta och ha kul. Jag är ingen beundrare av vare sej socialism eller konservatism så varje attack på dessa politiska inriktningar är bara bra. Ekonomin behöver inte sånt här.

Dumskallarnas julafton del två

Som om det inte redan fanns gott om saker att reta upp sej på så finns det ett antal journalister som inte vill låtsas om att det finns åsikter som skiljer sej från det som några få har kommit överens om. I USA finns det såna journalister, liksom här hemma i Sverige. Den amerikanska artikeln beskriver hur en reporter vid anrika New York Times, Andrew Revkin, hela tiden sablat ner allt som skulle kunna beskrivas som kritik gentemot vad han själv kallar konsensus, dvs att alla är överens, gällande klimatfrågan. Att två enkäter bland amerikanska folket visar att de flesta tycker dels att människan INTE är orsaken till förändringar i klimatet, dels tycker att media överdriver rapporterna och skrämmer befolkningen i onödan, bryr sej inte Revkin om. Artikeln ifråga gör narr av Revkin, med rätta.

Visst, alla kan vi väl acceptera att ingen har en åsikt som alla kan hålla med om, det är det som är det fina i kråksången när man talar om demokrati, men att dessa alarmister gång på gång duckar för en ordentlig debatt och bara predikar för sina egna troende hela tiden samt att de likaså duckar för de bevis som gör processen kort med TEORIN att människans aktivitet skulle vara den drivande faktorn bakom klimatets förändring, först från allt varmare till allt kallare. Dessa bevis behöver jag inte ens presentera länkar till eftersom det redan presenterats på min blogg, samt hos andra bloggar. Se bara här, här och här. De kan mer än vad jag kan i ämnet och deras bloggar besöks av ännu mer kunniga människor vars kunskap borde utnyttjas bättre. Läs på om toriumkraftverk och liknande alternativa energikällor istället för att flumma om vindkraft.

Puckon har det alltid funnits men det är verkligen synd att även de smarta går på sånt här. Har WWF aldrig hört talas om evolution?

Dumskallarnas julafton

Vintern är strängare i Nordamerika, Europa och Asien än på många år med mer snö, köldrekord med flera döda som följd. Ändå går klimathysterikerna igång som aldrig förr med sin propaganda, nu senast riktat så att föräldrar ska kunna indoktrinera sina barn och vice versa med denna 2000-talets motsvarighet till flagellanterna. Man skulle kunna tro att med ett kallare klimat som vi haft de senaste decenniet så skulle de tystna men de är mer högljudda än nånsin. Jag blir faktiskt lite rädd när jag ser dessa officianter som bara struntar i de senaste rönen och istället klampar på i bästa Ragnaröksstil. Då är denna artikel från SRs egen vetenskapsredaktion mer sansad och verklighetstrogen.

Men en del av dessa klimatgalningar måste ändå vara dummare än tåget, det säjer åtminstone tut!

Foto hittat på nätet.

Akta dej Einstein, TV-pejlarna jagar dej!

Adam Ries räknas som den moderna matematikens fader. Han avled 1559. Ändå jagas han av Tysklands motsvarighet till Radiotjänst för obetalda TV-räkningar. Det är ibland så man blir mörkrädd när man ser hur blind byråkratin är. Även Friedrich Schiller (avled 1805) jagas av samma tokorganisation. När ska Linné, Swedenborg, Geijer, Nobel och andra döda svenskar börja jagas av Toktjänst i Kiruna?

Varför miljörörelsen och miljötänkandet bör skiljas åt

Läs detta inlägg och fundera sen på om du verkligen ska bli medlem i en miljöorganisation. Jag har hittills haft uppfattningen att miljötänkande innebär att vi ska ta hand om vår omgivning, att vi ska värna om allt som vi ser omkring oss så att allt vi ser, inklusive oss själva, mår bra och frodas. Men nu har jag läst mej till att de flesta organisationer som säjer sej värna om miljön egentligen bara är ute efter en sak, att människan inte är en del av naturen och att vi helst inte bör finnas, i varje fall inte som naturpåverkare.

Detta är verkligen en konstig syn på miljön och de som lever i den. Den synen är helt motsatt mot den som t ex naturfolk har. Redan kelterna hade en syn som är radikalt motsatt dagens miljöorganisationers. De menade att människan inte bara var en del av naturen utan att de VAR naturen, att naturen var en del av oss. Att vara influerad av Thoreau och Muir och att ha läst Rachel Carsons "Tyst vår" samt gå i Al Gores ledband är ingen direkt bra kombination för en äkta miljökämpe, som jag ser det. En äkta miljövän ser till att miljön mår bra, inte försöker hindra människan från att vara en del av den. Framför allt inte som alltfler rön visar att vi inte påverkar vår omgivning lika mycket som vi tror.

Men dessa miljöfanatiker har gjort organisationerna till sina plattformar på ett sätt som jag redan tidigare har jämfört med etablerade religioner. Det dröjer nog ett tag innan de äkta miljökämparna får tillbaka sina organisationer.

Jag är en "jordens fiende"

Svara på frågorna och se vad du får för poäng:

1) Koldioxid är:

A) en förorening.
B) Så farlig att den måste bli reglerad.
C) Den “tysta mördaren.”
D) En helt naturlig gas som är nödvändig för livet på jorden.

2) Den grundläggande orsaken till Global uppvärmning är:

A) Hamburgare, vilka är “Hummers of food.”

B) Användandet av toalettpapper, vilket är “värre än att köra Hummer.”
C) Körandet av en riktig storstadsjeep, en s k Hummer eller SUV.
D) Allt detta pratande om Hummers får mej att vilja kolla upp den där härliga nya H3T.

3) Al Gore är:

A) En visionär.
B) En miljökämpe.
C) En upplyst förvaltare av jorden.
D) Nåja, när det gäller utsläpp av koldioxid så är han “den mänskliga motsvarigheten till en SUV.”

4) Polarisarna:

A) Försvinner helt om somrarna.
B) Krymper för varje år som går.
C) Vänta nu, har vi fortfarande polarisar?
D) Men kom igen, de varierar från år till år, men de smälter knappast bort.

5) Isbjörnarna är:

A) Nära utrotning.
B) På väg att drunkna medan du läser detta.
C) Finns det fortfarande isbjörnar kvar?
D) Isbjörnarna mår fint. Det måste ha nåt att göra med din barndom.

6) Det faktum att temperaturen har sjunkit det senaste decenniet bevisar att:

A) Sjunker? Är du säker?
B) För att modellerna säjer att temperaturen skulle stiga.
C) Men vänta, det är helt korrekt. Vi förutsåg det hela tiden och det bevisar bara att vi hade rätt om global uppvärmning.
D) Din pappa sa aldrig att han älskade dej, eller hur?

7) Att kritisera Al Gore:

A) Vem skulle kritisera Al Gore? Han vann en Grammy!
B) Och en Nobel, eller Tony eller nåt. Golden Globe?
C) Är moraliskt sett jämförbart med att döda 1,000 människor.
D) Är helt OK, faktiskt, det finns gott om människor som går igenom samma saker som du gör.

8) Personer som är skeptiska gentemot Antropogenisk Global uppvärmning borde:

A) Ingen är skeptisk. Alla är överens!
B) Bli professionellt trakasserade tills de håller med.
C) Slängas i fängelse i all evighet.
D) Jag kan ge dej ett nummer du kan ringa till. Människor som förstår…

Poäng: För varje fråga som du svarade “A,” “B,” eller “C,” kan du ge dej själv en poäng. För varje fråga du svarade “D,” kan du ge dej själv 0 poäng.

Nå, låt oss se hur det gick!

7-8: Grattis! Du kan vetenskapen bakom global uppvärmning!
5-6: Inte dåligt, men försök vara lite mindre godtrogen. Ingen gillar en frågvis smartskalle i gruppen.
3-4: Du behöver se En obekväm sanning (An Inconvenient Truth) ett antal gånger till. Den vann en guldmedalj i synkroniserad simhoppning!
1-2: Vad är du för nåt, nån sorts småelak industrimänniska i en kritstrecksrandig kostym som förstör ekosystemet?

0: Jaha, det kan inte hjälpas. Du är en “fiende gentemot planeten.”

Originalet finns här.

Politik - en nödvändig styggelse

Ordet politiker är grekiskt och betyder från början stadsofficiant, dvs det var en person som hade med skötseln av staden att göra. En politiker är alltså en som ska sköta om staden han/hon verkar i. Så långt är väl alla överens i definitionen av en politiker. Meningen är väl att de inte ska lägga sej i våra liv mer än nödvändigt och vara just den där typen som handhar det vi andra inte vill göra, dvs ta hand om staden - eller som i våra dagar hela stater.

Problemet här är just att i en demokrati får vi de element med på köpet som vi inte önskade oss av ett parti, nämligen de personer som hela sitt liv växt upp med politiska dogmer och andats politik. De kallas elakt för broilers och den termen är faktiskt inte helt fel. De har politiken som bakgrund, den genomsyrar hela deras världsbild och de förefaller ha svårt att inse att det finns andra människor som inte har politiken som ledstjärna eller ens bryr sej om politik till vardags. De inrättar sej i sina respektive partier och armbågar sej ofta fram till ledande positioner där. De är ofta orsaken till att det titt som tätt fattas så underliga beslut i kommunfullmäktige, på landstingen och i vårt nationella parlament, det som kallas Riksdagen.

Men jag antar att vi får leva med det, det är ju trots allt bättre än renodlad diktatur.

Vad som bör göras med upphovsrätten

Webbchefen på Veckans Affärer, Mikael Zackrisson, ryter till om upphovsrätten och fildelningens roll här efter ett inlägg från en kollega på samma tidning. Rytandet är riktigt bra. Zackrisson poängterar det som flera studier redan visar, nämligen att fildelningen är positiv för ekonomin - och artisterna. Det är inte bolagen som vinner på detta, vilket gör att de känner sej utanför. Det är därför synd att bolagsbossarna och deras slemmiga advokater har tillgång till politikernas öron.

Klimathysterin och fildelningsdebatten har beröringspunkter

För den som följt min blogg det senaste året har sett hur jag alternerat mellan diskussioner kring fildelning och klimatet. Jag är ingen expert på endera ämnet utan är en passionerad amatör i ordets rätta (och ursprungliga betydelse) i det att jag älskar att skriva om dessa ämnen. Meteorologi har varit ett av mina intressen sen jag var liten och musik älskar väl alla. Det intressanta här är att klimatdiskussionerna är snarlika de som handlar om fildelning. Miljarder spenderas på forskning kring respektive ämnen utan att det gett nåt annat än att det i fildelningens fall visar på att den är bra för ekonomin medan att det i klimatologins fall visar att klimatet omöjligt kan vara styrt av oss människor.

Det sitter experter i IPCC (FNs klimatråd) och försöker intala folk att människan är orsaken till klimatförändringarna. Det sitter direktörer på olika mediaföretag och försöker jaga folk för fildelning. Givetvis är det inget som kan jämföras men metoderna är snarlika. I båda fallen försöker man misskreditera motståndarsidan med häcklanden och hot, man försöker förhindra att motståndarna får sina artiklar publicerade i tidningar och tidningarna är oftast befolkade av skribenter som skriver det "överheten" tycker om att se. Oftast är båda ämnena hänvisade till bloggarna men det tas igen genom att de artiklar och debattinlägg som blir publicerade i tidningar får oftast en lång svans av bloggsvar vidhäftade. Blogginlägg som oftast är fyllda med alternativ och i de flesta fallen bättre skrivna än tidningarnas egna reportrar.

Att vara kritisk är den viktigaste delen av vetenskapen. Det gäller även i vardagen. Man kan inte luta sej tillbaka och tänka att nu är allt klart, så här är det och så kommer det att förbli. Gör man det är man inget värd som forskare. Då kan man lika sluta direkt och börja odla morötter istället.

Uppdatering:
Japanska forskare har kommit fram till att det vi upplevt som global uppvärmning fram till mitten av 1990-talet INTE skapades av människan.

Skattmasen jagar rika knösar

Skatteverket har fått in 500 miljoner (en halv miljard!) genom att göra tuffa kontroller i länder som utpekas som skatteparadis för rika. Allt i jämställdhetens och solidaritetens namn. Är man en skurk som gömmer undan pengar för att man bara inte vill att folk ska se att man har dom gömda tycker jag gott att skattmasen kan fånga in dessa. Dock finns det dom som har en liten slant och inte vill bli av med den pga våra orättvisa skatteregler.

Problemet med Sverige och många andra länder som påstår sej vara välmående industriländer är inte för hög skattesats, problemet är hur den skatten används och vilka som får betala. Det är i 99 fall av 100 vanliga människor som får betala - och fel.

När jag vinner stora summor pengar eller lyckas få ett jobb som innebär att jag kan spara kommer jag att sätta undan dessa pengar på konton i länder med hög banksekretess för jag vill leva på mina pengar, inte skatta för dom. Tyvärr, alla solidaritetsnissar, pengar ska arbeta, inte försvinna i ett statligt slukhål för att användas till saker de inte var ämnade för. Sjukvården, skolan och vägarna får mina pengar ändå till slut genom att jag HANDLAR upp mina pengar.

Dagens garv: Skilsmässor är miljöförstörande

Skilj er inte, ni förstör miljön! Det har en australisk parlamentariker slagit fast. Svenska Dagbladet tar fasta på det han sagt och skriver en artikel. Citat ur artikeln: "Skilsmässopar behöver fler rum, mer elektricitet och mer vatten än äkta diton.
– Vi har förstått att skilsmässor är ett socialt problem, men nu ser vi också att de får konsekvenser för miljön" säjer alltså parlamentarikern Steve Fielding, som är representant för partiet Family First. Han menar alltså att miljön tar skada av att fler bor på ensamma och därigenom tär mer på miljön.

Men hur ens egen livsmiljö skulle skadas av att behöva ha med en annan människa att göra dag ut och dag in verkar han inte ha tänkt på. Miljö är ett subjektivt ord fast vill han bo med sin fru och slösa bort syre med henne så gärna för mej.

Läsvärt om fildelningen

Jag har undvikit rättegången och kalabaliken kring The Pirate Bay och mest betraktat allt på avstånd. Nu går jag in och visar på lite läsvärda debattinlägg. Vassego!

Författaren Stefan Stenudd som kommenterar Piratpartiets tre ståndpunkter är framför allt väldigt intressant. Naturligtvis är det upphovsmännen och inte bolagen som ska ha pengar för sina verk. Mikael Wiehe och andra insnöade tomtar kan ta sej nånstans, gärna hårt.

Isobel Hadley-Kamptz som skriver om hur internet hotas av myndigheternas och bolagens klåfingrar.

En liten historia om hur hur etablissemanget sett all ny teknik som ett hot skrivs av Ann-Catrin Brockman.

Överheten är inte politiskt grundad, den bygger på makt och inflytande över folk som helst ska nicka och bocka. Makten bygger på att man inom överheten har monopol på kunskap och kommunikation. Så de vänster- och högermänniskor som vill få er att tro nåt annat är helt ute och cyklar. Vi kommer allt närmare den vision av en bolagsstyrd värld som visades upp i klassikern "Rollerball" från 1975.