Hur man gör en myndighet impopulär

Som tjänsteman vid ett statligt verk som utför en handling i statens tjänst förväntas man vara effektiv och sparsam med pengarna man fått till sitt förfogande. Inga extravaganser eller ens överdrivna dyra vanor får ingå i de pengar man använder, för det är ju våra pengar de använder. Därför är nyheten om att tjänstemän i Migrationsverkets tjänst bor på lyxhotell efter att ha utfört utvisningar väldigt störande i mina ögon. Inte så att man bor på lyxhotell efter att ha utfört utvisningen, utan att man använder pengar som är budgeterade och som kommer att saknas på annat håll i den budgeten, bara för att man har anslagit massvis med miljoner kr till vistelser som inkluderar spa och golfbanor. Det är slöseri, mina damer och herrar!

Jag kan förstå att man behöver vila efter en lång resa till ett annat land, för att sen utföra sitt jobb, men flera nätter, två till tre är uppenbarligen normen? Det har blivit praxis också. Sen när är lyxvistelser praxis? Det är till och med obligatoriskt, de tvingas bo i lyx, bara för att det är "praxis". Fackpampar, höga tjänstemän inom våra myndigheter och vissa politiker kan man tänka sej att detta är vardagsmat för, men inte på lägre nivå som ju detta är, Det sticker i ögonen på många att de bor på lyxhotell, förstås, även om själva vistelsen inte sticker i ögonen på mej. Det är att man budgeterar med vistelsen i åtanke, dvs traditionen, som gör det.

Jag kan acceptera en natt eller två på ett bra hotell efter utfört värv. Men det ska snarare vara undantag än regel att man ger denna ynnest till människor som inte ens jobbar på Migrationsverket. Vad tycker folket där om att utomstående får leva lyxliv för pengar som borde gått till dom? Det gör ju inte heller Migrationsverket populärare i folks ögon. Men så är inte myndigheterna direkt ute efter att vinna popularitetstävlingar. Men de ska ha vårat förtroende, vilket dom inte får från mitt håll när det visar sej att man slösar bort pengar på grund av praxis.



"You spend my money

You drink my best red wine
You think it's funny
To see me all the time

Sitting with my head hanging down
Treating me just like a clown
You spend my money

But come on, honey, don't waste my time"

Socialtjänsten - bra eller dålig?

Den senaste tragedin där en liten flicka dog trots att man varnat för att flickans moster och morbror var farliga med en socialtjänst som inte direkt har gjort sin plikt gör att åtminstone undertecknad undrar om socialtjänsten är bra eller dålig för de medborgare de är satta att hjälpa. Missförstå mej rätt nu, det är inte själva organisationen som sådan jag är ute efter. Det är enskilda medarbetare, chefer och lokala avdelningar som det kan vara allvarliga fel på. De allra flesta är bra, har rätt inställning till sina klienter och har säkerligen adekvat utbildning.

Jag skulle tro att det är dom som är ute på fältet som är bäst bland de som jobbar direkt med på socialförvaltningarna. Det verkar som om felet är hos de som bestämmer. Det är hos cheferna och de med för starka personligheter som problemen finns. Det är dom som gör att stackars barn kan drabbas av blinda myndighetspersoners okunskap. De verkar inte se vilka skador de kan orsaka genom sina aktioner. Endast den som inte vill se är riktigt blind. Vissa myndighetspersoner gillar den makt de får av att ha andra människors liv i sina händer. Såna bör inte vara kvar på samma arbete för länge.

Helst bör myndigheter och de som jobbar inom diverse myndigheter inte få bestämma på egen hand för mycket. Det blir oftast bara problem när de får maktbefogenheter. Är då socialtjänsten bra eller dålig? Om vi med den menar de som jobbar med arbetslösa och barnfamiljer med problem samt liknande problemområden så är socialtjänsten är bra. Om vi med påfallande många chefer och myndighetspersoner med starka personligheter som sätter sej över enskilda människors rätt till ett drägligt liv så de dåliga.  Men det är inte alltid så enkelt som det låter här. Det får vi diskutera en annan gång.



"Some people are weatherwise, but most people are otherwise."

Upprörande om apoteken

Ett typiskt apotek. Bild från Aftonbladet.

Jag vidarebefordrar ett meddelande min mamma skrev på e-post till mej för bara några minuter sen:

"Jag är arg ledsen, besviken och upprörd över Kronans Droghandels agerande i Lima. Apoteket är 100 år gammalt och när det privatiserades fick KD pengar från staten för att hålla det igång. Nu ska KD lägga ner det för det är inte LÖNSAMT! Det hör till Coop som är f d Kooperativa Förbundet. Detta startades för att medlemmar skulle ha ett bra alternativ till de dyra penningslukande butikerna. Lönsamhet fanns inte med på programmet utan det skulle bara gå runt. Man hade ingen VD eller något sådan tjafs, utan föreståndare på alla ställen. Folk i Lima har flera mil till nästa apotek och alla har inte bil, bussen går enbart ett par gånger om dagen. Det finns gamla och sjuka människor där också. Lena Olsson har ställt en fråga till Hägglund om detta.

Så här får det inte vara!"

Naturligtvis får det inte vara så här. Det gick lite väl fort där när man privatiserade. Man tänkte helt enkelt inte över vilka konsekvenser det skulle få för glesbygden när allt såldes ut på det här viset. Det ska inte vara privatisering för privatiseringens skull utan för att vara ett privat alternativ till det offentliga. Som det är nu får folk i glesbygden det allt svårare att nå ett apotek när de känner sej krassliga eller ska hämta ut sin medicin. Många gånger finns inte ens affären kvar heller så var ska de hämta ut sina medikamenter nånstans då?

Man tänker helt enkelt inte längre än pappret man skrivit ner sina propositioner på räcker.



"Ett äktenskap utan tystnad är som en bil utan bromsar."

Vem fan stör sej på 666?

Robert Löfgren får inte ha 666 på sin motorcykels nummerplåt "för det kan väcka anstöt hos någon". Men halledudane då! Ska vi verkligen vika oss för varenda en som möjligtvis kan bli förolämpad eller skrämd av något är det lika bra vi lägger ner all sorts verksamhet direkt och dör på fläcken. 666 är ett tal som man får om man läser bibelns uppenbarelsebok, ni vet den där boken med alla så kallade förutsägelser. Det handlar om odjurets tal och sägs syfta på de kristnas uppfattning av kejsar Nero. Vad säger Transportstyrelsen om att en del hävdar att man räknade fel i den boken och att det istället ska vara talet 616 vilket är kejsar Caligula? Ska vi förbjuda folk att ha det talet på sina hojar och bilar också?

Väx upp nån gång! Inse att bibeln och alla andra religiösa texter är påhitt och överdrifter som inte gäller längre. Läs dom gärna och ta till er det som låter fint men låt det inte gå ut över alla andra.




"Det är inte visdom, utan myndigheter, som stiftar lagar."

Länge leve landstingsidioterna!

Det sitter skurkar inom landstingen och myndigheterna. Skurkar som får mördare, svindlare, Hell Angels och våldtäktsmän att verka normala. De "följer lagen" eftersom de kräver människor som nyligen blivit myndiga på pengar för vård som deras föräldrar skulle ha betalt medan barnen själva var minderåriga. Våra domstolar är lika skurkaktiga dom och "följer lagen". Pengarna ska in, vare sej det är moraliskt eller etiskt riktigt eller ej, pengarna ska in. De landsting som gör så här är skurkar för att de stöder sej på lagar som är stiftade för girighetens skull, inte för människors bästa. Inte alla landsting gör så här, tack och lov. Men kom ihåg detta, man behöver inte bryta mot en lag för att vara en skurk!

En del andra myndigheter försöker i alla fall göra nåt åt detta kryphål i lagen som gör att vissa landsting kan tolka lagen så här vidlyftigt. Jag märker att jag inte är ensam om att tycka så här om våra myndigheter och landsting.

Skattmasen jagar rika knösar

Skatteverket har fått in 500 miljoner (en halv miljard!) genom att göra tuffa kontroller i länder som utpekas som skatteparadis för rika. Allt i jämställdhetens och solidaritetens namn. Är man en skurk som gömmer undan pengar för att man bara inte vill att folk ska se att man har dom gömda tycker jag gott att skattmasen kan fånga in dessa. Dock finns det dom som har en liten slant och inte vill bli av med den pga våra orättvisa skatteregler.

Problemet med Sverige och många andra länder som påstår sej vara välmående industriländer är inte för hög skattesats, problemet är hur den skatten används och vilka som får betala. Det är i 99 fall av 100 vanliga människor som får betala - och fel.

När jag vinner stora summor pengar eller lyckas få ett jobb som innebär att jag kan spara kommer jag att sätta undan dessa pengar på konton i länder med hög banksekretess för jag vill leva på mina pengar, inte skatta för dom. Tyvärr, alla solidaritetsnissar, pengar ska arbeta, inte försvinna i ett statligt slukhål för att användas till saker de inte var ämnade för. Sjukvården, skolan och vägarna får mina pengar ändå till slut genom att jag HANDLAR upp mina pengar.