Vi äro tusenden...

Nu kan Mikael Wiehe och de andra dönickarna till artister som bara vill roffa åt sej pengar utan att ge konserter värda namnet dra nåt gammalt över sej. 700,000 svenskar fildelade i våras. Hot om lagstiftning skrämmer inte oss!

Nu ska EU bli klimatvänligt

Jakten på den förmenta förorenaren fortsätter, nu har Europaparlamentet antagit det klimatpaket som innebär minskade utsläpp av koldioxid fram till 2020. Av artikeln att döma gick det väldigt fort att rösta genom förslaget. Snabbmatsdemokrati, någon?

Det är mindre än 12 år till detta "magiska" årtal. Vi får väl se hur vädret är då. Samma som nu, är jag helt säker på.

En liten undran, som alltid, vad hände med farorna med bly, kolmonoxid, svavel och andra saker som bilar släpper ut och som direkt påverkar miljön?

Skeptiker måste förbjudas!

I BLT finns nu en debattartikel vars budskap är att skepticism gentemot den rådande klimathysterin är mer eller mindre förbjuden. Självklart måste sånt tystas ner. Tänk om det skulle vara sant att människan INTE är orsaken till att klimatet förändras! Vad skulle IPCC göra då? Återgå till att göra riktigt arbete om miljön som man gjorde innan? Nej, det går inte an. Tysta ner kritikerna bara!

En syrlig historia

Vi lär oss mer om jorden och dess atmosfär för varje dag. Nu senast att jorden "läcker" ut tusentals ton syre varje år genom starka vindar som blåser rätt ut i rymden. Det konstanta nybildandet av syre gör dock att vi aldrig kommer att lida nån brist på denna gas. Ska bli intressant att se hur klimatgalningarna tolkar detta.

Tillsatser (fortsättningen)

Den 9 december skrev jag om tillsatser i maten och om att deras tid borde vara över snart. Som ett brev på posten skriver Marie-Louise Danielsson-Tham i en artikel i DN att utan tillsatser riskerar vi att dö. Men hon kommer in från fel håll. Hon tar upp konserveringsmedel, vilket ju är en naturlig (oftast) del av vår matlagning. De är det inget fel på egentligen. Det påpekar också journalisten och författaren Mats-Eric Nilsson, vars böcker jag talat om tidigare. Danielsson-Thams försvar av tillsatser verkar lite som bunkermentalitet. Det är i alla fall den känslan jag får.

SÄPO, jag har ett inlägg här som ska lagras!

Efter FRA och IPRED kommer nu det värsta slaget mot integritet och tillit hittills. En datalagringslag förbereds av Moderaterna och i och med den vill de att ALLT ska lagras elektroniskt, e-post, SMS, MMS, hemsidor, ALLT. Nu har ingen längre rent mjöl i påsen för nu ska alla granskas i jakten på kriminella. Det ska bli intressant att se om detta förslag når fram till votering i vårt parlament där det redan sitter folk som med glädje röstar bort vår rätt till demokrati.

Koldioxidhalten har INTE ökat sen industrialismen startade

Det är mycket populärt att tro, samtidigt inte tro, på vad forskare presenterar i sina avhandlingar. Tim Ball, numera pensionerad professor i klimatologi, har i alla fall presenterat sina rön kring en undersökning han har utfört kring jordens atmosfär och funnit att den hade samma koldioxidhalt som innan industrialismen kom i gång för ca 150 år sen. Det ska bli intressant att se vilka som är först att kritisera detta och om kritiken är befogad.

Se gärna den här YouTube-filmen också där en amerikansk TV-komiker på sitt eget sätt visar på att det sker uppvärmningar på andra planeter samtidigt som här på jorden!

Inte samma sida i klimatdebatten - ändå samma botemedel

Mark Lynas, brittisk forskare och miljökämpe, skrev en debattartikel som togs in i SVD 9 december vilket sammanföll med hans besök i Stockholm. I den artikeln argumenterar han för en större satsning på kärnkraft. Han tar upp fördelarna med kärnkraft och visar på rapporter främst från FN som visar att sjukdomar kopplade till Tjernobylolyckan är väldigt få. Att han är en av dom som tror att koldioxid är en farlig gas är en sak. Hans åsikt att kärnkraften är framtidens melodi är sund, riktigt sund. Vi behöver all energi vi kan få för energibehoven växer hela tiden.

EUs representanter förödmjukar Tjeckiens president

Klart intressant att de får tala så vanvördigt till en statschef, därtill folkvald. Jag har alltid varit för EU-tanken men praktiken verkar inte hålla jämna steg. Tjeckien och Polen går i bräschen dessutom för motståndet mot det nya klimatfördraget (strongt av dom att stå emot så här långt) och en kan alltid hoppas att de håller ut så länge som möjligt för klimatreligionen behöver inte bli stadfäst i EUs stadgar.

Det var varmare för 7,000 år sen än idag

Klimatolyckskorparna har sin egna lilla religion som med Al Gore som profet. Nu har åtminstone den svenska falangen fått sej en törn, även om det verkar som om den forskare som presenterar resultatet inte vågar skriva det rakt ut. Det handlar om att man funnit bevis för att Norden var mer skogsbevuxet för 7,000 år sen än den är idag, att klimatet var gynnsammare med följden att trädgränsen gick betydligt högre än den gör idag. Trädgränsen i fjällen gick ca 450 meter över dagens gräns och tar man med i beräkningarna att landet har höjts ca 100 meter i genomsnitt samt att havet stigit från ca 80 meter under dagens nivå till dagens får man fram att trädgränsen ändå gick flera hundra meter över dagens nivå. Det var ett annat klimat då, ett varmare och skönare klimat. Bergen fick inte lika mycket fuktighet vilket ledde till att inga glaciärer kunde bildas i samma utsträckning som de gör idag.

Jag kan tillägga att glaciärerna i norra Sverige och Norge av idag bildades för ca 2,000 år sen. Innan dess var det isfritt till större delen. Vi är (tack och lov) på väg mot en sån varmare period igen.

Upphovsrätt och äganderätt är inte samma sak

Karl-Henrik Pettersson beskriver det bäst när han talar om att upphovsrätten som den är utformad nu inte funkar längre. Citat:

"Först en viktig distinktion. Äganderätt och copyright är inte samma sak. Copyrighten är upphovsmannens, till exempel författarens, tidsbegränsade och exklusiva rätt att kontrollera hur hans manuskript används, hur många kopior som får göras, på vilket sätt de får säljas, hur verket får framföras eller användas etc. För det mesta överlåter upphovsmannen copyrighten till en förläggare.

Distinktionen mellan äganderätten och copyrighten leder till en viktig insikt - skulle copyrighten tas bort återstår äganderätten. Jag har som upphovsman alltid äganderätten till det jag har skapat, i USA talar man om rätten till "first sale". En författare kan med andra ord i en värld utan copyright, precis som idag, sälja manuskriptet till ett förlag på de villkor man kommer överens om."

Det kommer att bli förändringar inom copyright och upphovsrätt i framtiden, tro mej.

Tillsatsernas tid måste snart vara över!

Den som händelsevis läser min blogg vet att jag ofta skriver om diverse tillsatser och andra hemskheter. Nu har tillsatshelvetet drabbat Findus. Dioxiner har hittats i irländskt kött och snåljåparna vid Findus har drabbats därför att de använder sej av billigast möjliga kött. Att Irland i övrigt har bland Europas bästa kött hör inte hit. Det finns rötägg överallt. Vad har då dioxiner med tillsatser att göra? Jo, för att dioxinerna är på nåt sätt tillsatta i den mat grisarna fått att äta innan de slaktades. I tillräckligt stora mängder är dioxiner farliga för människor. Det finns "forskare" betalda av kemiindustrin som hela tiden går ut för att tona ner riskerna med dioxiner. Såna ska man helst ta med en stor nypa salt. Att jag sätter citationstecken kring forskare här beror på att man kan betvivla att forskning verkligen bedrivits på ett korrekt vetenskapligt sätt.

Jag har tidigare skrivit om sukralos, transfetter och aspartam. Det sistnämnda har andra också gått till attack emot och som ett brev på posten har ett närmast automatskrivet försvar landat på alla våra respektive kommentarsavdelningar. Sukralos är ofarligt för människor, vad vi vet, men det har konsekvenser för miljön som inte är så trevliga eftersom det i grunden är en klorförening. Det kan tänkas att personer känsliga för klor kan få känningar.

Transfetter har jag tidigare beskrivit som en riktigt farlig tillsats, som i diverse produkter döljer sej bakom termen "delvis härdat fett". Nu har jag lärt mej att det finns två sorters transfetter, naturligt som finns i smör och grädde och som är helt ofarligt samt konstgjort som är väldigt farligt. Det har med bindningen på kolatomerna som fettet är uppbyggt av att göra. Både konstgjort och naturligt transfett består av 18 kolatomer. Det naturliga transfettet har dubbelbindningen på den 11:e atomen medan det konstgjorda har dubbelbindningar lite varstans vilket kroppen inte riktigt tål i längden. Det konstgjorda transfettet är redan misstänkt för diverse hjärtkärlsjukdomar och man har börjat misstänka att det kan orsaka cancer också.

Vi får väl se vilka automatsvar jag får nu.

Ord och toner - kan man verkligen ta betalt för sånt?

Ett musikaliskt verk är upphovsrättsligt skyddat och den som äger rättigheterna till det har också rätten att ta betalt för det. Men det som verket består av, ord och/eller toner, går det verkligen att ta betalt för eller skydda som om det vore patent? För varje sak vi yttrar så gör vi ju det med toner som vi ändrar allteftersom vi uttrycker oss på olika sätt för att göra oss förstådda. Dessa toner går väl inte att skydda enligt någon lag och man kan väl inte hindra någon från att slumpmässigt tala med samma intonation som en viss rad är skriven med noter? Det är tillåtet att använda upp till ett visst antal takter och toner av ett verk utan att bolagen och deras organisationer går till attack med sina advokater. Men om vi känner dom rätt kommer de säkert vilja ta bort den rätten också.

Men frågan kvarstår; kan man verkligen ta betalt för ord och toner? Det är väl framförandet av dom man ska ta betalt för? På sätt och vis är det detta man gör också när artisterna är ute och turnerar. Framförandet på skiva är väl också nåt att ta betalt för - men bara en gång per examplar! Har man sålt en skiva och sen köparen delar med sej av detta är det att jämföra med de som står utanför ett konsertområde och lyssnar. De har inte betalt men kan ändå höra för området med hägn håller inte musiken inne. De blir dock intresserade och går på nästa konsert. Så fungerar fildelningen också, på sätt och vis. Att då ta betalt för ord och toner är inte riktigt ärligt från artisternas och bolagens sida.

Våra bortskämda "kulturarbetare" får nu ingenting

Nu blir IPRED-lagen tandlös och utan verkan. Precis som innan. Den som tror sej kunna håva in pengar nu på oss fildelare misstar sej grovt. Visst, nån enstaka finnig tonåring och nån stackars ensam gumma (utan dator) kommer att drabbas av film- och skivbolagens dumheter. Men i övrigt får artisterna som varit dumma nog att ställa sej bakom lagförslaget sitta i sina elfenbenstorn och låtsas att de får pengar. Ska vi slå vad om hur Per Gessle får från 1 april 2009 ifrån de eventuella fall som kommer fram? Jag tror 0 kr.

Vem orkar läsa en hel debattartikel?

Inte jag i alla fall och inte i ett ämne som är så krångligt och utan klart mål som detta. Vad vet vi egentligen om framtidens klimat? Metangas och andra gaser som är bundna i jorden skulle alltså bidra till växthuseffekten? Ja men, vad bra då! Med den €%&#"@∞§|[[∞©@£$ kyla som dominerar här i norra Europa med ständiga regn om somrarna och snöhelvete om vintern kan växthuseffekten, om den nu påverkas av lite utsläpp från tundran, verkligen behövas.

Fattar inte folk att havsnivån har varit högre än den är nu, att det varit varmare än det är nu, utan att metan och koldioxid har påverkats i sina nivåer det minsta? Nä, läs den här bloggartikeln istället som på ett mycket bättre och klarare sätt visar hur solen påverkar klimatet.

De som skriver den här artikeln menar förstås väl och skriver för sina medtroende men de gör det på ett sätt som får en att tappa tråden rätt snabbt. Men det är kanske meningen också, för att slippa meningsmotståndare som undertecknad...