Kamerahörnan: Allmänna platser?

Jag funderar lite mer kring det där med definitionen av termen allmänna platser. Det är tydligen så att jurister arbetandes för kommunerna kommit fram till att sjukhus, vårdcentraler, skolor och annan kommunal verksamhet i övrigt inte är att betrakta som allmänna platser och att fotografering då endast kan ske efter tillåtelse. Hur de kommit fram till denna konklusion vet jag inte och förstår än mindre. Det innebär ju nämligen att vi, dvs allmänheten, får svårt att få insyn i den kommunala verksamheten om vi vill att våra journalister ska kunna göra sitt jobb. Det lägger också hinder i vägen för privatpersoner som vill ha foton på den nyfödda. Ska det bli förbjudet att fotografera sammanträden inom kommunerna i framtiden också?

Sen kom jag också att tänka på att kommunalt ägda hus, såna man hyr en lägenhet, ju också är kommunal verksamhet. Är det förbjudet att fotografera i dessa byggnader också?



"Byråkrati är en gigantisk maskin som sköts av dvärgar."

Strejk på SVT - vad rör det mej?

"Från och med onsdag kan det bli svart i TV-rutan".

DN får det att låta som om SVT fortfarande är den enda kanalen som sänder TV-program, trots 25 år av konkurrens. Men det handlar vad jag förstått endast om SVT2 som kommer att drabbas hårt så det är ju inte ens hela SVT som berörs av strejkvarslet. Stora delar av verksamheten kommer ju kunna flyta på som vanligt. Repriser kommer att sändas men det är vi vana vid när det gäller SVT. Måste DN och andra tidningar låtsas som om reklamkanalerna inte finns?

Jag tänker nu ta tillfället i akt att diskutera journalisternas politiska hemvist.

Nej, om något är journalister inte direkt partipolitiskt inriktade som yrkesgrupp utan de är snarare allmänt politiskt kopplade och deras sätt att uppföra sej är varken borgerligt eller socialistiskt utan snobbigt. De är en egen politisk klass, oavsett vad de röstar på, och de ser sej påfallande ofta som förmer än andra på ett sätt som för tankarna till förra sekelskiftets nyrika medelklass av affärsmän. Journalister, framför allt på dags- och kvällstidningarna, är i mina ögon bevis för att bra betyg i skolorna inte är bevis för att man är smart utan för att man knäckt koden för hur man ska få bra betyg. Dessa rader är inspirerade av mina intryck av den senaste tidens debatt som följde på den enkät som visade var nånstans journalisterna hade sitt partipolitiska näste.

Man får komma ihåg att bara för att man säger sej rösta på ett visst parti innebär det inte att man de facto ÄR det partiet. Det visar bara var man känner sej som mest hemma rent politiskt. De flesta journalister tror jag inte skulle rösta på MP eller V om ett för dom bättre alternativ dök upp. De är bara så att de är indoktrinerade med den synen på politik och samhällsskildring som 1960- och 1970-talens förvirrade ideologier gav dom. De ser världen utifrån sina ideologiskt färgade glasögon. Det gör vi väl alla men det är svårare att göra sej fri från en syn på världen som smugit sej in överallt som denna ideologi gjorde. Ett försök till motstånd gjordes i skolorna när en sorts konservativ våg sköljde in över oss ungar i början av 1980-talet men det var egentligen lönlöst. Två sidor av samma tråkiga, politiskt färgade, mynt.

Så vad rör det mej att SVT inte kan sända sitt material som de vill? Stöd istället strejken!



"Det finns ett parti som alltid är och förblir det största! De missnöjdas."

Vad har hänt i den stora stygga världen?

Som vanligt har fåren vallats till valstugorna för att skenet ska upprätthållas om att det finns demokratier i Europa. Grekland, Frankrike, Serbien är de länder där detta har hänt i helgen. Som man säger: Man får de regeringar man förtjänar, inte de man väljer. Kul att se hur illa politikers uppfattningar om världen stämmer överens med verkligheten.

Han som utförde det hemska bombdådet på Bali 2002 skulle egentligen ha tagit sej till Palestina men kunde enligt egen uppgift inte hitta dit. En sån person vill man inte nog inte förlita sej på för att hitta nånstans. Han verkar helt bombad.

6 av 10 kommunpolitiker visar prov på kritiskt tänkande enligt en undersökning. Huruvida de är i stånd att skilja alarmism från vetenskap, klimat från miljö, reella hot från klimatdravel återstår att se. Att alarmisterna inom journalistiken och de politiker som gått på klimatbluffen får det till att det är nåt fel på dessa politiker är inte så konstigt. Får vill att andra ska vara får de också...




"Av en hunds vänlighet kan man lära sig hur människan borde vara."

Bildsöndag

Dags igen för lite bilder från mitt "valv". I framtiden blir det andra bullar.

"Jag vill inte direkt säga att han är fet men det 
går asteroider i omloppsbana runt honom"

En av solens dubbelgångare upptäckt

Det närmaste vi kan tänkas oss i stjärnväg ifråga om storlek, massa och innehåll har hittats, ca 217 ljusår bort. Stjärnan kallas HIP 56948 och syns på himlen i konstellationen Draken, mitt emellan Polstjärnan och Dubhe (Alfa Ursae Majoris). Gå från Karlavagnens spann om vintern eller hösten mot Polstjärnan så finns HIP 56948 ungefär i mitten mellan dessa.

Här är en video om upptäckten. Tony Darnell berättar också om upptäckten av en mördare, ett svart hål som slukar en stjärna.



"- Vet ni vad man kallar den sortens djur som varken
flyr från eller slåss med fienden?
- Lunch."

Lördagstankar

Vad är en nation och vad betyder nationalitet för oss? Vad har det för koppling till religion och alla de krig som förts de senaste 200 åren? Varför ses nationalism som så viktigt att en narcissist är villig att döda en massa stackars människor i en enda massaker för dess skull?

Jag har tidigare skrivit om nationalism och mitt hat gentemot denna företeelse. Därför tänker jag bara konstatera för denna gång att det är så sjukt att nationalism har fått växa sej så stark. Jag har satt samman frågorna ovan för att få en sammanställning och en lista över det som gör att jag ogillar nationalism så mycket. Frågorna kan besvaras på olika vis. Det finns inga exakta svar.

Dock kan jag slutligen säga detta:
Nationalism är orsaken till mycket lidande under den period som det har dominerat länder i världen. Krig, massmord, ökad religiositet och en ökad misstänksamhet gentemot främlingar är följderna av nationalismens framfart i världen av den enkla orsaken att nationalism tilltalar religiösa och andra fanatiker. Nationalstaterna är ett resultat av vissa människors okunskap kopplat till andra människors önskan att vilja styra till varje pris.

Kipling visste inte hur rätt han skulle få i sin bok "Mannen som ville bli kung", trots att denna bok inte direkt är kopplad till ett specifikt land. Dock handlar den om en mans önskan att få styra och härska. Alltså är nationalism i stora drag byggt på den psykologiska åkomman megalomani (storhetsvansinne).




"Nyfikenheten blev kattens död
Ett tag var jag misstänkt"

Några ord på vägen mot helgen...

Tänk på detta innan du sätter dej i soffan för två dagars ledighet:



Godis är för småbarn, choklad är för vuxna

Att ge politiker pengar är som att ge tonåringar fri sprit och nycklarna till bilen

Vädret är bara så dåligt eller bra som du själv vill ha det till

Det är bättre att sova igenom helgen än att supa sej igenom den, den går fortare om man sover

Ute är man bara om man själv anser sej vara ute

Under huden ser vi alla lika blödiga ut

Peta inte i maten, det går inte fortare att få dessert för det

Peter Stilbs har alltid rätt

Nej är det vanligaste ordet man får höra som liten om man vill ha något

Utan krig inget behov av fred, vi skulle behöva ett krig nu för speciellt fredligt är det inte

?






"Motoriseringens sista steg är nått när parkeringen kostar mer än att köra bilen."

Israel kan omöjligt vara en civiliserad stat

Detta är Mellanösterns samtliga regeringar...

Åtminstone inte när man släpper brodern till en mördare ur fängelse så där lättvindigt. Mordet på premiärminister Rabin 1995 var ett av de fegaste dåd som nånsin begåtts. De som låg bakom mordet var, och är, fega uslingar som inte borde få gå fria. Som jag skrivit tidigare och kommer fortsätta skriva: Hela Mellanöstern är ett enda stort misstag begånget av de gamla kolonialmakterna och det då nybildade FN efter andra världskrigets slut. Israel, Hamas för att bara nämna några kontrahenter i området fortsätter dagligen att bevisa detta. Måste de uppföra sej som småbarn hela tiden?




"Det här kan ju en femåring begripa. Så hit med en femåring då!"

Världen går under 30 juni

Trodde ni på den rubriken? Stackars er i så fall. Det är nån sekt som är ute och surrar igen om världens undergång och denna gång ska antikrist själv ta över och orsaka undergången. Sektledaren och hans folk är de enda som överlever. Det intressanta är att antikrist för dessa tycks vara Paulus, han som startade kristendomen som religion. Det fanns en tid då man spärrade in tokar som spred irrläror. Nu ger man dom utrymme i tidningarna och låter dom vandra fritt på gator och torg.

Nån mer som får en vision av Heaven's Gate?





"Behandla alla katastrofer som om de vore trivialiteter, men behandla aldrig trivialiteter som om de vore katastrofer."

Vetenskapshörnan: Ötzi på tapeten igen

Så här tror man Ötzi såg ut i slutet av sitt liv, tärd av ett långt liv i och kring Alperna. 

Ötzi, mannen som levde i Alperna för 5300 år sen, är intressant igen. Nu handlar det om hans blod. Det visar sej nämligen vid en analys att han tycks ha levt ett litet tag efter han blivit skjuten i ryggen, höger skuldra för att vara exakt. Sen tycks någon eller några ha klubbat ihjäl och lämnat honom där uppe på Similauns sluttningar. Men inte innan han själv dödat eller skadat minst tre andra personer i strid.

Lite mer har avslöjats om honom sen jag sist skrev om honom. Han var laktosintolerant, hade anlag för åderförkalkning och hans mitokondrie-DNA visar liksom hans Y-kromosom-DNA att hans närmaste släktingar av idag finns på Sardinien och Korsika. Han tycks alltså ha hört till en grupp människor som under perioden efter hans död fram till historisk tid mer eller mindre kördes bort från Alpregionen och trakten däromkring.

Tänk om de hade haft ett skriftspråk så man hade kunnat utröna vad som egentligen kan ha hänt. Som det är nu fördes väl inte historien om mannen som dog på berget vidare till de andra som bosatte sej här. Som tur är har vi vetenskapen som åtminstone hittar nya saker om honom varje år.




"Alla vill tillbaka till naturen, bara de slipper gå till fots."

Journalisters hjärta klappar för MP

Nära hälften av alla journalister vid kvälls- och dagsblaskorna visar sej alltså ha sympatier för Miljöpartiet. Andra bloggar med samma eller liknande inriktning som min uttrycker sin harm och ilska över detta faktum. Men det är egentligen föga förvånande att det är så här. Miljöpartiet är ju för vetenskapen vad SVT är för allmänbildningen, dvs ett skämt. Det konstateras i undersökningen att MP har lyckats fånga upp medelklassen. Innebär det då att folk i gemen inom medelklassen är a) intresserade av miljöpolitik?, b) oinformerade om vetenskapens verklighet?, c) är trötta på betongpolitiken hos de gamla partierna?

Det finns en möjlighet att samtliga alternativen är korrekta. Kanske inte samtidigt hos alla sympatisörer men åtminstone en del av dessa. C är det alternativ jag främst förordar här. Men är verkligen journalister speciellt bra representanter för medelklassen? Snarare är de väl, liksom alla andra yrkesgrupper, en klass eller snarare ett skrå för sej och som sådan har denna grupp en väldig maktposition i samhället, med förmåga att påverka opinionen för eller emot en viss sak. Att då MP slagit klorna i så många av de journalister som uttrycker sin politiska åsikt bevisar bara en sak: att klimatdravlet kan fortsätta beskrivas och harvas i tidningarna trots de rön som tyder på att det just bara är dravel.

Märk väl att jag skriver "de journalister som uttrycker sin politiska åsikt". De journalister som inte uttrycker sin politiska åsikt, då? Vad tycker de egentligen? Får vi veta det? Vågar de säga nåt i den kör av hjärntvättade journalister, antingen de påverkat sej själva eller förläst sej på de propagandaskrifter de matats med under sin uppväxttid som journalister?




"Svenskar är tyskar som kan prata engelska"

Språkhörnan: Dags för oss män att ta tillbaka våra namn

Hilary, Meredith, Robin, Evelyn, Marion. Alla dessa är mansnamn som stulits av kvinnor och som förknippas med kvinnor idag. Visst, Marion är lika mycket ett kvinnonamn men de andra är faktiskt mansnamn i grunden. Framför allt Meredith, Robin och Hilary som är bildade till ord i keltiska, germanska respektive grekiska språk som är maskulina. Robin är bildat som ett smeknamn till Robert, en modern form av forngermanska Hrodebert, berömt ljus som det betyder ifrån början.

Hur det kommit sej att dessa namn, som framför allt är engelska, blivit kvinnonamn vet inte jag. När man granskar namnen närmare inser man ju faktiskt det orimliga i att ge en flicka namnet Meredith, vilket är ett walesiskt namn som betyder storman eller havets herre. I många anglosaxiska länder har det alltså sen 1920-talet varit populärt att ge flickor detta namn!

Hilary är den maskulina formen medan den feminina är Hilaria. Det är en latinisering av grekiskans hilaros, glad, uppsluppen. Evelyn är från början ett efternamn, från det normandiska namnet Avila, ett germanskt efternamn som betyder önskad, önskvärd. Det har i denna sistnämnda form varit vanligare som kvinnonamn men i formen Evelyn har den fram till våra dagar varit vanligare som mansnamn. Eva kommer faktiskt från detta namn och inte från bibelns Eva som man skulle kunna tro. De som läste bibeln i början av vår tideräkning såg förstås likheten med sitt eget namn och Eva kom att växa fram och bli populärt som namn med germanska influenser från 400- och 500-talen och framåt. Dess verkliga storhetstid som namn är i vår tid.

Marion är också ett namn vars ursprung snarare står att finna i Europa än i bibeln. Det är bildat till germanska namn som har med gränsdragning och havet att göra. Det är förstås influerat av det bibliska namnet Marjam, ett arameiskt namn (inte hebreiskt faktiskt!) av egyptiskt ursprung som betyder älskad. Märk väl att Maria, Marion och Marian inte blev populära namn förrän de germanska folken började göra sej gällande i Europa.

Så nu vet ni vilka namn ni ska undvika om ni vill ge era barn engelska namn och ni får döttrar. Ge samtidigt sönerna en chans att återta sina namn.



"Vänskap är alltid ett vackert ansvar, inte en möjlighet."

Kamerahörnan: Det är fotografens "fel"

Suddiga bilder, bilder där objektet för ens fotografering (det som inom fotovärlden kallas motivet) mer eller är på väg ut ur bilden, tydliga rörelsebilder där antingen kameran rörts lite väl mycket eller att motivet fått för otydliga instruktioner och rört sej lite för tidigt. Det finns många exempel på detta när man kollar genom andras (och ens egna!) foton. Detta är alltså vardagsmat för de flesta fotografer för det är vårt fel. Det är vi som orsakar det i 9 fall av 10. Det är min åsikt, och många andras också.

Den bästa lösningen är att folk tar sej mer tid med sina kameror och ha tålamod med varje kameras specialiteter och egenheter. Tar det tid för kameran att spara ner den bild du nyss tagit till minneskortet så ta då mer tid på dej för att komponera bilden, håll kameran så stilla som möjligt eller använd stativ. Det är ett av många råd man kan ge i såna här fall.

Ett annat är att göra raka motsatsen: Bara sikta på måfå och tryck ner knappen. Med den digitala tekniken kan man ta väldigt många bilder och en av dessa kan vara en fullträff.

Det finns säkert många flera råd så lyssna på vad mer erfarna fotografer har att säga. Det försöker jag göra (hoppas jag har hört rätt i alla fall). Hoppas den nya kameran jag ska köpa i slutet av maj gör att jag ser vad jag gör rätt - och fel.




"Duktig vovve!"

Vetenskapshörnan: Hur vet vi att arter dör ut?

Hur vet vi egentligen att så många djurarter dör ut som det hävdas från vissa håll? Läs den här artikeln och återkom sen hit för en vidare diskussion. Artikeln ställer en viktig fråga som alla som påstår en sak borde ställa sej innan man säger nåt sånt här, nämligen: hur många arter på jorden finns det? Den frågan är nämligen avgörande för om man ska kunna finna stöd för påståendet att 150 arter om dagen dör ut. Det andra påståendet man hör är att vi upplever den största massutrotningen av djurarter sen dinosauriernas tid. Var kan man finna stöd för det påståendet?

Som med många andra påståenden gjorda om vår planet och dess invånare verkar det som om det finns väldigt lite stöd för att de håller måttet. Vi borde se skillnaden från dag till dag lite varstans på jorden att djur och plantor inte längre syns och hörs. Det är nog så att arter dör ut varje dag men säkerligen tillkommer andra, som vi aldrig får se skymten av.

Ett av de största massutdöendena i relativt nära tid inträffade för ca 12 500 år sen då vår planet, som fram till dess hade upplevt en global uppvärmning, plötsligt kastades in i en global nedkylning på bara något decennium. Då dog många arter ut som dittills hade överlevt tusentals år av is och kyla. Flera mammutarter, många olika trädarter, de flesta arter som märkligt nog hade varit välanpassade för kyla strök nu med. Blev den plötsliga nedgången i temperatur för häftig för dom?

I vår tid har ett antal djurarter också dött ut men inget tyder hittills på att vår framfart har ändrat på takten. Eftersom vi människor är en del av skeendet på planeten är det fel att skilja vårt leverne från resten av arterna. i detta sammanhang må nämnas att Henrik Svensmark (kolla honom på Google innan ni klagar här över att ni inte vet vem han är!) har funnit att varje gång solen passerat genom stjärnkluster med många stora och instabila stjärnor som exploderat har livet på jorden blomstrat efter en kortare period av massutdöenden. Död ger liv, vilket olyckskorparna inte tycks vilja förstå.

Man har nämligen snöat in på den gamla vanliga syndabocken, den som varit just det de senaste 5000 åren. Människan förstås. Men är vi så farliga egentligen? Tack vare oss har en mängd djurarter fått en chans att leva. En del ser vi som ohyra men de tar ju hand om våra rester och ser till att kretsloppet bevaras. Vi borde faktiskt sluta se oss själva som onda och istället se på oss för vad vi verkligen är, nämligen en del av naturen. Vi har aldrig slutat leva i och med naturen, vi har bara anpassat den för att passa oss, precis som alla andra levande varelser gör och alltid har gjort.

Förresten, välkommen tillbaka Skeptikern!



"I'm Henery the eighth I am"

Kamerahörnan: Vad har landstingen, kommunerna och sjukhusen att dölja?

Ett antal landsting och med dom kommuner har infört fotoförbud på sina sjukhus och vårdcentraler. Detta efter att några enstaka bilder på nyfödda och opererade vuxna hade hamnat på nätet. Man kan undra på vilken nivå en sån diskussion förs om man resonerar som så att ett generellt förbud måste införas för att förhindra att bilder på folk som får vård läcker ut på internet. Tillstånd för enstaka bilder och filmningar kan utfärdas om så behövs, sägs det. Vissa förbjuder inte foton på nyfödda för familjernas egen räkning men att man måste följa PUL och fråga andra som kanske fastnar på fotot om lov innan man publicerar det på nätet.

Man hittar alltså helt plötsligt på att ett sjukhus inte är en offentlig plats och således inte omfattas av lagen om fotografering. Jag undrar hur de kan göra en sån tolkning för om det inte är en offentlig plats, vad har då allmänheten där att göra?

Jag skulle vilja veta vad landstingen och kommunerna har att dölja. Vad vill de att vi inte ska komma åt för foton som läcker ut på nätet är ett svepskäl, ett väldigt dåligt sådant också. Vad är nästa steg, att förklara skolor, bibliotek, kommunhus och andra inrättningar som icke offentliga platser och därmed helt rasera grunden för det som är verklig demokrati, nämligen en öppen insyn i all verksamhet som tillhandahålls av landsting och kommuner? Det ska bli intressant att följa utvecklingen...



"Demokrati är tre vargar och ett får
som röstar om vad de ska äta till middag"