Slutet för försäkringskassan?

Försäkringskassan har sitt ursprung i en tanke om en statlig försäkring som skulle utlösas för alla som drabbats av skador eller sjukdomar. Redan från början verkar dock politiker från flera håll vara emot tanken. Empati och sympati verkar inte vara politikers starka sida. De stiftade genast regler som i det närmaste har strypt Försäkringskassans möjligheter att verka som det var tänkt. Resultatet är förvirrade, rädda och i vissa fall rent människofientliga anställda som inte verkar veta vare sej ut eller in.

Nu ska politikerna visa att de finns. De är trötta på att höra folks klagan på det verk de själva varit emot från början. En debatt ska genomföras idag och i morgon ska FKs representanter grillas om vad de kan göra bättre. Ett förslag: gör om reglerna! Så raka och enkla regler som möjligt och med möjlighet till friare tankegångar och färre snäva tolkningar som raserar folks liv. Att byta generaldirektör duger inte. Hela de ansvariga departementet måste bort liksom den attityd som råder bland vissa anställda på FK, nämligen den att folk i gemen är simulanter och/eller fuskare.

Stackars pingviner!

Nu ska dom dö ut och ingen har talat om det för dom. Dumma människor som inget säjer. Artikeln i DN förutspår i alla fall deras snara död, inom 100 år alltså.

Den här artikeln måste vara något av det våldsammaste jag läst på länge. Har de som skrivit den en aning om hur varmt det måste bli för att det ska hinna smälta så mycket att pingvinerna förlorat sin boplats? Man kan göra ett experiment med ett normalstort isblock av den typ man förr använde för sina kylskåp innan elektriciteten infördes och se hur lång tid det tar att smälta det med hjälp av vatten som hälls över det. Jag vet inte hur lång tid det tar men jag kan tänka mej att det inte går i första taget. Det krävs väldigt mycket rörelseenergi och värme i det vatten man häller för att få bort ett isblock.

På samma sätt kommer det att ta tusentals, kanske miljontals år att smälta Antarktis isar på det sätt som artikeln talar om.

Läser för övrigt att klimatförändringstrenden är omöjlig att vända nu. Det ska bli intressant att se. Jag tycker det redan har vänt. Men så gillar jag inte kyla heller.

Angående Agenda igår kväll (090125)

För den som såg söndagens Agenda var det en liten försmak av vad som kanske kan bli vändningen i Sverige gällande debatten om vad som egentligen påverkar vårt klimat mest. Här är länken för dom som missade eller vill se det igen. Maggie som driver Climate Scam blev intervjuad och även om hon bara var med några sekunder fick man i alla fall en inblick i hur hon går till väga när hon skriver på sin blogg. Hon använder en Macintosh också, det är verkligen ett plus.

Själva debatten i programmet var mellan Elisabet Höglund, som tycks ha blivit övertygad om skepticismen kring klimatdebatten, och Pontus Schultz, chefredaktör för Veckans Affärer, vars ton verkade aningen desperat. Han kom med de vanliga AGW-påståendena och blev nästan arg ett tag när Höglund inte höll med. Höglund å sin sida påpekade det som börjat spira i skeptikerleden en längre tid nu, nämligen att båda sidorna inte fått komma till tals på lika villkor. AGW-teorins anhängare häckar i dagspressen medan vi skeptiker håller till på bloggarna. Frågan är ju den vilka som når flest människor med sitt budskap. När jag talar med vanligt folk ute på gatan om detta verkar det som om man inte bryr sej om vilket, bara de får leva sina liv som vanligt.

Tyvärr var tiden för kort för att riktigt gå på djupet. Debatt- och diskussionsprogrammen är alldeles för korta i TV. De skulle egentligen vara minst 90 minuter långa. Det får tydligen storma någon annanstans, Frankrike och Spanien t ex.

Liten fotnot: Man diskuterade även Lollo, som jag tagit upp här tidigare i förra veckan. Den stackars tjejen borde verkligen få stanna kvar här. Inte kan väl lagar vara rasistiska, eller?

Åldersnoja och -fixering

Jobba i ditt anletes svett och sluta vid 65 års ålder och ta emot en tacksam pension? Nej tack. Får jag ett jobb kommer jag att jobba tills jag är minst 75 år eller inte längre orkar. Mej får de släpa ut med fötterna före och jag kommer att hålla fast vid första bästa karm. Jag vet nog vad chefer och arbetsgivare är ute efter. De vill ha unga, dumma, oerfarna som inte bråkar eller kräver för hög lön. Gamla, erfarna och kunniga bör helst sluta så fort klockan slår 00.00 den dagen de blir 65. Det lönar sej inte för arbetsgivare och chefer att förneka detta. De vill inte ha för gamla på jobben för de vill inte ha någon som kan mer och har mer respekt än de själva.

Mer om Antarktis och den förmenta uppvärmningen där

Härom dagen skrev jag om att DN proklamerat att Antarktis värms upp. De hänvisar till forskare som med braskande bilder visar på skräckscenarier där den isiga kontinenten värms upp i allt snabbare takt. Jag skrev senare en uppdatering för detta där jag påpekade att området har aktiva vulkaner som genom sina utbrott kan smälta isen. Nu visar det sej att området man tittat på i Antarktis och sen gått ut med sina skräckbilder om ett smältande Antarktis är just från det området där en vulkan alldeles nyligen haft ett utbrott. De har utbrott med vissa mellanrum och det verkar som om de AGW-troende forskare som mäter här antingen har otur eller fifflar med temperaturmätningarna för att få det till att verka som om temperaturen stiger. Detta inlägg dedicerar jag till Maggie, som ska vara med i Agenda i SVT1 i morgon kl 21.15 (förhoppningsvis!). Även Skeptikern och "kättaren" Magnus får vara med på dedikationen.

Snart ska jag äta semlor!

Uppdatering 090125: Läs detta om hur man falsifierade data man fick från Antarktis för att få det att se ut som om det blev varmare.

Kan vi utvisa Dan Eliasson?

Lollo gör rätt som håller sej gömd undan vår rasistiska myndighet med det högtravande namnet Migrationsverket. Inte ska hon åka ut, hon som är född här och har levt hela sitt liv här. Däremot undrar jag om Dan Eliasson, som farit runt i världen hit och dit verkligen har rätt att få stanna kvar. Det skulle bli ändring på saker och ting, sades det när domstolar inrättades istället för den där nämnden som fanns innan. Men nämndens ledamöter är kvar, nu i dessa domstolar och deras smygrasism är likaledes kvar. Folk körs fortfarande på porten och där sitter dessa myndighetspersoner och citerar lagar och paragrafer som de värsta förbrytarna som jobbar på ambassad och skriker "diplomatisk immunitet!"

Så, om ni vill göra oss vanligt folk en tjänst, kör ut Dan Eliasson ur Sverige. Såna har vi fått nog av här!

Värmer upp, kyler ner?

Nu får dom bestämma sej. I en artikel i SVD talas det i rubriken att jorden värms upp av ett stort stoftmoln bildat av kol-, ved- och oljebränning. Stora bruna moln av sot ska enligt denna artikel värma upp jorden. Detta är inget nytt. Det konstaterades redan för 250 år sen över England, senare Tyskland och Frankrike. Det är områden där stor förbränning av kol och ved ägde rum. Nu sker detta, i större skala, över Mellanöstern och södra Asien. De har inget annat värma sej med. Detta i kombination med den ökande industralismen i Indien och Kina ger såna här moln. Man kan fråga sej om AGW verkligen har ett finger med i spelet för molnen har funnits där rätt länge och påverkar mest lokalt. Om det har med en förment avsmältning av Himalayas glaciärer att göra eller ej får vi låta vara osagt. För i samma artikel står det att marken under molnet kyls av! Man lägger naturligtvis in brasklappen att detta maskerar uppvärmningen globalt.

Att det inte har med några koldioxidutsläpp att göra vågar jag min dator på.

Vi fryser!

Det bryr sej inte klimathysterikerna om. De babblar vidare om att Antarktis värms upp. Vad med det, då? Jag bryr mej inte om att den kontinenten blir vare sej varmare eller kallare. Så länge det inte tornar upp sej 3 kilometer is vid vår horisont inom den närmaste tiden är jag nöjd. Det som oroar mej är likgiltigheten inför miljöproblemen i vår värld. Nej, här ska det babblas om koldioxid - och i brist på det, metan. Bly, kvicksilver och svavel verkar gå dessa alarmister förbi. Nåja, de kanske fått för mycket avgaser i sej från sina klimatvänliga bilar som är så miljöfarliga.

Uppdatering 090123: Fick nyss se en karta över den del av Antarktis som säjs smälta. Just här finns en radda aktiva VULKANER som håller på en efter en. En del av dessa vulkaner är över 3,000 meter höga och spyr ut mängder med aska och lava. Dessutom genererar de heta källor som sätter fart på isen. En liknande vulkanspricka finns på havsbottnen under istäcket i Arktis också. Kanske vi ska titta på sånt innan vi babblar vidare om koldioxid hit och dit.

Installationen av Barack Obama en av de kyligaste

Igår var det installation av Barack Obama som USAs nye president. Det ägde rum i en temperatur som låg något under det normala. Professor Will Alexander skriver att det brukar vara flera plusgrader den här tiden i Washington då presidenten ska sväras in och att det är brukligt att man gör det utomhus sen 1817 då det var så varmt att man kunde ha lättare kläder på sej. För den som vill läsa statistiken kring installationerna i lugn och ro finns den att ladda hem här.

Så, är det fortfarande ett tecken på antropogen global uppvärmning?

Rätten till kunskap - framtidens stora utmaning

PÅ SVDs debattsidor för kultur & nöje skriver idag (090121) Nicklas Lundblad, fil dr i informatik, en bra artikel om att framtidens diskussion om kultur och immaterialrätt kommer att byta slagfält, från sanktioner till huruvida immaterialrätten ska existera över huvud taget. Han skriver "Och medan dagens strider i första hand handlar om reformer och behovet av sanktioner, kommer morgondagens antagligen att i högre utsträckning handla om immaterialrättens legitimitet över huvud taget."

Med andra ord, framtiden kommer att handla om rätten till kunskap. Det gäller det mesta som det skrivs om idag. Det handlar inte längre om rätten till ersättning för nåt man skapat, det handlar om rätten till det som skapas. Här kommer vi in på nåt som politiker inte gärna vill att vi diskuterar, nämligen definitionen av ordet demokrati. För dom är demokrati rätten att rösta och gå i tåg en gång varje år med diverse luddiga krav på reformer. För dom som kan nåt är demokrati så mycket mer. Rätten till kunskap är bara en aspekt av detta.

Lundblad fortsätter på samma tankegångar: "Ett första exempel på hur debatten kan komma att se ut när den inte längre handlar om musik och film, utan om kunskap och rätten att lära sig, finns i Robert Laughlins Crime of Reason: And the Closing of the Scientific Mind (Basic Books, 224 s). Det är en lättläst liten bok, och den spretar ganska vilt, men den ger kanske antydningar om både vilka nya grupper som härnäst kommer att ta del i debatten och hur debatten kommer att forma sig. Hittills har immaterialrätten debatterats av jurister och ekonomer. Lawrence Lessig, James Boyle, Jessica Litman och Julie Cohen är alla jurister och professorer i informations- eller it-rätt. Robert Laughlin, däremot, är fysiker och Nobelpristagare. Hans perspektiv har inte alls att göra med juridiken eller med ekonomin bakom immaterialrätten som institution, utan utgår från vad han menar är en fundamental risk för framtidens samhälle: att vi stänger ned det vetenskapliga medvetandet, att vi kriminaliserar lärandet."

Onekligen en utmaning för framtiden.

Fildelningen positiv för ekonomin

Macworld citerar idag en studie utförd i Nederländerna som visar på att det finns klara fördelar med fildelning. Självklart är det så. Det är inte biljetterna som biograferna klarar sej på, utan tilltugget. Laddar man hem en skiva, upptäcker att den är bra och vill ha texter utan att leta på nätet efter dom går man till iTunes eller en skivaffär (ja, dom finns faktiskt kvar nånstans!).

Lite mer problematiskt med en film för den film man laddat hem kanske man inte gillar och då raderar man den för att aldrig mer ha med den att göra. För egen del laddar jag bara hem en film om det rör sej om nåt som jag anser vara alldeles för dyrt att köpa eller inte värt att köpa. I övrigt använder jag mej av Discshop.

Pär Holmgren blir sagoförfattare

Allas vår hårdrockande TV-meteorolog Pär Holmgren ska skriva böcker nu sen han sa upp sej som SVTs främsta domedagsprofet. Hans första verk heter "Barn frågar om klimatet" och trots titeln vänder sej boken främst till gymnasie- och högstadieungdomar. Det blir säkert en stor succé med många som sitter på rasterna och läser högt för varandra. Vad ska Swami Holmgren göra härnäst, tro?

Fick tipset från Maggies blogg. Bilden gjorde jag efter ett av inläggen på samma blogg. Kommentatorn skrev där att Holmgren var en guru för klimatalarmister.

Det är lätt att skylla på en som är död...

En bok om utvisningen av två egyptier i december 2001 har enligt författaren, Eva Franchell, bevisat att Thomas Bodström som då var justitieminister kände till utlämningen av dessa egyptier långt innan den verkställdes. Vem skulle egentligen tvivla på det, vare sej det gick att bevisa eller ej? Politiker är inte tillsatta för att tala om sanningen, de är där för att förvränga den så mycket som möjligt så det passar den rådande regimens syften. Så om Bodström & co låtit Anna Lindh, som var den då beslutsfattande ministern i frågan, bära hundhuvudet så är det helt i linje med hur politik fungerar. De som inte kan försvara sej får alla sparkar och de som kan tiger. Dementerar man framstår man som en skurk.

Klimatkrig!

Nu har helvetet brutit löst på tidningarnas sidor. Eller vad tycks om detta inlägg av förre VDn för Sandvik Per-Olof Eriksson? Han är övertygad om att det mänskliga klimathotet är en bluff och ett hot mot mänskligheten ur ekonomiska och även andra synvinklar. Det har gett upphov till ett STORT antal kommentarer, långt fler än nånsin ett inlägg av en bloggare om fildelning nånsin får (du får ursäkta mej Emma, för att du blir "påhoppad" så här). I skrivande stund är det 665 kommentarer på Dagens Industris sida till denna debattartikel. Klimatet engagerar och om fildelare tror att deras åsikter blir ledande år 2009 får jag nog tyvärr göra er ledsna för klimatet kommer att bli årets största diskussionsämne. Det är jag säker på. Inte för att jag inte kommer att skriva om fildelning och piratismen men klimatet och hysterin kring människans påstådda involvering är mer intressant just nu. "Koldioxidtalibaner" är ett av uttrycken som används i en av kommentarerna. Denna person håller med Eriksson och en del tycker att det är på tiden att fler kritiska åsikter hörs i denna debatt. Ett ämne får inte bli en klubb för inbördes beundran, vad det än handlar om.

Jag ser klimathysterin som ännu ett sätt för politikerna att hålla koll på oss, såväl företag som privatpersoner. Genom påhittade miljöskatter får man in pengar som säkerligen inte går till det avsedda ändamålet, genom att skrämma befolkningen genom medierna får man folk att göra som man säjer utan att behöva ta till lagar. FRA och IPRED är inte slutmålet, det når man genom att skrämma folk med klimathysterin. Piratpartister, ta en titt på vad IPCC och Al Gore egentligen gör. Det kommer att skrämma er mer än vad Antipiratbyrån, MPAA, IFPI och liknande organisationer nånsin har gjort.

Istiden kommer snart

Nu är det snart slut på det roliga. Om den här bloggaren har rätt är vi snart hemlösa allihop i norra Europa. För enligt de data Gregory F. Fegel presenterar är jorden i det närmaste uppe i de temperaturnivåer och den koldioxidhalt som fanns i atmosfären för ca 325,000 år sen. Strax efter det sjönk jorden ner i istiden och blev smällkall. Hoppas ingen av oss får uppleva det nu. Koldioxiden påverkar visserligen inte glaciärernas utbredning men det finns ändå en oro att det myckna snöandet och regnandet ska spä på deras storlek. Koldioxid påverkar nederbörden positivt, nämligen.