Tema datorer: Dags för en ny dator

Jag har haft en MacBook Pro i drygt två år nu och har varit oerhört nöjd med den hela tiden. Men jag känner att jag håller på att växa ur den på sätt och vis. Jag kan inte heller förstå hur 500 GB kan vara så lite. Ändå har jag fyra externa hårddiskar! Jag tar ganska många foton, det ska erkännas, men det borde inte fyllas så fort. Jag får väl rensa i hårddiskarna bland råfilerna. Alla bilder behöver jag inte behålla faktiskt.

Mitt nästa inköp.

I vilket fall som helst funderar jag på en ny dator, en iMac. Mac Pro behöver jag inte riktigt än. En iMac duger gott åt mej. Frågan är om jag ska satsa på en 21-tummare eller en 27-tummare? De är båda väldigt fina att titta på och känns sköna att handskas med. Jag har känt på dom i butikerna ett antal gånger och är lika imponerad varje gång. Men jag får spara till den, om jag inte vinner. 10,000 kr och uppåt hostar jag inte upp så där lättvindigt.

Det jag framför allt gillar är att allt är trådlöst, dock måste det finnas en strömkabel. Inga kablar mellan tangentbordet/musen och datorn. Datorn och skärmen är också allt i ett. Mums, säger jag bara. Bara att börja spara!



"Not everyday your old heart comes walking in"

Apple och deras apparater

Det fanns en tid då Apple var synonymt med macarna, de där fantastiska datorerna som bara gick och gick tills de la av, till skillnad från många andra producenters datorer som kunde ha stora problem redan efter ett tag och lägga av redan efter några år. Visst fanns det dåliga äpplen bland macarna också men allt som oftast höll, och fortsätter hålla, bättre än många andras datorer.

Läste nu precis en rapport från Apples senaste presentation av nya mojänger och jag måste säga att bortsett från datorerna var det inte mycket jag kände igen från "gamla" Apple. Jag menar, jag känner igen alla termerna och själva språket men känslan, den där speciella Applekänslan fanns inte där. Den där känslan av att vi hade nåt oväntat att förvänta oss, den där känslan av att vara med om nåt extraordinärt. Den var inte beroende av vem som presenterade apparaterna. Även när Steve Jobs var VD för Apple och inte var där fanns känslan där. Nu verkar det som om datorerna fått stå tillbaka för telefonerna och deras mojänger och det är inte Apple. Kanske det kommer att bli Apple men det är inte det Apple jag är van vid.

För mej är Apple först och främst ett datorföretag som producerar datorer och operativsystem till dessa. Kanske är jag för konservativ eller fast i gammalt tänkande men det känns inte som mitt gamla Apple när man snackar om iPad och iPhone på samma vis som man förr talade om macarna och Mac OS X. Men jag antar att de nya proselyterna behöver sin del av kakan och då går det inte att komma med de gamla sakerna. Jag gläds åt Apples framgångar och har inga problem med att man gör produkter som inte direkt har med den traditionella kärnverksamheten att göra, jag säger endast att jag inte riktigt känner igen mej i den.

Hoppas inte Apple blir för stort, som Microsoft blev, och blir som en fartblind dåre i innerstan. Då kan det gå illa. Än så länge verkar man ha koll på det hela och Tim Cook ser ut att ha koll på saker och ting.

Vi får väl se vad de nya datorerna går för...




"Användare: Teknisk term i bruk av främst programmerare. Se även idiot. "

Till minne av Steve Jobs

Bild från Apples hemsida.

Steve Jobs är död. Cancern han kämpade emot i över åtta år blev honom till slut övermäktig. Mannen med det hetsiga humöret, den briljanta blicken för vilken pryl som passar bäst för vanligt folk, den lite hesa rösten som förmådde att entusiasmera, nu är han borta.

Hur går det för Apple nu tro? De klarar sej nog ekonomiskt sett ett bra tag framöver för Jobs har sett till att göra företaget solvent. Men på entreprenörssidan kan man nog få anledning att oroa sej. Vem är Tim Cook och vad vill han? Han har en hel del att leva upp till om han ska fylla Steve Jobs skor.

Jag kan för övrigt inte se en framtid utan Mac OS och Macintosh. Det är ett för inarbetat varumärke och så starkt förknippat med begreppet kvalitet. Förhoppningsvis går man tillbaka och satsar fullt ut på macen igen om några år.

Men jag kommer att sakna hans röst vid varje stor presentation. Hans sätt att beskriva en dator eller annan pryl var helt olikt alla andras. Hur många beskrev t ex en skärm eller formen på en iMac som underbar?


"And it is gorgeous!"

Är kriget mellan mac och windows dött, vem vann i så fall?

När jag tog mina första steg på internet i slutet av 1990-talet var nätet fullt av stridande parter. Det var ett datorkrig främst mellan två distinkta plattformar. Mac OS och windows var de två operativsystemen man stred om. Det fanns fler men dessas anhängare var då rätt få i jämförelse och även om en del var riktigt högljudda kunde de inte ändra på det faktum att det var Mac och windows som var huvudkombattanterna. Det handlade väl mest om att visa motståndarna vad man kunde göra med sitt system men också om att förlöjliga motståndarna. Eftersom jag hade börjat med Mac från början var jag ju inne i det systemet och stred således på den sidan. Jag deltog alltså rätt friskt i diskussionerna på diverse forum,  IDGs inte minst där man t o m hade ett delforum kallat Datorkrig.

Här kunde man spy ut sin ilska eller sitt "hat" gentemot det andra operativsystemet. Jag hade ju erfarenhet av windows genom att morsan hade skaffat, och fortsätter skaffa, datorer med windows installerat samt genom ett arbetslöshetsprojekt som kallades Datorteket så jag kunde relatera till de problem som uppkommit genom användande av windows, problem som aldrig dök upp på en Mac. Det fanns andra datorkrig men de verkar inte ha varit lika passionerade strider där, snarare bittra sådana, som mellan Mac- och windowsanhängare.

Ibland kunde stridigheterna vara så hätska att moderatorerna fick ta en del användare i det digitala örat och ställa dom i skamvrån. Det förekom såna personer som verkligen var så passionerade för sin sak att de verkade närmast religiösa. Men märkligt nog kunde vi enas om en massa andra saker. Det var bara den här saken med datorerna och deras operativsystem vi inte kunde komma överens om.

Men på senare år hör man inte så mycket av detta. Apple slutade med sina påhopp på Microsoft för några år sen och man verkar mer ha gått över till att låtsas som om de inte existerar. Jag läser inte längre några inlägg på forumen där nån skriver ut sitt hat mot endera plattformen. Konvertiter finns det gott om på MacWorlds forum och de skriver ofta om sin frustration över att saker inte alltid funkar som de är vana vid. Så det verkar som om kriget är dött. Men, vem vann då?

Microsoft - det desperata företaget

Microsoft är på krigsstigen för fjuttionde gången i ordningen. De är verkligen rädda där i Redmond, Washington, för det stora hemska monstret från Silicon Valley, nämligen Apple Inc. I och med den kommande lanseringen av det som hittills kallats Windows 7 går Microsoft ut med en reklamkampanj där man desperat försöker visa världen att Mac OS X minsann inte är det bästa operativsystemet. Man visar upp 16 "argument" varför vanligt folk som köper datorer inte ska välja en Mac.

Framför allt det femte argumentet skriker desperation. På vilket sätt skulle snygga bakgrundsbilder, inbyggda skärmsläckare och diverse ljudscheman vara en fördel med att ha windows? Det finns inbyggt i alla operativsystem sen hedenhös, nåja, i alla fall sen mer än 10 år tillbaka i tiden. Att mängden spel och andra program sen skulle vara ett argument att skriva hem om förstår inte jag. Det är exakt samma argument som "750 miljoner flugor kan inte ha fel - ät skit!"

MacWorld gör rätt i att göra narr av Microsofts tilltag. Apple gör rätt som fortsätter beskriva PC-världen som en grå och trist värld. Vill man ha humor från Microsoft kan man alltid se deras VD Steve Ballmer göra våra närmaste släktingar sällskap i en dans.

Filmskapare väljer pest och kolera framför guld och gröna skogar

Microsoft är verkligen skrämda av Apple, nu slår de på stora trumman och gör en reklamfilm som visar en filmskapare som väljer en HP med windows vista framför en MacBook Pro med Mac OS X. Lycka till, vista är inte direkt det mest stabila av system. Morsan har en bärbar barbar med vista installerat och den datorn gillar definitivt inte möss som inte klarar av vista. Så fort det var nåt som systemet, videokortet och musen inte kom överens om blev det blåskärm. Sen köpte hon en mus av Microsofts eget fabrikat och sen dess har det inte varit några problem med såna skärmar.

Dåligt att ett operativsystem ska generera ett felmeddelande av detta slag när lite sämre tredjehandsfabrikat ska användas. Mycket dåligt.

Angående Agenda igår kväll (090125)

För den som såg söndagens Agenda var det en liten försmak av vad som kanske kan bli vändningen i Sverige gällande debatten om vad som egentligen påverkar vårt klimat mest. Här är länken för dom som missade eller vill se det igen. Maggie som driver Climate Scam blev intervjuad och även om hon bara var med några sekunder fick man i alla fall en inblick i hur hon går till väga när hon skriver på sin blogg. Hon använder en Macintosh också, det är verkligen ett plus.

Själva debatten i programmet var mellan Elisabet Höglund, som tycks ha blivit övertygad om skepticismen kring klimatdebatten, och Pontus Schultz, chefredaktör för Veckans Affärer, vars ton verkade aningen desperat. Han kom med de vanliga AGW-påståendena och blev nästan arg ett tag när Höglund inte höll med. Höglund å sin sida påpekade det som börjat spira i skeptikerleden en längre tid nu, nämligen att båda sidorna inte fått komma till tals på lika villkor. AGW-teorins anhängare häckar i dagspressen medan vi skeptiker håller till på bloggarna. Frågan är ju den vilka som når flest människor med sitt budskap. När jag talar med vanligt folk ute på gatan om detta verkar det som om man inte bryr sej om vilket, bara de får leva sina liv som vanligt.

Tyvärr var tiden för kort för att riktigt gå på djupet. Debatt- och diskussionsprogrammen är alldeles för korta i TV. De skulle egentligen vara minst 90 minuter långa. Det får tydligen storma någon annanstans, Frankrike och Spanien t ex.

Liten fotnot: Man diskuterade även Lollo, som jag tagit upp här tidigare i förra veckan. Den stackars tjejen borde verkligen få stanna kvar här. Inte kan väl lagar vara rasistiska, eller?

Windowsmänniskor...

Varför använder folk windows egentligen? Hur kunde detta skräp-OS bli så stort? Dessa frågor kan inte jag svara på men jag kan ju försöka. Vad det hela beror på anser jag ha sitt ursprung i vad amerikanerna kallar FUD (Fear, Uncertainty and Doubt = Skräck, Osäkerhet och Dubier) och som används som marknadsföring för att få folk att köpa en viss produkt och ignorera en annan. Det kan gå till ungefär som när Lätta blev större smörgåspålägg än Lätt & Lagom. Man undersökte marknaden för Lätt & Lagom i minsta detalj, påpekade att Lätt & Lagom innehöll animaliskt fett vilket ansågs farligt (Skräck). Sen skapade man Osäkerhet bland Lätt & Lagoms användare genom att påpeka att för mycket fett var kanske inte så bra. Man fick alltså folk att tvivla på om Lätt & Lagom var så bra (Dubier). Att det sen visat sej att det fett Lätta innehåller är att klassificera som transfetter, som är MYCKET farligare än animaliskt fett, är en annan sak.

Windows används dagligen över stora delar av världen, alla kommuner i Sverige är fast i Microsofts klor och detta idiotiska operativsystem (OS) som bara duger till enklare göromål som porrsurfning och nätverksspel som kostar tusentals kr är egentligen inget som kommuner ska ha. Men ändå sitter tusentals anställda varje dag med detta system framför sej. Jag vet inte hur många nätverksansvariga som häver ur sej svordomar varje dag. Jag jobbar inte på någon kommun, dock ser jag deras anställda ofta och admin verkar se tröttare ut för varje dag som går. Det känns tröstlöst att behöva se detta OS, varje gång man ska gå på banken (hur ofta ser man inte bankomater som gett upp) så har man med Windows att göra.

Sen finns det tydligen windowsmänniskor, såna som bara måste ha allt som har med windows att göra. Det klagas ibland över nätet på oss som använder Macintosh men windowskulten är mycket värre. Den är mer subtil och bygger inte på känslor för den apparat och det operativsystem man använder utan är mer karg och ekonomiskt driven, det lönar sej att använda windows eftersom det är så dåligt uppbyggt och således behöver mer extraarbete. Den här artikeln beskriver rätt så bra varför det inte finns någon fan club för Microsofts produkter. Nu hör jag säkert folk säja, och det har jag gjort faktiskt, att en dator är ett dött ting som man bara ska använda och sen lämna när jobbet är gjort. Men då måste man kunna använda datorn också utan att problem dagligen uppstår. De gånger jag tvingats använda windows har jag med glädje kommit hem till min kära Mac.

Visst, det finns folk som har kunnat få windows att funka felfritt men hur många är det? Mindre än en på tusen är jag säker på. Andra människor måste ta till experter för att få sina datorer att funka. Andelen, liksom det faktiska antalet, datorer som inte funkar felfritt på windowssidan är säkerligen mångfaldig jämfört med macar och datorer bestyckade med Linux. Andra operativsystem är såpass avancerade att de som sköter dom är så hemma i dom att de kan fixa problemen själva.

Som sagt, jag kan inte svara på varför folk använder windows. Mina teorier och tankar här är bara en del av svaret. Kommunerna kommer att fortsätta använda windows för de är så insnöade på det systemet att de inte kan tänka sej nåt annat. De har gått på myten om windows förträfflighet. De har läst och hört skrönorna om hur bra windows är. Stackare...