Vår tokiga värld

Få se nu, vad ska man reta upp sej på idag? Bombdådet i Stockholm känns redan överspelat. Det är bara övervakningsivrare, galningar, främlingsfientliga och sensationslystna som fortfarande håller låda kring det. Det får väl finnas kvar i nyheterna ett tag till men snart måste det bort. Det finns mer intressanta saker i världen just nu.

Kalkonmötet i Cancún, som irritationsmomentet Marita Ulvskog verkar gilla, är också överspelat. Ingen bryr sej längre om klimatet, knappt ens tillskyndarna av AGW-hypotesen själva.

Aftonbladet utlovar vit jul i hela landet. Det var ju snällt av dom. Men de frågade ju inte Väder-Pär. Vad har han att säga om saken? Han kanske har en avvikande åsikt, AGW-are som han är.

Geminiderna är på tapeten, eller snarare på natthimlen. Titta upp i natt kring konstellationen Tvillingarna så kanske du kan se några fina streck som snabbt dyker upp på himlen och försvinner. Att detta inte får större uppmärksamhet får väl skyllas på att många människor ogillar logik, vetande och kunskap. De vill hellre ha rädsla, sensationer och extremism som diskussionsämnen.

Men man kan reta sej på mycket. I vår mycket tokiga värld finns det mycket fina saker och många dumma saker. Låt klantskallarna göra sitt på sitt håll så slipper vi normala ha med dom att göra.

Vetenskapliga fraser - vad det står och vad de betyder

Detta är översatt från engelska av undertecknad så om det är nåt ord som du tycker är fel är det bara att skriva i kommentardelen. Nedanstående är skrivet med Maggie, Anthony Watts och flera andra i åtanke.

"Det har länge varit känt" - Jag kollade aldrig upp originalreferensen.

"En definitiv trend är uppenbar" -  Dessa data är praktiskt taget meningslösa.

"Även om det inte har varit möjligt att ta fram definitiva svar på frågorna" - Det var ett misslyckat experiment men jag hoppas fortfarande att få det publicerat.

"Tre av proverna valdes ut för en mer detaljerad studie" - De andra resultaten var inte förståeliga.

"Typiska resultat visas här" - 1. Det här är det snyggaste diagrammet 2. De bästa resultaten visas här.

"Dessa resultat kommer i en kommande rapport" - Jag kommer kanske skriva den någon gång, om jag blir tvingad/får betalt.

"Enligt min erfarenhet" - En gång.

"I fall efter fall" - Två gånger.

"I en följdserie" - Tre gånger.

"Det antas att" - Jag tror.

"Det antas generellt att" - Andra tror så också.

"Korrekt inom vissa parametrar" - Fel.

"Enligt statistisk analys" -Ryktet går.

"En statistikorienterad projektion av betydelsen hos denna upptäckt" - En vild gissning.

"En försiktig analys av tillgängliga data" - Tre sidor med noteringar förstördes totalt när jag råkade knuffa omkull ett glas iste.

"Det står klart att mycket mer arbete behövs innan vi totalt förstår hur detta fenomen uppstår" - 1. Jag förstår det inte alls. 2.Jag behöver mer stipendier. 3. Jag kan skriva åtminstone en uppsats till om detta.

"Efter extra undersökningar av mina kolleger" - De förstår det inte heller.

"Tack går till Johan Bengtsson för hans assistans vid experimentet och till Cecilia Andersson för värdefulla diskussioner" - Bengtsson utförde arbetet och Andersson förklarade för mej vad det betydde.

"En väldigt viktig del för upplysande studier" - Ett totalt värdelöst ämne utvalt av min kommitté.

"Hanterat med extrem försiktighet under experimentens gång" - Inte tappat på golvet.

"Förmodligen under en längre tid" - Jag brydde mej inte om att ta reda på det.

"Denna uppsats kommer inte ta upp en genomgång av nyligen utkommen litteratur" - Jag vet inte i fall nåt har skrivits i ämnet sen min doktorsavhandling.

"Olika experter håller med mej" - Jag hörde dom snacka om det i korridoren.

"Det har observerats att" - En av mina studenter noterade att "Ingen diskussion vore komplett utan en referens till de som bidragit till verket" - Jag behöver en till fotnot på denna sida.

"Denna undersökning har lämnat många frågor obesvarade." - Jag fann inget av större betydelse.

"Denna upptäckt har ännu inte blivit införlivad i allmän teori" - Kanske min nästa forskarassistent kan förstå vad det handlar om.

"Förhoppningen är att den här studien kommer att stimulera till fortsatta undersökningar i detta ämne" - Jag slutar.

Bombdådet i Stockholm - en uppföljning

Signaturen Morgan skrev nåt klokt till HAX blogginlägg tidigare idag: "Vithyad man skjuter dussintals i Malmö = ensam galning. Mörkhyad man dödar sig själv i #sthlmbomb = terrorist."

Självklart är en person som terroriserar sin omgivning under en viss tid eller vid ett visst tillfälle en terrorist. Jag tror att poliser och säkerhetsfolk liksom medier har en för snäv tolkning av ordet terrorism. Framför allt är det nog medier som har skulden till detta. Som jag sa i natt: Extremism är extremism. De som är extremister söker efter nåt de kan ta till sej och agera utefter. Logik och vanligt resonerande fungerar inte på dessa människor. Här är det faktiskt rätt att dra alla över en kam för som kategori är extremister, oavsett vilken kamp de engagerar sej i, väldigt homogena till sin natur.

Tyvärr kommer nu de främlingsfientliga partierna och organisationerna att få fler sympatisörer och det på helt ologisk grund. Vi har ingen anledning att misstro människor från andra länder vare sej mer eller mindre nu än tidigare. Det var inte deras tro som ledde fram till denna händelse, det var deras fanatism och känsla för extremism. Tron är deras alibi, deras snuttefilt. Se bara på alla terrordåd som ägt rum genom tiderna med religion eller politik som alibi. Vad det egentligen handlar om är en kombination av uppmärksamhetsbehov, en vilja att förstöra för de man upplever som fienden, en ovilja att lyssna på vad andra säger samt en önskan att få vara ledare, om än bara för en kort stund.

Jag får känslan att detta är en isolerad händelse, att det är nåt man hittat på inom en ganska snäv tidsram. Man har rafsat ihop saker på en vecka ungefär och sen försökt sej på nåt som bara blev mer av en större fyrverkeripjäs. Som sagts här har Sverige varit med om värre dåd. Sprängningen av Västtysklands ambassad, Amalthea osv men vi har väldigt kort minne. Det är väl därför vi tycker att det är värre allting nu. Det förändrar dock inte faktum, att extremister är dumma som spån!

Dumskallarnas afton i Stockholm

Två bomber, en människa död och många uppskrämda samt en del skadade också. Det är facit av vad som i nuläget ser ut som ett misslyckat terroristdåd i Stockholms innerstad. Återigen verkar det som om Lars Vilks och hans rondellhundar är i centrum för uppmärksamheten. Åtminstone vad man får tro av de artiklar som skrivits hittills. Under dagen som kommer får vi nog mer grepp om saken och då får vi nog veta mer men jag tänker sticka ut hakan och säga att detta är ett verk av amatörer. Det luktar klantskallig extremism lång väg. Vittnen uppger att mannen som dog i den första bomben bar nåt när det small. Ett tänkbart scenario är således att puckot ifråga var på väg för att göra nåt dumt, antingen mot Lars Vilks eller nån av hans kompisar, när han snubblade och bombmaterialet han bar på fick för sej att byta kemiskt läge.

Den andra bomben gick då av för att hans kumpan trodde att den förste hade uppnått sitt mål. Sök i så fall den skyldige bland de första vittnena på plats.

Märk väl, extremism har inget med religion eller ens religiös övertygelse att göra. Extremism är extremism och förekommer i många läger, t ex politiska eller t o m i vardagliga. Extremister söker efter nåt de kan utnyttja för att få utlopp för sitt raseri. Det är inte ens säkert att de ens tror på den sak de kämpar för. De vill bara kunna få sin åsikt sagd. I det här fallet är det vanliga klantskallar som blivit extremister. Vi borde utgå från att de är just klantskallar och således vara extra försiktiga för det är just fumliga människor som är farligast. De kan inte göra nåt rätt och därför kan resultatet bli värre än om de hade vetat vad de gjorde.

Jag avslutar med ett antal tankeväckande ord om oss människor och varje fred, frid och fröjd samt omväxling är bättre än krig, död och extremism:

Även om alla har samma åsikt kan alla ha fel.  Bertrand Russell
Oroa dig inte. Det ordnar sig i alla fall aldrig. Jan E. Vold
Sår av svärd kan botas, inte sår av ord.  
Onormal är den människa, som aldrig byter åsikt. / Barthélemy 

Avtal klart i Cancún med kalkonkänsla

Man behöver inte vara kritiskt inställd till AGW-hypotesen för att förstå att denna av svenska medier haussade "nyheten" är en ren kalkon. Att det är en process utan koppling till verkligheten regisserad av FN och framför allt dess klimatorgan IPCC förstår man om man granskar DNs artikel noga. Rubriken talar om att klimatarbetet är räddat men vad det handlar om är förstås egentligen att man kommit överens om att spendera ännu mer av folks pengar för att diskutera nåt man inte kan göra nåt på platser där det av nån anledning blir kallare än vanligt. Man har kommit överens om att komma överens vid ett senare tillfälle. Mer än så är det inte. Nu kan de hoppa ner i poolerna med knarklangarna och silikontjejerna som de väntat på hela tiden.

Där har nu delegater och politiker från olika delar av världen suttit i Kalkon, förlåt Cancún, och diskuterat nåt de av nån anledning snöat in på utan att ha fullt folkligt stöd. Hur kan det ske så här, hur kan de strunta i vad vanligt folk tycker? Inte ens de grupper som tror på AGW-hypotesen är en homogen gruppering. Där finns bland dom en stor grupp som inte tror att politikerna kan göra nåt åt klimatsvängningarna. De har slutat tro och hoppas. En sådan inställning verkar även journalisterna på Aftonbladet ha för underrubriken till den grandiosa rubrik man annars har är: "Beslutet: att vänta med beslutet till nästa möte". Det blir än mer ironiskt av att den tidning Lars Johan Hierta startade 1830 har placerat denna artikel på förstasidan precis under en artikel om mer kyla och halka:

Nej, mina kära politiker och AGW-anhängare, det finns inget hopp. Det enda ni kan förlita er på är att planeten gör en helomvändning och börjar följa de datamodeller som presenterats. Hittills vägrar ju Tellus att samarbeta.

Jag är personligen mer oroad för nästa storkrig som verkar vara på gång. DET är nåt vi borde hålla koll på. När och var det sker vet jag inte nu. Att det kommer är mer säkert än detta klimatdravel ovan.

Religion borde klassas som en psykisk sjukdom

Gud ser dej så akta dej! Det monstret bör du akta dej för.

Efter att ha sett en massa youtubefilmer och läst en hel radda litteratur om religion och religiösa personer på sistone är jag inte bara övertygad om att det är fel att tro på ett övernaturligt väsen, det är rent ut sagt farligt med religion och den borde således klassas som en psykisk åkomma. Det är t o m värre än new age och spiritualism eftersom dessa i alla fall bara drabbar de närmast "sörjande". Religion verkar gå från hjärna till hjärna och drabba som ett virus. Nu kan en observant läsare säga till mej att jag inte enbart borde utgå från vad som sägs på Youtube och i vissa böcker utan borde ta in det fulla perspektivet. Må så vara men då finns risken att jag a) börjar skratta hejdlöst om jag skulle sitta och lyssna på en predikan eller b) börjar debattera med religiösa personer som då blir arga och/eller aggressiva.

Det är i våra dagar populärt att byta religion och de som poppar upp från ingenstans är ofta extrema sektliknande versioner av de redan etablerade pengastjälande, barnmisshandlande och dominanta religionerna. De vill ha tre saker av dej: dina pengar, din underkastelse och ditt liv. Många människor går med på detta låter sej villigt ledas runt som en skock får utan minsta tanke på att det egentligen är totalt ologiskt att göra det. Men jag antar att de vill ha den där känslan av att tillhöra något större än en själv, något som gör att de känner sej välkomna, hemma, att de betyder något. Men det kan man uppleva i ett politiskt parti också eller inom miljörörelsen, som visar alltfler tecken på att bli en fullfjädrad religion utan minsta grepp om realiteten.

Jag har inget emot att folk låter sej ledas med nosen som en ko mellan hagarna, det står dom fritt att göra så mot sej själva, men de ska inte komma och försöka predika för oss andra. De kan väl hålla sitt budskap för sej själva. Så tolkar jag rätten till religionsfrihet. De har rätten till sin religion och vi andra har rätten att slippa höra dom predika om sin religion. Jag vet att jag nu i vissa avseenden låter som Pat Condell men det är avsiktligt. Han är väl lite trångsynt på vissa områden men det får man väl ha överseende med. Han är en väldigt bitter ateist som genuint hatar religion och religiositet. Främst av allt hatar han islam. Jag är själv inte förtjust i islam eftersom det är en religion och som sådan hindrar det fria tänkandet och tvingar folk till underkastelse men jag hatar inte islam. Det går inte att hata något man bara känner löje inför. Men bryr er inte om vad jag tycker. Det är vad för tankar ni får av att läsa min text här som betyder något.

Om du inte vill ta mina ord till dej eller bara är nyfiken på vilka gudar du blint vill dyrka (alternativt vill undvika om du är realist) så är detta den rätta sidan för dej.

Lite kommentarer från arkivet

Eftersom övergången till Disqus innebar att de gamla kommentarerna försvann ur listan tar jag fram dom från arkivet. De är 590 till antalet sen jag började, de första kommentarerna dröjde dock nästan ett halvår, och jag presenterar här i bildform den senaste månadens kommentarer. Håll till godo. Känner ni igen era ord?

Klicka på dom för större version.

Robyn årets svensk

Bravo, äntligen har man utsett någon som rimligtvis inte kan dabba sej på nåt vis. Robyn av alla människor i detta land har fått denna titel. Hon skulle fått titeln för länge sen så inte den här titeln blivit så urvattnad av alla knäppskallar och klantskallar som fått den.

Jag provar Disqus

Efter att ha sett det i aktion på en del bloggar tänkte jag prova det på min också. Skriv vad ni tycker om det. Är det okej så fortsätter jag. Annars åker det ut med badvattnet.

Att vara kristen är detsamma som att vara hämndlysten

Så här tror nog vissa att det gick till. Sanningen verkar vara en helt annan.

Rubriken är medvetet provokativ med tanke på det jag nyss läst om hela affären kring Julian Assange och den kvinna han var med, Anna Ardin, när hela detta dumma satte igång. Jag erkänner att jag inte är speciellt insatt i ärendet och beskriver det likt många andra som en utomstående men jag tolkar det här blogginlägget som så att är man religiös behövs det inte mycket för att man ska vilja hämnas på den man trott sej ha en relation med visar sej gå från kvinna till kvinna. Nu vet jag inte till 100 procent om det specifikt är hennes tro som lett fram till detta men den tolkningen gör jag och den står jag för. Det finns så många exempel genom historien där man låtit politik och religion styra ens beslut, ofta med dåligt resultat. Hämnden är i alla fall ljuv, även om den alltid ser till att förnuftet och normalt tänkande för maka på sej.

Feminismen av idag, ett skämt i många dimensioner och ett hån mot de som verkligen ville ha till stånd jämlikhet mellan kvinnor och män, är på väg att bli en religion av samma slag som klimatfrågan. Det finns tecken på att de båda blir kombinerade på nåt vis. När det gäller religiösa människor som dessutom identifierar sej som sådana är det absolut rätt att dra dom alla över en kam. Det kan aldrig komma nåt gott från en genomreligiös människa oavsett religion. Religion bygger på principen om ett väsen som vi inte förstår och som styr allas liv. Som varande ateist och agnostiker är jag av den åsikten och övertygelsen att något sådant väsen inte existerar och definitivt inte kan styra oss. All empiri, alla tester som gjorts hittills tyder på det. Det finns saker vi inte förstår men de har inte med nåt religiöst att göra. Vad än filosofen Jesus sade för snart 2000 år sen innebär även den religion hans lärjungar gav upphov till att det är rätt att hämnas vad man anser vara en orätt begången mot en själv.

Anna Ardin ser sej som kristen och hon verkar anse sej handla som en sådan i alla situationer. Alltså är hennes göranden och låtanden i frågan om Assange en religiös aktion. Nåt annat kan man inte tolka in i detta. Således är Ardin ingen person jag kan tänka mej att ha som kompis. Att debattera med henne går nog an men där går gränsen. Jag ska tala om varför jag inte kan ha en öppet praktiserande religiös människa som vän. Det blir alldeles för stora konflikter där eftersom jag anser religion vara en av de pelare på vilken mänsklig ondska står på. De andra är främlingsfientlighet, korrupt politik och psykopatiskt företagande.

Läs gärna kommentarerna till den länkade bloggen ovan. Det är en svidande vidräkning visavi Ardin och den andra kvinna Assange vänstrade med. För det är vad det är, ett vänstrande. Att han uppför sej som en modern Giacomo Casanova är nåt helt annat än att han skulle förgripit sej på dessa kvinnor. Att sen Ardin ser till att få sina twitterinlägg raderade från dagen och natten ifråga är minst sagt suspekt. Det luktar religion och hämnd lång väg. Det luktar besviken sänghalmspartner.

Ingen arsenikmikrob

GFAJ-1, den lilla bakterie allt handlar om.

Kommer ni ihåg den stora nyheten för en vecka sen ungefär att man upptäckt en mikrob som håller sej med arsenik istället för fosfor för att bygga sitt DNA? Det verkar som om ni kan glömma den. Det visar sej att NASA i sin iver att få fram denna nyhet glömt bort att studien dels inte var klar, dels inte verka stämma speciellt bra. Det visar sej att man undersökt mikroberna i laboratoriemiljö men feltolkat på vilket sätt arseniken löstes ut vid extraheringen av DNA från mikroberna. De matade nämligen mikroberna med salter där fosfater ingick vilket störde den process man velat se, nämligen att mikroberna använde en form av arsenik istället om de blev berövade fosfor som hypotesen lydde. Hypotesen var ju att eftersom marken kring Mono Lake är så rik på arsenik skulle mikroberna använda sej av det istället för fosfor i sitt DNA. Men man verkar alltså ha förstört sitt eget arbete. Att så skett förändrar dock inte att möjligheten finns att det verkligen finns en mikrob som kan göra så här. Gör om, gör rätt heter det ju. Sätt igång, kära forskare. Vi litar på att ni kan lyckas till slut.

NASA verkar ligga lågt för tillfället. Man verkar inte riktigt veta vad man ska tro. Nån form av respons kommer nog till veckan eller under den närmaste månaden. Ännu ett exempel på hur vetenskapen fungerar. En sida kommer med ett påstående och en annan sida kritiserar starkt. Varför fungerar inte detta när det gäller klimatet och ozonlagret?

FNs generalsekreterare kan titta i månen efter ett heltäckande klimatavtal

Var är Al Gore nu? Det är t o m svalare än normalt i Cancún just nu.

 Ban Ki-moon, FNs nuvarande generalsekreterare, är en sån där klimattok. Han far världen över och försöker få massorna att tro på klimatreligionens budskap om att Gaia är sur på oss för att vi släpper ut så mycket koldioxid i atmosfären. Nu vädjar han till världens politiker att försöka komma överens vid mötet i Cancún (håller det verkligen på fortfarande?). Det är inte vilken vädjan som helst heller utan en klimatvädjan, vad nu det innebär. "Ju längre vi väntar desto mer måste vi betala", säger han och ser ledsen ut som bara hårddrillade politiker och diplomater kan göra. Spela över är de duktiga på. Jag tycker vi fått betala tillräckligt hittills. I Danmark fattas nästan 50 miljarder danska kronor sen man upptäckt ett bedrägeri kring utsläppsrätter. I Italien har ju maffian tagit hand om vindkraftsmarknaden och Spanien blöder pengar bland annat efter att de så kallade gröna jobben gått i stöpet.

Ban Ki-moon, såg han ut så här trumpen efter att ha vädjat om mer pengar till klimatbluffen?

Här i Sverige kan vi nog lita på att vindkraftsindustrins representanter blir rika på alla subventioner och andra ekonomiska fördelar de får, trots att den marknaden även här är en förlustmarknad. Så om Ban Ki-moon vill ha ett heltäckande avtal får han nog titta i månen efter det eller göra FN till en världsomfattande diktatur. Det sistnämnda händer nog aldrig och ett avtal som alla stater kan komma överens om är nog lika omöjligt, förhoppningsvis.

Förresten har världens politiker inte tid med klimatdebatten. De har fullt upp att försöka rensa upp i sina arkiv så dessa inte hamnar på Wikileaks. Vem vet vad som lurar i vassen där gällande klimatdebatten? Min gissning är att det snart kommer fram nåt mindre smickrande om Al Gore, Rajendra Pachauri och andra som satsat sin prestige på den här frågan.

Allt detta samtidigt som Storbritannien för andra året i rad fryser inne.

Ångest!

Det senaste inom AGW-världen (dvs den fantasivärld klimathotarna lever i) är klimatångest, alltså en överdriven känsla av hysteri inför en framtid där haven stiger, värmen likaså plus att alla skogar försvinner samt öknarna breder ut sej. Politiker, inkompetenta och/eller mindre nogräknade forskare, tyckare och maktgalna journalister utan förmåga att kolla källor har all skuld i detta. De har spridit en spekulativ hypotes tillsammans som aldrig observerats nån annanstans än i datormodeller och hårt processade diagram över träd som aldrig borde ha huggits ner och fört fram den som om den vore den största sanningen i världen. Den har med tiden blivit en religion för dom, en sorts alternativ religion för de människor som balanserar på gränsen mellan religiositet och agnosticism. De behöver nåt att tro på när de inte kan tro på Allah, Indra, Tor eller nån annan gudom. Så sök för er ångest, ert messiaskomplex!

Jag kan tänka mej att en annan sorts ångest nu drabbar världens politiker med tanke på Wikileaks-skandalerna. Man svettas nog som grisar just nu. Men det är bra att detta sker för det tar bort uppmärksamheten från allt annat som politiker har förstört och fortsätter förstöra för vanligt folk. Politiker och byråkrater är fullt upptagna med att försöka lindra de skador Wikileaksdokumenten orsakat så de hinner inte roffa åt sej och vara korrupta lika mycket som de normalt skulle hinna vara.

Är det kaffe eller koldioxid? Kanske kaffedioxid?

En som speciellt verkar ha ångest är Fredrik Reinfeldt. Han beskrivs som reserverad och talar hela tiden om klimatet. Han kanske lyssnar för mycket på sin fru? När nu råttorna lämnar det sjunkande skeppet kanske det är dags att ta sin Mats ur skolan och antingen komma över till realismens sida eller helt enkelt strunta i alltihop. Det verkar som om det inte bara är den fysiska vintern som är här för att stanna, den tankemässiga har varit här länge. För länge. Det är dags att låta vårvindarna blåsa friskt.

Ska till sist tillägga att den omröstning SVD anordnat visar i nuläget att 49 % inte alls känner nån ångest inför klimatet. Så det så!

Patriotism, vad är då matriotism?

Vi säger patriotism om de känslor man har för sitt land och sin härkomst i detta land. En släkting till detta är nationalism vilket i grunden handlar om samma sak, med vissa distinktioner. En nationalist tror på nationalstaten utan att direkt ta med folkets ursprung varje gång medan en patriot tror på sitt land i förhållande till hur man har sitt ursprung där. Representanter för båda kan vara fullt normala människor (är det oftast också) men det finns rötägg som rasister, främlingsfientliga och Ted Nugent (OBS skämt!).

För mej är såväl nationalism och patriotism rätt onödiga ting för att upprätthålla en koppling till det land man är född i och/eller bor i. My home is where my heart is but my heart is not at home, som legendariske bandledaren för Thin Lizzy, Phil Lynott, en gång sjöng.  Jag gör kanske inte samma tolkning som Lynott gjorde men för mej är de raderna en perfekt beskrivning av vad en människa egentligen är, nämligen en vandrande varelse som söker nåt nytt hela tiden. Vi behöver varandra och vi träffar nya människor hela tiden. Vi är egentligen aldrig hemma nånstans och vi ska egentligen inte heller kunna kräva rätten till ett visst område bara för att några förfäder till oss bott där en gång i tiden. Det är andra saker som ska spela in då. Vårt monetära system och vilka som bor på en viss plats för tillfället övertrumfar den historiska rätten till ett område alla gånger. Det är min åsikt i alla fall. Det kvittar om ursprungsbefolkningen tvingades bort för alla har tvingats bort nån gång. Vi människor har gjort så ända sen savanntiden för flera miljoner år sen.

I detta sammanhang kan det då vara på sin plats att tala om faderland och moderland. Finns ordet matriotism? Behövs det och behövs faderland? Vi har det diffusa och klart diskriminerande fädernesland. Vad skulle matriotism kunna betyda, om det fanns? Kärleken till ens moderland låter det som, i alla fall om man jämför det med patriotism. Det om något låter rasistiskt faktiskt med tanke på den genetiska koppling all avkomma har till modern. Om man skulle räkna alla som har en koppling till en viss urmoder och sen dela in dom i de som har mest koppling till henne och hennes man och följaktligen exkludera resten skulle vi verkligen få en hemsk situation, liknande den som hände i Tyskland för ca 70 år sen. Problemet är väl att nu när jag skrivit ordet kan det hända att nåt pucko bland kvinnochauvinisterna (alltså de som kallar sej feminister och som är en skamfläck för äkta feminister) får tag på ordet och för det vidare. Men det måste skrivas för att nån blir uppmärksammad på det och inser faran.

Jag googlade ordet matriotism och fann att en del använder ordet om månens faser. Andra talar om det som kärleken till närbygden och hemmet till skillnad från hela landet som är patriotism. Min tolkning är kanske domedagsmässig så den lämnar vi därhän. Jag bara säger att jag inte gillar den. Det får räcka.

Berlinkonferensen läggs till handlingarna

Det är en grym framtid vi går till mötes om man får tro deltagarna vid klimatkonferensen i Berlin. Inte nog med att vintern vi har redan visat sej från sin sämsta sida, den ska tydligen bli ännu värre. Det får vi verkligen inte hoppas. Den är hemsk nog redan. Konferensen avslutades igår 4 december och man var ganska överens, människans påverkan på klimat och miljö är försumbar, endast om vi går ner på lokal nivå kan vi hitta ordentlig påverkan. De stora aktörerna är rymden, solen och haven. Kort sagt, det är summan av kardemumman som gör det.

Hoppas vi slipper se en istid i vår tid för det har vi inte tid med.