Skjutas, inte förgiftas

Gifterna USA använder för att mörda sina fångar med (de kallar det dödsstraff) är inte bra nog så det behövs andra saker för att slippa ta ansvar för alla de man dömt i landet, som för övrigt har fler människor i fängelse än det finns människor i hela Göteborg. Nu tar man nya tag i delar av "The land of the free". De ska skjuta de dödsdömda. Det är Wyoming och Missouri, två delstater som inte direkt tilltalar människor som värderar sin frihet om de resonerar så här, som överväger att arkebusera sina dödsdömda.

Som kanske framgått av ovanstående stycke har jag inte mycket till övers för dödsstraff. Det främsta skälet är att det är väldigt svårt att återbörda de avrättade ifall man upptäcker att man dabbat sej och avrättat fel person. Men bara för att det är förbjudet att medvetet döda någon annan ska inte staten ha rätten heller att göra det. Man kan förstås hävda att obotligt psykiskt sjuka som mördar, begår övergrepp och skadar hejdlöst inte förtjänar att leva bland oss andra. Att spärra in dom på livstid gör det bara dyrare för samhället, men vi lär oss samtidigt mer om psykiska åkommor om vi har dom kvar, på speciella platser.

Inte desto mindre är det störande att psykiskt sjuka får leva ibland oss. När vi blivit så avancerade att vi färdas mellan planeterna och stjärnorna kan vi alltid bannlysa dom till nån avlägsen del av galaxen, men innan vi ger oss in på science fiction bör vi kanske hålla oss till nuet och då borde vi kunna spärra in de psykiskt sjuka på nåt vis. Men döda dom i onödan, inte en chans. De borde få en chans att leva med oss andra, på samhällets villkor. Kan de inte spela samhällets spel borde de spärras in, långt från andra, men ett straff ska inte vara av samma primitiva typ som en gång Hammurabis lagar skrevs. Ni vet, öga för öga.

Nej, dödsstraff är inget alternativ och det avskräcker inte direkt heller. Snarare ger det potentiella kriminella en känsla av att de har inget att förlora på att vara just kriminella. Andra sorters straff är att föredra. Till och med fängelse, som annars bara är förvaring i väntan på nästa nivå i tillvaron.



"I've done speed-dating, not carbon dating."

Fångarnas kör

Vad får en del människor att kidnappa andra? I det uppmärksammade fallet från USA togs tre kvinnor oberoende av varandra och hölls i en sorts fängelsehåla i ca tio år innan de lyckades fly och den som höll dom fångna åkt fast. Men det är ju ingen isolerad händelse. Det har hänt många gånger förut och kanske kommer det att hända igen. Nu är i alla fall en av alla dessa knasbollar fast och borgen lär han aldrig kunna betala, speciellt inte om ett mordåtal tillkommer.

Jag tror mej förstå hur det kommer sej att ingen i grannskapet förstod vad som hände under de tio åren. Man tror andra om gott om man själv är av god natur och udda beteenden hos andra sållas bort av hjärnan. Det är först i efterhand som dessa beteenden kommer fram i ens minnesbilder. Så den som frågar sej varför ingen reagerade så beror det på detta, i kombination med att förövaren varit duktig på att dölja sina spår, ända tills nu.

Men inget varar för evigt, allra minst kidnappningar och andra dumheter. Om jag får komma med ett råd så är det att vi borde ge akt på förändringar i beteendet hos de vi känner, kompisar såväl som ytliga bekanta. Inte så att vi ska bevaka varandra som hökar eller ens vara misstänksamma gentemot andra, utan mer fundera över om förändringen är till det bättre eller sämre. Så kasta ett getöga omkring dej...



"I'm gonna join
A sentimental institution
I'm gonna pack
Pack all my little old blues away"

Skulle prostitution inte vara ett brott?

Hamnade återigen av en slump på en sida jag inte tänkt läsa och den enda fråga jag fick ut av läsandet av den var "är inte prostitution ett brott?" för jag blev så förvånad över tonen och sättet att beskriva ämnet på. Enligt de som skrivit inlägget är prostituerade brottsoffer som bör behandlas därefter. Så om man ska hårddra det de säger är prostitution inget brott men de som utnyttjar prostituerades tjänster kriminella. Helt klart en intressant situation. En annan bloggare uttrycker det som att i så fall är knarklangare också brottsoffer. Man skulle kunna säga att vapentillverkare också är brottsoffer, liksom fildelare. Men det faktum att vi behandlar köpare av sexuella tjänster hårdare än de som säljer dom är svårt att förstå för mej som inte kan juridiken så bra. Det här får jag skicka vidare till en som kan sånt bättre.

Inget ämne får så många att ha en åsikt som sex och sexköp. Märk väl att jag endast tar upp de som säljer sej mer eller mindre frivilligt. De som tvingas in i prostitutionen är en helt annan marknad och ska inte klumpas ihop med dessa. Det är sexhandeln vi ska stoppa men den verkar inte synas så lätt eftersom den ju inte bara inbegriper sexuellt tvång utan lurendrejeri, ekonomiska oegentligheter och våld. Vanlig prostitution verkar inte vara sån. Jag kan inte speciellt mycket om ämnet eftersom jag varken har erfarenhet av vare sej köp eller säljande. Jag endast går på det jag läst och hört. Inget jag läst och hört hittills får mej att tro att köp av sex skulle vara värre än säljande av sex. Jag skulle inte gå så långt att säga att det är en könsfråga utan jag skulle snarare vilja säga att det är en klassfråga men att myndigheter och debattörer har fått det till en könsfråga för att kunna framhäva de kvinnor inom det som kallas feminismen som helt klart vill ha makt, gärna med närmast fascistiska metoder.

Fler män än kvinnor prostituerar sej enligt en enkät utförd för Aftonbladets räkning. Lika många kvinnor verkar också köpa sex som män. Tänk på detta även om en enkät bara är ett litet urval av en hel population. Mörkertalet kan dölja en för genusianerna obehaglig sanning.

Som vanligt, genusian är min beteckning på de som kallar sej feminister men egentligen bara är ute efter makt för egen del och de sina.

Uppdatering 2011-04-10: Reaktionerna lät inte vänta på sej. SVD har en artikel om dessa reaktioner.

Ännu ett påhittat brott "löst"

Polisen har viktigare saker att uträtta än att sätta fast folk för påhittade brott som detta. Antipiratbyrån borde inte få göra såna här spaningar på folk eftersom det helt klart strider mot folkrätten och vanligt folks rätt till integritet, även på nätet. Att dela med sej av filmer och TV-serier är inget större brott än att spana på folk genom datorer eller kameror.

Hur vore det, kära ordningsmakt, om vi fick se lite inbrott eller mord lösta nån gång? Och, till alla stater med respektive representanter för Makten, hur vore det om ni gav fan i att fingra på internet? Vi klarar av att sköta det bättre än ni kan så vi behöver ingen övervakning här och definitivt ingen cybernationalism!

Att vara kristen är detsamma som att vara hämndlysten

Så här tror nog vissa att det gick till. Sanningen verkar vara en helt annan.

Rubriken är medvetet provokativ med tanke på det jag nyss läst om hela affären kring Julian Assange och den kvinna han var med, Anna Ardin, när hela detta dumma satte igång. Jag erkänner att jag inte är speciellt insatt i ärendet och beskriver det likt många andra som en utomstående men jag tolkar det här blogginlägget som så att är man religiös behövs det inte mycket för att man ska vilja hämnas på den man trott sej ha en relation med visar sej gå från kvinna till kvinna. Nu vet jag inte till 100 procent om det specifikt är hennes tro som lett fram till detta men den tolkningen gör jag och den står jag för. Det finns så många exempel genom historien där man låtit politik och religion styra ens beslut, ofta med dåligt resultat. Hämnden är i alla fall ljuv, även om den alltid ser till att förnuftet och normalt tänkande för maka på sej.

Feminismen av idag, ett skämt i många dimensioner och ett hån mot de som verkligen ville ha till stånd jämlikhet mellan kvinnor och män, är på väg att bli en religion av samma slag som klimatfrågan. Det finns tecken på att de båda blir kombinerade på nåt vis. När det gäller religiösa människor som dessutom identifierar sej som sådana är det absolut rätt att dra dom alla över en kam. Det kan aldrig komma nåt gott från en genomreligiös människa oavsett religion. Religion bygger på principen om ett väsen som vi inte förstår och som styr allas liv. Som varande ateist och agnostiker är jag av den åsikten och övertygelsen att något sådant väsen inte existerar och definitivt inte kan styra oss. All empiri, alla tester som gjorts hittills tyder på det. Det finns saker vi inte förstår men de har inte med nåt religiöst att göra. Vad än filosofen Jesus sade för snart 2000 år sen innebär även den religion hans lärjungar gav upphov till att det är rätt att hämnas vad man anser vara en orätt begången mot en själv.

Anna Ardin ser sej som kristen och hon verkar anse sej handla som en sådan i alla situationer. Alltså är hennes göranden och låtanden i frågan om Assange en religiös aktion. Nåt annat kan man inte tolka in i detta. Således är Ardin ingen person jag kan tänka mej att ha som kompis. Att debattera med henne går nog an men där går gränsen. Jag ska tala om varför jag inte kan ha en öppet praktiserande religiös människa som vän. Det blir alldeles för stora konflikter där eftersom jag anser religion vara en av de pelare på vilken mänsklig ondska står på. De andra är främlingsfientlighet, korrupt politik och psykopatiskt företagande.

Läs gärna kommentarerna till den länkade bloggen ovan. Det är en svidande vidräkning visavi Ardin och den andra kvinna Assange vänstrade med. För det är vad det är, ett vänstrande. Att han uppför sej som en modern Giacomo Casanova är nåt helt annat än att han skulle förgripit sej på dessa kvinnor. Att sen Ardin ser till att få sina twitterinlägg raderade från dagen och natten ifråga är minst sagt suspekt. Det luktar religion och hämnd lång väg. Det luktar besviken sänghalmspartner.

Nu, kära medborgare, är du fast!

Polisen ska få det enklare att begära ut kunduppgifter från internetleverantörerna, enligt ett förslag från Justitiedepartementet som "kommit på villovägar". Det ska inte längre vara brott som kan ge fängelse för att polisen ska kunna begära ut denna information. Blotta misstanken om att nåt har skett kan alltså räcka i framtiden för att integriteten för alltid ska kränkas hos intet ont anande människor och tro inte att det är buset som får lida för detta. De har redan hackat sej in på dina facebook- och twitterkonton och utnyttjar dej för sina ändamål och sen får du lida för det.

Som någon sade, det är inte de skyldiga som har anledning att oroa sej över skärpt lagstiftning. Det blir väl som vanligt nån enstaka fildelare som åker fast medan de stora skurkarna slickar sej om munnen inför alla möjligheter detta ger.

Det ska krävas domstolsprövning för att information ska lämnas ut, enligt samma förslag. Det är i sej dock redan det en integritetskränkande handling. Men i vilket fall tror jag att de stora bolagens lakejer, dvs ordningsmakten, får avslag på de flesta ansökningarna.