Dumheterna haglar på DN Debatt

När man som bäst tror att klimatdravlet är över, att frågan inte längre kan vridas och vändas på mer, att hela AGW-falangen har lagt sej ner och accepterat att kriget är över så kommer denna lilla pärla av verklighetsfrämmande trams från diverse miljömuppar som tror sej göra nåt bra för vår planet. Dessa organisationers representanter har det gemensamt att de med alla till buds stående medel vill kunna påverka politikerna att göra som DE vill. Vad de vill är uppenbart, de vill att vår planet ska "räddas" från en klimatkatastrof och de har motmedlet, politiska och ekonomiska medel med vilka de kan tvinga folk att leva som de själva gör.

Det sista där kan tolkas som en konspirationsteori men nån konspiration är det verkligen inte tal om. Det är konstaterat faktum att politiker av olika slag vill kontrollera vanligt folk och regleringar är ett av många sätt att uppnå kontroll. Fler tycker som jag gör även om jag inte direkt kollar dessa människors politiska hemvist eftersom jag ser nästan alla politiska åskådningar som skrämmande och farliga - i praktiken.

Så länge det finns såna här människor som tror sej veta vad som är bäst för den här planeten så länge kommer vi inte kunna besvara frågan: Finns det intelligent liv i universum? Eftersom vi accepterar att vi är en del av universum kan vi inte svara ja på den frågan...

Politisk korrekthet är hyckleri

Vassego, gott folk, Pat Condell levererar en bredsida gentemot de som inte kan se skillnad på religion och frihet:



Vi är många som tycker så här men få vågar säga vad han/hon egentligen tycker. Det handlar inte om att vara snälla eller stygga mot araber, perser eller andra folk ö h t, utan det handlar om religion! För oss som inte gillar religionens sätt att styra hela samhällen och som genomsyrar det på ett närmast perverst vis är såväl islam, judendom som kristendom sjukdomar som måste tas bort från dessa samhällen. De människor lider under dessa sjukdomar måste gå att bota på nåt vis. Fundamentalism kan de ha ändå, se bara på politisk eller nationalistisk fundamentalism som så lätt dyker upp i länder där religionen försvinner.

De inom knogarna-i-marken-falangen inom de främlingsfientligare delarna av vårt samhälle hoppar förstås på detta tåget och skriker ut sitt hat mot islam med den missriktade uppfattningen att en arab = muslim. En arab är dock långt ifrån alltid en muslim. Det finns många religioner inom den arabiska kultursfären och inte alla araber är heller religiösa. Många är ateister och agnostiker. För mej är en arab en människa från det område som kallas Arabien i sydvästra Asien. Det är lika lite som en svensk ett sammanhållet folk utan är snarare en lös sammanhållning med någorlunda likadan kultur och språk. Det borde det vara för de flesta andra människor också.

Vi borde inte göra nåt bara för att en tradition, en religion säger att så borde vi göra. Det är vår personliga övertygelse här och nu som ska avgöra vad som är bäst. Av den anledningen är religioner alltid av ondo och kan inte åberopas som försvar när man vill förbjuda huvuddukar av religiöst ursprung. Som praktiskt plagg som skydd mot elementen har en sådan lag ingen inverkan på, det är traditionen, religionen som påverkas här. Att det ö h t behövs en lag för att reglera sånt här visar än en gång på svagheterna i den doktrin som har kommit att kallas politisk korrekthet. Hade vi haft modet att stå emot religioner och religiösa doktriner hade vi sluppit ta detta farliga och egentligen frihetsinskränkande steg, i alla fall vad gäller Frankrike och Belgien. Låt oss hoppas att vi i Sverige kan undvika det och låta religiösa symboler stanna hemma, dvs inomhus, eller i de respektive ställen religiösa går till för att utöva sina vuxenlekar.

Jag tänker avsluta med några påståenden som jag inte tänker förklara utan det får du som läsare försöka utröna själv:

Fred är ingen rättighet, det är nåt man tilltvingar sej.
Frihet är en rättighet på alla plan. Den som förnekar andra rätten till frihet är dum och ond.
Politisk korrekthet är tunt beslöjad fascism och självcensur för de svaga i samhället för att göra sej starkare på andra människors bekostnad.
Religion är starka människors sätt att hålla andra i schack. Det är som politik fast med löftet om ett evigt paradis.
Främlingsfientlighet, xenofobi och rasism är ett sätt för mindre kunskapsbevandrade människor att hålla det okända borta. Det utnyttjas flitigt av människor som söker bekräftelse och som besitter lite mer kunskap.

Uppdatering 100804: Bionicdance på Youtube lade 12 maj ut den här videon som uttrycker något av det jag försökt skriva om ovan:



Som sagt, ALLA religioner är av ondo, även de som predikar fred och frihet. För det är det inte allas fred och frihet...

Diskussioner kring solsystemet - Del ett: Hur många planeter finns det i vårt solsystem?

2006 beslutade det högsta beslutande organet för astronomer och astrofysiker, IAU,  att degradera Pluto och några andra mindre planeter till vad man först kallade dvärgplaneter, senare plutoid, en beteckning som ska beskriva de planeter som befinner sej bortom Neptunus. Vi upptäcker allt fler av dessa små planeter nu och de flesta befinner sej inom det bälte med grus och ofullständiga block av is och sten som benämns Kuiperbältet, efter Gerard Kuiper och Kenneth Edgeworth som förutspådde detta bältes existens.

Bilderna här nedan visar de största planeterna i detta område. Bara att klicka på dom för att få större versioner:

Som synes är dessa objekt inte stora så beteckningen dvärgplanet är faktiskt ganska passande. Men så var det ju detta med ordet dvärg som tydligen går hem hos dessa politiskt korrekta människor som ogillar användandet av vissa ord. Utöver det blev inte amrisarna speciellt glada över att deras älskling Pluto blev degraderad. Framför allt inte därför att det ju var en amerikan, Clyde Tombaugh, som upptäckte Pluto 1930.

Den term Isaac Asimov en gång föreslog, mesoplanet (mellanplanet), för att beteckna planeter mindre än Merkurius men större än Ceres, det största objektet i Asteroidbältet mellan Mars och Jupiter, är en bra term, i alla fall för min del. Det gör att man slipper tjatet om ordet dvärg, det kanske kan lugna de som gillar Pluto och det gör också att man får det enklare att definiera vad en planet är.

IAU har rätt hårda krav för vad en planet ska vara:

1) Den ska en någorlunda sfärisk form

2) Den ska ha rensat området kring sin egen omloppsbana från störande objekt såsom asteroider och stoft

3) Den ska rotera och cirkla kring solen på egen hand, alltså inte vara satellit åt något större som inte är en stjärna

För min del räcker det med att kalla ett objekt som cirklar vår sol för planet om den har en sfärisk form. Det där med att rensa sitt eget område från störande objekt är inte nödvändigt att ta med som krav och den sista säger faktiskt ingenting eftersom samtliga objekt, från Merkurius och utåt, faktiskt är sina egna "herrar" i sin omloppsbana, hur stora eller små de är. Ett klippblock eller nåt som mest liknar en oformlig bröddeg som tumlar runt i rymden är ingen planet, inte ens en småplanet. Det är en asteroid, basta.

Således har vi åtta stora planeter och 9 mesoplaneter, möjligen så många som 200 stycken vilket är helt och hållet beroende på vilka upptäckter som kommer att göras i framtiden, i vårt solsystem.

Magnus Westerstrand, var är mina pengar?

Magnus Westerstrand skriver på SVDs Brännpunkt om hur vi klimathotskeptiker ska vara "köpta" av vad han kallar "industrin". Han pekar ut institut, tankesmedjor och oljeindustrin som varande ekonomiska välgörare till AGW-kritiker, i gammal klassisk "guilt-by-association"-stil där det anses som suspekt att få pengar av nåt företag eller nån organisation för att hålla ett föredrag eller skriva ett papper. Det är precis samma tanke som förpestade hela den olympiska rörelsen alldeles för länge och som bl a drabbade människor som Jim Thorpe, Arne Andersson och Gunder Hägg. Att ta emot pengar för något man borde göra närmast ideellt, hemska tanke!

Med närmast självgod ton drar Westerstrand på som om han vore ett IORE-lok med 8000 ton malmvagnar på släp redo att köra över allt som står på spåret. Han drar in alla som kritiserar hypotesen om att människan skulle ligga bakom en höjning av medeltemperaturen i atmosfären i ett enda svep och kallar oss köpta av industrin.

Så jag frågar nu var mina pengar är nånstans. Jag sitter ju här och bloggar och kritiserar det du talar om. Inte har jag sett ett rött öre för det jag gör. Eller tittar jag på fel konton? Vi är många som säkerligen skulle kunna "kräva" pengar för att vi sitter här och kritiserar. Vilka betalar Magnus Westerstrand i hans "forskning" kring vilka som kritiserar hans ståndpunkt?

Plankton nu en het fråga för alarmisterna

Willis Eschenbach har skrivit ett gästinlägg på Anthony Watts blogg om fytoplankton som är grunden för allt marint liv. De producerar genom sin blotta existens mycket av den syre vi behöver för att andas och som haven behöver också. Det Eschenbach vänder sej emot i sin artikel är en artikel ursprungligen publicerad i Nature där ett antal forskare menar att andelen fytoplankton i haven har halverats de senaste 100 åren pga uppvärmning av vattnet. Eschenbach menar att detta är orimligt eftersom det skulle ha märkts på allt annat liv i haven. För att tillägga något som han inte skriver om så borde det ha märkts i syretillgången i atmosfären också under samma tid. I alla fall i de områden där de är vanligast, nämligen nära kusterna på det norra halvklotet. Se bilden som Eschenbach använder i sin artikel nedan:

De blå och lila områdena är de med minst andel fytoplankton, de röda och oranga områdena är de med mest andel. Som synes gillar fytoplankton flodmynningar och innanhav liksom trånga sund och närhet till ljummet vatten. De stora kalla djupen är dock ingen favorit. Så nog skulle det märkas om detta var hälften av vad det var för hundra år sen för om koncentrationen är så här stor nu (vi har ju haft ett antal år av problem med alger i Östersjön) hur skulle det inte ha varit för hundra år sen?

Passa även på att läsa om den EXTREMKYLA som drabbat Peru nu under vintern där nere. Nåt sånt får vi inte läsa om i svensk media i nån större omfattning. De stora tidningarna gick tidigare på om en fullständigt normal sommar som om den vore rekordvarm och letade desperat fram småorter där temperaturen "aldrig" varit så hög som nu. När sen "ryssvärmen" uteblev och istället blev till ett oväder som förvandlade Sverige till en enda jättelik simbassäng tystnade rekordivrarna för regnet i sej var inget rekordstort regn och temperaturerna sjönk och slog aldrig de nationella rekorden. Målilla på 1930- och 1940-talen står sej alltså ännu, precis som de borde göra eftersom den tiden egentligen var varmare än vi nånsin uppmätt senare.

Ju mer saker förändras desto mer förblir de detsamma

Rubriken är en översättning av ett franskt ordspråk myntat av den franske poeten och kritikern Jean-Baptiste Alphonse Karr (1808-1890). Anledningen till att jag tar upp detta uttryck är att jag nyss läst två saker som fått mej dels lite förvånad, dels ganska arg och dels lite förvirrad. Förvånad därför att jag inte trodde att SVT kunde hysa såna okunniga och inskränkta figurer som Erica Bjerström. Arg därför att såväl Bjerströms artikel och hela tanken som hon återger (än en gång utan att egentligen ha satt sej in i vetenskaperna bakom) att ett ökat antal bränder, så kallade extremväder eller 160 rapporter från diverse (politiskt intresserade) forskare skulle bevisa att jorden blivit varmare får en att himla med ögonen. Journalister är och förblir journalister. De vädrar ett scoop och då får inget, inte ens verkligheten, stå i vägen. Kanske Bjerström borde se sej om efter fler källor gällande temperaturmätningar för de är många och inte alla visar på en uppåtgående trend, faktiskt tvärtom i många fall. Men det får hon själv leta reda på. Jag skriver bara namnet Roy Spencer.

Bjerström skriver om klimatförändringar som om det vore ett nytt fenomen. Vilket det alltså INTE är. Som Lars Kamël skriver på sin blogg:

"OK, alla som har ifrågasatt att klimatförändringarna är på riktigt räcker upp en hand. Hallå? Varför räcker ingen upp handen?
Klimatförändringar har varit på riktigt sedan vår värld fick ett klimat. Om det är några som har inbillat sig att klimatförändringar är något nytt och märkligt som inte fanns för några hundra år sedan, så inte är det klimathotskeptiker." Det är Europa och Nordamerika som visar upp en uppvärmning och det är också i dessa områden som de flesta väderstationer finns. Ryssland, som nämns i Bjerströms "artikel", har knappt några kvar och de som finns är precis som i väst oftast placerade i storstäderna eller på platser där man redan vet att det blir varmt om somrarna.

Förvirrad blir jag för att Miljöpartiet kommer med ett väldigt orimligt förslag. Det stammar från Almedalsveckan och går ut på att stormarknader utanför städerna ska förbjudas till förmån för små lokala butiker. Kan vi inte få ha båda företeelserna, som vi redan har det? Det gör mej lite arg också eftersom man sparar mer bensin genom att ta sej ut till en stormarknad än att ta sej runt i innerstan i jakten på en parkeringsplats för att sen gå runt i butikerna. Bor man i förstäderna går ju apostlahästarna bra förstås men vill man storhandla går inte småbutikerna. Ogenomtänkt av Miljöpartiet där. Bondens egen Marknad fungerar ju jättebra för den som vill ha alternativ.

Så då återkommer vi till rubrikens betydelse, ju mer saker förändras desto mer förblir de detsamma. En parallell till detta uttryck i detta fall är det enda som inte förändras är förändringen själv. Jag kan ta upp hur mycket filosofi som helst för att förklara kopplingen mellan dessa två saker ovan men jag nöjer mej med att skriva att dessa synsätt ingår en pågående utveckling av vårt sinne. Vi kanske måste ha tålamod med de som ständigt ser undergång och fördömelse, inte gillar det stora och enkla, inte vill ha utveckling utan inveckling.

Idiotfäktning borde införas i Madrid

En man var på väg till järnvägsstationen men hade lite ont om tid så när han kom förbi några hagar frågade han första bästa bonde om snabbaste vägen till stationen. Bonden svarade med plirande ögon: "Om du går landsvägen är du vid stationen om ca en halvtimme men om du tar vägen här genom Olssons tjurhage är du där på fem minuter."

Den historien var den första jag kunde komma på när jag läste DNs artikel om tjurfäktning i Spanien. Tjurfäktning, en barbarisk och idiotisk "sport" från en sämre tid i ett Spanien som borde ha lämnat såna arkaiska dumheter bakom sej. Fast det är ju samma land som upprätthöll inkvisitionen till 1840-talet så man kan ju förstå att de är lite efter sin tid, i vissa saker. De borde glädja sej åt VM-guldet i fotboll, en sport som trots fötter i bröstet, skallningar och fällningar, ändå är mycket modernare och elegantare än nånsin denna utdragna slakt. Varje gång en idiodor (av spanjorerna själva kallad matador) blir spetsad och/eller stångad av tjuren jublar alla normala människor runtom i världen.

Vad gäller tjurfäktning är det frågan om en nationalism som egentligen är missriktad provinsialism. Spanien är nämligen inte ett land utan flera länder med många språk och kulturer. Här talas kastilianska (det språk som till vardags kallas spanska), katalanska vilket är mer släkt med franskan och provencalskan, galiciska vilket är ett blandspråk av spanska och äldre språk såsom galliska och feniciska och som dessutom är ursprunget till portugisiska samt baskiska, ett helt obesläktat språk i norra delarna av landet på gränsen till Frankrike. Det finns dessutom ett antal fler språk som talas lite varstans i landet som enades 1512.

Det är framför allt kastilianerna som håller på med tjurfäktning och från 2012 kommer de att finnas en region mindre för sånt här eftersom Katalonien härom dagen röstade för att förbjuda det helt.

Ur artikeln gillar jag dessa rader framför allt:

"Det spanska fotbollslandslaget spelar aldrig några matcher i Baskien eller Katalonien. Man är ängslig för att publiken skulle heja på bortalaget. Spaniens VM-triumf nyligen utlöste skiftande reaktioner: lyckorus i Kastilien och Andalusien, uppriktig glädje i Galicien och Valencia och en tänkvärd tystnad i basknationalistiska områden.

I Barcelona firade man också. Där finns inget spanskhat jämförbart med det baskiska, och så var ju också segerlaget en uppgraderad version av Barcelonas klubblag, Kataloniens inofficiella nationalsymbol. Bilderna på katalanska spelare i det spanska laget som viftade med katalanska flaggor efter segern trollades bort av spanska medier."

"När Spanien blev Europamästare i fotboll 2008 kunde den statliga tv-kanalens kommentator inte lägga band på sig. Han utbrast: ”Den som inte är gripen av detta, han är inte mänsklig! Något annat än blod flyter i hans ådror!”

Varför sade han så? Därför att han visste att det fanns fler än en ort inom Spaniens gränser där man firade mycket återhållsamt eller inte alls, och han överväldigades av indignation.

Det är med likartade känslor många i Madrid bedömer det katalanska tjurfäktningsförbudet.

De flesta spansksinnade tar beslutet som en provokation eller en för­olämpning, inte som en djurskyddsåtgärd. Det gäller också socialisterna, vars ledande talesmän tagit till nästan lika kraftiga brösttoner mot katalanerna som högeroppositionen gjort.

Katalaner påpekar att det inte alls är fråga om förtäckt nationalism, utan ett uttryck för Kataloniens alltmer europeiska tillhörighet. Men den förklaringen, att Katalonien är ett modernt land som tar avstånd från tjurfäktningens barbari, medan Spanien har ena benet kvar i tredje världen, retar också gallfeber på riksspanjorer."

Bra är det också att läsa följande som visar att tjurfäktningen minsann inte är nån gammal företeelse utan nåt som mer eller mindre skapades för mindre tvåhundra år sen: 

"Tjurfäktningen är inte gammal utan ny. Mandomsprov och lekar med uppretad boskap har gamla anor i de flesta provinser – många katalanska fiestas har tjurhetsningar på programmet. Men den moderna tjurfäktningen fick sin regelbok under 1800-talet. Det publika genombrottet kom först under 1900-talet, då stora arenor byggdes i de flesta större städer. Men tjurfäktningens karta är en arkipelag av tjurgalna distrikt omgivna av likgiltiga områden. Madrids arena Las Ventas är branschens allra heligaste, följt av La Maestranza i Sevilla och La Monumental i Barcelona. De flesta av Andalusiens storstäder är tjursinnade, liksom Valencia. I Salamanca är tjurfäktningen nära nog en religion, men en bit norrut, i Palencia och Leon, bryr sig få om tjurar. I Galicien, Europas bonde- och kotätaste landsända, har nöjet aldrig slagit rot, utom i storstäderna Pontevedra och La Coruña, där det funnits turister och en spansksinnad ämbetsmannaklass."

Vi får hoppas att denna barbariets sista utpost sakta dör bort. Tjurarna ska inte behöva lida för att människor är nationalister.

Mental härdsmälta

Gänget bakom "En obekväm sanning", den film som gjorde Al Gore till ett skämt bland många människor som tänker själva, ska göra en film om kärnkraftsolyckor. Med tanke på att de hemskheter som ägt rum har varit ganska få, bara ett antal tillbud och en enda allvarlig olycka (Tjernobyl), är det en ganska klar politisk position man tar nu i dessa tider när kärnkraften byggs ut igen. Dagens kärnkraftverk är dessutom så moderna att en härdsmälta knappt är möjlig längre. Förutom den mentala som just nu föreligger hos de som kritiserar kärnkraften på grundval av äldre tiders reaktorer.

Man hade kul även på stenåldern

Vid Motala ström har man hittat en fallos från Mesolitikum, den period i vår historia som precis föregår bondestenåldern vilken i Norden börjar ca 6000 fvt. Detta har väckt uppmärksamhet i USA där lustigheterna haglar som bäst. Bilden ovan kanske inte gör objektet rättvisa men den är ca 10-11 cm lång och 2 cm i diameter.

Nåt kul skulle väl en kvinna få ha när hennes man var borta, av en eller annan orsak? Eller använde hon den på honom om han kom hem för sent?

Fler "smaskigheter" i "Goregate"

 Bilden ovan är från bloggen Small Dead Animals

Detta får du inte läsa i svenska tidningar såsom DN eller SVD eftersom de håller Al Gore för att vara en klimatets Messias men de amerikanska tidningarna har kastat sej över Al Gores utomäktenskapliga klavertramp. Det verkar som om chakra är ordet för dagen.

Att Al Gore har fel om klimatet visste vi redan men att han trodde på chakra och sånt där New age-trams som (o)medvetet gör narr av gamla massagetraditioner visste i alla fall inte jag.

Se upp båtägare, nu kommer snart AGW-maffian efter er också!

Anthony Watts uppmärksammar idag det faktum att båtar kan påverka låga moln på haven genom spåren de lämnar efter sej i vattnet. Det har en tid funnits en misstanke att de låga molnen kan påverkas av kölvattnet efter båtar. Men den misstanken avfärdas bl a av den israeliske fysikern Nir Shaviv som enbart kan se ett samband mellan vissa typer av moln och kölvattnet från båtar. Men det förklarar enligt honom hur molnen på låg höjd påverkar vårt klimat och våra vädermönster mer än något annat förutom solen och haven samt vilken påverkar kosmisk strålning har för effekt på dessa moln.

Det kommer dock inte att påverka AGW-maffian det minsta som säkert kommer att leta fram minsta lilla samband mellan detta och det minsta tecken på global uppvärmning och snart kommer du, ägare av små eller stora båtar, att klassas som klimatförrädare.

Nu är vi inte så säkra på vår sak, va?

DN levererar en artikel författad av AFP och återgiven till svenska av TT där man har svårt att se att människan skulle ligga bakom årets värme. Man nämner El Niño som en orsak, men man verkar ha svårt att inse att det vi människor gör är bara en fraktion av det som händer på vår planet. Vi släpper ut 2-3 % av all koldioxid som släpps ut varje år i atmosfären och 2/3 av detta, liksom det övriga, absorberas direkt av haven, vars djurliv verkar älska den här gasen. För att ge det än mer perspektiv så består vår atmosfär av mindre än 0,004 % koldioxid eller ca 380 PPM (parts per million). Den dominerande växthusgasen är vattenånga, vilket inte sägs i tidningarna och under propagandaföreläsningarna i skolorna. Det släpper vi ut betydligt mer av men det kondenseras ju som moln direkt som kyler ner på hög höjd samtidigt som den värmer upp vid jordytan.

Det är så mycket som rusar i mitt huvud just nu och som vill ut men risken är att detta blir ett sånt där långt svamlande inlägg som blir fyllt av mitt tyckande och väldigt lite av reella fakta ju längre det blir. Ta detta som en liten kort ingress till vad som skulle kunna bli ett längre föredrag.

Jag använder fortfarande CD att lagra musik, bilder etc på

Läste igår i SVD om att försäljningen av brännbara medier, CD-R, CD-RW osv har gått ner med 30 %, åtminstone enligt statistik. Dessa 30 % ska enligt organisationen Copyswede motsvara 100 miljoner kr som artister och upphovsmän går miste om. De har då räknat grovt enligt principen att det kostar 2 öre per inspelningsbar minut på sådana här medier som de jag nämnt ovan plus mp3-spelare. Men det går ju bra för försäljningen av musik. I alla fall rapporteras det om hur bra det går för artisterna. Vad betyder då en nedgång i försäljningen av CD-R och andra medier?

Läser man sen Emmas och andras bloggar får man en inblick i den moderna tiden, CD är obsolet, urmodigt, gårdagens teknik. Framtiden tillhör stora hårddiskar, USB-minnen och Blu-Ray. T o m DVD är på gränsen till att tillhöra gårdagens teknik. Mobiltelefoner har numera också stor lagringsteknik och allt detta gillar inte Copyswede och andra girigbukar, som naturligtvis inte alls har skaparna av ett verk i åtanke, men som bara tänker på de pengar man kan få in för egen del. Därför vill nu dessa giriga organisationer ha en del av den kakan också. Det skulle inte förvåna mej om de lyckas förvrida huvudena på politikerna än en gång och inbilla dom att världen går under om de inte får ta del av de pengar som genereras genom försäljning av nallar, hårddiskar och USB-minnen. Men vi kan alltid hoppas att de går på pumpen den här gången.

Och här sitter alltså jag och är en bakåtsträvare i sammanhanget. USB-minne ska jag köpa förstås, glömmer av nån anledning alltid att göra det, och när jag får råd ska jag köpa en modernare Mac med större hårddisk så jag kommer inte att helt vara i bakvattnet. Men jag gillar ändå formatet med CD-R på nåt vis. Svårt att beskriva varför men jag gillar dessa skivor. Men det är klart att de inte alls slår ett antal USB-minnen. Vi får väl se vad jag gör med CD i framtiden. En del av dom börjar se lite skamfilade ut. Dags för en överföring kanske?

Uppdatering: Jag köpte ett USB-minne av märke Kingston på Expert idag. 349 kr för 8 GB var väl inte speciellt billigt men det funkar. Jag planerar att köpa fler när jag får råd.

En lite sorgligare nyhet. Stephen Schneider, en av de mest kända klimatforskarna i USA, har dött 65 år gammal efter en hjärtattack. Han var på AGW-sidan så hans åsikter höll jag inte med om. Inte desto mindre måste hans familj har det svårt nu och jag känner med dom nu.

Glöm mänsklig påverkan gällande global uppvärmning!

UI, TCS, ni kan alla stänga ner era sidor, här är det slutgiltiga beviset för att det är de yttre planeterna i vårt solsystem som är orsaken till den globala uppvärmningen:




För den som inte fattar det så är jag ironisk. Hela idén att en liten planet, endast något större än Pluto skulle kunna påverka hela solsystemet och framför allt då jorden, är ju totalt absurd. Här är mer svammel om den bok det talas om i filmen ovan. UFO-fantaster, Planet X-tokar och astrologer har verkligen tagit den här lilla himlakroppen till sitt hjärta. Men å andra sidan är detta på nåt sätt typiskt för vår tid, vi har ett modernt samhälle, mår bra men vi mår ändå bäst av att ha nåt att oroa oss för.

2010 ett år som vilket annat som helst

DN slår på stora trumman (utan att det är Karin Bojs som håller i trumstocken) och menar att 2010 hittills varit det varmaste året i världen sen man började mäta 1880. Källan är NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), ett amerikanskt federalt organ med syftet att mäta temperaturen i havet och på land. Det finns dock ett antal extra flugor som måste slås ihjäl först för att man ska kunna säga som i sagan "tre i en smäll".

1. Året 1880 är inte då hela världen började mäta temperaturen på land och till havs. Det är det året då USA började med sina landmätningar. I Sverige har vi mätt såna temperaturer i vissa städer sen 1700-talet. Ordentliga temperaturmätningar av såväl hav som land kom inte igång förrän på 1960-talet och det är först de senaste decennierna som vi med någorlunda säkerhet kan läsa av temperaturen med satelliter. Dessutom tar NOAA liksom många andra organisationer in resultat från stationer som inte alltid är att lita på. Siffrorna är utöver detta oftast riktade mot USA och amerikanska förhållanden. Ta också en titt på NASAs bilder för juli i år hittills. De visar att juli så här långt globalt sett haft fler områden där temperaturen är under det normala än över. De som vill kan säkert räkna ut att världen är varmare än vanligt, om de vill. Kalibrering av satelliters sensorer ska väl gå att fixa till så AGW-folket får som de vill.

2. Medeltemperaturen beräknas genom en ganska komplicerad process där man antar vissa siffror för vissa områden eftersom satelliterna dels inte täcker hela jordklotet, dels saknar många delar av jordklotet ordentliga mätstationer. Många väderstationer har stängts, antingen för att de ligger för långt bort och således blir för dyra att underhålla eller för att de inte "passar in", dvs de visar en för låg medeltemperatur för att passa den rådande agendan.

3. Man nämner lite i förbifarten att medeltemperaturen för Skandinavien var lägre än normalt. Hur vet man det egentligen? Hur vet man vad som är normalt för ett visst geografiskt område? Framför allt är detta suspekt därför att man kan utgå från vilken siffra som helst egentligen. Varje litet område är unikt och har sitt unika vädermönster från år till år. Att då tala om en global medeltemperatur är att baktala varje område. Vädret är inte ur led, det är vårt sätt att se på det som är.

4. Vi har kommit halvvägs in på ett El Niño-år, inte konstigt om det blir varmt på det norra halvklotet och kring Ekvatorn då. Det är ju sånt som drar upp en beräkning av den globala medeltemperaturen. Att se varje område för sej, som jag påtalade i punkt 3, verkar inte rimligt annat än för de forskare som prompt måste kunna läsa ut att temperaturen stiger - eller sjunker, hur man nu än väljer att se på saken. Att vintrarna de senaste åren varit bistra, med några få undantag, verkar inte heller betyda nåt, i alla fall inte för de vars agenda går ut på att se människans roll i en varmare värld. Kallare vintrar och varmare somrar är ett tecken på en normal jord, det är varmare vintrar och kallare somrar också.

Så 2010 är ett år som alla andra. Njut av sommaren istället för att sitta inne och läsa strunt från oss klimatdebattörer! Sen kommer en mildare höst och hemsk vinter. Sen börjar det om igen...