Himalaya - glaciärerna smälter inte, i alla fall inte pga människans verksamhet

Himalaya med snö och is. T o m bilden "snor" jag från Anthony Watts sida. Den är från Wikipedia ursprungligen.

Nu har t o m IPCC erkänt detta faktum. Man har baserat sitt påstående på ett uttalande av en indisk glaciärforskare, Syed Hasnain, som för ca 10 år sen hasplade ur sej spekulationen att glaciärerna kunde vara borta till 2035 om de krymper som de gör nu. Hasnain har sen dess ändrat ståndpunkt och han anser inte längre att så kan vara fallet eftersom de inte verkar krympa, i alla fall inte i den takt som han trodde då. Ändå byggde IPCC stora delar av sin rapport 2007 om krympande glaciärer på Hasnains uttalande, som först nådde världen via en tidningsintervju 1999. Det var Världsnaturfonden (vad denna organisation har spårat ur!) som fäste IPCCs uppmärksamhet på artikeln ifråga.

Ett stycke i brittiska tidningen The Times' artikel är verkligen intressant ur denna synvinkel:

"However, glaciologists find such figures inherently ludicrous, pointing out that most Himalayan glaciers are hundreds of feet thick and could not melt fast enough to vanish by 2035 unless there was a huge global temperature rise. The maximum rate of decline in thickness seen in glaciers at the moment is 2-3 feet a year and most are far lower."

Glaciärerna är alltså många gånger minst 30 meter tjocka, flera av dom mer än så. Som det citerade stycket ovan anger är minskningen av dessa glaciärer så liten att de aldrig skulle kunna smälta bort helt till 2035, om det inte sker en gigantisk global temperaturstegring. Avsmältningen för närvarande är endast några decimeter per år, de allra flesta ännu mindre än så. Läser man vidare i artikeln får man veta att genomsnittstjockleken på en glaciär i Himalaya är 300 meter. Det smälter inte bort i en handvändning.

Tågföraren och ekonomen Rajendra Pachauri, chef för IPCC, har tidigare avfärdat kritik mot påståendet att Himalayas glaciärer skulle vara hotade som "voodoovetenskap". Om man får våga sej på lyteskomik så kan man säja att han faktiskt ser ut som en sådan präst. Inget illa ment om människor som ser ut som han gör men just Pachauri ser ut som en person som till varje pris ska ha rätt, oavsett om han har det eller inte.

Slarv, anser skribenterna vid The Times, och menar att så här får det inte gå till inom klimatforskningen. En forskare måste ha mer på fötterna än att kasta ur sej såna här ogenomtänkta påståenden.

Vill ni läsa min åsikt om vad som är orsaken? Det är monsunen som inte ger ifrån sej tillräckligt med nederbörd som är orsaken till att glaciärerna där krymper, en del av dom gör det åtminstone. Fukt och vindar är vad som främst styr hur stora eller små glaciärerna blir. Kylan har inte enbart med saken att göra.

Uppdatering 100119: DN har fått upp ögonen för denna skandal i vardande. SVT Text-TV hade en sida ute ett tag men den försvann rätt fort. Det växer så sakteliga...

Norges fel att kylan är så svår

Nu får Norge och indirekt USA skulden för det kalla vädret. De ska ha slagit hål på atmosfären med en högenergistråle som gjort att rymdens kalla luft trängt in och kylt ner.

Norrmännen slår med rätta ifrån sej: "Det är hopplöst att förhålla sig rationellt till dessa påståenden som avspeglar kvasireligiösa uppfattningar i New Age-världen där rationell argumentation är satt ur spel, säger Truls Lynne Hansen, chef för Nordlysobservatoriet på Tromsö till Aftenposten."

Hur förklarar pakistanierna det relativt varma vädret som slagit till mot Vancouver, Canada?

En gammal journalisträv har vaknat

Ulf Nilson räknas numera till den lite äldre generationen journalister. Det hindrar inte att han skriver på det sätt som säkerligen många yngre hade velat att de kunde göra. Nu går han till storms emot klimatbluffen. Han gör även processen kort med hysterin kring svininfluensan. Heja Ulf!


Nu väntar vi bara på att någon av tidningarna ska våga ta upp skandalen kring FN-organet IPCC som gått runt i engelskspråkiga tidningar, bland annat India Today, den senaste tiden. IPCCs chef, EKONOMEN Rajendra Pachauri, har hamnat i blåsväder för att han har använt medel från FN för sina privata affärer emedan han som medlem av flera oljebolags styrelser har kunnat dra nytta av sin ställning inom klimatpanelen samtidigt.

Om någon gjort sej förtjänt av utnämningen årets förvillare så är det Rajendra Pachauri.

På tal om förvillare, här är en som verkligen blandar bort korten, vilket han anklagar oss realister för att göra. Magnus Westerstrand skriver i faktarutan på Newsmill att han är medlem i Uppsalainitiativet (UI) och Vetenskap och Folkbildning (VOF), ett förbund som påstår sej stå för sund återgivning av vetenskap i landet. Må så vara, men det är även Lars Gahrn, en av den svenska historieforskningens största förvillare. Hans idoga och envisa försvar av Uppsalaskolans idéer att Uppland skulle vara Sveriges vagga är inte nåt som stöds av vare sej historiematerialet eller kollegernas tolkningar av samma material och det blotta faktum att han fått sina idéer spridda i VOFs tidskrift Folkvett gör att åtminstone jag betraktar det förbundet med stor skepsis.

Äkta forskning går inte ut på att vetenskapen är svaret på allting. I själva verket är vetenskapen verktyget för att kunna bevisa antingen att svaret på en fråga är fel eller att frågan är felställd. Svaret ligger i hur man tolkar det vetenskapen får fram. Det handlar om tolkning, men också om tolkningsföreträde, vilket föreningar som UI och VOF anser sej ha. Jag ogillar Höga hästar-attityd och framför allt när jag vet att min åsikt är korrekt. Anser jag att jag har rätt blir jag tyvärr gapig och skrikig, jag kan anse att motståndaren är hårresande dum som inte förstår min inställning, men jag har åtminstone inte von oben-inställningen att andras åsikter inte är nåt att bry sej om.

En bra inställning är den att man lyssnar på motståndaren, tar till sej det han/hon säjer, sen kommer med svåra frågor som kan ställa till det för den andre.

Äpplen och päron

Karin Bojs är tillbaka med sina små skriverier. Den här gången skriver hon om att folk blandar ihop väder och klimat. Så här skriver hon, i undervisande, nästan tillrättavisande, ton:

"Väder är sådant som utspelar sig lokalt, timme för timme och dag för dag. Det kan mycket väl variera tio grader upp eller ner jämfört med genomsnittet för årstiden. Klimat däremot beräknas över större områden och längre perioder: forskare räknar helst i hela decennier.
Det är alltså fullt möjligt att vädret är kallt ibland trots att klimatet blir varmare."

Vidare skriver hon följande om varför det kan vara kallare än vanligt på vissa ställen och varmare än vanligt på andra:

"Det är den arktiska oscillationen som spökar. Arktiska oscillationen beskriver hur lufttrycket vid nordpolen och lufttrycket på våra breddgrader förhåller sig till varandra. Ibland är arktiska oscillationen i en positiv fas. Då är det kallt i Arktis, men hos oss är det mildare med sydvästliga vindar. När arktiska oscillationen är inne i sin negativa fas blir det varmare i Arktis och kallare hos oss, och vi får nordliga vindar."

Men det är slutklämmen som är den bästa:

"Just nu är arktiska oscillationen inne i en extremt negativ fas – den mest negativa sedan femtiotalet, enligt USA:s nationella center för atmosfärforskning. Det har troligen ingenting med klimat eller klimat­förändringar att göra. Det är helt enkelt ett väder."

Faktiskt, detta är klart som korvspad för de flesta som har läst hur väder och klimat fungerar. Nu glömmer Karin Bojs faktiskt bort att klimat är summan av vissa återkommande väderfenomen i ett visst område.

Som den språkforskare jag är i grunden vill jag också påpeka att ordet väder är av ett germanskt ord som betyder blåst, det är härlett ur en sidoform av substantivet vind. Klimat kommer av en genitivform av grekiska klima, vilket betyder lutning eller rasbrant. Det användes i grekiskan ursprungligen i betydelsen zon, område, visst avdelat område där man kunde göra saker under en viss tid men även för att beskriva jordens lutning från ekvatorn till endera polerna. Det har faktiskt inte använts om fenomen inom väder och vind så länge, bara sen ca 1650-talet i svenskan och något längre ute i Europa, och då enbart om zoner där man mätt upp temperaturen i syfte att få reda på hur vädret är under en viss tid.

Definitionsmässigt är ordet klimat alltså strängt taget ett ord som berör vissa delar enbart under en viss period. Karin Bojs gör sej skyldig till en grov förenkling. Vädret förändras hela tiden, klimatet gör det också men Bojs går på om klimatförändringar i vanlig alarmistisk stil som om den köldperiod vi genomlever nu bara är en liten yttring av ett isolerat väderfenomen, trots att det är konstaterat att det är en återkommande del av ett ständigt föränderligt klimat. Väder och klimat hänger ihop, vare sej de namnlösa forskare Bojs lutar (acklimatiserar!) sej emot vill det eller inte. Bättring, min kära journalist! Du jobbar väl inte på Aftonbladet heller och siktar på att komma med på Avigsidan!?

Ett vintrigt Storbritannien och en dyr vinter här hemma

Här är en satellitbild över ön Storbritannien som visar att hela ön är täckt av snö, något som är väldigt ovanligt. Det ser mysigt ut på nåt vis. Som nåt i en Charles Dickens-roman. Samtidigt varnar ekonomer för att kylan här hemma kan bli väldigt dyr, speciellt om den fortsätter länge till. De som drömmer om en vit jul borde få fira den, utomhus, i Lappland, iklädda samma klädsel som de har i november när de drömmer om sagda jul.

För övrigt anser jag att elbristen är Miljöpartiets, Centerns och Danmarks fel. Signaturen Håkan S skriver nåt väldigt tänkvärt nämligen på Maggies blogg som jag inte vill undanhålla er:

"Med risk för att bli beskylld för att tro på konspirationsteorier, vill jag belysa den nuvarande situationen från min egen erfarenhet:
När beslutet om nedläggningen av ett av världens modernaste kärnkraftverk fattades, i ohelig allians mellan Socialdemokraterna och Centerpartiet, bl a för att tillgodose krav från Danmark, arbetade jag med lanseringen av den danska affärstidningen Børsen i Sverige. Den aktuella dagen hade jag ett möte i Köpenhamn med tidningens marknadschef. Löpsedeln som hängde i entrén hade krigsrubriker: ”675” stod det över hela löpet. Jag frågade vad det betydde och fick svaret, att nedläggningen av Barsebäck I kommer att leda till en kraftigt ökad drift av de danska kol- och oljeeldade kraftverken. Eftersom man redan nått utsläppstaket (av föroreningar som förgiftar luft och vatten ända upp till Jönköping, min anm), fick man bara öka utsläppen om man betalade en straffavgift. Denna avgift beräknades till 675 miljoner danska kronor per år. Alltså nästan en miljard svenska. Gissa vem som fick vara med om att betala den notan!
Samtidigt var jag engagerad i en landsomfattande svensk verksamhet, som skulle värna om livet och framtiden på landsbygden, med devisen att hela Sverige ska leva. Denna verksamhet hade ett starkt inslag av centerpartister – som på toppnivån präglades av skogsägare. En fråga som diskuterades, var hur man skulle kunna få all skräpskog lönsam. Svaret var lokala, vedeldade kraftverk. Men för att få lönsamhet, inte minst med de bidrag, utan vilka projekt av den här typen inte kan förverkligas, måste det först uppstå en märkbar elbrist i Sverige.
Att Barsebäck stängdes för att miljön skulle må bra av det, är inte sannolikt. Att danskarna ville stänga en konkurrent är betydligt troligare. Hur det gick med skräpskogen, vet jag inte. Men Centerns motiv för stängningen av en av våra renaste energiproducenter är värd en närmare analys.
I dag är båda reaktorerna i Barsebäck stängda – enligt ovanstående kan det handla om ett par miljarder extra om året, som svenska och danska elkonsumenter betalar till den danska staten. Samtidigt köper vi vindsnurror från danskarna – som själva inte tycks lita på den tekniken. Om inte annat, så kan man i alla fall konstatera, att somliga är smartare än andra.
PS Läs ledaren i Svenska Dagbladet idag."

Ledaren ifråga är den här.

Jag är personligen övertygad om att stängningen av Barsebäck var ett horribelt misstag, även om det inte är lika astronomiskt idiotiskt som införandet av fågelstyckare (vindkraftverk). Tänk om Maria Wetterstrand kunde läsa detta. Det skulle vara intressant att få läsa hennes kommentarer. Frågan är om politiker av idag ens bemödar sej med att titta åt en blogg eftersom bloggar sällan går i politikernas ledband.

För den som tycker att den här vintern är unik...

BBC ska undersökas för eventuell partiskhet i klimatfrågan

Den brittiska motsvarigheten till svenska Granskningsnämnden, BBC Trust, ska undersöka anklagelserna att BBC ska ha varit partiska i rapporteringen kring klimatfrågan och debatten kring den. Ska bli intressant att se hur det utfaller. Det pågår liknande undersökningar här i Sverige som ännu inte helt har avgjorts. Länken här leder till en söksida. I raden "Ämne" skriv klimat så kommer antalet ärenden upp och längst till höger står det om ärendet är avgjort eller ej. I skrivande stund är antalet oavgjorda ärenden rätt många (se skärmbild nedan).

Jag undrar om SVT eller TV4 kommer att göra stor affär av eventuella fällningar i frågan. De har försökt tiga ihjäl climategate hittills.

Läser nu i DN att SMHI försöker bortförklara den här kylan med att det är en sällsynt nedgång i en alltmer ökande medeltemperatur. Såna här vargavintrar kommer att bli ännu mer sällsynta i framtiden.  Jag har en nyhet för SMHI, vargavintrar ÄR redan sällsynta. Det är därför de kallas så. Blask och snöfria jular är faktiskt normen för södra Sverige och har varit så de senaste 1000 åren, trots Lilla Istiden. Under Lilla Istiden var det visserligen fler kalla vintrar men inte så många fler. Bara att kolla de källor som nämner årstiderna och/eller geologiskt material som samlats i syfte att ta reda på Skandinaviens klimat det senaste millenniet.

Som motpol kan det vara skönt att läsa Wibjörn Karléns debattartikel i Expressen om att vi kan vara på väg mot kallare tider.

I brist på klimatdravel...

Min mamma brukade kalla mej stjärna, med eftertryck i rösten, när jag som liten hade klantat mej extra mycket. Det passar bra in nu med denna ganska roliga artikel i Aftonbladet. För när Klimatbluffen inte längre går att använda i kylan tar man till ozonförstörande stjärnor på miljarders miljoner kilometers avstånd som kan tänkas explodera och i sann Hollywoodanda naturligtvis rikta denna explosion mot oss. Så här skriver man om scenariot de tänker sej:

"Den termonukleära smällen kommer att förinta jordens ozonlager – som vi behöver som skydd mot farlig rymdstrålning.
Det här deprimerande domedagsscenariot beskrevs av amerikanska astronomer vid Villanova University i Philadelphia på en presskonferens i Washington på onsdagen.
–Jorden kommer att börja koka, sa de.
Forskarna säger att T Pyxidis egentligen är två stjärnor, en av dem är en så kallad vid dvärg som suger åt sig gas och stadigt växer.
När en supernova når en kritisk massa, Chandrasekhar-gränsen, exploderar den. Stjärnan kommer då att lysa lika starkt som alla andra stjärnor i galaxen tillsammans."

Betänk att ett scenario är en tänkt händelse som möjligen kan drabba oss, men det är inget som vi kommer att drabbas av med absolut säkerhet. Det KAN och kommer att hända, men troligtvis inte inom vår livstid. Men våra kära tidningar vill förstås ha lite skräck på sina löpsedlar och startsidor. Jag undrar hur våra alarmister kommer att vinkla detta till att det är oss människors fel.

Klimatfrågan som seriestripp

Den utomordentligt fantastiska skämtsidan Comixed har med en underbar jämförelse mellan alarmister och jorden-är-platt-människor. Bara att titta in!

Kan vi stoppa Bono?

Jag tycker om U2 som band, deras musik är bra och samtliga medlemmar är bra musiker och kompositörer. Tyvärr är frontmannen, Bono (alias Paul Hewson) är fisförnäm stropp och egocentriker utan dess like. Han har dessutom en syn på fildelning som inte bara är föråldrad, den är direkt farlig också. Han vill ta till direkt odemokratiska metoder för att få stopp på den, med Kina som förebild. Övervakning på nätet och insatser mot fildelare är alltså vad han förespråkar. Men problemet är ju det att inte ens diktaturen Kina har kunnat stoppa internet, annat än att sätta stopp för det fria ordet i realtid. Något som verkligen rimmar illa med det budskap om kärlek och frihet U2 sjunger om i många av sina låtar.

Jag har återgivit en av de roligaste historier jag läst om diverse artister på många andras bloggar. Nu tar jag med den på min egen också. U2 uppträdde i Skottland för några år sen när Bono mitt i konserten ställde sej att klappa långsamt in i mikrofonen. Efter en stund slutade han och sa "Everytime I clap my hands a little child in Africa dies." Ur publiken hördes då en man med typisk skotsk dialek: "Then fooken don't do it then!"

Bono kanske tycker att det är väldigt tyst på nyårsdagen...

Klimatskandalen har fått sin egen sida

Jag såg den här sidan idag. Den lovar gott för den som gillar att läsa om skandaler, framför allt inom detta i det närmaste pseudovetenskapliga område som klimatforskningen har blivit i händerna på Mann, Jones mfl.

I alla fall är det kul läsning i dessa köldtider.

Årets första klimatinlägg

Det är mitt första inlägg i år ö h t. Så det så. Gott nytt år förresten!

Vad har hänt på alarmistfronten? Inte mycket. Ett klimatprotestmöte i Salt Lake City fick inställas pga snö och kyla, kylan har också tvingat USA att i det närmaste stå stilla nästan överallt och enligt en rapport har halten av koldioxid inte alls ökat de senaste 160 åren. Man har uppenbarligen räknat fel. Men sista ordet är nog inte sagt inom det ämnet.

Vi får väl se hur 2010 utvecklar sej när det gäller klimatrapporteringen. Den är ganska obefintlig för närvarande. Faktum är att de stora drakarnas klimatsidor är inte uppdaterade sen veckan före jul. En ganska rolig - och väldigt tokig - profetia om hur 2010 års väder blir presenteras av en gästskribent på Aftonbladet.  Så många fel i fråga om fakta har jag sällan sett. Så mycket underliga kopplingar mellan det ena ämnet och det andra att jag börjar undra om jag varit med och skrivit det för såna här kopplingar brukar jag göra, fast inte åt det klimatalarmistiska hållet. Nej, Göran Everdahl, håll dej till filmens värld. Den är för dej mer verklig än den vi lever i nu.

Summering av året - och decenniet

Det nya millenniets första decennium - och det decenniets sista år - är till ända. I morgon efter 23.59.59 får vi skriva 2010. Som alla goda skribenter är det alltså dags för mej att summera detta decennium. Vad har då hänt?

På det personliga planet har inte mycket hänt, i alla fall inget som är himmelsskriande. Jag förlorade min kära vän, dalmatinern Aurora, jag studerade arkeologi och jag har börjat samla burkar för att klara ekonomin. Blogga gör jag för att få utlopp för min kreativitet (som jag många gånger ifrågasatt eftersom jag känner mej instängd i ett sätt som inte passar för att skriva romaner - som jag egentligen helst av allt vill göra). Det låter väldigt kortfattat och det är det också. Förlusten av Aurora var fruktansvärd, mer än faktiskt att min pappa dog för länge sen och mina morföräldrar också. Jag var väldigt fäst vid henne och ville att hon skulle få vara med längre än hon var.

Nåväl, jag tänker inte gräva ner mej i såna minnen. 2000-talet var ett misslyckande i stort, min ekonomi sköts i sank, främst för att jag inte fått nåt jobb och sen hamnade i samma skuldfälla som alla andra arbetslösa. Ändå har det inneburit ett sorts uppvaknande för mej. Jag har insett att jag inte är någon medelmåtta, samtidigt att jag inte är någon expert på nåt speciellt. Jag bara är.

Jag har engagerat mej alltmer i det sker ute i världen. Hemmavid finns inte mycket att engagera sej i så då får stora stygga världen agera spelplan för mej. Under större delen av decenniet har jag propagerat för Macintosh och Mac OS, datorsystem respektive operativsystem för det förstnämnda. Att många av de datorer jag har haft gått sönder för mej gör inget, det är känslan av att ha ett system som fungerar större delen av tiden som räknas. Jag har numera en eMac från 2004, en i bolagens och förståsigpåarnas ögon uråldrig maskin, och den tuffar på väldigt bra. 800 MHz G4-processor duger gott och även om 40 GB inte är mycket att hänga i julgranen lagringsmässigt så funkar det än så länge. Så snart pengarna tillåter ska jag köpa en större. Likadant med minne. Om folk kunde ge fan i att bjuda över mej på Tradera så skulle allt vara perfekt.

Jag har inte brytt mej om Facebook, twitter och andra så kallade sociala nätverk. Forum av olika slag, bloggande och möten med människor ute i verkligheten duger gott åt mej. Det säjs att Facebook är bra för att träffa gamla klasskompisar men det är det sista jag vill göra. Jag tyckte inte om plugget och tänker jag på dessa människor blir jag påmind om hur trist skolan var, hur inskränkt själva tankegången med undervisningen var. Jag slutade nian 1990 och tog studenten 1993. Det räcker för mej.

Världen utanför var det. Mitt första möte med omvärlden via datorerna var debatten kring fildelning. Hade det inte varit för fildelningen hade jag aldrig tänkt på att det finns artister från andra länder än USA och Storbritannien som gjort bra musik. Canada, Tyskland, Frankrike, Norge, listan är hur lång som helst. Tyvärr har mitt sinne varit begränsat till att höra det som kommit via radion och har de spelat nåt från nåt annat land än USA och UK så har det varit en kuriös bit som gjort en intresserad. Fram till ca 1999 fanns bara i stort sett skivaffärerna och de stora kedjorna hade bara den populära musiken. Nu generaliserar jag och är elak men det gäller för säkert sju tiondelar av materialet i en affär. Ville man ha nåt annorlunda fick man gå till begagnat-affärerna eller nån specialbutik.

Därför kom fildelningen som en räddande ängel. Internet i stort var också en räddande ängel för de diskussioner som äger rum här är förmodligen samma som ägt rum hela tiden sen musiken började ges ut på skiva men skillnaden är nu att man kan se dessa diskussioner och komma tillbaka till dom flera år senare för mer inspiration. April Wine, Uriah Heep, Nektar, Camel, Eloy och Trooper är exempel på grupper som jag aldrig skulle ha tänkt på om det inte hade varit för fildelning och diskussioner kring musiken dessa artister har gjort. Att de ofta inte finns att köpa i affärerna är skamligt. Jag har hittat dom senare på Ginza så det blir nog en hel del inköp när jag väl får pengar.

Själva debatten kring fildelningen är infekterad och handlar egentligen om rätten till musiken i sej. Att äga en plastbit med lite toner på är inte detsamma som att höra musiken framföras av artisten ifråga. Är artisten död och utan släktingar bör musiken släppas helt fri. Finns det släktingar borde släkten ha fått tillräckligt med pengar medan artisten levde. Tyvärr har musiken kidnappats av stora bolag vars representanter ser sej som rättighetsinnehavare och lever flott på denna tanke. De tar lejonparten av intäkterna från försäljningen av musiken och artisterna får det som blir över. Att vissa artister ändå får tillräckligt att de blir rika är tack vare andra områden, t ex bra avtal med dessa skivbolagsbossar, konserter eller diverse avtal med olika sponsorer.

Jag är av den åsikten att musik bör behandlas som abandonware (vara som bör släppas fri från upphovsrätt efter några år på marknaden) och är den äldre än kanske 10 år är det definitivt så att det bör vara artisten personligen som ska pengarna för den äldre musiken, inte bolaget. Det har under detta decenniet blivit en väldig folkrörelse kring fildelningen och folks rätt till att få ha sitt internet i fred. Läs mer här om just det som blev resultatet, nämligen Piratpartiet.

Ett annat område jag intresserade mej för under detta decennium är maten vi äter. Äkta vara är en sida de allra flesta borde besöka och Mats-Eric Nilssons böcker "Den hemlige kocken" och "Äkta vara" rekommenderas starkt. Han menar inte, tvärt emot vad hans kritiker försöker få det till, att tillsatser är fel. Han menar att fel tillsatser och för många av dom finns i det vi äter idag. Utan honom hade jag inte vetat vad mononatriumglutamat (E 621) är för något och vad det gör i diverse produkter. Enligt honom är denna tillsats totalt onödig om man använder råvaran på rätt sätt. E 621 är en smakförstärkare som sätts till en produkt när denna blivit så misshandlad i storköken att smakerna i stort sett försvunnit.

Men det ämne som dominerat mitt bloggande och mitt sinne det senaste året är debatten kring klimatet. Jag tänker inte gå in på i detalj varje aspekt av den debatten (det finns att läsa här längre ner) men så mycket kan jag säja att den debatten har livat upp mej. Det är kul att hånad och bli hånad. Det är nåt alldeles extra att läsa en artikel i DN eller SVD om klimatfrågan och se de journalister som jobbar på dessa tidningar komma med uttalanden som helt uppenbart kommer från forskare med agendor som går ut på att de ska kunna tjäna pengar på ett hot som inte finns. Journalisterna själva verkar inte ha läst på mer än det som deras mentorer har visat dom. Alternativa resultat skjuter de åt sidan med en grimas och förlöjligar. Men det verkar ha blivit rätt tyst från dom sen ClimateGate-skandalen, det misslyckade mötet i Köpenhamn och den plötsliga kylan som kom från ingenstans och förlamade stora delar av norra halvklotet, nästan en månad för tidigt.

Jag är inte speciellt kunnig inom området fysik, har bara genomgått de i plugget obligatoriska delarna, men så mycket har jag förstått att en myra gör ingen stack på egen hand. 380 miljondelar av en atmosfär kan inte styra de andra 999,620 miljondelarna, endast komplettera de krafter som gör att vi har en atmosfär som går att andas i och som hålls någorlunda varm. Jag syftar här på koldioxidhalten i atmosfären. Jag har lärt mej att koldioxid inte värmer utan ser till att värmen inte sticker ut i rymden hej vilt. Får dagens unga lära sej det, tro? De verkliga experterna på området i Sverige brukar debattera här, här, här och här.

Tyvärr har klimatdebatten kommit att bli en höger-vänster-fråga, dvs högern står här för kritiken av hypotesen att människan skulle påverka klimatet genom utsläpp av koldioxid och vänstern stöder denna hypotes. Problemet är att bland våra politiker är uppslutningen bakom hypotesen närmast total. För såna som mej, som struntar i höger-vänster och bara vill ha ett så bra liv som möjligt utan att politiken får spela nån större roll, är detta ett problem. Jag ansluter mej till kritikerna av mänsklig påverkan av klimatet men riskerar då att hamna bland högerfolket. Inom fildelningen är den politiska spridningen mellan folk större. Det hindrar inte mej från att tycka och tänka på ett visst sätt.

De övriga politiska sakerna som dominerat detta decennium är terrorismen och kampen mot den. Terrordåden 11 september 2001 har sätt och vis blivit det som styrt hela decenniet. Övervakningsnissarna har fått sitt lystmäte i och med att fler kameror satts upp, fler buggar tillåtits samt att säkerhetstjänsterna har fått mer befogenheter. Samtidigt har konspirationsteoretikerna blivit alltfler och mer högljudda för varje år som går. 1984 har blivit besannad på ett sätt som den gode Eric Blair aldrig skulle ha kunnat tänka sej.

Jag tror att kampen mot den internationella terrorismen är vunnen - för den här gången. Al Qaida tog i så de sprack den där gången 2001 och senare 2004 i Spanien. Efter det har det mest varit hot och sabelskramlande. Att de skulle kunna hota nåt land på samma vis igen inom den närmaste framtiden är högst otroligt. Att de kunnat ta sej förbi övervakningar säjer mer om hur lätt det är att läsa av rutiner hos övervakarna än att övervakningen fallerat.

Det har varit ett spännande decennium. Risken är att nästa decennium blir tråkigare.

Nästa gång du hör eller läser nån profetia om framtiden...

...kom ihåg detta du läste här. Eller vad tycks om denna profetia uttalad av pajasen Paul Ehrlich ca 1970:

“Population will inevitably and completely outstrip whatever small increases in food supplies we make. The death rate will increase until at least 100-200 million people per year will be starving to death during the next ten years.” (Vår population kommer i slutändan att helt och hållet överväga de små ökningar i tillgången på mat vi kan skapa. Mortaliteten kommer att öka till ca 100-200 miljoner människor per år pga svält under de kommande tio åren.)


Vad har då hänt sen dess? Inte mycket, lite svält här och var men faktum är att svälten är marginaliserad världen över numera. Det är färre som svälter i världen. Kolla vilka källor ni, det är ett faktum. Att det är för många som svälter är hemskt men vi kan hjälpa dom. Frågan är om politikerna vill göra det.


Ovanstående kan verka elakt gentemot Ehrlich men han har haft fel så många gånger att jag är förvånad att man fortsätter att ge honom priser. Hade han jobbat inom nåt av de områden som täcks av ett Nobelpris hade han väl fått det också.

Glaciärer göder haven med sitt innehåll

Anthony Watts återger en rapport från Virginia Tech som visar att glaciärer är en viktig källa för att vidarebefordra material som en gång fastnat i isen till djur- och växtlivet i havet och förmodligen i förlängningen de som lever på stränderna. Exemplet i undersökningen är från Alaskas glaciärer så undersökningar får utvisa huruvida det stämmer på andra håll i världen. Kommentarerna på Watts'  blogg är inne på den tanke som är brukligt i fråga om glaciärer, nämligen att det som fastnat i isen en gång var en skog som växte längre upp på bergen en gång och att vädret blivit sämre så att glaciärerna har bildats, vuxit ut och dödat träden. Sen har varmare tider kommit och plantmaterialet har nu förts ut i havet. En cykel om man så vill.

Det får mej att tänka på nåt annat, nämligen pollen. Är det någon biolog som händelsevis läser min blogg och som kan svara mej på denna fråga: Hur länge klarar sej pollen infruset i en glaciär? Min tanke är den att pollen som förts från de dödade träden eller fastnat i isen från annat håll kan ha överlevt på nåt vis och sen när isen slutgiltigt dragit sej undan och blottat marken har dessa pollen hamnat på marken och varit de första kolonisatörerna av den nya marken. Jag väntar på detta svar med spänning.

Detta är de tankar som kommer för mej nu när kvicksilvret kryper neråt -20.

Fornborg kan ha legat i Helsingborg

Helsingborg kan komma att bli medlem i den skara städer som en gång hade en borg dit folk kunde ta sej i händelse av krig eller annan oro. Det meddelar Helsingborgs Dagblad som citerar arkeologen Margareta Weidhagen-Hallerdt som är expert på medeltida arkeologi. Den kan vara så gammal som 1100 år, alltså från 900-talet eller kanske t o m ännu äldre. Trelleborg hade bevisligen en sån (se bilden ovan på den rekonstruerade anläggningen) och många sådana försvarsanläggningar i trä och uppkastad jord, som vanligen kallas fornborg för att skilja dom från senare tiders fästningar och borgar som byggdes helt i sten, fanns utspridda över hela Skandinavien under orostiderna mellan slutet av Bronsåldern fram till ca år 1300. Eketorp på Öland är en av de mest kända. Helsingborg ser alltså att få en borg också.