Årets första klimatinlägg

Det är mitt första inlägg i år ö h t. Så det så. Gott nytt år förresten!

Vad har hänt på alarmistfronten? Inte mycket. Ett klimatprotestmöte i Salt Lake City fick inställas pga snö och kyla, kylan har också tvingat USA att i det närmaste stå stilla nästan överallt och enligt en rapport har halten av koldioxid inte alls ökat de senaste 160 åren. Man har uppenbarligen räknat fel. Men sista ordet är nog inte sagt inom det ämnet.

Vi får väl se hur 2010 utvecklar sej när det gäller klimatrapporteringen. Den är ganska obefintlig för närvarande. Faktum är att de stora drakarnas klimatsidor är inte uppdaterade sen veckan före jul. En ganska rolig - och väldigt tokig - profetia om hur 2010 års väder blir presenteras av en gästskribent på Aftonbladet.  Så många fel i fråga om fakta har jag sällan sett. Så mycket underliga kopplingar mellan det ena ämnet och det andra att jag börjar undra om jag varit med och skrivit det för såna här kopplingar brukar jag göra, fast inte åt det klimatalarmistiska hållet. Nej, Göran Everdahl, håll dej till filmens värld. Den är för dej mer verklig än den vi lever i nu.

Summering av året - och decenniet

Det nya millenniets första decennium - och det decenniets sista år - är till ända. I morgon efter 23.59.59 får vi skriva 2010. Som alla goda skribenter är det alltså dags för mej att summera detta decennium. Vad har då hänt?

På det personliga planet har inte mycket hänt, i alla fall inget som är himmelsskriande. Jag förlorade min kära vän, dalmatinern Aurora, jag studerade arkeologi och jag har börjat samla burkar för att klara ekonomin. Blogga gör jag för att få utlopp för min kreativitet (som jag många gånger ifrågasatt eftersom jag känner mej instängd i ett sätt som inte passar för att skriva romaner - som jag egentligen helst av allt vill göra). Det låter väldigt kortfattat och det är det också. Förlusten av Aurora var fruktansvärd, mer än faktiskt att min pappa dog för länge sen och mina morföräldrar också. Jag var väldigt fäst vid henne och ville att hon skulle få vara med längre än hon var.

Nåväl, jag tänker inte gräva ner mej i såna minnen. 2000-talet var ett misslyckande i stort, min ekonomi sköts i sank, främst för att jag inte fått nåt jobb och sen hamnade i samma skuldfälla som alla andra arbetslösa. Ändå har det inneburit ett sorts uppvaknande för mej. Jag har insett att jag inte är någon medelmåtta, samtidigt att jag inte är någon expert på nåt speciellt. Jag bara är.

Jag har engagerat mej alltmer i det sker ute i världen. Hemmavid finns inte mycket att engagera sej i så då får stora stygga världen agera spelplan för mej. Under större delen av decenniet har jag propagerat för Macintosh och Mac OS, datorsystem respektive operativsystem för det förstnämnda. Att många av de datorer jag har haft gått sönder för mej gör inget, det är känslan av att ha ett system som fungerar större delen av tiden som räknas. Jag har numera en eMac från 2004, en i bolagens och förståsigpåarnas ögon uråldrig maskin, och den tuffar på väldigt bra. 800 MHz G4-processor duger gott och även om 40 GB inte är mycket att hänga i julgranen lagringsmässigt så funkar det än så länge. Så snart pengarna tillåter ska jag köpa en större. Likadant med minne. Om folk kunde ge fan i att bjuda över mej på Tradera så skulle allt vara perfekt.

Jag har inte brytt mej om Facebook, twitter och andra så kallade sociala nätverk. Forum av olika slag, bloggande och möten med människor ute i verkligheten duger gott åt mej. Det säjs att Facebook är bra för att träffa gamla klasskompisar men det är det sista jag vill göra. Jag tyckte inte om plugget och tänker jag på dessa människor blir jag påmind om hur trist skolan var, hur inskränkt själva tankegången med undervisningen var. Jag slutade nian 1990 och tog studenten 1993. Det räcker för mej.

Världen utanför var det. Mitt första möte med omvärlden via datorerna var debatten kring fildelning. Hade det inte varit för fildelningen hade jag aldrig tänkt på att det finns artister från andra länder än USA och Storbritannien som gjort bra musik. Canada, Tyskland, Frankrike, Norge, listan är hur lång som helst. Tyvärr har mitt sinne varit begränsat till att höra det som kommit via radion och har de spelat nåt från nåt annat land än USA och UK så har det varit en kuriös bit som gjort en intresserad. Fram till ca 1999 fanns bara i stort sett skivaffärerna och de stora kedjorna hade bara den populära musiken. Nu generaliserar jag och är elak men det gäller för säkert sju tiondelar av materialet i en affär. Ville man ha nåt annorlunda fick man gå till begagnat-affärerna eller nån specialbutik.

Därför kom fildelningen som en räddande ängel. Internet i stort var också en räddande ängel för de diskussioner som äger rum här är förmodligen samma som ägt rum hela tiden sen musiken började ges ut på skiva men skillnaden är nu att man kan se dessa diskussioner och komma tillbaka till dom flera år senare för mer inspiration. April Wine, Uriah Heep, Nektar, Camel, Eloy och Trooper är exempel på grupper som jag aldrig skulle ha tänkt på om det inte hade varit för fildelning och diskussioner kring musiken dessa artister har gjort. Att de ofta inte finns att köpa i affärerna är skamligt. Jag har hittat dom senare på Ginza så det blir nog en hel del inköp när jag väl får pengar.

Själva debatten kring fildelningen är infekterad och handlar egentligen om rätten till musiken i sej. Att äga en plastbit med lite toner på är inte detsamma som att höra musiken framföras av artisten ifråga. Är artisten död och utan släktingar bör musiken släppas helt fri. Finns det släktingar borde släkten ha fått tillräckligt med pengar medan artisten levde. Tyvärr har musiken kidnappats av stora bolag vars representanter ser sej som rättighetsinnehavare och lever flott på denna tanke. De tar lejonparten av intäkterna från försäljningen av musiken och artisterna får det som blir över. Att vissa artister ändå får tillräckligt att de blir rika är tack vare andra områden, t ex bra avtal med dessa skivbolagsbossar, konserter eller diverse avtal med olika sponsorer.

Jag är av den åsikten att musik bör behandlas som abandonware (vara som bör släppas fri från upphovsrätt efter några år på marknaden) och är den äldre än kanske 10 år är det definitivt så att det bör vara artisten personligen som ska pengarna för den äldre musiken, inte bolaget. Det har under detta decenniet blivit en väldig folkrörelse kring fildelningen och folks rätt till att få ha sitt internet i fred. Läs mer här om just det som blev resultatet, nämligen Piratpartiet.

Ett annat område jag intresserade mej för under detta decennium är maten vi äter. Äkta vara är en sida de allra flesta borde besöka och Mats-Eric Nilssons böcker "Den hemlige kocken" och "Äkta vara" rekommenderas starkt. Han menar inte, tvärt emot vad hans kritiker försöker få det till, att tillsatser är fel. Han menar att fel tillsatser och för många av dom finns i det vi äter idag. Utan honom hade jag inte vetat vad mononatriumglutamat (E 621) är för något och vad det gör i diverse produkter. Enligt honom är denna tillsats totalt onödig om man använder råvaran på rätt sätt. E 621 är en smakförstärkare som sätts till en produkt när denna blivit så misshandlad i storköken att smakerna i stort sett försvunnit.

Men det ämne som dominerat mitt bloggande och mitt sinne det senaste året är debatten kring klimatet. Jag tänker inte gå in på i detalj varje aspekt av den debatten (det finns att läsa här längre ner) men så mycket kan jag säja att den debatten har livat upp mej. Det är kul att hånad och bli hånad. Det är nåt alldeles extra att läsa en artikel i DN eller SVD om klimatfrågan och se de journalister som jobbar på dessa tidningar komma med uttalanden som helt uppenbart kommer från forskare med agendor som går ut på att de ska kunna tjäna pengar på ett hot som inte finns. Journalisterna själva verkar inte ha läst på mer än det som deras mentorer har visat dom. Alternativa resultat skjuter de åt sidan med en grimas och förlöjligar. Men det verkar ha blivit rätt tyst från dom sen ClimateGate-skandalen, det misslyckade mötet i Köpenhamn och den plötsliga kylan som kom från ingenstans och förlamade stora delar av norra halvklotet, nästan en månad för tidigt.

Jag är inte speciellt kunnig inom området fysik, har bara genomgått de i plugget obligatoriska delarna, men så mycket har jag förstått att en myra gör ingen stack på egen hand. 380 miljondelar av en atmosfär kan inte styra de andra 999,620 miljondelarna, endast komplettera de krafter som gör att vi har en atmosfär som går att andas i och som hålls någorlunda varm. Jag syftar här på koldioxidhalten i atmosfären. Jag har lärt mej att koldioxid inte värmer utan ser till att värmen inte sticker ut i rymden hej vilt. Får dagens unga lära sej det, tro? De verkliga experterna på området i Sverige brukar debattera här, här, här och här.

Tyvärr har klimatdebatten kommit att bli en höger-vänster-fråga, dvs högern står här för kritiken av hypotesen att människan skulle påverka klimatet genom utsläpp av koldioxid och vänstern stöder denna hypotes. Problemet är att bland våra politiker är uppslutningen bakom hypotesen närmast total. För såna som mej, som struntar i höger-vänster och bara vill ha ett så bra liv som möjligt utan att politiken får spela nån större roll, är detta ett problem. Jag ansluter mej till kritikerna av mänsklig påverkan av klimatet men riskerar då att hamna bland högerfolket. Inom fildelningen är den politiska spridningen mellan folk större. Det hindrar inte mej från att tycka och tänka på ett visst sätt.

De övriga politiska sakerna som dominerat detta decennium är terrorismen och kampen mot den. Terrordåden 11 september 2001 har sätt och vis blivit det som styrt hela decenniet. Övervakningsnissarna har fått sitt lystmäte i och med att fler kameror satts upp, fler buggar tillåtits samt att säkerhetstjänsterna har fått mer befogenheter. Samtidigt har konspirationsteoretikerna blivit alltfler och mer högljudda för varje år som går. 1984 har blivit besannad på ett sätt som den gode Eric Blair aldrig skulle ha kunnat tänka sej.

Jag tror att kampen mot den internationella terrorismen är vunnen - för den här gången. Al Qaida tog i så de sprack den där gången 2001 och senare 2004 i Spanien. Efter det har det mest varit hot och sabelskramlande. Att de skulle kunna hota nåt land på samma vis igen inom den närmaste framtiden är högst otroligt. Att de kunnat ta sej förbi övervakningar säjer mer om hur lätt det är att läsa av rutiner hos övervakarna än att övervakningen fallerat.

Det har varit ett spännande decennium. Risken är att nästa decennium blir tråkigare.

Nästa gång du hör eller läser nån profetia om framtiden...

...kom ihåg detta du läste här. Eller vad tycks om denna profetia uttalad av pajasen Paul Ehrlich ca 1970:

“Population will inevitably and completely outstrip whatever small increases in food supplies we make. The death rate will increase until at least 100-200 million people per year will be starving to death during the next ten years.” (Vår population kommer i slutändan att helt och hållet överväga de små ökningar i tillgången på mat vi kan skapa. Mortaliteten kommer att öka till ca 100-200 miljoner människor per år pga svält under de kommande tio åren.)


Vad har då hänt sen dess? Inte mycket, lite svält här och var men faktum är att svälten är marginaliserad världen över numera. Det är färre som svälter i världen. Kolla vilka källor ni, det är ett faktum. Att det är för många som svälter är hemskt men vi kan hjälpa dom. Frågan är om politikerna vill göra det.


Ovanstående kan verka elakt gentemot Ehrlich men han har haft fel så många gånger att jag är förvånad att man fortsätter att ge honom priser. Hade han jobbat inom nåt av de områden som täcks av ett Nobelpris hade han väl fått det också.

Glaciärer göder haven med sitt innehåll

Anthony Watts återger en rapport från Virginia Tech som visar att glaciärer är en viktig källa för att vidarebefordra material som en gång fastnat i isen till djur- och växtlivet i havet och förmodligen i förlängningen de som lever på stränderna. Exemplet i undersökningen är från Alaskas glaciärer så undersökningar får utvisa huruvida det stämmer på andra håll i världen. Kommentarerna på Watts'  blogg är inne på den tanke som är brukligt i fråga om glaciärer, nämligen att det som fastnat i isen en gång var en skog som växte längre upp på bergen en gång och att vädret blivit sämre så att glaciärerna har bildats, vuxit ut och dödat träden. Sen har varmare tider kommit och plantmaterialet har nu förts ut i havet. En cykel om man så vill.

Det får mej att tänka på nåt annat, nämligen pollen. Är det någon biolog som händelsevis läser min blogg och som kan svara mej på denna fråga: Hur länge klarar sej pollen infruset i en glaciär? Min tanke är den att pollen som förts från de dödade träden eller fastnat i isen från annat håll kan ha överlevt på nåt vis och sen när isen slutgiltigt dragit sej undan och blottat marken har dessa pollen hamnat på marken och varit de första kolonisatörerna av den nya marken. Jag väntar på detta svar med spänning.

Detta är de tankar som kommer för mej nu när kvicksilvret kryper neråt -20.

Fornborg kan ha legat i Helsingborg

Helsingborg kan komma att bli medlem i den skara städer som en gång hade en borg dit folk kunde ta sej i händelse av krig eller annan oro. Det meddelar Helsingborgs Dagblad som citerar arkeologen Margareta Weidhagen-Hallerdt som är expert på medeltida arkeologi. Den kan vara så gammal som 1100 år, alltså från 900-talet eller kanske t o m ännu äldre. Trelleborg hade bevisligen en sån (se bilden ovan på den rekonstruerade anläggningen) och många sådana försvarsanläggningar i trä och uppkastad jord, som vanligen kallas fornborg för att skilja dom från senare tiders fästningar och borgar som byggdes helt i sten, fanns utspridda över hela Skandinavien under orostiderna mellan slutet av Bronsåldern fram till ca år 1300. Eketorp på Öland är en av de mest kända. Helsingborg ser alltså att få en borg också.

Här är bevisen för att solens inaktivitet kyler ner atmosfären

NASA har gjort upptäckten att när solen är inaktiv kyls den övre delen av vår atmosfär ner rätt mycket och snabbt. Mer finns att läsa här och här. Anthony Watts återger en del av detta. Bilden ovan visar hur energin återges som infraröd strålning och den visar att kväve har mer med värme respektive kyla på jorden att göra än t ex koldioxid. Det är för tidigt att dra alltför vidlyftiga konklusioner av detta men mycket tyder på att Henrik Svensmark har rätt i mångt och mycket. Jag har skrivit tidigare om hans teori om de kylande stjärnorna och orkar inte ta fram de inläggen nu. Bara att leta igen, kära läsare.


Till skillnad från Utan Insikt (= Uppsalainitiativet) är detta riktig vetenskap med riktiga konklusioner och verklig insikt.

God jul!

Henrik Alexanderssons diverse länkar får bli min julklapp till er som läser min blogg. De och dessa bilder. En liten tanke på vägen också för er som fortfarande tror på koldioxiden som en fara för vårt klimat. En forskare i Canada har upptäckt att kosmisk strålning och freoner, såväl mänskligt skapade som naturligt förekommande har mer inverkan på klimatet än koldioxid och vattenånga. Henrik Svensmark ser ut att få rätt, trots allt.

Genusdravel och den verkliga världen

Jag har en längre tid nu läst lite på Tanja Bergkvists blogg om genustänkande och om hur vissa genusforskare faktiskt verkar vara riktigt farliga för vanligt folk. Nu har jag också läst Pär Ströms inlägg i debatten. Han verkar rejält skärrad av det han kallar genusproffsen och deras försök att tvinga pojkar och flickor att leka med könsneutrala leksaker. Han menar, med rätta, att det finns inbyggda genetiska skillnader på pojkar och flickor som inte kan stoppas av några töntars försök att ändra på den mänskliga naturen. Dessutom påpekar han att kön inte är en social konstruktion. Det räcker med att titta på en man och en kvinna för att inse att vi är genetiskt skapade på olika sätt. Men framför allt är vi individer. Att dela upp människor i kön, inkomstklass, nationalitet etc är bara rester av ett gammalt tänkande som borde ha rensats ut för länge sen. Dessa indelningar är bara giltiga om vi talar statistik. I den verkliga världen är vi alla individer, väldigt unika sådana.

Jag fick allt när jag var liten, dockor, mysdjur, bilar och modelltåg. Modelltåget var min favorit och jag saknar den anläggningen. Jag vet inte var den tog vägen för den försvann i en flytt. Dockorna och mysdjuren var åskådare när jag lekte musiker som liten. Bilarna var med i en stor stad jag byggde upp i mitt rum. Jag var nog en typisk människa när jag var liten. Så kom inte och snacka genusdravel med mej!

Demokratisk diktatur

Att skriva att man helst vill ha ett arbete på hemorten får man inte skriva. Ej heller att man tvingats söka ett visst jobb av arbetsförmedlingen. Så gjorde en kvinna i Karlstad och A-kassan där har gått i taket. Vore väldigt bra om vi kunde spränga A-kassorna i luften. De har spelat ut sin roll och är bara i vägen. Det är faktiskt så att jag undrar om Arbetsförmedlingen också är på väg ut.

Samma sorts demokratiska diktatur har jordbrukare i Australien råkat ut för. De får inte sälja sin skörd för då kan Australien åka på böter i enlighet med Kyotoavtalet som stipulerar att man inte får överskrida utsläppsgränserna för koldioxid. Så man låter hellre sina lantbrukare gå under än riskerar lite böter. Cyniskt så det förslår.

Även solen har sina fläckar...

Detta är solen. Bilden är tagen genom ett speciellt filter som gör att man ser fläckarna tydligare. Magnetstormarna, som vi kallar solfläckar, är för tillfället 3 till antalet. En längst upp till höger på det norra halvklotet och som har varit väldigt aktiv den senaste veckan med stora protuberanser som kastats åt vårt håll. En del fotografer har haft tur som kunnat plåta de norrsken natten mellan 18 och 19 december som blev resultatet av dessa protuberanser. Det som ser ut som en solfläck nära ekvatorn är en rest av denna aktiva solfläck som hamnat på efterkälken. En annan fläck syns till vänster i bild på det norra halvklotet. Den har nyligen bildats och verkar vara på väg att bli lika aktiv som sin äldre kompis. Den tredje är ny den med. Den syns på södra halvklotet nära ekvatorn. 

Alla dessa hör till solcykel 24 sen man började räkna dessa. En solcykel är i regel 11,1 år och är den period som går mellan större solaktivitet, dvs fler solfläckar och en mer aktiv korona.  Mellan dessa aktiva perioder är solen relativt lugn, även om den definitivt inte är vilande. Den spyr ut många gånger mer materia och energi varje sekund än vad alla levande organismer på jorden nånsin gör eller kommer att göra.

Jag kan inte bevisa nåt eftersom jag inte har de instrument som krävs men jag har en känsla av att regn- och snömoln är vanligare den närmaste tiden efter att solfläckar uppträtt på solens yta som riktat sina utbrott mot jorden. Det där får bekräftas eller vederläggas av experter, inte av mej. Det är bara nåt jag tyckt mej uppleva.

Så här är min tanke. En solfläck uppträder på solens yta och den skickar diverse protuberanser ut i rymden. De råkar vara riktade mot jorden och de träffar vår planet efter ca 3-6 dagar beroende på farten i dessa partiklar. Dessa partiklar hittar in i atmosfären där de blandar sej med befintliga molekyler. Sen ökar molnintensiteten för några dagar nånstans på jorden. Den senaste kraftiga solfläcken, den som är på väg ut ur bilden uppe till höger (se bilden ovan), uppträdde för ca 6-8 dagar sen och var ganska kraftig. Flera stormar på solens yta blev följden av dess uppträdande. Den skickade en rejäl dusch av materia åt vårt håll. I samband med att dessa partiklar nådde jorden runt den 18 december började sen temperaturen stiga i vissa delar av världen, inte så mycket men tillräckligt för att moln skulle bildas.

Jag säjer inte att dessa partiklar skapar molnen eller ens påverkar temperaturen. Däremot säjer jag att de spelar en viss roll i hur molnen skapas och hur temperaturen blir. Nu har effekterna av denna solfläck avtagit och molnen är på väg bort. Min uppfattning av händelserna kanske är fel men det vet jag inte förrän en äkta solforskare slår sej samman med en äkta väderforskare för att undersöka mitt påstående.

Storpolitik inom Wikipedia

Tidigare idag skrev jag om att William Connolley, engelsmannen som domderat på Wikipedias engelskspråkiga sidor främst inom klimatfrågan, nu fått sparken som administratör för Wikipedia sen han blivit påkommen med att använda sina befogenheter felaktigt i en till klimatet orelaterad fråga. Det ska bli intressant att se hur sidorna som berör klimatfrågorna kan komma att utvecklas i fortsättningen.

Det ska tilläggas att jag inte visste hur William Connolley såg ut så när jag såg ett foto av honom hos Anthony Watts blev jag förvånad för jag hade tänkt mej en äldre människa med kortare hår.

Gore-effekten i farten igen

Al Gore-effekten gör verkligen skäl för sitt namn. Han var ju på en mycket snabb blixtvisit i Danmarks huvudstad. Efter sitt besök i Köpenhamn (där en snöstorm följde på hans visit) åkte Mr. Freeze således hem och nu drabbas nordöstra USA av en snöstorm. Hans chef, president Obama, höll på att inte hinna före stormen.

I övrigt kan avslöjas att Wikipedia har använts som ett propagandaverktyg av AGW-anhängarna. Mer att läsa, som alltid, hos Anthony Watts. Nu antar jag att Kättaren och Maggie tar upp detta så jag inväntar deras analyser innan jag skriver nåt mer.

Äntligen kan vi återgå till det normala

Det slutade som jag hoppades i Köpenhamn. Om nu bara de värsta alarmisterna kunde lägga ner sitt CO2-snack skulle vi kunna koncentrera oss på de utsläpp som verkligen behöver begränsas, nämligen klor, bly, kvicksilver, svavel, sot, kväve, diverse läkemedelsingredienser och annat dumt som vi slänger bort.

Bra skriver av Jonny Fagerström.

För mycket tyckande och för lite vetande i klimatfrågan

Jag börjar tröttna på klimatfrågans polarisering i höger och vänster. Det föder en massa tyckande och ideologiskt tänkande. Så fungerar dock inte vetenskapen. Vetenskapen bryr sej egentligen inte om ideologier och en massa tyckande från höger och vänster. Problemet för vetenskapsmän och -kvinnor är dock att man blir beroende av dessa politiker och deras lobbygrupper som trycker på och vill ha kunskap som passar dom. Resultatet blir att vetenskapen blir lidande och så kallad peer review blir inte stort bättre än en skoluppsats som blir godkänd bara för att den är välskriven och ser bra ut för ögat. Äkta peer review ska helst genomföras på ett sätt så att vare sej vänner eller fiender kan påverka verkets chanser att godkännas eller ej. Helst borde verken inte föras in i vetenskapliga tidningar förrän man är absolut säker på att alla hinder är undanröjda i ens teorier.

En teori eller hypotes bör testas enligt frågan: Finns det något som talar emot min tankegång? Om ja, gör om och om tills alla problem är undanröjda. Om nej kör på bara. Problemet med hypotesen om att människan skulle påverka klimatet inte är bevisad så man har kört på som om man svarat nej, trots att det finns en massa saker som talar emot denna tankegång. Man har utgått ifrån att teorin stämmer utan att ha fast förankring i såväl tester och realiteten. Man har så att säja gjort tvärtom, nästan som kreationister gör för att motverka evolutionsteorin, som ju är bevisad bortom allt tvivel. Man har satt upp klimatmodeller i kraftfulla datorer, matat dessa modeller med data från diverse hörn av världen och där data saknats har man tänkt sej dessa. För att sen kunna få fram det önskade resultatet, nämligen en ökning av jordens medeltemperatur, har man matat modellerna med algoritmer som helt och hållet bygger på ett antagande. Inte ens matematiker och statistiker resonerar så. Den numera världskände matematikern från Canada, Steve McIntyre, har slaktat dessa modeller flera gånger.

Som jag ser det gör AGW-förespråkare sej skyldiga till det mesta tyckandet, framför allt de som har en tydlig politisk agenda, men på vår sida om skranket gör sej många realister och skeptiker skyldiga till samma sak. Jag tänker inte nämna några namn på endera sidan för det vore alltför uppenbart. Ni får väl klaga till mej om ni känner er påhoppade. En del AGW-proponenter maskerar sitt tyckande bakom vetenskapliga termer och just dessa datormodeller, något som rimligtvis inte borde gå längre med tanke på ClimateGate. En del AGW-skeptiska maskerar sitt tyckande bakom åsikter som egentligen är skrivna av någon annan. Jag gör det konsekvent eftersom jag inte har nån förankring i fysikvetenskapen. Jag har kunskaper inom såväl fysik som kemi men de är begränsade och jag kan långt ifrån alla termer.

Att jag ändå yttrar mej i klimatfrågan beror på att det jag lärt mej inom dessa ämnen säjer mej att hela AGW-hypotesen är väldigt svagt underbyggd. Dessutom har jag drillats i källkritik, i dess högsäte den historiska institutionen vid universitetet i Lund. Jag gör mej förstås skyldig till misstag då jag tar en källa alltför mycket för vad den är och tror ibland blint på dess budskap. Det gör vi alla vilket dock inte är nån ursäkt utan ett konstaterande av faktum. Journalister av idag gör det konstant. De är ute efter att sälja sin tidning och är egentligen inte intresserade av sanningen bakom den information de återger. Vetenskapsjournalister är på den punkten värst, de samlar fakta om naturvetenskap men tänker inte längre än de fakta de har framför sej. Skulle det finnas fakta som talar emot en viss teori tar de sällan reda på dessa eftersom det då skulle ta för lång tid och de forskare de har kontakt med tänker inte delge journalisterna dessa motstridiga fakta.

Så, det var lite tyckande OM klimatfrågedebatten. Det kommer mera, som Arne Hegerfors och Björn Skifs sa.

"%&%#&#€$@£@ Al Gore!

Nu kommer vargavintern på allvar, tre veckor för tidigt! Kunde inte den ha väntat till januari som den brukar? Hela Europa är på väg att drabbas. Nu får verkligen Al Gore åka hem igen.

Uppdatering:

Den här skärmdumpen från SVDs sida är verkligen ett utslag av hur ironi fungerar. Överst, braskande nyheter från propagan...förlåt, klimatmötet i Köpenhamn, nedan om snökaos. Hur ska dom ha det egentligen? Samtidigt som världens vegetationsareal växer som en följd av ökade mängder koldioxid i atmosfären, då främst från haven...