Sweet Home Alabama

Jag läser i SVD att delstaten Alabama ska använda sej av den titel Lynyrd Skynyrd använde redan 1974 för att locka turister. Det är då tur att man inte ska använda den i politiska val eftersom den när den kom var ett (välbehövt) påhopp på den dåvarande guvernören George Wallace vars politik inte gillades av gruppen. Inte minst genom de inledande raderna i andra versen: In Birmingham they love the governor, boo, boo, boo.

För den som inte gitter läsa länken, Wallace stod för segregation mellan vita och svarta, något som tycks vara lösningen i Sverige idag för immigranter. Det måste vi ändra på så att alla som bor här ska kunna bli en del av detta landet.

SVT, SVT, SVT...

Så har SVT dabbat sej igen. Den här gången har man inte kunnat skilja på en skådespelare och den roll han gjort. Hans Mosesson får inte vara med i "På Spåret" eftersom nån ansvarig på SVT anser att det vore "ett otillbörligt utnyttjande i praktiken". Så en skådespelare som gör humoristiska reklamsnuttar för ICA är värre än att låta en deckarförfattare som dessutom har gjort reklam, om än bara i korta inlägg, för dessa böcker vara domare i samma program?

Ansvarige på SVT, Annie Wegelius, tycks inte ha nån hågkomst av 1970-talets teater- och musikrörelse där just Hans Mosesson ingick. Han sjöng och agerade med Nationalteatern, en ikon inom ungdoms- och proggrörelserna. Nej, SVT får inte min röst för bästa programpolitik. Bra av Pernilla Månsson Colt att hoppa av när Mosesson inte fick vara med. Hon stiger ett par snäpp i min ögon.

Var med och lös en gåta

Kryptologer se hit!

För den eller de som är bevandrade i runskrift är detta en chans att bli historiska. På denna gravsten finns en gåta som ingen lyckats lösa på 100 år. Lycka till!

Hotellbygge del två

För den som läser min blogg är detta inlägg säkert bekant. Jag skrev om ett hotellbygge som startades i november förra året och som nu verkar gå in på sluttampen. En parkering håller på att byggas och en entré är nästan klar. I övrigt syns inte mycket. När jag tittar ut från mitt fönster kan jag se högar med grus, rör för ventilation och en del annat men ingen som gör nåt. Ibland blir det liv och rörelse. Men då är det nån grävmaskin som kör fram och tillbaka med en skopa grus.

Några bilder har jag inte tagit, min kamera är inte bra nog för detta. Kanske jag har en bättre kamera när hotellet står klart.

Windowsmänniskor...

Varför använder folk windows egentligen? Hur kunde detta skräp-OS bli så stort? Dessa frågor kan inte jag svara på men jag kan ju försöka. Vad det hela beror på anser jag ha sitt ursprung i vad amerikanerna kallar FUD (Fear, Uncertainty and Doubt = Skräck, Osäkerhet och Dubier) och som används som marknadsföring för att få folk att köpa en viss produkt och ignorera en annan. Det kan gå till ungefär som när Lätta blev större smörgåspålägg än Lätt & Lagom. Man undersökte marknaden för Lätt & Lagom i minsta detalj, påpekade att Lätt & Lagom innehöll animaliskt fett vilket ansågs farligt (Skräck). Sen skapade man Osäkerhet bland Lätt & Lagoms användare genom att påpeka att för mycket fett var kanske inte så bra. Man fick alltså folk att tvivla på om Lätt & Lagom var så bra (Dubier). Att det sen visat sej att det fett Lätta innehåller är att klassificera som transfetter, som är MYCKET farligare än animaliskt fett, är en annan sak.

Windows används dagligen över stora delar av världen, alla kommuner i Sverige är fast i Microsofts klor och detta idiotiska operativsystem (OS) som bara duger till enklare göromål som porrsurfning och nätverksspel som kostar tusentals kr är egentligen inget som kommuner ska ha. Men ändå sitter tusentals anställda varje dag med detta system framför sej. Jag vet inte hur många nätverksansvariga som häver ur sej svordomar varje dag. Jag jobbar inte på någon kommun, dock ser jag deras anställda ofta och admin verkar se tröttare ut för varje dag som går. Det känns tröstlöst att behöva se detta OS, varje gång man ska gå på banken (hur ofta ser man inte bankomater som gett upp) så har man med Windows att göra.

Sen finns det tydligen windowsmänniskor, såna som bara måste ha allt som har med windows att göra. Det klagas ibland över nätet på oss som använder Macintosh men windowskulten är mycket värre. Den är mer subtil och bygger inte på känslor för den apparat och det operativsystem man använder utan är mer karg och ekonomiskt driven, det lönar sej att använda windows eftersom det är så dåligt uppbyggt och således behöver mer extraarbete. Den här artikeln beskriver rätt så bra varför det inte finns någon fan club för Microsofts produkter. Nu hör jag säkert folk säja, och det har jag gjort faktiskt, att en dator är ett dött ting som man bara ska använda och sen lämna när jobbet är gjort. Men då måste man kunna använda datorn också utan att problem dagligen uppstår. De gånger jag tvingats använda windows har jag med glädje kommit hem till min kära Mac.

Visst, det finns folk som har kunnat få windows att funka felfritt men hur många är det? Mindre än en på tusen är jag säker på. Andra människor måste ta till experter för att få sina datorer att funka. Andelen, liksom det faktiska antalet, datorer som inte funkar felfritt på windowssidan är säkerligen mångfaldig jämfört med macar och datorer bestyckade med Linux. Andra operativsystem är såpass avancerade att de som sköter dom är så hemma i dom att de kan fixa problemen själva.

Som sagt, jag kan inte svara på varför folk använder windows. Mina teorier och tankar här är bara en del av svaret. Kommunerna kommer att fortsätta använda windows för de är så insnöade på det systemet att de inte kan tänka sej nåt annat. De har gått på myten om windows förträfflighet. De har läst och hört skrönorna om hur bra windows är. Stackare...

Ecpat - det är erat fel!

Jag har precis läst Oscar Swartz' blogg om hans syn på Ecpat. Swartz är en stark kritiker av Thomas Bodström och har även skrivit en bok om det han kallar Bodströmsamhället, ett samhälle väldigt likt 1984. Nu går Swartz till storms mot den senaste barnporrutredningen och det han kallar nuckfeminister. Det är inte utan att jag håller med.

Ecpats lösning på problemet med pedofili och barnporr är att man låter polisen spärra eller "låsa" sidor med material som kan tänkas innehålla sånt som Ecpat inte gillar. Det är i princip samma sak som att sätta en filt över en bur där en fågel sitter som inte vill hålla käften. Problemet är ju att tar man bort filten är fågeln kvar. Och börjar om på nytt. Vad görs egentligen från lagens sida? Lite arresteringar här och där, lite "insatser" som stolt presenteras i radio och TV och blåses upp i tidningarna ungefär som det handlade om ingressen till tredje världskriget, börskrascher i Tokyo och New York samtidigt eller åtminstone blåsandet av en Al-Qaida-cell. Men mer än så här är det inte, tidningarna skriver en artikel, det pratas lite kort i TV, moralpredikanterna mumlar lite om förbud och drar sen vidare. Det är inget ämne som engagerar. Det är inte som vädret eller att Ljungskile har en chans att ta sej till Allsvenskan igen.

Men hela tiden blåser Ecpat upp en storm och vill ha fler lagar och mer insatser. Ecpats ordförande, som ser ut som en av dinosaurierna i gamla "King Kong"-filmatiseringen från 1933, går hela tiden ut och säjer sej se snusk överallt. Det skulle inte förvåna mej om hon vill förbjuda allt naket, även nudism och naturism. Hennes våta dröm är säkert en värld där alla går klädda i minst fyra lager kläder, även under juli månad då tempen kan nå 30 grader. Nej, om det är någon man ska skylla på för att vi har en skev syn på sexualitet och våra egna kroppar så är det organisationer som Ecpat!

Ecpat, förresten, smaka på ordet. Det är en akronym, alltså en förkortning. För vad vet jag inte eftersom jag hittills inte brytt mej om att forska vidare i ämnet. Själva ordet låter faktiskt i sej som nåt fult och snuskigt. Jag är dock intresserad av allt som har med internet och frågor kring internet att göra. De nya lagförslaget är ett slag i luften, anser jag eftersom det kommer att driva de verkliga skurkarna än mer in i skuggorna och det blir småbarnsföräldrar som tar bilder på barnen när de badar och unga pojkar som har flickvänner som de tar foton på som blir offren för Ecpats lobbyism.

Jag ska här passa på att säja min mening gällande just lobbyism. Det är det mest fruktansvärda vapen som kan användas. Att medvetet gå på politiker för att få SIN eller sin organisations vilja igenom är INTE demokrati. Det är ren och skär elitism och förklädd diktatur. Det är ganska sjukt egentligen att vi, de vanliga väljarna, blir åthutade när vi klagar på beslut och blir uppläxade med orden "vi är förtroendevalda av er" när såna här organisationer har direktlänkar till politiker och regering och kan helt utan opposition få igenom sina krav.

Det verkliga snusket, det som delas mellan såna här knasbollar, det kommer de inte åt annat än nån gång då och då. Oscar Swartz skriver bra om vad som kan anses vara kränkande och inte när det gäller nakenhet och ålder. Läs det han skriver, det är mer läsvärt än alla inlagor och fanskap som finns i tidningar och lagtexter. Vi är fast i en "Peter och vargen"-situation och varje gång Ecpat skriker "varg!" så rusar vi till för vi tror dom. Det är som Salem, Massachusetts åter igen. Snart hävdar väl Ecpat att satanister är pedofiler också...

Cecilia Renfors - eller konsten att göra så fel, så fel...

Läser i dagens SVD att en av lagmännen i Hovrätten, Cecilia Renfors, vill att internetoperatörerna ska jaga fildelare. Hon visar därmed inte bara att hon är mediaindustrins (o)medvetna lakej utan också att hon är väldigt okunnig i ämnet hon just lämnat in en rapport om. Det är det som är problemet med Sverige, att ignoranta människor sätts att göra utredningar. Precis som Roy-Egon påpekar är fildelning inget olagligt, tvärtom är det högst legalt. Vad som försiggår på de olika noderna bryr jag mej inte om, bara det gagnar mej och alla andra som fildelar. Mer än hälften av allt jag tankar via The pirate bay, för att ta ett exempel på ställen där man kan hitta länkar, är fritt material som behövs av alla möjliga och omöjliga människor. Det är forskningsmaterial som släppts som Open Source, det är filmsnuttar från vetenskapsredaktioner etc.

Dessutom har Renfors nog missat operatörernas förmåga att läsa av och samla information. Det skulle krävas flera nya stora mastodontservrar och en hiskelig massa terabyte för att få detta till stånd. Det skulle hela övriga Sverige tvingas betala och på så vis kan alla som verkligen begår brott på nätet helt enkelt gömma sin verksamhet i dessa servrar för det kommer att ta ÅR att gå genom allt material. Glöm det där med hypersnabba sökfunktioner, det är det mänskliga ögat som ändå är bäst på att hitta saker som är relevanta.

Tro mej, detta är början till slutet för mediaindustrins makt över politiker och jurister. Det är snart över för deras del. Ett decennium ger jag dom innan det är slut. Det är kanske dags för Sverige att skriva sina egna upphovsrättslagar, lagar som är oberoende av USA medan tid är?

Muhammedteckningarna - episod 2

Here we go again, nu är det Sveriges tur att få hatet på sej från några få som inte tål att se deras profet bli föremål för parodi. Patetiskt egentligen när man tänker efter. Det är väldigt sjukt eftersom det finns folk världen över som varje dag gör narr av kristna symboler utan att vare sej katoliker, ortodoxa och protestanter, i alla fall från mer eller mindre officiellt håll, gör nåt större väsen av det. För mej får de gärna göra narr av vilken symbol som helst.

Det verkar som om vissa muslimer är väldigt kitsliga vad gäller sin religion. Nästan som om de vore dåliga förlorare. Men vad för spel har de förlorat egentligen? Islam är världens näst största religion och dess representanter torde därför tåla lite satir och parodi. Men islam är idag där kristendomen var för ca 500 år sen, nämligen i en kris kring vem som ska styra religionen. Och med historien i åtanke vet vi vad vi har att förvänta oss, nämligen ett blodigt storkrig i religiös förklädnad. Precis som i Europa på 1600-talet...

Fri television? Pyttsan!

SVT gjorde nyligen reklam för svenska kyrkan. Det kallar inte jag fri television, såvida inte friheten ligger i att göra TV som är fri från all vett och sans. Det här med sponsringen av vissa program, framför allt sport, är också väldigt sjukt. Om vi nu ska behöva betala så mycket per månad som 166 kr så borde det räcka och bli över för all television UTAN att behöva dra in sponsring! Eller slösar Radiotjänst bort pengarna på annat? Det har hänt förut i andra statliga verk, [host]Posten[/host].

Jag har i kväll sett ännu ett av alla dessa självförhärligande meddelanden från SVT om hur bra de är och vilken fin kvalitet det är på deras program. Det avslutas alltid med "Skärpt kontroll av TV-innehav...". Först smeker dom ens öron för att i nästa stund slå en i ansiktet med ett elakt meddelande som mest påminner om gangsterfasoner från 1930-talets Chicago. "Betala annars kommer hemska saker hända."

Jag har aldrig ägt eller kommer att äga en egen TV-apparat. Det är inget som jag prioriterar i mitt liv. Jag ser på TV men då endast genom att morsan har en TV. Det är märkligt att denna lag om att man är skyldig att uppge sitt TV-innehav finns kvar i dessa tider med friare television än den som Svenska Staten (SS) står för. Detta är verkligen gammaldags metoder som egentligen bara syftar till att dölja det faktum att folket och staten inte är samma sak.

Personligen är jag för en form av pay-per-view där en apparat registrerar vad man ser på vad gäller SVT och där man sen bara betalar för det man ser på. Detta skulle inte vara statligt intrång, det ska inte registrera vem det är som ser utan endast vad man ser på. Räkningen kommer hem till den adress som TVn finns på, inte till den som bor där. Riktigt hur det ska lösas har jag inte funderat ut än men det ska nog klaras av.

Skivbolagen är ett hot mot musikbranschen

När Napster var som störst runt 1999-2000 hade skivbolagens intäkter redan minskat i ett antal år, ett faktum som skivbolagen tiger om. Att marknaden var mättad verkar inte de ha förstått. Eller så gjorde de det men ville ha en syndabock för att dra bort uppmärksamheten från det faktum att allt var på väg ner och att det var deras eget fel. De hade haussat CD:n i början av 1990-talet med stor framgång. Miljoner rullade in och allt var frid och fröjd. Men så tog själva musiken slut. De stora grupperna från 1970- och 80-talen hade mer eller mindre lagt av och de nya artisterna var inte intresserade av att låta skivbolagen ta så mycket att det krävdes turneranden i evigheter för att få in pengar. Dessutom var skivbolagsprodukterna tillbaks efter något decennium i kylan.

Lågpunkten var när Britney Spears kom in i bilden runt 1999-2000. En coachad skivbolagsprodukt utan större talang men med ett utseende som skulle få en supermodell eller porrstjärna att se gammal ut. Aldrig tidigare hade väl nån med sämre förutsättningar blivit så succérik. Hon följdes i spåren av alltfler sötnosar med varierande talang. Skillnaden mellan denna broilerverksamhet och 90-talets pojkband var att de senare hade talang och agenter som faktiskt vågade stå upp gentemot skivbolagen. Nu var dessa nya artister i praktiken en del av skivbolagen. Att "Brittan" fick sin musik från svenska producenter gör inte saken bättre, snarare tvärtom.

Den svenska inblandningen i musikbranschen är för mej ett sorgligt kapitel som helst bör glömmas bort. Här var gamla avdankade FM- och hårdrocksartister som kunnat bli nåt inom den branschen men istället valde att skriva om gamla AC/DC-riff för att passa talanglösa lolitor med röster från helvetets djup. Inte bra Sverige, inte bra.

Sen kom nån på att det fanns nåt som hette upphovsrätt. Den måste ha kränkts och det med besked. Här fanns pengar att hämta! Sagt och gjort, Napster trycktes till så det blev alldeles platt, sånt fick inte förekomma. Fildelningen var ondskan själv och tidningarna fick mer eller mindre order att göra ner fildelningen i varje nummer. In på scenen stiger då företagens paraplyorganisationer IFPI och RIAA, båda mer eller mindre styrda av amerikanska intressen. RIAA, Recording Industry of America, är dessutom den som tar hand om SKIVBOLAGENS intressen i just USA. För den som undrar så är en paraplyorganisation en legal version av kartell eller maffia.

Dessa organisationer tar i så att man skulle kunna tro att upphovsrätten är en grundläggande funktion hos människan. Men i själva verket är upphovsrätten endast nåt som ska garantera att SKAPAREN av ett verk får det han/hon ska ha att leva på under sin livstid, inte att en organisation flera generationer senare ska kunna förhindra musik eller film från att bli en permanent del av kulturen. Inte tänkte väl grottfolkens konstnärer på att det de gjorde skulle ha upphovsrätt, inte trodde väl felaren på logen på 1700-talet på att han skulle få pengar för det han skrivit? Snarare fick han pengar för att spela, grottfolken gjorde inte målningarna för att få mat, snarare för att skildra det som hände omkring dom.

Nu har saken ställts på sin spets, först efter den famösa räden mot The pirate Bay 2006, sen med det underliga och luddiga EU-direktivet IPRED 2 och så det påföljande lagförslaget att internetleverantörer ska tvingas lämna ut IP-adresser för datorer som misstänks fildela "fel" saker. Därför känns det bra att läsa ett debattinlägg som detta från en politiker. Att sen hans moderparti ignorerar uttalandet är en annan sak.

Det som är det viktiga i min berättelse här är att skivbolagen är ett rejält hot mot musiken och musikbranschen som helhet. De häver ut sej att fildelning är fel, att samma fildelning minskar försäljningen. Båda dessa saker är i grunden helt fel. Fildelning har funnits så länge internet har funnits och är ju en del av internet, helt lagligt. Fildelningen har faktiskt ökat försäljningen i stort. Dessutom har fler människor fått upp ögonen för äldre musikers verk, något som inte skulle ha hänt om musikbolagen fått som de velat. Vi får väl se hur länge skivbolagen får behålla den makt de har över musiken. Jag personligen hoppas att de förlorar sin ställning och det snart.

Lite fler tankar kring sjukskrivningsproblemet

Ju mer jag hör om de nya riktlinjerna för sjukskrivning desto mer tveksamt inställd blir jag. Det låter som man inte bara sparkar på de som ligger utan ser till att begrava dom, djupt. Kan de sjukskrivnas anhöriga stämma Jan Larsson på Socialstyrelsen om de sjukskrivna dör eller blir helt oförmögna att nånsin mer arbeta? Eller är han immun? Han säjer rakt ut att de inte har vetenskapligt stöd för sina riktlinjer. Tänk om alla skulle resonera så. Då skulle flygen krascha oftare än de gör idag, vi skulle få mat som trotsar all beskrivning och mänskligheten skulle rotas ut på några generationer. Eller är det vad Socialstyrelsen vill?

De sjukskrivnas situation blir nu ännu sämre

Nu vill Försäkringskassan och Socialstyrelsen få ordning på torpet genom att ändra på vad som ska vara sjukskrivning. Fler ska tillbaka i arbete. Det är inget fel på själva tanken men många fler kommer att bli sjuka nu och samhället kommer att ta ännu ett steg mot total kollaps. Det handlar om att vi har blivit beroende av pengar för att må bra och ser man på det man får varje månad blir man inte glad när man tänker på vad pengarna (inte) räcker till. Jag förordar inte att lönerna höjs men att det som innebär utgifter, dvs hyror, el, mat och moms sänks kraftigt så att det blir bättre för oss alla. Det har blivit en tjuvarnas marknad för stora företag och andra psykopatiska organisationer som profiterar på vårt beroende av välstånd. Jag tänker främst på bostads- och elbolag. De är den främsta orsaken till att folk mår dåligt. En annan orsak till olust och depression är den slaverimentalitet som råder på arbetsmarknaden. Arbetsgivarna vill ha drönare och facket skor sej på de anställdas olycka genom att sparka uppåt och trycka neråt. Facket är förstås bra att ha i ryggen men vissa av fackklubbarna uppför sej mer som arbetsgivare, tyvärr.

Jag har som sagt inget emot att folk går tillbaka till arbete, samt att fler får arbete. Om man klarar av att arbeta bör man göra det, i sin egen takt, inte arbetsgivarens! Här har vi en till orsak till att folk inte kan eller vill jobba, nämligen den höga takten. Inget fel att ha en deadline men den ska vara av godo och leda till tillfredsställelse för alla parter, inte bara för chefen.

SVT hoppar av Arn-projektet

Jan Guillous böcker om Arn har knappast undgått någon och det ska bli film av dessa böcker. Till en början har SF och SVT samarbetat om projektet men nu drar sej statstelevisionen ur med rätt luddiga hänvisningar som att materialet inte var av den standard beställaren på SVT väntat sej. Bra, säjer jag, för då kanske det blir ordning på torpet. De senaste decenniet har de filmer SVT gjort eller varit med om att göra varit mer än lovligt dåliga. De har varit präglade av samma sorgsna inriktning som Tarkovskij framhävde i sina ryska filmer under 1970-talet fram till sin död. Det blir inte bättre av att SVT hävdar att de gör "fri television". Nog är den fri alltid, fri från kvalitet och känsla för vad folk vill se. Inte undra på att datorerna blivit så populära, det är en chans att komma från SVT:s utbud! Andra svenska kanaler är lika dåliga men de idiotförklarar åtminstone inte sina tittare.

Svenska dagbladet har en artikel om detta med Arn-projektet och om man läser kommentarerna en bit ner på sidan visar det sej att en del håller med mej. Där finns också de som inte gillar Guillou men det lämnar jag därhän. Han gör inte filmen utan skriver boken och manus endast.

Om att kissa på gator och torg

Den "finare" termen för detta är urinera på offentlig plats. Det slås ner på detta och folk bötfälls till höger och vänster. Fyllon och knasbollar är inget att göra nåt åt, fram med blocket bara. Men utöver detta finns det inkontinenta och andra med sjukdomar som innebär att de måste lätta på trycket i blåsan rätt ofta. Det finns inte många offentliga toaletter och många av dom som finns är ofta vandaliserade av ovan nämnda fyllon och knasbollar. Dessutom är många ställen stängda på nätterna. Det verkar som om myndigheterna än en gång inte tänkt längre än näsan räcker.

Och varför måste det kosta att gå på mången offentlig toalett? Det borde vara en förmån, ett privilegium, inte en kassako. Girigheten bedrar visheten, som så många gånger förr...

Dumburken

Sällan har väl den beteckningen varit mer riktig än nu. Med alla dokusåpor och tävlingsprogram som mer eller mindre idiotförklarar oss tittare är det inte konstigt att folk BLIR dumma. Vi sitter där på våra feta arslen och stirrar på nåt som tänkts ut åt oss. Vi behöver inte själva tänka. Och så har vissa ur kultureliten samt de stora bolagen mage att klaga på att ungdomen laddar ner filmer och TV-serier från nätet. Inte så konstigt egentligen. De unga som gör så här vill inte bli feta och försoffade som sina föräldrar. Att hämta från nätet kräver faktiskt en hjärna som är aktiv.

Samtidigt blir svensk TV alltmera lik italiensk och amerikansk TV med dumma tävlingar och hjärndöda dokusåpor med stjärnor som har kortare tid i rampljuset än Andy Warhol trodde att man skulle ha. Jag undrar vad han hade tyckt om dagens TV.