Tokerierna vet inga gränser

Stämma en nedladdningstjänst på mer pengar än det finns pengar i hela världen? Javisst.
Får skivbolagen stora delar av världens befolkning emot sej? Troligtvis.
Bryr de sej ens om att de inte direkt är populära bland vanligt folk för detta tilltag? Skulle inte tro det.
Kommer detta ha någon effekt på fildelningen? Inte alls!




"Civilisation: det största "syntax error" någonsin i historien."

Skivindustrin får skylla sej själv

Läs den här rätt informativa intervjun med Peter Sunde, en av de tre bakom The Pirate Bay. Den förklarar min rubrik rätt bra. Nu drar jag folk över en kam och skriver att skivbolagsbossar och upphovsrättsnissar är i sanning puckade människor som å ena sidan är smarta när det gäller att tjäna pengar och skriva kontrakt som lurar artister och låtskrivare på deras pengar, å andra sidan tänker så endimensionellt att de inte fattar att folk inte vill ha dom som mellanhänder längre. Läste om att två energibolag fått på tafsen för ett kartellsamarbete. Jag bara väntar nu på att se när skiv- och filmbolagens kartellsamarbete bestraffas.

Stim gör bort sej, likaså resten av musikbranschen

Stim är den organisation som ser till, i teorin, att artister i Sverige får betalt för att deras musik spelas i radio. Nu har dessa blinda höns hittat vad de tror är ett korn att äta, dvs man har stämt en pizzeria i Malmö för att ha en radio i lokalen utan att betala för att det spelas musik från den. Problemet är att det inte finns någon radio i lokalen. Stim framhärdar dock och nu är det domstol som gäller. Nu har skivbolagen ändrat taktik. Man har bytt sätt att jaga fildelare på. Där girigheten går in, går sunda förnuftet ut. Hahahaha!

Skivbolagen är ett hot mot musikbranschen

När Napster var som störst runt 1999-2000 hade skivbolagens intäkter redan minskat i ett antal år, ett faktum som skivbolagen tiger om. Att marknaden var mättad verkar inte de ha förstått. Eller så gjorde de det men ville ha en syndabock för att dra bort uppmärksamheten från det faktum att allt var på väg ner och att det var deras eget fel. De hade haussat CD:n i början av 1990-talet med stor framgång. Miljoner rullade in och allt var frid och fröjd. Men så tog själva musiken slut. De stora grupperna från 1970- och 80-talen hade mer eller mindre lagt av och de nya artisterna var inte intresserade av att låta skivbolagen ta så mycket att det krävdes turneranden i evigheter för att få in pengar. Dessutom var skivbolagsprodukterna tillbaks efter något decennium i kylan.

Lågpunkten var när Britney Spears kom in i bilden runt 1999-2000. En coachad skivbolagsprodukt utan större talang men med ett utseende som skulle få en supermodell eller porrstjärna att se gammal ut. Aldrig tidigare hade väl nån med sämre förutsättningar blivit så succérik. Hon följdes i spåren av alltfler sötnosar med varierande talang. Skillnaden mellan denna broilerverksamhet och 90-talets pojkband var att de senare hade talang och agenter som faktiskt vågade stå upp gentemot skivbolagen. Nu var dessa nya artister i praktiken en del av skivbolagen. Att "Brittan" fick sin musik från svenska producenter gör inte saken bättre, snarare tvärtom.

Den svenska inblandningen i musikbranschen är för mej ett sorgligt kapitel som helst bör glömmas bort. Här var gamla avdankade FM- och hårdrocksartister som kunnat bli nåt inom den branschen men istället valde att skriva om gamla AC/DC-riff för att passa talanglösa lolitor med röster från helvetets djup. Inte bra Sverige, inte bra.

Sen kom nån på att det fanns nåt som hette upphovsrätt. Den måste ha kränkts och det med besked. Här fanns pengar att hämta! Sagt och gjort, Napster trycktes till så det blev alldeles platt, sånt fick inte förekomma. Fildelningen var ondskan själv och tidningarna fick mer eller mindre order att göra ner fildelningen i varje nummer. In på scenen stiger då företagens paraplyorganisationer IFPI och RIAA, båda mer eller mindre styrda av amerikanska intressen. RIAA, Recording Industry of America, är dessutom den som tar hand om SKIVBOLAGENS intressen i just USA. För den som undrar så är en paraplyorganisation en legal version av kartell eller maffia.

Dessa organisationer tar i så att man skulle kunna tro att upphovsrätten är en grundläggande funktion hos människan. Men i själva verket är upphovsrätten endast nåt som ska garantera att SKAPAREN av ett verk får det han/hon ska ha att leva på under sin livstid, inte att en organisation flera generationer senare ska kunna förhindra musik eller film från att bli en permanent del av kulturen. Inte tänkte väl grottfolkens konstnärer på att det de gjorde skulle ha upphovsrätt, inte trodde väl felaren på logen på 1700-talet på att han skulle få pengar för det han skrivit? Snarare fick han pengar för att spela, grottfolken gjorde inte målningarna för att få mat, snarare för att skildra det som hände omkring dom.

Nu har saken ställts på sin spets, först efter den famösa räden mot The pirate Bay 2006, sen med det underliga och luddiga EU-direktivet IPRED 2 och så det påföljande lagförslaget att internetleverantörer ska tvingas lämna ut IP-adresser för datorer som misstänks fildela "fel" saker. Därför känns det bra att läsa ett debattinlägg som detta från en politiker. Att sen hans moderparti ignorerar uttalandet är en annan sak.

Det som är det viktiga i min berättelse här är att skivbolagen är ett rejält hot mot musiken och musikbranschen som helhet. De häver ut sej att fildelning är fel, att samma fildelning minskar försäljningen. Båda dessa saker är i grunden helt fel. Fildelning har funnits så länge internet har funnits och är ju en del av internet, helt lagligt. Fildelningen har faktiskt ökat försäljningen i stort. Dessutom har fler människor fått upp ögonen för äldre musikers verk, något som inte skulle ha hänt om musikbolagen fått som de velat. Vi får väl se hur länge skivbolagen får behålla den makt de har över musiken. Jag personligen hoppas att de förlorar sin ställning och det snart.