La Cosa Nostra

Rykande färsk teckning av Josh.

Saken är ett ord som återkommer gång på gång i det nya material som läckts ut. Av någon anledning kommer jag att tänka på den sicilianska maffians egentliga beteckning, La Cosa Nostra (Vår Sak). Och ja, breven är äkta, det har Anthony Watts själv konfirmerat. Den här gången bör man verkligen undersöka det som står i breven snarare än att försöka skyla över det som man gjorde med inte så objektiva förundersökningsledare.

Den ton som är övergripande i de brev som diskuterar kritiska och skeptiska åsikter och forskare liksom i de förra breven för två år sen är faktiskt densamma som hos maffian, nämligen den om tystnad inför kritikerna och de som vill skada en, även kallad Òmertá.

"Be quiet down there!"

Klimatforskningen, en cancersvulst på vetenskapens kropp

Bishop Hill (alias Andrew Montford) skriver om den senaste tidens uppmärksammade BBC-program "Horizon" där en forskare (han betitlas så i alla fall) sir Paul Nurse intervjuar diverse människor om vetenskap och när turen kommer till journalisten och bloggaren James Delingpole får Nurse till det på ett mycket underligt sätt och ställer den väldigt opassande analogin mellan klimatforskningen och en cancerbehandling där valet är mellan accepterad medicin och kvacksalveri. Tanken från Nurse sida är alltså att de som kritiserar klimatforskningen är kvacksalvare, vilket också Delingpole påpekar i ett svar på sin blogg.

Cancer som analogi kan faktiskt visa sej vara bra, men inte för alarmisterna. Idag presenterar Montford en artikel skriven av Shub Niggurath på sin blogg där skrämmande likheter med Climategate uppdagats inom cancerforskningen. Där tog forskaren ifråga, Anil Potti, sin Mats ur skolan efter att det uppdagats att han gjort fel och avgick. Men inte förrän tidningen Nature hann försöka misskreditera de forskare som försökt återskapa den ursprungliga forskarens resultat men inte lyckats eftersom Potti inte velat dela med sej av sina resultat och det material han förfogade över, vilket är god vetenskaplig praxis att man gör. Potti är alltså cancerforskningens motsvarighet till Phil Jones, som ju också vägrade dela med sej av sitt material till kollegor som ville återskapa hans resultat.

Min konklusion är alltså att klimatforskningen är som en cancersvulst på vetenskapens kropp. Det är inte säkert att den är godartad för hittills har den strypt tillförseln av säkra data som kan överföras på verkligheten. De data som finns är de som svulsten själv stått för, det material som förekommer enbart i datorernas värld, alltså modeller av hur världen skulle kunna fungera men hittills inte gjort. Att anpassa modellerna för att få dom att stämma överens med verkligheten är inte rent spel.

Nederlag för rim och reson inom klimatdebatten

Tyvärr röstades förslaget att lägga klimatlagen i Californien på is ner med 60 % av rösterna mot 40 %. Folket där vill alltså fortsätta förlora pengar på ett sätt som inte ger dom en bättre miljö.

Prop 23 - en omröstning med försmak av krig

Medan de flestas ögon riktade mot the golden state of California är inriktade på prop 19, den folkomröstning som handlar om marijuanans legalisering eller inte, är mina och några andras ögon mer inriktade på prop 23 (prop är förkortning av proposition) som handlar om att temporärt stoppa den lag Californien röstade igenom 2006 och som säger att man måste ta bort koldioxiden ur luften till varje pris. Det har lett till en katastrofal ökning av avgifter och skatter och som en följd av detta har många företag och enskilda företagare antingen gått i konkurs eller tvingats lämna delstaten.

Det har i delstaten blivit något av ett inbördeskrig mellan förespråkarna och motståndarna till prop 23, vilket dock inte märks i vårt land, av olika skäl. Ett sådant skäl är det jag tagit upp tidigare, att vi inte längre bryr oss om klimatdebatten i Sverige. Ett annat är väl att det är populärt med diskussioner kring droger och deras legalitet, något jag anser vara en icke-fråga. Som läget är har vi människor alltid förlorat mot drogerna och mycket mer än så är det inte.

Det är faktiskt viktigare att folk ska få ha pengar i plånboken för då har man mer pengar över att värna om miljön med. Men så långt tänker inte de gröna fascisterna.

Så räddade Kina världen

Det är inte varje dag man kan hylla en diktatur vars styre utgör mallen för hur dålig respekt man får ha för den enskilda människan. Idag hyllar jag dock Kina för insatsen vid klimatkonferensen i Köpenhamn i december. Genom att inte närvara med högsta hönset, Kina skickade sin premiärminister, såg man först till att ge mötet mindre glans än om statschefen hade varit med. Sen utfördes en plan som var lika enkel som genial:

"Kinas strategi var enkel: att blockera de öppna förhandlingarna under två veckor, och sedan försäkra sig om att resultatet av de slutna förhandlingarna såg ut som om väst hade svikit världens fattiga ännu en gång."

Resultatet blev att vanligt folk såg hur västländerna försökte styra allt med sitt vanliga kolonialtänkande, åtminstone såg det så ut efter Kinas agerande. Den kinesiske premiärministern, Wen Jinbao, var dessutom inte med hela tiden utan skickade sin representant att lyssna på när Obama, Brown och de andra västledarna gjorde bort sej. Kina fick med sej Indien på detta och på så vis fick man igenom ett litet avtal som bara berörde några få länder.

Inget stort avtal om minskningar av växthusgaser som EU och andra länder drömt om. Vilket ju bara är bra i det långa loppet eftersom ett fullgott avtal hade inneburit att än mer pengar hamnat i girigbukars händer och vanligt folk hade blivit lurade - som vanligt. Nu stannar det vid ett avtal som kanske slussar endast en mindre summa pengar från rätt händer till fel händer. Vad Köpenhamn bevisar mer än nåt annat är att klimatfrågan är en ekonomisk och politisk fråga. Vetenskapen är åsidosatt till förmån för tyckande, hörsägen och tolkningsföreträden.

Nu är författaren, Mark Lynas, till denna artikel, som översatts och getts plats i Aftonbladet, troende klimatalarmist och hans tolkning av mötet i Köpenhamn vitt skild från min. Han ser Kinas agerande som att världen nu är på väg att gå under sen man spelade bort vår sista chans. För min del är Kinas agerande visserligen fult, dock så fungerar det politiska spelet, men för miljön och allas ekonomier är det faktiskt bättre att så skedde.

Om vi ska kunna slippa klimatbluffen nån gång är tandlösa avtal där alternativet hade varit dödsstöten för alla länder på lång sikt att föredra.

Uppdatering 100127: Har nu läst en debattartikel där Sverige och Danmark får skulden för detta klimatmötes misslyckande.  Osynlige Mannen visade vägen. Tack för det.

Vi är alla missnöjda med mediernas tystnad

Varför tigs AGW-teorins dödskamp ihjäl i svenska medier? Är SVD, Expressen och andra tidningar rädda för att ha haft fel? Snart kommer säkert ännu mer smaskiga avslöjanden, det är jag säker på, och då kan inte tidningarna tiga längre, eller snarare, då får vi tyst på de "vetenskapsredaktörer" som tidningarna håller sej med.

Gustaf Lansner och Hampus Lilliehöök heter två unga män som irriterat sej på att medierna tiger ihjäl ClimateGate. Det är inte bara dom som är missnöjda. Vi är alla missnöjda för om tidningar och TV tiger ihjäl detta vad finns det mer som tigs ihjäl för att det är för genant att ta in. Detta sista låter möjligen konspiratoriskt och det får väl stå för de som tolkar mitt inlägg. Grisskandalen som rullades upp idag är ett exempel på nåt som ignorerats av medier ända tills några filmare tog sej före att visa hemskheterna i all sin prydno. Där tiger inte medierna längre. Svinigt att vetenskapen blivit religion för vissa som vill ha makt...

Aftonbladet skriver om hackattacken mot UEA (CRU)

Kors i taket, en svensk tidning vågar skriva om detta! Dessutom skriver de på ett i det närmaste AGW-skeptiskt vis. Visserligen får mestadels AGW-trogna komma till tals men de för de berörda forskarna så genanta breven citeras i artikeln och de är hett stoff för de som söker sensationer, t ex journalister. Hur länge får artikelförfattaren, Sofia Ström, vara kvar på Aftonbladet? Nu spricker kanske bubblan för Sveriges del när breven, som stora delar av internetvärlden redan tagit del av, kommer till "vanligt" folks kännedom. Vem vet, det kanske hittar in i pappersversionen av tidningen också?

Maggies blogg har redan tagit del av Aftonbladets artikel. Ska bli intressant att se reaktionerna i morgon. 54 kommentarer är redan skrivna på Aftonbladets sida.

Passa på att söka de brev just du vill ha reda på från två databaser några vänliga själar satt upp för de hackade breven och dokumenten. Anthony Watts återger denna information.

Det kallas redan ClimateGate på nätet. Väl mött i Köpenhamn, om ni vågar!

Uppdatering:
DNs IPCC-papegoja Karin Bojs skriver om detta också. Nej, nej, nej, tro henne inte!

Miljöprat med Piratpartiet

Kristdemokraterna verkar känna sej rejält hotade av Piratpartiet för i ett klipp på YouTube visas hur Daniel Sturesson från KD försöker provocera en representant för PP, Amelia Andersdotter, genom att fråga vad PP egentligen har för mål med miljön. Andersdotter slingrar sej ur det greppet väldigt enkelt genom att hänvisa, mycket riktigt, till hur patenten tar strypgrepp på de länder som smutsar ner mest numera, dvs utvecklingsländerna Indien och Kina. Sturesson verkar lite tagen på sängen med detta svar och försöker i bästa blockpolitikerstil få det till att hon inte svarar på frågan. Andersdotter avgår dock enligt mej med segern eftersom hon lyckas framföra sitt budskap om att om vi släpper på patenträtterna till de elmotorlösningar som finns skulle vi snabbt få ett bra alternativ till olja. Bloggen Opassande tar också upp detta.

Det vore ett bra sätt för Piratpartiet att resonera övergripande politik, alltså genom att se det ur patent- och upphovsrättslig synvinkel.

Jag ska tillägga att jag idag fick Maggie Thauerskölds och Lars Berns bok "Chill-out - sanningen om klimatbubblan". Har inte kommit så långt i boken men jag tackar ändå för en god bok.