Sy'n goruchwylio goruchwylwyr?

Dags att hetta upp valrörelsen lite, med den fråga endast vissa politiskt intresserade vågar ta upp, övervakningen. Det är inte så konstigt att de stora partiernas politiker inte vill ta i denna frågan, de har ju satsat sin själ i den apparat som man säger endast ska övervaka kriminella element. Varför ska då alla vi andra också bli lagrade, allt vi skriver och gör på internet? Det är kränkande, det är dyrt (vi ska förstås betala notan!) och och har ingen påvisad effekt på kriminaliteten.

Bild från Erixon.com

Ja, varför ska vi lagra data från internet när det inte har någon betydelse för hur vi löser brott som begås i samhället? Det lagrade ska sparas, officiellt, i ett halvår, men vad hindrar FRA och andra från att spara detta i all evighet? Vad har vi för möjlighet att få insyn i det dessa människor håller på med? Nu när myndigheterna och politikerna fått smäll på fingrarna för datalagringsdirektivet fortsätter man i alla fall. Då kan man fråga sej; vems ärenden går man om övervakningen fortsätter?

Jag är faktiskt besviken på de partier som annars gillar att ta upp populära frågor inte vågar ta tag i denna frågan. Inte ens Sverigedemokraterna eller Feministiskt Initiativ, som hade kunnat få ett invandrarperspektiv respektive genusperspektiv på frågan, vågar ta tag i ämnet. Är övervakningen och datalagringen så farlig att ta upp till diskussion?

Rubriken betyder för övrigt vem övervakar övervakarna på walesiska.



"The answer, my friend, 
is blowin´ in the wind
the answer is blowin´ in the wind"

Dagen efter

Det gick inte så bra för Piratpartiet i valet till Europaparlamentet. Ytlighet, opportunism och frågor som är aktuella för stunden var tydligen viktigare för det svenska folket än de riktiga EU-frågorna. Nationalism, genusfrågor och små miljöfrågor passar bäst inom respektive medlemsländer, inte på internationell nivå. Det låter kanske som att jag är en dålig förlorare, till viss del är jag väl det också, men det verkar som att medierna lyckats i sitt uppsåt att få fram sina kelgrisar på Piratpartiets bekostnad. Kelgrisarna är förstås F!, SD och MP, opportunisternas egna partier.

Folk har inte förstått att det är ett internationellt val det är fråga om, eller så tror de att de kan uttrycka sitt missnöje genom detta val. Visst, det är deras rätt att uttrycka sitt missnöje, men då har de inte fattat vitsen med EU-valet. För vitsen är ju att man ska arbeta i EU, antingen för att stärka den eller försvaga den. Inte motarbeta den hemifrån genom att rösta på isolationister och nationalister, kort sagt opportunister. Jag grämer mej inte så mycket över att PP förlorade sina två platser, utan mer för att kortsiktigt tänkande än en gång trumfat över rim och reson. Som jag skrev i ett tidigare inlägg är det just såna människor som styr agendan bland politiker och opinionsbildare.

De som röstat fram MP till nya höjder, röstat in F! och SD i Europaparlamentet kommer snart att märka att deras kandidater snabbt blir förförda av makten och härligheten. Vad som händer i nästa val återstår att se. Mitt råd till alla som nu tänker rösta i höstens val är som följer: Rösta på vad du vill men tänk efter vad det är du röstar på. Är verkligen det parti du sett ut "ditt" parti? Jag anser att minst 90 % av alla åsikter man själv har ska stämma överens med det parti man sympatiserar med, annars kan lägga det åt sidan och rösta på nåt annat.

Helst borde man rösta på sunt förnuft men sånt finns inte inom politiken, tyvärr. Men vi kan trösta oss med att politik inte har nån reell påverkan på samhället i det långa loppet. Bara vi slipper alla naiva åsikter om invandringen, klimatet och genusfrågor som sprids i medier, såväl gammelmedia som så kallade alternativa mediekällor. Naiviteten kommer sej naturligtvis av okunskap om det man har åsikter om. Missnöje kommer också av okunskap och oerfarenhet. Det märks inte minst hur okunniga alla är som röstat på alla dom partier som fått nya platser i EU-parlamentet nu. Med risk för att verka arrogant, det är inte lätt att sitta på stor kunskap i dessa tider där ignorans och naivitet dominerar mediebruset...



"Kommer dom att komma in i riksdagen?"

Inget kan stoppa internet

Vad vi än håller på med på internet, vare sej det är legalt eller illegalt, moraliskt eller omoraliskt, farligt eller ofarligt, så går det inte att stoppa. Man kan sätta stopp för vissa aktiviteter men inget som en gång hamnat där försvinner. Det går att gömmas men det försvinner inte. En titt på The Internet Wayback Machine säger allt man behöver veta om den saken. Skriv in precis vad du vill där så kommer du att hitta det.

Myndigheter, företag och politiker (såväl de som kallar sej demokrater och de som inte hymlar med vad de går för och ÄR diktatorer ut i fingerspetsarna) kan försöka stoppa internet men så länge man inte går land och rike runt för att samla in och bränna all världens datorer kan inget stoppa nätet. Det är bara att gilla läget helt enkelt. Det illegala går förstås att spåra och det går att stoppa dom fysiskt från att fortsätta skriva om terroraktioner av alla de slag men spåren av dessas verksamhet finns ändå kvar. Internet är således en virtuell perpetuum mobile, en evighetsmaskin. Som sådan bryter den inte mot någon av termodynamikens två första lagar eftersom informationen följer med bytet från en form till en annan.

Så, ge upp det där med datalagringsdirektivet. Det hjälper ingen att det existerar och är bara onödigt dyr addering till byråkratin.

Den fria världens företrädare håller andan

Tänk er de djupa skogarna i Germanien för 2,000 år sen. Cheruskerledaren Arminius har med sina stamfränder och några allierade just slaktat tre romerska legioner i ett bakhåll i en skog. På gatorna i Rom, världens huvudstad, tisslas och tasslas det om hur hemska germanerna är och så fort en sådan dyker upp längs en gata viker folk undan. I romarnas ögon är det som hänt ca 100 mil norrut en terroristaktion, ett dåd som bara måste bestraffas på hårdast möjliga vis. T om kejsar Augustus blir deprimerad och skriker ut sin vånda i ett hätskt utfall mot den befälhavare som lett legionerna. Året är 9 e Kr och Rom har just förlorat sitt största slag på 200 år. 20,000 man har brutalt slaktats av germanerna.

Här gick man och trodde att germanerna var ett underlägset folk som man lätt skulle kunna tygla och betvinga. Det hade ju gått så lätt med galler, illyrier och afrikaner. Nu måste hårda lagar införas som tvingar folket att vara mer lydigt och uppmärksamt på allt som är främmande och kan uppfattas som samhällsomstörtande. Germaner som bott i Rom sedan generationer blir utslängda, germanska slavar tvingas bort från staden, folk uppmanas att inte ha med germaner att göra och deras religion brännmärks. I slutändan blir även romarnas egen frihet naggad i kanten då lagar som förbjuder vissa folksamlingars storlek. Folk övervakar och övervakas som aldrig förr.

Spola nu fram 2,000 år till 2001. En organisation ledd av saudiern Osama bin Laden har lyckats tilldela USA, världens ledande nation, det värsta slaget sen 1941. På en timme har man sänt tre flygplan rätt in i nationens två viktigaste symboler, World Trade Center och Pentagon, med 3,000 döda som följd. USA är i chock men när man hämtar sej står det klart att nu måste hämnden komma snabbt. Genast är araber och muslimer den stora fienden.

Här gick man och trodde att araberna var ett underlägset folk som man lätt skulle kunna tygla och betvinga. Det hade ju gått så lätt med japaner, européer och afrikaner. Nu måste hårda lagar införas som tvingar folket att vara mer lydigt och uppmärksamt på allt som är främmande och kan uppfattas som samhällsomstörtande. Araber som bott i USA sen länge trakasseras och en del tvingas t o m flytta. I slutändan har även andra amerikaner fått uppleva restriktioner i sin frihet. Folk övervakar och övervakas som aldrig förr.

Det är två historiska paralleller som båda fick till följd att folk i utkanten av ens egen civilisation misstänkliggjordes samt att hårdare lagar infördes i de länder som Bush ansåg bara måste följa i hans ledband. På nån vänster är fildelningsdebatten ett offer för denna historiska parallell för den kommer så väldigt lägligt precis när terrordåden mot USA ägde rum 2001.

Nu håller alla fria människor andan. Ska FRA bli början på nåt nytt, ett angivarsamhälle eller är det ett tecken på att vår civilisation är på väg att gå under som det så sakteliga gjorde för romarna. Det var en lång utdragen kamp på ca 500 år från år 9 men slutet kom och småstater ersatte de stora. Med den nya föreslagna datalagringslagen kan denna dödskamp komma att förlängas ytterligare. Men jag är inte pessimistisk. Efter en kollaps kommer alltid nåt nytt så småningom, nåt som blir bättre. Lite pina har inte dödat mänskligheten, det är stagnation som är vår fiende.