Recension: HP Photosmart 5520

Photosmart 5520. Bild från HP.

Jag köpte en kombinerad skrivare och skanner härom dagen för jag anser att det behövs om jag ska kunna bevara familjefotona och andra bilder som finns inom familjen. Dessutom är en skrivare alltid bra att ha. Så här långt är jag riktigt nöjd med den. Den ger bra bilder och utskrifterna är tydliga vilket gör att jag inte har mycket att anmärka på. Jag har inte lärt mej allt än om den men den är väldigt simpel vilket gör det lätt att lära sej hur grunderna funkar.

Det jag hittills inte gillar är programmet HP Scan. Det är ett alltför simpelt program utan större möjligheter att ändra inställningarna. Tur att det finns ett medföljande program som är mycket bättre. VueScan finns också förstås men det kostar lite väl mycket för att vara ett fristående program. Tills vidare nöjer jag mej med skrivarens eget program.

En sak som verkligen är bra är den automatiska avstängningsfunktionen som gör att den stängs av efter ett antal timmar om man glömt stänga av den. Det ska bli intressant att se vilka hål i plånboken de fyra färgpatronerna kommer att göra. Jag gissar nämligen att de inte är speciellt billiga.



"Det finns två sorters politiker: de som kan prata strunt över vilket ämne som helst och de som över huvud taget inte behöver något ämne."

Fotohörnan

Dags igen för ännu ett foto. Hoppas nån gillar det. En reflex av solljuset i bågform en solig senvinterdag för några veckor sen.

"Livet är inte så allvarligt som det framstår i dina tankar."

Är detta verkligen förlegat eller bara barnsligt?

Boink! Bild från Eurosports nyhetssida.

Att tafsa på någons bak, är det ett tecken på en förlegad kvinnosyn - eller ett tecken på barnslighet? Peter Sagan ses här ovan ta en av förstapristagaren Fabio Cancellaras prisutdelare på baken. Det var i Flandern Runt, en av alla dessa cykeltävlingar som går så fort snön smälter bort på kontinenten, det hände.

Jag ser inte detta som en förlegad kvinnosyn, därför att kvinnor gör så här på män också. Det är i så fall en förlegad manssyn samtidigt. Det är inget förnedrande gentemot kvinnor. Det är förnedrande gentemot henne personligen. Skilj på det, mina vänner där ute.



"Den som vet när han har tillräckligt är rik."

Rädda Fredrik Virtanen från hans okunskap!

Fredrik Virtanen på Aftonbladet är mer än lovligt okunnig när han skriver sin senaste krönika. Han vill nämligen "rädda klimatet". Varför ska vi rädda klimatet egentligen? Klimat är en skrivbordsprodukt som beskriver vår genomsnittliga uppfattning av vädermönstret under flera år, ca 30 år brukar man räkna med. Det verkar som om du, Fredrik, precis som alla andra journalister på Avigbladet har gått på myten om människans allenarådande påverkan på vädermönstret. Det är synd att du gått på denna irrlära som håller på att ruinera halva världen ekonomiskt.

Jag vet inte hur vi ska kunna hjälpa er journalister att lära er nåt om hur vetenskap fungerar. Ren kunskap biter ju inte för de fakta ni får tillgång till är inte alla fakta. Man måste nämligen ha hela bilden klar för sej innan man går ut och skriker att världen ska gå under. Världen är dock inte på väg att gå under så du, Fredrik, kan i lugn och ro fortsätta dina göranden och låtanden.



"Datorer gör det enklare att göra en massa saker, men de flesta saker de förenklar behövs inte göras alls."

Amerikaner tror att Jesus kommer snart

Just som jag tycker att religiösa människor gör nåt som inte skadar någon annan och riktigt bra när de samlas för att tänka på andra människor i Rom så publicerar DN en artikel om att väldigt många amerikaner uppriktigt tror att Jesus snart kommer åter till jorden. Om man får tro detta är han redan här, lite varstans.

Jesus eller en heavy metal-sångare?

Det ska dröja högst 40 år, tror många av de som tror han ska komma tillbaka. Den som lever får se...



"Brott lönar sig inte. Betyder det att mitt jobb är ett brott?"

Grattis Eric Clapton!

Gitarrlegenden Eric Clapton är 68 år idag.

"Rock on!"

Sommartidsvansinnet

I natt vill de som bestämmer återigen att vi ska ställa om klockorna, denna gång till sommartid. I år mer än nånsin är väl termen sommartid mindre passande. Det hemska är inte kylan och snön utan att det blir mörkt igen om morgnarna. Att över huvud taget hålla på med detta vansinne är inte rimligt. Det är dags att politikerna lyssnar på opinionen. Varför inte en folkomröstning över hela EU? Större delen av världens territorier bryr sej inte om detta, enligt en karta på Wikipedias uppslagsord över sommartid.


"Badsommar: det täcka könet allt mer otäckt."

Dumheter världen över: Nordkorea - ett pajasland

Fjantarna i Nordkorea skramlar med sina i sammanhanget löjligt små vapen, förmodligen för att de känner sej åsidosatta nu när Syrien styr dagordningen vad gäller dumheter. Nordkorea är ett land som satsar på massförstörelsevapen och en jättestor armé medan folket svälter, ett land som hjärntvättar sitt folk att tro på en tokig nekrokrati med en död man som president och högste ledare, en som dessutom ska ha fötts på toppen av ett berg, allt enligt ledningens egen myt.

Det är dags att sätta det landet på plats. Kanske Kina ska bli landet som gör det. Det är nämligen så att Kina som varande Nordkoreas enda "allierade" har ett ansvar att se till att de inte går för långt. Ryssland har också anledning att oroa sej över utvecklingen eftersom de har galningarna på sin bakgård.

Nordkoreas ledning har också all anledning att oroa sej. De borde inte mucka gräl med USA med tanke på hur mycket bättre Onkel Sams soldater har blivit på att strida man mot man sen 1950-talet. Det där med atomvapen är inget som de borde skrika högt om. Vad gäller missiler är jag övertygad om att de inte kommer nå det nordamerikanska fastlandet. Då var japanerna duktigare med sina fugobomber under andra världskriget.

Vi har förhoppningsvis undvikit ett storkrig just nu men om galningarna i pajaslandet Nordkorea inte stoppas snart är det risk att vi får det kriget på halsen i alla fall.



"Om du bara har elakheter att säga så tig."

Citatfabriken

Den uppmärksamme kanske har sett att jag avslutar mina inlägg med ett citat från diverse källor. Jag anger sällan upphovsmannen eller -kvinnan eftersom jag tycker att citaten ska stå för sej själva hellre än att låta den som sagt det få all uppmärksamhet. Men nu får upphovsmakarna vara med för en gångs skull.

Tre saker i en människas liv viktiga.
Den första är att vara snäll.
Den andra är att vara snäll.
Den tredje är att vara snäll.
- Henry James

Gatorna är säkra i Philadelphia.
Det är bara människorna som gör dom osäkra.
- Frank Rizzo, expolischef och borgmästare i Philadelphia

Det lättaste sättet att behålla en hemlighet är att vara ensam.
- Okänd

Oroa dej inte för att folk stjäl dina idéer.
Om dina idéer är bra, kan du vara tvungen
att trycka ner dom i deras strupar.
- Howard Aiken

Var försiktig när du läser hälsoböcker; du kan dö av ett feltryck.
- Mark Twain

Min doktor gav mej sex månader att leva, men när jag inte kunde betala räkningen
gav han mej sex månader till.
- Walter Matthau

En dag utan skratt är en bortkastad dag.
- Charlie Chaplin

Det vi åstadkommer inombords förändrar den yttre verkligheten.
- Plutarchos

När jag ser tillbaka på all denna oro, kommer jag att tänka på mannen som på sin dödsbädd sa att han haft många bekymmer i sitt liv, varav de flesta aldrig inträffat. 
- Winston Churchill

Ge upp tanken på att försöka hitta dig själv. Inse istället att du skapar dig själv varje dag.
- Okänd

Den som står på tå står inte stadigt.
- Lao Zi

Allt det vi irriterar oss på hos andra kan hjälpa oss att förstå oss själva bättre. 
- Carl Jung

Jag tycker inte om den personen. Jag måste lära känna honom bättre. 
- Abraham Lincoln

Språkhörnan: Istället för ordet miljö, varför inte tala om resurser?

Jag har kommit fram till att vi istället för att tala om miljö, vilket i sej inte bara är ett flummigt och vagt beskrivande ord utan även används fel, borde tala om resurser och resursbevarande. För att ni där ute ska förstå vad det är jag kverulerar om vill jag att ni kollar upp ordet miljö i första bästa lexikon där även etymologin (läran om ordens ursprung och historia) tas upp. Där torde stå tämligen klart i svart på vitt att ordet miljö i sin enklaste grundform endast betyder omgivning, det närmaste område man har omkring sej. Ordet är franskt och betyder ordagrant mitt i platsen (mi lieu). Det är nämligen sammansatt av två latinska ord, medius, mitten och locus, plats.

Resurs.

Det var tyska filosofer på 1800-talet som började använda ordet, som fram tills dess endast varit associerat med det vi idag kallar geografi, i en vidare betydelse där områdets innehåll får beteckna vad ordet ska betyda. Det är intressant att se SAOBs beteckning av ordet miljö. Det uppslagsordet är från 1944 och ordet miljöpåverkan betyder där ett visst områdes påverkan på den eller dom som bosätter sej i området. Det är först från och med 1950-talet som ordet börjar svänga i betydelse. Miljö blev ett flumord från och med denna tid.

Idag svänger vi oss med plattityder som miljöutsläpp och miljöskada. Det senare kan jag förstå för sånt har varit med hela tiden ända sen ordets ursprungsbetydelse, men det förra låter ju bara som ett nonsensord när man granskar det närmare. Vilken miljö släpper man ut då? Hur gör man det förresten? Att släppa ut nåt i miljön borde kunna beskrivas på ett bättre vis än detta ord.

Det är här min rubrik kommer in. Vi borde tala om resurser istället. Ordet resurs betyder ordagrant att resa sej och är släkt med ordet resurrektion, vilket inte är så vanligt i svenskan och betyder resa någon ur graven. Men om resurs handlar det om att klara livhanken med de medel vi har till buds. Det vi har till hands är det vi förbrukar, och i en del fall missbrukar. Vi tar det från miljön, alltså vår omgivning, och det är resurserna vi ska ta hand om. Miljön ligger där den ligger. Vi borde således tala mer om en resursrörelse istället för miljörörelse.

Miljö.

Jag låter som en språkfascist men jag anser att många använder orden kring arbetet med vår jord alldeles för lättvindigt och skapar ord sammansättningar på fel vis. När man vet varifrån ord kommer och vad som ligger bakom deras utveckling ska man inte ignorera detta genom att föra dom (för) långt från ursprungsbetydelsen, vilket verkligen är ett tecken på dåligt språkbruk.

Märk väl att jag i detta inlägg inte har brytt mej speciellt mycket om själva rörelsen i stort utan har koncentrerat mej på det språkliga. Själva rörelsen har jag kritiserat i övriga inlägg så det räcker och blir över. Mer av den varan kommer nog. Var så säkra på det.


"Antipatin analyserar bättre, men det är bara sympatin som förstår."

Varför firar vi påsk?

För att vi inte firar nåt annat under den här tidsperioden, så klart. I alla fall firar inte de som bekänner sej till den kristna tron nåt annat än påsk. Jag tänker bara ta det lugnt och se på Fader Ted på min dator.

Vad ska du göra då?


"Drink, feck, arse, girls!"

Har du koll på svenskheten?

Nu tänker jag provocera allt och alla, vardagssadist som jag är. Jag tänker nämligen utmana den mytbildning som formerats kring kombinationen orden mångfald och invandring. Har ni förresten tänkt på att rent grammatiskt är mångfald motsatsen till enfald? Rent semantiskt är det inte samma sak förstås men det skadar inte att ha denna grammatiska tankegång i bakhuvudet varje gång nån säger att det multikulturella samhället inte fungerar.

Orden multikulturell, mångfald och invandring hör inte ihop, mer än att det förekommer som en basal del av varje samhälle. Att immigrationen skulle ha någon större inverkan på det svenska samhället, eller något annat samhälle heller för den delen, är inget annat än en myt. Så där, nu har jag säkert provocerat någon vars enda högsta önskan är att få skälla på internet. Nu över till min huvuddel av blogginlägget:

Vad är svenskhet? Det var en fråga jag ställde för snart två år sen. Jag kom fram till att superiet är en svensk angelägenhet men att även det var rätt så universellt för hela norra Europa. Visst är det en bra sak att rent statsmässigt säga att svensk är en som är medborgare i staten Sverige. Visst är det bra att med kulturell svensk mena en som anpassar sej till en oskriven norm som säger att talar du svenska (ett germanskt språk inom den indoeuropeiska språkfamiljen), äter du en viss sorts mat och gillar en viss sorts sporter så är du svensk. Nu hårddrar jag det hela och överdriver men så är det ibland.

Jag är för fri immigration, i sån mån att det ska stå envar fritt att flytta dit han/hon/dom vill. Regleringar för hur många vid en given tidpunkt och var bör absolut existera och det gör det också nu. De som säger att vi har för många immigranter i vårt land har inget hum om hur ekonomin bakom immigrationspolitiken fungerar. Pengar finns så på den punkten behöver ingen oroa sej och att de skulle "ta våra jobb" är en myt som är svår att göra sej av med verkar det som.

De som säger att vi har för få immigranter kan ekonomin men struntar i följderna av att öka antalet immigranter. Det antal vi tar in nu är alldeles perfekt. Alla vill säkert inte stanna här i det kalla Norden bland isbjörnar och dåliga vitsar. Om vi bara kunde bli av med de paragrafridande byråkraterna inom Migrationsverket som bara går på praxis utan att bedöma varje enskilt fall utifrån de mänskliga behoven vore det en god gärning för alla.

Svensk är den som bor här och följer spelreglerna för hur det svenska samhället fungerar. Det svenska och svenskheten följer efter som en lydig hund. Jag har nämligen under årens lopp kommit fram till att frågan om immigration och nationalism inte hör samman med varandra. Att vara nåt som människa innebär nåt helt annat än att vara en nationalitet. Jag är född här och ser mej som svensk men inte av nationalistiska skäl utan helt enkelt för att jag är född här och bor här. Nationaliteten är inget jag gör stor affär av. Inte heller härkomsten. Den har i mina ögon främst betydelse för DNA-forskningen och historia. Vem jag är just nu och vad jag gör är viktigare.

Till sist, har vi i Sverige någon riktig plan för hur vi ska handskas med flyktingar inom vårt eget land ifall nån älv eller sjö svämmar över och förstör en stad på allvar?



"Jorden är kanske en annan planets helvete."

Kamerahörnan: Vem blir skurk nu?

Ett lagförslag har lagts om att förbjuda så kallad kränkande fotografering. Det här lagförslaget oroar många yrkesfotografer. Det verkar som om man vill komma runt de domar Högsta domstolen fastslagit i många ärenden rörande så kallad smygfotografering och den vägen komma åt all sorts fotografi. Hittills tycker i alla fall jag att befintlig lagstiftning fungerar utmärkt. Kränkande är det bara om ett ordinärt privatlivs helgd blir stört. I övrigt tycker jag att man ska få plåta lite hur man vill, inom rimlighetens gränser.

Det är inte bra att man fingrar för mycket på folks rättigheter. Privatlivet är viktigt att hålla utanför andras påträngande ögon men det är faktiskt sällan som fotografer verkligen kränker privatlivet. De man "jagar" är oftast på offentlig mark och rör sej bland andra offentliga personer. Smygfotografering är inte heller så enkelt att lagstifta emot. Ska fågelskådare förbjudas verka, ska privatdetektiver som vill avslöja försäkringsbedrägerier förbjudas verka osv? Det är fluktare och andra knasbollar man vill åt men risken är att man får så många med på köpet att yttrandefriheten hotas, såvida inte det är det hemliga målet. Nej, nu låter jag som ett konspirationsnöt.

Så blir det ju förstås inte alls. Lagen, om den går igenom, kommer inte att få något större genomslag på fotografins område annat än att domstolarna får ännu fler lagar att tolka. Det är dock bra att vi diskuterar vad det innebär i slutändan.

Gällande lagstiftning räcker gott, anser jag. Bild från Wikipedia.

"Arkitektur är frusen musik."

Skeppssättningar bär på en intressant historia

Skeppssättningarna här i Norden verkar inte ha varit dödsskepp som symboliskt förde den döde till en annan värld utan tycks ha varit en symbolisk beskrivning av människornas aktiviteter på sjön. Det hävdar arkeologen Joakim Wehlin, som arbetar vid Göteborgs och Gotlands universitet. Enligt honom visar skeppssättningarna på ett nätverk av maritim verksamhet runt Östersjön och längs kusterna i nästan hela Norden för ca 3000 år sen.

Bronset som kom söderifrån har diskuterats och undersökts noga men folken som importerade dom verkar inte ha undersökts lika noga, av det enkla skälet att det varit svårt att finna spåren av dom. Nu har så vissa skeppssättningar undersökts och man har funnit saker som tyder på att de verkligen visar hur folk färdades för ca 3000 år sen på haven i jakt på brons, bärnsten och andra godbitar.

De som ligger begravda i eller kring skeppssättningarna behöver inte ha haft med den maritima verksamheten att göra eller så begravdes de där efter ett långt hårt liv som sjöman. Den föregående meningen är en spekulation från min sida och har inget med Joakim Wehlins arbete att göra.

Kanske hällristningarna talar sanning, att båtarna verkligen var så stora som antyds där? Man har hittat spår av stora båtar i Danmark och rester av dom i Sverige. Vi får väl börja kolla bottnarna i Östersjön och Kattegatt ordentligt så kanske vi får klarhet i hur skeppen såg ut för 3000 år sen.

Båt på hällristning i Flyhov, Västergötland. Bild från Wadbring.com

"Hur länge har du tänkt dröja med att följa den väg du menar är den rätta?"

I kväll tänder vi på!

Bild från NASA.

Tänd alla lampor ni har! Se till att utrota mörkrets makter med kunskap, inte politik. Kylan ska bekämpas med ljus, inte mörker. Vi ska inte visa vår solidaritet och sympati med fattigare människor genom att släcka våra lampor. Vi ska hjälpa de fattigare att skaffa sej ljus istället.

Det är synd om oss vanliga människor som blivit politikernas schackpjäser när energifrågan har diskuterats. Man vinner inget på att släcka några lampor. Däremot vinner vi mycket på forska kring riktiga energikällor. Inte vind, inte kol, inte vågkraft utan riktig energi. Gissa vad som är en riktig energikälla?



"Början är den viktigaste delen av arbetet."