Vad är normalt i ett samhälle?

Vi tittar extra på eller inte alls på folk från andra länder, framför allt om det i deras ansikten är uppenbart att de är från andra länder. Efter ett tag blir de en del av gatubilden så man reagerar knappt längre. Vissa gör dock inte detta utan envisas med sitt motstånd på ett eller annat vis. Detta sista är definitivt inte normalt beteende.

En permanent lytt eller hjärnskadad person kommer i en rullstol eller på annat vis. De allra flesta ignorerar den här personen om de inte känner henne eller honom. Men det finns såna som inte heller kan acceptera detta utan gör motstånd även här. Inget normalt beteende här heller.

Sådant motstånd kan, om man når fram till dom, botas med hjälp av information och ett närmande till människor från andra länder och/eller de med olika handikapp. Information är fördomsfullhetens fiende.

Detta var dock inte poängen med mitt inlägg. Mitt inlägg handlar om det tanklösa, det omedvetna i att ha en norm. Man utgår från ett visst sätt att tänka, en gradskiva om man så vill. Allt utanför den här gradskivan är abnormt, hör inte riktigt till. Man reagerar, eller försöker att inte göra det, inför en enarmad person. Man tittar lite extra och försöker undvika fyllot som raglar omkring. Man jämför sej med dessa och använder gradskivan. Men de är ju människor de också. Hur svårt ska det vara att sluta använda gradskivan?

Väldigt svårt skulle jag tro. Denna gradskiva är ett arv från vår äldre historia då vi var mer rotade i stamtänkandet än idag. Det var ett starkt segregerat samhälle med ledare, underledare och fotfolk. De som inte klarade av att hänga med slängdes ut för att tvingas klara sej på vad naturen hade att erbjuda. Så lyder i alla fall en förklaring. Den är dock inte hela sanningen. Man tog hand om de sina även om de var sjuka och möjligen slog sej skadade och gamla ihop och bildade egna grupper som tog hand om varandra. Endast de hopplösa fallen lämnades kvar att dö.

Så gradskivan blir vi inte av med i första taget. Vad vi kan göra är att vidga den en bit från 180 grader till kanske 210 så att vi får med de som annars inte skulle få vara med i normen. Vi har ju alla våra later och böjelser. Så länge de inte stör det vardagliga livet och arbetet är de inga problem. Problemet är att mycket av vårt sätt att leva och tänka, t o m våra lagar, är uppbyggda enligt denna norm, denna gradskiva. Om vi accepterade att det finns problem med normtänkandet skulle det möjligen bli lättare att lösa de problem som detta tänkande ger upphov till.

För inte så länge sen var homosexualitet visserligen tillåtet enligt lag (sen 1940-talet) men klassades som en sjukdom. Så är det inte längre, som tur är. Men fortfarande ser vi folk som har sex med djur, barn eller som våldtar som något abnormt, nåt sjukligt. Frågan från mej blir då: varför kommer det hela tiden nya såna människor om det är nåt abnormt? Det är inte normalt ens sett med den mest progressiva gradskivan, det medges, men det måste ju ha någon betydelse att det hela tiden kommer nya sådana människor. Vad vinner människan som art på dessa individer? Ingenting eftersom arten inte heller vinner nåt på att det kommer långa eller korta individer.

Vi kan inte lagstifta bort människor som har sex med djur eller barn. Vi kan begränsa deras aktioner genom lagstiftning men där går gränsen. Eftersom ytterligheter hela tiden kommer igen är det bara dumt att ens försöka utestänga det. In med det i strålkastarljuset bara. Men jag menar inte att vi ska hänga ut de som gör sånt här, tvärtom. Det jag vill är att vi diskuterar det mer öppet och accepterar biologin bakom. Vi kan försöka ändra deras beteenden och då är information en del av detta.

Samma sak med porrsurfande och annat tittande på nakenbilder liksom spelberoende. Allt detta är biologiskt normalt men inte accepterat i ett samhälle där gradskivan blir allt mindre. Den här gradskivan som jag refererat till hela tiden är numera så liten pga politisk korrekthet och förvridet genustänkande att normen snart utestänger de allra flesta människor per automatik.

Det blir ett torftigt samhälle när normen är en människa som inte sticker ut på något vis, en könlös varelse utan form eller någon form av attribut som gör en unik. Det är ju abnormiteterna som gör oss unika! Biologin kan man inte ändra på som genom ett trollslag, bara anpassa sej till eller gradvis förändra över en längre tidsperiod. Vi behöver inte acceptera de mer dumma aspekterna som en del av samhället som de jag nämnde ovan, t ex djursex eller främlingsfientlighet, utan se till att de diskuteras och på så sätt hålls i schack. Tala om det är tydligen uttrycket för stunden så då talar vi om ALLT, även det som är synbart obehagligt och anses tabu.

Har vi böjelser ska vi kunna få prata om dom för som jag sa har vi alla böjelser av någon sort. Utövandet av dessa böjelser är faktiskt inte nödvändiga. Självbehärskning borde kunna räcka. De som inte klarar av självbehärskning och självcensur kan få tala om varför deras spärrar inte fungerar men i en sluten grupp. Hela världen tjänar faktiskt inte på att få reda på vilka böjelser kreti och pleti har.

Och slutligen: Religion borde räknas in bland böjelserna. Det är nåt som sitter i hjärnan och som yttrar sej på samma vis som många av de saker jag nämnt ovan.

Jordliknande planet upptäckt

Svenska Dagbladet berättar om att en planet liknande jorden upptäckts kring en annan stjärna. Det är första gången en stenplanet upptäckts utanför vårt solsystem. Den har fått beteckningen Kepler-10b efter stjärnan Kepler-10 som i sin tur fått sitt namn efter Keplermissionen, ett arbete skapat och lett av NASA för att med ett rymdteleskop hitta olika planeter utanför vårt solsystem. Kepler-10 finns i konstellationen Draken på 560 ljusårs avstånd. Planeten ifråga är något större än vår egen planet och cirklar runt sin stjärna på ett betydligt mindre avstånd än jorden från solen. Man baserar allt detta på observationer gjorda under en period på knappt ett år (maj 2009 till januari 2010) som nu satts samman till detta resultat.

Man mätte den minimala minskning i stjärnans ljusstyrka som planeten orsakar när den färdas framför stjärnan och mätte man upp hur lång tid det tog för planeten att färdas framför solskivan. Detta gav planetens avstånd till stjärnan. Sen kollade man hur mycket stjärnan förlorade i ljusstyrka och det gav hur stor planeten är. Att det är en stenplanet får man fram av hur diffus kanterna på planetens egen skiva är. Dessutom har Keck-observatoriet upptäckt att stjärnan påverkas av något litet som får den att rycka till lite på samma sätt som solsystemets samtliga planeter och andra himlakroppar gör.

Liv är i praktiken omöjligt på den här planeten eftersom det endast tar 0,84 dagar för planeten att cirkla runt stjärnan och hettan följaktligen måste bränna hårt på planetens yta.

Fler planeter lär nog hittas under den här expeditionen.

Demokratin ska vara allenarådande

Som rubriken antyder är demokratin den enda formen av välde som bör få finnas. Alla andra former av styre är enbart till för några få. I en demokratin finns i alla fall möjligheten att rösta bort de som gjort bort sej inom det politiska livet. Hoten mot demokratin kommer framför allt från de som vill ha egen makt, framför allt på bekostnad av alla andra. Här finns också det största hatet mot demokratin. Jag har skrivit om detta tidigare och även då framhållit att demokratin ska vara allenarådande. Jag kallade det demokratins diktatur, att åsikter som direkt är motstridiga visavi demokrati inte bör vara tillåtna. Att prata om problem med demokrati är ok men att propagera mot den är det inte.

Det är med anledning av den senaste tidens olika dåd (bombattentatet i Stockholm förra månaden, attacken härom dagen i USA och alla demonstrationer bland vissa religiösa i vissa länder för att bara nämna några) som jag tar upp detta igen. Att attackera politiker på annat sätt än genom att prata med dom och visa dom på fel i deras sätt att resonera är verkligen en attack på demokratin. Den demokrati som finns i världen idag är kanske inte perfekt men den är mycket bättre än all diktatur.

Enda området där demokratins spelregler inte gäller är inom forskningen. Man kan inte rösta om vilken teori eller hypotes som gäller. Konsensus hör inte hemma här. Naturen är en diktatur. Det är dess invånare som är demokrater.

Mer om dådet i Tucson, Arizona

Jared Loughner är mannen som greps för dåden igår kväll i Tucson, Arizona. Enligt Aftonbladet, som förmodligen hämtat sitt material från någon lika sensationalistisk tidning i USA, gillar han Marx och Hitlers verk, hatar religioner och analfabetism men älskar marijuana. Alltså rena rama drömmen för drogliberaler och drönare. Ska det bli klappjakt på ateister och agnostiker i USA nu eller ska man sansa sej? Förmodligen kommer FBI och polisen att trycka på hans hat mot politiker och det faktum att han hade en medhjälpare vid dådet. Kopplingen till Sarah Palin och hennes "dödslista" kan vi glömma. Det var en politisk död hon önskade sina motståndare, inget annat. Vi vet inte ens i nuläget om Loughner kände till den listan innan han begick dådet.

Som jag skrev igår är deras vapenlagar lite väl urmodiga. Bara de med sunda vätskor bör få ha vapen. Det skulle i så fall diskvalificera många människor. Det skulle inte lösa problemen med våldsdåd men det skulle öka möjligheterna att få ordning på vilka vapen som finns. Den sortens övervakning har jag inga problem med.

Döda fåglar på marken - jag vet varför

Här är en konspirationsteori som heter duga: De svälter ihjäl pga det myckna snöandet! Det och kylan samverkar då för att göra maten väldigt svår att nå. När då vi människor sätter igång med fyrverkerier och liknande stressas de redan hungriga pippifåglarna så de går på högvarv. Det slutar med att många av dom dör. I de områden där det är varmare är det ändå kallare än normalt och all maten är förmodligen nästan slut.

Resultatet blir då detsamma som i snörika trakter. Märk väl att det är i den tempererade zonen som allt detta äger rum, alltså den delen av världen som kan få samma sorts vintrar som i Arktis men också samma somrar som i Nordafrika, inte i den subtropiska eller tropiska zonen, inte ens i den arktiska zonen. Följaktligen är det kylan och snön som är skurken. Ut och mata fåglarna, gott folk!

Mellanöstern i all ära, de största idioterna finns i USA

Så har det hänt igen, en politiker har skjutits ner av en dåre som ogillar hennes politik. Själv ser hon ut att klara sej men flera andra dog, bl a en nioårig flicka. Det hela hände nu i kväll i Tucson, Arizona, medan kongressledamoten Gabrielle Giffords höll ett möte utanför en affär. Låt oss hoppas att hon klarar sej.

Förövaren, ett pucko i 20-årsåldern, ska ha varit tyst under hela tiden han sköt omkring sej och försökte sen fly som den fegis han är men fångades in och fördes bort av polis. En sak jag undrar över är varför man trycker så hårt på rätten att bära vapen i det där landet. Det är ju inte längre hotat av björnar, ursprungsbefolkning eller britter. Varifrån kommer hotet?

Tjockt ozonskikt inget människan kan ta åt sej äran för

Ozonskiktet över södra Sverige uppges vara tjockare än på 20 år, allt enligt SMHI och TT (artikel hos DN). Det hänger helt klart samman med den svagare solstrålning vi upplevt de senaste åren. Jag är ingen vän av orsak och verkan eftersom det är ett bedrägligt "verktyg" men i detta fall stämmer det i stort sett överens att när solen är svagare växer också ozonskiktet i vår atmosfär. Motsatta förhållandet gäller när solen är starkare, vilket den också var när larmrapporterna om ozonskiktets uttunning kom på 1980-talet. Att vi människor med ca 70 år av aerosolflaskor med freoner i skulle ha kunnat påverka ett flera ton tungt skikt ca 40 km upp i luften är orimligt. Att det finns gaser där uppe som liknar de vi hade i sprayflaskorna förr är en ren slump. Dessa gaser bildas naturligt när ozon reagerar med andra gaser och med strålning. Varför försvann inte ozonet i storstäderna när man sprayade hej vilt där med freoner fram till 1970-talet? Det ökade ju istället.

Många forskare ifrågasätter nu också om freonerna verkligen är svaret på problemet med ozonskiktet. Läs bara här. Dessutom, om vi nu ska gå in på orsak och verkan så är det en intressant detalj att det är just vid polerna som ozonet är som svagast, just där solens strålar lättast hittar in genom såväl van allen-bältet som atmosfären. Synd att vissa forskare genast skulle dra människan-är-en-skurk-pinnen i lottdragningen och dessutom få med sej politiker och proffstyckare i detta.

Mellanöstern är full av idioter och klantskallar

Räcker det inte med att israeler och palestinier skjuter på varandra? Måste de skjuta sina egna nu också? Det var vad som hände under fredagskvällen när de skulle besvara eld från palestinskt håll i Gaza. Nåväl, det bevisar återigen att folk i Mellanöstern är idioter, på ett eller annat sätt. Åtminstone är de som skjuter och spränger klantskallar. De som styr på respektive sidor är bara onda.

Atmosfären tar hand om smutsen bättre än vi trott

Läs bara Anthony Watts senaste (i skrivande stund åtminstone) alster där han länkar till en undersökning som visar på just detta faktum att atmosfären renar sej från i stort sett allt som smutsar ner den.

Jorden plus plast

Jag skrev ju härom dagen om att plastansamlingarna i Stilla havet inte var så stora som man hittills trott. Nu har även Anthony Watts tagit upp det och genast slogs jag av George Carlins klassiska ståupp-show om att rädda jorden. Så varsågoda, här kommer hans inslag om just att "rädda" jorden:

 

Läs gärna också Lars Berns svidande vidräkning av regeringens energipolitik.

Andrew Wakefield, charlatan

Andrew Wakefield. Foto: Getty Images

Det är inte alltid jag håller med etablerad vetenskap (hrm, klimatforskningen!) men nu gör jag det för det finns ingen chans i världen att autism skulle kunna framkallas av vaccineringar. Inte en chans! Mannen bakom detta påstående, britten Andrew Wakefield, är i mina ögon en charlatan. Jag kan rätt så mycket om medicin genom min mamma som i många år var läkarsekreterare på patologen vid Sahlgrenska Sjukhuset i Göteborg och så mycket har jag lärt mej om autism att det är nåt som sitter i huvudet redan från en människas tillblivelse. Det kan lindras genom aktiv verksamhet kring den som har det men i grunden är det medfött och kan inte skapas av vaccinering eller annan verksamhet.

Det talas nu från visst håll om att Wakefield borde utlämnas från USA där han numera verkar till Storbritannien för att ställas inför rätta. Det håller jag absolut med om för det är många föräldrar som gått på den här bluffen och som fortsätter gå på den. Många människor, framför allt barn, som skulle kunnat leva har dött pga de inte blivit vaccinerade som en följd av denne mans falska vetenskap.

Om man tycker att klimatvetenskapen är full av falska profeter är det ingenting mot detta. Att gömma nedgångar i temperaturen till förmån för en upplevd temperaturstegring är inget emot att hitta på samband mellan vacciner och autism. Annika Dahlqvists tveksamhet mot vaccinering förrförra året handlade mer om att man kunde ta det lugnt med vaccinering om man bara åt rätt och det handlade ju om vuxna människor. Jag är säker på att hon inte skulle råda folk att avstå från vaccin pga nån påstådd risk för autism.

Ännu fler dumheter från Copyswede

Telia kommer troligen inte att visa SVT Play i digital-TV-utbudet i fortsättningen och det är Copyswedes fel. Denna giriga organisation med lika giriga huvudmän i spetsen vill ha pengar för nåt som både vi och Telia redan betalat för på annat håll. Sån är upphovsrättsbranschen där girigheten är numero uno. Tänk om man kunde förbjuda sån verksamhet.

Skrämselrapporterna om skräpkontinenten i Stilla havet kan vi kasta i papperskorgen

Det visar sej att den stora skräpansamlingen mitt i Stilla havet inte är så stor som man befarat. Media verkar ha överdrivit dess storlek med en faktor på minst 200. Den är mindre än en procent av den amerikanska delstaten Texas storlek. Texas är till ytan 1,3 gånger större än Sverige så skräpet i Stilla havet är alltså ungefär som Skåne eller något större i storlek. Olika medier har i omgångar talat om att den skulle vara lika stor som hela USA, vilket alltså inte stämmer. En typisk nyhetsanka således. Dessutom är denna ansamling inte heller sammanhängande utan flyter omkring i små grupper.

Med detta menas dock inte att vi ska ignorera det skräp som ligger där ute. Tvärtom, vi ska göra allt för att se till att ansamlingarna i haven inte växer. Det här är dock ännu en anledning till att vara kritisk till vad TV och tidningar återger.

Kassettavgiften - en hopplöst omodern och monstruös skapelse

Dags att hamstra USB-minnen då för från 1 april blir de dyrare i och med att de inlemmas i den där onödiga och väldigt elaka avgiften man i vardagligt tal kallar kassettavgiften. En i-landsfråga kan tyckas om man är naiv nog att se saken från det perspektivet men det handlar om att en privat firma, Copyswede, har rätten att ta ut en avgift från allt som kan sparas på digitalt så att det enligt uppgift ska gå till olika musikskapare av diverse slag. Exakt hur eller om dessa får pengarna vill inte denna organisation tala om, enligt uppgift i PC för alla.

Varför ska ett privat bolag ha rätt att ta del av pengar via staten som mellanhand utan att de ska behöva redovisa dessa pengar? Det luktar mygel, ruffel och båg lång väg. Precis som sägs i den länkade artikeln beror tydligen allt detta på att kulturetablissemanget har en stark representation bland politikerna och eftersom politikerna är snåla med direktbetalning till kulturarbetare gör de så här istället, om pengarna nu går till dessa. Men det är inte poängen här. Poängen är varför en sån här avgift fortfarande finns kvar och varför USB-minnen ska ingå i den. Till allra största delen är det saker man själv skapat som man lägger på ett USB-minne. Har då inte du och jag rätten att att ta del av de pengar Copyswede snor från oss med statens goda minne?

Väldigt bra skrivet om termometrar och temperaturavläsningar

Bloggen Fredman på Kvarnberget, som hålls av arkitekten och författaren Göran Johnson, skriver om termometrar och avläsningen av dessa den 30 december. Det han skriver om termometrar och problemen med att få en bra avläsning beroende på var i rummet man placerar dom är väldigt vettigt. Det är sådan kunskap man antingen borde ha eller borde ha aktualiserad hela tiden. Nyttig kunskap som han sen också applicerar på väderstationer och sådana termometrar som sitter utomhus.

Följande stycke är väl värt en upprepad läsning:
"Det är ofta stora temperaturskillnader inom luftskiktet närmast marken beroende på den underliggande markytans egenskaper. Exempelvis uppvärms luften vid soligt väder på sommaren betydligt mer över torr sandmark än över en fuktig och gräsbevuxen markyta. Temperaturen påverkas också av om marken lutar kraftigt och av hus eller träd i närheten. För att få så enhetliga mätningar som möjligt mäter man därför temperaturen om möjligt på en öppen plan plats där marken är tämligen torr men ändå täckt med kort gräs och på en höjd av 1.5-2 m över marken. Termometern måste också skuggas för solen och skyddas mot nederbörd. När vatten på instrumentet avdunstar visar det för låg temperatur. En termometer på en husvägg utanför ett fönster påverkas av värmeläckage från byggnaden. Termometern måste skyddas mot vind, eftersom även svag vind kan ge fel på en eller ett par grader.
Det är inte förrän under de senaste decennierna som man har blivit fullt medveten om att tillförlitliga temperaturmätningar förutsätter att mätstationerna skyddas mot påverkan av dessa slag. Äldre temperaturmätningar är därför ofta opålitliga. Men även moderna mätstationer utsätts för påverkan av förändringar i den nära omgivningen."

Rolig anekdot i sammanhanget: Härom dagen såg jag hur temperaturen på min utetermometer steg med 6 grader på några sekunder till +2. Jag undrade hur det kunde komma sej ända tills jag hörde ljudet av garagedörren till ett av de garage som finns precis under min lägenhet. Det är varmare i dom garagen eftersom de är uppvärmda och en sådan värmebubbla hade då träffat min termometers avläsare så temperaturen steg 10 grader. Sen sjönk det ner till -4 igen.

Jag gör således konklusionen som jag kommit fram till många gånger tidigare: att medeltemperaturen för hela jordklotet inte är relevant så länge vi inte har ett heltäckande system av termometrar. Satellitmätningar har hittills varit säkrare och mer tillförlitliga än land- och havsbaserade mätningar och får de hålla på i 30 år till (de startade 1979) kan vi nog se ett bättre mönster i klimatväxlingarna. 30 år är inte tillräckligt för att kalla det klimat. I alla fall tycker inte jag det räcker.

Havsbaserade mätningar är från 2003 och visar på en avkylning av vattenmassorna men även där är det för kort tid för att kallas klimat. Landbaserade mätningar har vi hållit på med längre men inget sammanhängande och världsomspännande system förrän efter andra världskriget. Att använda enstaka länders mätningar från 1700-talen för att visa på ändringar i världens klimatväxlingar dess mönster är inte tillrådligt. Ej heller att förlita sej på USAs mätningar från 1880-talet till idag. Enbart de sammanhängande från de senaste 30 åren är att lita på. De visar dessutom bara på att vädret följer sina egna mönster och att våra urbana hetfläckar (eller urban heat islands) inlemmats i dessa mönster utan att vara ett problem.

Tummen upp, Göran!