Mer om Antarktis och den förmenta uppvärmningen där

Härom dagen skrev jag om att DN proklamerat att Antarktis värms upp. De hänvisar till forskare som med braskande bilder visar på skräckscenarier där den isiga kontinenten värms upp i allt snabbare takt. Jag skrev senare en uppdatering för detta där jag påpekade att området har aktiva vulkaner som genom sina utbrott kan smälta isen. Nu visar det sej att området man tittat på i Antarktis och sen gått ut med sina skräckbilder om ett smältande Antarktis är just från det området där en vulkan alldeles nyligen haft ett utbrott. De har utbrott med vissa mellanrum och det verkar som om de AGW-troende forskare som mäter här antingen har otur eller fifflar med temperaturmätningarna för att få det till att verka som om temperaturen stiger. Detta inlägg dedicerar jag till Maggie, som ska vara med i Agenda i SVT1 i morgon kl 21.15 (förhoppningsvis!). Även Skeptikern och "kättaren" Magnus får vara med på dedikationen.

Snart ska jag äta semlor!

Uppdatering 090125: Läs detta om hur man falsifierade data man fick från Antarktis för att få det att se ut som om det blev varmare.

Kan vi utvisa Dan Eliasson?

Lollo gör rätt som håller sej gömd undan vår rasistiska myndighet med det högtravande namnet Migrationsverket. Inte ska hon åka ut, hon som är född här och har levt hela sitt liv här. Däremot undrar jag om Dan Eliasson, som farit runt i världen hit och dit verkligen har rätt att få stanna kvar. Det skulle bli ändring på saker och ting, sades det när domstolar inrättades istället för den där nämnden som fanns innan. Men nämndens ledamöter är kvar, nu i dessa domstolar och deras smygrasism är likaledes kvar. Folk körs fortfarande på porten och där sitter dessa myndighetspersoner och citerar lagar och paragrafer som de värsta förbrytarna som jobbar på ambassad och skriker "diplomatisk immunitet!"

Så, om ni vill göra oss vanligt folk en tjänst, kör ut Dan Eliasson ur Sverige. Såna har vi fått nog av här!

Värmer upp, kyler ner?

Nu får dom bestämma sej. I en artikel i SVD talas det i rubriken att jorden värms upp av ett stort stoftmoln bildat av kol-, ved- och oljebränning. Stora bruna moln av sot ska enligt denna artikel värma upp jorden. Detta är inget nytt. Det konstaterades redan för 250 år sen över England, senare Tyskland och Frankrike. Det är områden där stor förbränning av kol och ved ägde rum. Nu sker detta, i större skala, över Mellanöstern och södra Asien. De har inget annat värma sej med. Detta i kombination med den ökande industralismen i Indien och Kina ger såna här moln. Man kan fråga sej om AGW verkligen har ett finger med i spelet för molnen har funnits där rätt länge och påverkar mest lokalt. Om det har med en förment avsmältning av Himalayas glaciärer att göra eller ej får vi låta vara osagt. För i samma artikel står det att marken under molnet kyls av! Man lägger naturligtvis in brasklappen att detta maskerar uppvärmningen globalt.

Att det inte har med några koldioxidutsläpp att göra vågar jag min dator på.

Vi fryser!

Det bryr sej inte klimathysterikerna om. De babblar vidare om att Antarktis värms upp. Vad med det, då? Jag bryr mej inte om att den kontinenten blir vare sej varmare eller kallare. Så länge det inte tornar upp sej 3 kilometer is vid vår horisont inom den närmaste tiden är jag nöjd. Det som oroar mej är likgiltigheten inför miljöproblemen i vår värld. Nej, här ska det babblas om koldioxid - och i brist på det, metan. Bly, kvicksilver och svavel verkar gå dessa alarmister förbi. Nåja, de kanske fått för mycket avgaser i sej från sina klimatvänliga bilar som är så miljöfarliga.

Uppdatering 090123: Fick nyss se en karta över den del av Antarktis som säjs smälta. Just här finns en radda aktiva VULKANER som håller på en efter en. En del av dessa vulkaner är över 3,000 meter höga och spyr ut mängder med aska och lava. Dessutom genererar de heta källor som sätter fart på isen. En liknande vulkanspricka finns på havsbottnen under istäcket i Arktis också. Kanske vi ska titta på sånt innan vi babblar vidare om koldioxid hit och dit.

Installationen av Barack Obama en av de kyligaste

Igår var det installation av Barack Obama som USAs nye president. Det ägde rum i en temperatur som låg något under det normala. Professor Will Alexander skriver att det brukar vara flera plusgrader den här tiden i Washington då presidenten ska sväras in och att det är brukligt att man gör det utomhus sen 1817 då det var så varmt att man kunde ha lättare kläder på sej. För den som vill läsa statistiken kring installationerna i lugn och ro finns den att ladda hem här.

Så, är det fortfarande ett tecken på antropogen global uppvärmning?

Rätten till kunskap - framtidens stora utmaning

PÅ SVDs debattsidor för kultur & nöje skriver idag (090121) Nicklas Lundblad, fil dr i informatik, en bra artikel om att framtidens diskussion om kultur och immaterialrätt kommer att byta slagfält, från sanktioner till huruvida immaterialrätten ska existera över huvud taget. Han skriver "Och medan dagens strider i första hand handlar om reformer och behovet av sanktioner, kommer morgondagens antagligen att i högre utsträckning handla om immaterialrättens legitimitet över huvud taget."

Med andra ord, framtiden kommer att handla om rätten till kunskap. Det gäller det mesta som det skrivs om idag. Det handlar inte längre om rätten till ersättning för nåt man skapat, det handlar om rätten till det som skapas. Här kommer vi in på nåt som politiker inte gärna vill att vi diskuterar, nämligen definitionen av ordet demokrati. För dom är demokrati rätten att rösta och gå i tåg en gång varje år med diverse luddiga krav på reformer. För dom som kan nåt är demokrati så mycket mer. Rätten till kunskap är bara en aspekt av detta.

Lundblad fortsätter på samma tankegångar: "Ett första exempel på hur debatten kan komma att se ut när den inte längre handlar om musik och film, utan om kunskap och rätten att lära sig, finns i Robert Laughlins Crime of Reason: And the Closing of the Scientific Mind (Basic Books, 224 s). Det är en lättläst liten bok, och den spretar ganska vilt, men den ger kanske antydningar om både vilka nya grupper som härnäst kommer att ta del i debatten och hur debatten kommer att forma sig. Hittills har immaterialrätten debatterats av jurister och ekonomer. Lawrence Lessig, James Boyle, Jessica Litman och Julie Cohen är alla jurister och professorer i informations- eller it-rätt. Robert Laughlin, däremot, är fysiker och Nobelpristagare. Hans perspektiv har inte alls att göra med juridiken eller med ekonomin bakom immaterialrätten som institution, utan utgår från vad han menar är en fundamental risk för framtidens samhälle: att vi stänger ned det vetenskapliga medvetandet, att vi kriminaliserar lärandet."

Onekligen en utmaning för framtiden.

Fildelningen positiv för ekonomin

Macworld citerar idag en studie utförd i Nederländerna som visar på att det finns klara fördelar med fildelning. Självklart är det så. Det är inte biljetterna som biograferna klarar sej på, utan tilltugget. Laddar man hem en skiva, upptäcker att den är bra och vill ha texter utan att leta på nätet efter dom går man till iTunes eller en skivaffär (ja, dom finns faktiskt kvar nånstans!).

Lite mer problematiskt med en film för den film man laddat hem kanske man inte gillar och då raderar man den för att aldrig mer ha med den att göra. För egen del laddar jag bara hem en film om det rör sej om nåt som jag anser vara alldeles för dyrt att köpa eller inte värt att köpa. I övrigt använder jag mej av Discshop.

Pär Holmgren blir sagoförfattare

Allas vår hårdrockande TV-meteorolog Pär Holmgren ska skriva böcker nu sen han sa upp sej som SVTs främsta domedagsprofet. Hans första verk heter "Barn frågar om klimatet" och trots titeln vänder sej boken främst till gymnasie- och högstadieungdomar. Det blir säkert en stor succé med många som sitter på rasterna och läser högt för varandra. Vad ska Swami Holmgren göra härnäst, tro?

Fick tipset från Maggies blogg. Bilden gjorde jag efter ett av inläggen på samma blogg. Kommentatorn skrev där att Holmgren var en guru för klimatalarmister.

Det är lätt att skylla på en som är död...

En bok om utvisningen av två egyptier i december 2001 har enligt författaren, Eva Franchell, bevisat att Thomas Bodström som då var justitieminister kände till utlämningen av dessa egyptier långt innan den verkställdes. Vem skulle egentligen tvivla på det, vare sej det gick att bevisa eller ej? Politiker är inte tillsatta för att tala om sanningen, de är där för att förvränga den så mycket som möjligt så det passar den rådande regimens syften. Så om Bodström & co låtit Anna Lindh, som var den då beslutsfattande ministern i frågan, bära hundhuvudet så är det helt i linje med hur politik fungerar. De som inte kan försvara sej får alla sparkar och de som kan tiger. Dementerar man framstår man som en skurk.

Klimatkrig!

Nu har helvetet brutit löst på tidningarnas sidor. Eller vad tycks om detta inlägg av förre VDn för Sandvik Per-Olof Eriksson? Han är övertygad om att det mänskliga klimathotet är en bluff och ett hot mot mänskligheten ur ekonomiska och även andra synvinklar. Det har gett upphov till ett STORT antal kommentarer, långt fler än nånsin ett inlägg av en bloggare om fildelning nånsin får (du får ursäkta mej Emma, för att du blir "påhoppad" så här). I skrivande stund är det 665 kommentarer på Dagens Industris sida till denna debattartikel. Klimatet engagerar och om fildelare tror att deras åsikter blir ledande år 2009 får jag nog tyvärr göra er ledsna för klimatet kommer att bli årets största diskussionsämne. Det är jag säker på. Inte för att jag inte kommer att skriva om fildelning och piratismen men klimatet och hysterin kring människans påstådda involvering är mer intressant just nu. "Koldioxidtalibaner" är ett av uttrycken som används i en av kommentarerna. Denna person håller med Eriksson och en del tycker att det är på tiden att fler kritiska åsikter hörs i denna debatt. Ett ämne får inte bli en klubb för inbördes beundran, vad det än handlar om.

Jag ser klimathysterin som ännu ett sätt för politikerna att hålla koll på oss, såväl företag som privatpersoner. Genom påhittade miljöskatter får man in pengar som säkerligen inte går till det avsedda ändamålet, genom att skrämma befolkningen genom medierna får man folk att göra som man säjer utan att behöva ta till lagar. FRA och IPRED är inte slutmålet, det når man genom att skrämma folk med klimathysterin. Piratpartister, ta en titt på vad IPCC och Al Gore egentligen gör. Det kommer att skrämma er mer än vad Antipiratbyrån, MPAA, IFPI och liknande organisationer nånsin har gjort.

Istiden kommer snart

Nu är det snart slut på det roliga. Om den här bloggaren har rätt är vi snart hemlösa allihop i norra Europa. För enligt de data Gregory F. Fegel presenterar är jorden i det närmaste uppe i de temperaturnivåer och den koldioxidhalt som fanns i atmosfären för ca 325,000 år sen. Strax efter det sjönk jorden ner i istiden och blev smällkall. Hoppas ingen av oss får uppleva det nu. Koldioxiden påverkar visserligen inte glaciärernas utbredning men det finns ändå en oro att det myckna snöandet och regnandet ska spä på deras storlek. Koldioxid påverkar nederbörden positivt, nämligen.

Marklundare

Med anledning av bråket kring Liza Marklunds bok "Gömda" har Pontus Enhörning och Stefan Livh i sitt radioprogram i P4 alldeles nyss myntat ett nytt uttryck. En marklundare är alltså en sak som är nästan sann för den bygger på verkliga händelser men som behöver korrigeras i efterhand.

För övrigt är detta en icke-nyhet som inte behöver ältas i all oändlighet.

Inte Google utan hela internet

Google pekades inte ut som en specifik klimatbov i undersökningen som jag länkade till härom dagen. Det var istället hela användningen av internet och de servrar som styr hela systemet som är boven. Nu är det alltså inte Google i sej som är skurken utan alla datorer och alla användare. Vi får väl se vad som händer i framtiden. Kanske allt är Microsofts fel?

Det miljöfarliga miljötänkandet

Ända sen förslaget om att förbjuda vanliga glödlampor kom i somras har diskussionerna varit högljudda och politikerna har fått på skann för detta. Att lågenergilampor sprider miljögifter talas det däremot tyst om från politiskt håll. Det handlar ju om att behålla makten så att det ser ut som om man gör något. Hamstringen av vanliga glödlampor har satt fart. Lågenergilampor är inte vad det utlovas som, nämligen en fullgod ersättare. Dessutom hotas dessa lampor av det svenska förbudet mot användning av kvicksilver.

Hur miljövänlig är egentligen en lågenergilampa? Så här skriver Kemikalieinspektionen om förfarandet med en lågenergilampa som gått sönder:

Rekommendationer när en varm lågenergilampa går sönder

Stäng dörrar till rummet där en varm lampa gått sönder. Ventilera rummet (öppna fönster) och lämna rummet. Den europeiska lampbranschorganisationen (ELC) rekommenderar att man lämnar rummet i 20-30 minuter. Samla senare upp lampresterna till exempel med en bit styvt papper eller kartong och torka golvet och andra ytor i närheten av den trasiga lampan med en (liten) fuktig trasa. Lägg lampresterna i en glasburk med lock. Lägg även trasan i glasburken, förslut burken och märk den, till exempel med texten ”kan innehålla kvicksilver från en lågenergilampa”. Lämna burken till returhantering som är avsedd för miljöfarligt avfall.

Använd inte dammsugare. Det finns en risk för att dammsugaren ytterligare finfördelar och förångar kvicksilverdropparna och sprider dem i luften. Det ökar risken för inandning.

Det här är verkligen bevis för att vi ersätter ett väl fungerande system med ett miljöfarligt i miljöns namn!

Plasma-TVn kan komma att förbjudas

EU är en bra tanke, men fel utförd. Nu vill byråkraterna som tagit över helt och hållet förbjuda plasma-TVn eftersom den drar mer ström än andra TV-apparater. De skyller på detta och att koldioxidutsläppen ökar med plasma-apparater. Man blir ju mörkrädd när man läser om deras tokerier. För oss som är normalt tänkande individer är sånt här nonsens riktigt farligt. Hoppas de ändrar sej, snart!