Journalistbiologi

På Avigsidan förekommer ofta termen journalistmatte, vilket i korthet innebär att man inte kan addera korrekt trots att alla siffrorna finns där framför en. Nu får undertecknad bidra med ännu en term, journalistbiologi. Det är nämligen så att TT-Reuters, via DN, rapporterar från den stora brand som rasar i Californien, USA och som hotar träden. Men det verkar som om den person, chefen för USAs nationalparker, som citeras i artikeln inte tas på allvar. Det är nämligen så att för att överleva behöver träden faktiskt elden för att kunna sprida sina frön. De behöver värmen för att kunna öppnas och bränd jord för att kunna gro. Då får de mindre konkurrens om marken och lättare att växa sej stora och starka.

Men journalister av idag lever ett Hänt i veckan-liv och allt måste göras till en sensation. Då får vetenskapen stryka på foten...




"Make it a rule never to give a child a book you would not read yourself."

Problem med religioner - del tre: Psykopatin i de religiösa texterna

Religioner har en tendens att lagra legender från olika håll på ett sätt som gör att vi idag får problem att se igenom dessa och se verkligheten bakom. Jag har skrivit om detta tidigare så nu tänkte jag samla det i en serie som jag kallar "Problem med religioner".

En stor stötesten för mej är en sak jag tagit upp tidigare på den här bloggen, nämligen den om prins Arjuna och hans samtal med guden Vishnu. För ca två år sen skrev jag blogginlägget "Bhagavad Gita - en studie i psykopati" i vilket jag anklagade författaren av verket Bhagavad Gita för att uppmana till psykopatiska tendenser, dvs att det är ok att döda och såra andra eftersom kroppen dör men däremot inte själen som lever vidare hos gudarna. Ett bra sätt att få folk att göra saker för en utan att dessa ska behöva känna obehag inför att vare sej döda eller dö.

Men inte bara de indiska texterna uppmanar till underliga beslut som strider mot vanliga mänskliga göranden och låtanden. Eller vad sägs om killen, Jefta hette han, i Gamla testamentet (Domarboken för att vara exakt) som lovade att offra den eller det första som mötte honom där hemma om han vann ett slag tillsammans med sin armé. Han vann och den första som mötte honom därhemma var hans dotter. Han är förstås förtvivlad men han hade ju lovat och det märkliga är att dottern går med på det. Vad som verkligen hände med henne framgår inte av historien men han klandras för sitt beslut genom resten av Domarboken för sitt beslut. Det att man klandrade Jefta visar att folk inte gick med på psykopatiska påhitt alla gånger.

Vad är det förresten för en psykopat till gud som tillåter ett helt land, Egypten, genomlida sju svåra plågor bara för att Moses och hans lärjungar skulle få tillåtelse att lämna landet ifråga? Sen att det inte finns några fysiska bevis för att såna plågor nånsin drabbat landet är en annan femma. Det är blotta omnämnadet av såna hemskheter i samband med att några få ska kunna komma undan som gör det hela sjukt.

Ännu sjukare blir det eftersom påståendet aldrig kunnat beläggas, trots flera undersökningar av egyptiska texter, arkeologiska utgrävningar och undersökningar av folklegender. Förmodligen är folkminnet som ligger bakom passagen om Moses och hans folk ett mischmasch av olika historier som man tagit fasta på och presenterat som sin sanning. Plågorna är förmodligen ett folkminne av någon jordbävning som skrämt djur och dödat människor, kanske många barn dog i den jordbävningen, medan uttåget är från en helt annan tid. Det visar sej påfallande ofta att legender är just ett mischmasch av olika historier som från början inte har med varandra att göra utan det är det faktum att senare generationer blandat ihop de olika händelserna som gjort att vi får svårt att avgöra vad som är verkliga händelser och vad som är påhitt.

En sak i sammanhanget är intressant. Man brukar placera Abraham, en annan som drabbas av en psykopatisk gud förresten, i en tid som motsvarar ungefär 2500 före vår tideräkning (fvt) och han ska då ha färdats till Egypten och mött härskaren där som man kallade farao. Det är en omöjlighet eftersom titeln farao inte användes då om härskaren. Farao (egyptiska pr-aa) var titeln på huset, palatset, där kungen residerade. Det skulle dröja till ca 1300 fvt innan kungen kom att kalla sej efter detta palats. Nesoe eller heqa var de vanligaste beteckningarna för kung i Egypten. Det fanns andra och det är ganska intressant i sej men det får vi ta en annan gång. Men åter till problemet med Abraham och hans påstådda besök i Egypten. Det verkar som om man återigen har råkat ut för legender som blandats ihop och nu presenterats som en enda historia. Ännu ett exempel på att folkminnet kommer ihåg fel.

Religiösa texter är fulla av psykopatiska figurer och de verkar komma undan med det hela tiden. De till och med hyllas för sina dåd, om de är av rätt virke förstås. De som tillhör "fel" sida blir demoniserade, förstås. När ska vi få höra den andra sidan tala?

Legenderna i dessa exempel måste ha varit sedelärande en gång i tiden men jag har väldigt svårt att tänka mej att Bhagavid Gita från början var riktad till gemene man. Den var nog mest av allt riktad till krigare, framför allt krigarkungar. Även exemplet med Jefta har jag svårt att se som varande en berättelse för gemene man från början. Det verkar snarare som om man tog med den här historien för att få med de krigiska elementen i samhället också. Det verkar som om man lyckades.




"De bästa lögnerna är de vi är villiga att tro på"

Krig och fred

Krig handlar om kontroll, kontroll över naturresurser, folket som sitter på naturresurserna och kontroll över en region. Det handlar även om propaganda och att försöka se till att man själv får fördelar på någon annans bekostnad. Vem vinner på att bryta freden och lugnet? Vem vinner på att en civilisation slås i spillror?

Stefan Molyneux säger det bra när det handlar om den senaste konflikten USA verkar ge sej in i:

Hyckleri är det nog alla gånger när någon säger att man ska skipa rättvisa och sätta den man kallar diktator på plats när det man vill är samma sak som diktatorn, nämligen behålla kontrollen över "boskapen", dvs människorna. Är det verkligen USAs uppgift att skipa rättvisa i det här läget? Det ställer bara båda sidor i konflikten i dålig dager eftersom det förmedlar intrycket att man inte klarar av sina inre angelägenheter utan extern hjälp. Som om USA vore en vuxen person som tar två barn som slåss i öronen och säger åt dom att hålla sams.

Sen kan man ju fråga sej vilket budskap det sänder till Nobelkommittén i Oslo som förärade Barack Obama fredspriset för några år sen. Kanske George W Bush kan komma ifråga för samma pris för sina insatser i Irak och Afghanistan, eller är det bara demokrater som får det priset?




"Fighting for peace is like screwing for virginity."

Inte regn men väl snö i Atacamaöknen

Jag har precis läst Anthony Watts blogg som som alltid bjuder på intressanta aspekter inom klimatforskningen, framför allt de aspekter som handlar om dumheter inom densamma, t ex hockeyklubban och påståendet att glaciärerna smälter pga våra utsläpp. Nu handlar det dock mer om medias bevakning av sånt som inte berör klimatalarmismen. Här tänker jag främst på snö. I öknen. Snö i öknen.

I Sydamerika är det nu vinter och framför allt på hög höjd finns det gott om snö som hindrar trafiken och skapar allmänt kaos. Hårt drabbat nu är Atacamaöknen på gränsen mellan Chile och Bolivia. Den öknen är berömd för att det sällan regnar där. När det regnade där 1971 hade det visst inte regnat på flera hundra år. Men snön faller ofta så helt torrt är det inte.

Snöstorm i målad form. Målning av John Bauer.

Allt oftare drabbas nu också de mer låglänta områdena av snöstormar. Rio de Janeiro drabbades av snöoväder för några år sen och det är ganska konstigt att tänka sej att bikinins förlovade stad har snö på sina stränder. Så, är världen på väg att bli varmare eller kallare? Svaret är, hur konstigt det än kan låta, ja. Det blir kallare på vissa platser och varmare på andra. Men det verkar faktiskt som om det kalla överväger, vad än alarmisterna säger. Nu går det att trixa åt båda hållen med temperaturangivelser så vi ska inte ta allt som sägs om väder och klimat för givet. Det vi kan göra är att se hur världen utvecklas. Inget mer än kan göras. Hittills följer världen i alla fall inte de modeller och prognoser som satts upp. Den går sin egen väg.

Medias propagandamaskin om den globala uppvärmningen orsakad av människan har lett till att dårar försökt sej på att korsa den legendariska Nordvästpassagen men fastnat i årets packis som är mycket större och kraftigare än på många år. Som Philip Bratby säger i en kommentar till en artikel om dessa båtar: Lite kunskap kan vara farligt, total okunskap är fatalt.

Sökord för den nyfikne: nieve, neve (spanska respektive portugisiska för snö), Sydamerika, Atacamaöknen, snöstorm, global uppvärmning, global nedkylning.




"He who cannot put his thoughts on ice should not enter into the heat of dispute."

En liten krönika om krig och dumhet

Det här är en krönika, eller kanske en sammanställning av tankar som far runt, runt. Det handlar om dumheterna i Mellanöstern i allmänhet och Syrien i synnerhet. Vem som än har rätt och fel i den konflikt som pågår där nere är det inget som säger att vinnaren, vem det än blir, kommer att vara snäll mot civilbefolkningen för den rådande regimen verkar inte ha varit snäll mot den hittills. Frågan blir nu huruvida det över huvud taget finns nån som har rätt där nere.

Som redan fastslagits har dårar slagits om sand och sten i Mellanöstern i minst 6000 år ända sen man upptäckte koppar i bergen och började hugga ner skogen hejdlöst. Miljarder nedhuggna träd och utarmade metallådror senare fortsätter dårarna att slåss, nu om öknen och det vatten som finns kvar. Ingen har rätt här, alla har däremot fel. Dagens människor som tvingas leva under respektive regimer är hjältar som står ut med dom.

Det är ju öken, precis som dagens diskussionsämne.

En fråga kan man ställa sej i sammanhanget: Vad säger vanligt folk egentligen om det som händer? De tvingas hålla med endera sidan och sitter fast i ett skruvstäd mellan de olika fraktioner som just nu slåss om herraväldet i Syrien. Syrien liksom Irak och många andra länder i Mellanöstern är ett enormt misstag begånget av de stora kolonialmakterna strax efter Första världskriget. Nu skapades inte Syrien på riktigt förrän under Andra världskriget men Damaskus var huvudstad i ett rike som prins Faisal lät skapa åt sej där ca 1920. Han detroniserades av fransmännen som ville ha staden själva så engelsmännen gav honom Bagdad och kungatitel i ett annat rike, Irak. Året var 1932.

Syrien kom till 1944 då Frankrike drog sej ur landet som man tre år tidigare ensidigt förklarat självständigt. Som jag sagt tidigare var det ett misstag att skapa Syrien. Större än Israel och Irak tillsammans. Det är vad som hände kort efter Andra världskrigets slut som innebär det stora misstaget då de olika politiska krafterna som idag är de rörelser som dominerar i Iran, Irak och Syrien samt grasserar i andra länder i regionen började ta sina första babysteg. Att ingen såg vad som komma skulle då är egentligen inte så konstigt. Europa hade fullt upp med att slicka såren efter det stora kriget, Nordamerika, framför allt USA, ville visa vem som bestämde, Sydamerika hade redan sina diktatorer på plats medan Asien och Afrika ännu led under kolonialmakternas påhitt. Men de borde ha sett vartåt det barkade när Baathpartiet tog makten Syrien och sen i Irak under 1950-talet.

På nåt sätt lyckades de ledande bland de då unga i Mellanöstern övertyga Frankrike och Storbritannien att de var mogna att styra ett antal länder i regionen. På så vis kom först Irak till 1932, följt av Libanon, Syrien, Jordanien och Israel. Länder som ytligt sett var olika men likväl styrda av samma sorts människor, människor med blod på sina händer. Vanligt folks blod. Sen var det bara att börja styra i enlighet med de oskrivna regler mänskligheten satt upp rörande styre sen urminnes tider. Att folk skulle lära sej vad demokrati är för nåt tror jag inte de hade räknat med och i början gick det bra. Endast Israel införde en form av pseudodemokrati, av liknande typ som den vi har här i väst. Dvs du kan och får säga vad du vill, bara du inte säger det så nån viktig hör det.

Vad folk vill ha är stabilitet främst av allt. De vill ha ett lugnt, ordentligt liv där de kan leva i fred med sina grannar. Men snart 70 år av agitation, fördomar och vapenskrammel, alltihop noga orkestrerat av viktigpettrar som vill ha makt, eller i vissa fall ännu mer makt än de redan har, har sett till att många människor i Mellanöstern nu tittar på varandra över gränserna med hat, avundsjuka och/eller ilska. Det är skrämmande hur lätt det är att få stora folkgrupper med sej på nästan vad som helst, bara man lockar eller hotar tillräckligt effektivt. Mellanöstern är en studie i psykologi lika mycket som statsvetenskap. Inte sällan styrs länderna där av rena rama psykopaterna, och deras motståndare är likadana.

Så mycket kan jag säga; vem som än vinner kriget i Syrien så inte blir vanligt folk vinnarna. Pete Townshend får rätt igen. Om nu resten av världen skulle intervenera (som det heter på fint språk) i Syrien är krigshetsarna de enda som jublar, vapenhandlarna de enda som vinner på det medan vanligt folk får stryka på foten, som vanligt. Tur att Storbritannien i nuläget sagt nej till en aktion. Men om vi känner USA rätt så kommer galningarna där att vilja slåss.

Hoppas de håller sej borta från krig. Världen vill inte ha krig, folket i Syrien vill inte ha krig, jag tror inte ens generalerna vill ha krig. De som vill ha krig är de som törstar efter makt. Vi bör inte ge dom någotdera.




"Was this the face that launched a thousand ships/And burnt the topless towers of Ilium?"

Exempel på miljöförstöring: Oljud

Jag tänker lista i all korthet exempel på miljöförstöring som vi människor gör oss skyldiga till. Den här gången handlar det om oljud som sprids runt omkring oss av bilmotorer och andra apparater vars ljud kan upplevas som störande, men för vissa även i radioapparater, datorer och liknande apparater. Oljud kan alltså komma i olika former. Det oljud jag tänker på som kommer i form av dålig musik i radion är ju förstås subjektivt eftersom det jag ogillar kan vara nån annans favoritmusik. Det finns andra källor till oljud. Susande ventilationsschakt, borrar, tung trafik som kör förbi alldeles för nära ens hus, högljudda grannar, envetna ljud från diverse apparater.

Allt detta kan man reta sej på. Allt detta går också att blockera om man kan koncentrerar sej. Saken är den att vi lever i en värld med otroligt många intryck som vår hjärna måste hantera varje dag. I och med att vi började bo tätt tillsammans i städer och byar året runt blev oljud en del av vår vardag men de senaste 200 åren har oljuden blivit allt högljuddare vilket lett till hörselskador och en känsla av obehag för många. Vi kommer sällan undan det men det finns ännu stora områden på jorden där det är betydligt tystare än i städerna. Dock är vi människor inte ensamma om att skapa oväsen. Se bara på fågelkolonier och stora hyenaflockar. Dessa är bara två exempel på djur som kan föra lika mycket oväsen som vi kan.

Bild från blogginlägg om hörselproblem i samband med konserter. Vem som tagit bilden vet jag inte.

Vi kan sänka volymerna på oväsendet och många rockkonserter har övre gränser för hur starkt ljud de får producera. Att de sen inte lever upp till dessa gränser genom att överskrida dom får stå för dessa personer. Folk som drabbas har all rätt att kräva ansvar av de som överskrider gränserna. Men jag tror inte att så många som går på rockkonsert drabbas. De njuter snarare av musiken. Det är nog därför man förlägger såna här konserter en bit från bebyggelse så de som ogillar högljudd rockmusik inte drabbas.

Problemet med oljud är inget lättlöst problem. Det är också ett problem som mestadels drabbar oss människor. De djur som bor hos oss gillar det förstås inte, de skräms ju av det eftersom de inte förstår vad det är. Så vad vi än gör för att lindra oljud bör vi tänka på hur djuren reagerar på det först. Det är hur de reagerar på ljud som ska avgöra hur högt vi ska ha det. Fåglar kan förstås flyga bort så de bör vi kanske räkna bort - tills vidare. Andra djur kan inte det så där har vi möjligheter att kolla om de drabbas.

Så vad göra åt oljud som inte är musikrelaterade? Det är kanske inte så mycket vi kan göra, annat än att hålla dom nere på en mer acceptabel nivå. Det som inte skorrar i öronen, får oss att känna obehag eller skadar oss direkt är bra. Så det så.



"Say what you will about the sweet miracle of unquestioning faith, I consider a capacity for it terrifying and absolutely vile."

Kamerahörnan: Vad som egentligen gäller vid upprättande av kontrakt mellan fotografen och modellen

En kvinna fick se de foton hon lät ta för 12 år sen i en ny tidning. Nu vill hon stoppa detta men jag tror hon får svårt att vinna gehör för sin sak, annat än på det moraliska planet. Ett kontrakt är nästan alltid till fördel för fotografen eftersom det sällan upprättas såna kontrakt som förbjuder fotografen att publicera bilderna som han/hon vill. I det här fallet fanns ingen klausul som förbjöd fotografen att återpublicera fotona.

Hela artikeln i övrigt andas indignation från såväl reporterns som kvinnans sida över att bilderna publicerats igen, trots att artikeln samtidigt påpekar att rätten var och är på fotografens sida. Men journalisten får det att låta som om hon var emot nakenfotografi som verksamhet när hon egentligen inte är det. Det är att fotografen kan använda fotona utan hennes tillstånd så långt efteråt som irriterar henne.

Jag vill slutligen poängtera att ska jag upprätta ett kontrakt med en modell vill jag absolut inte ha en klausul som förbjuder mej att återpublicera fotona jag tar när det gått en tid. Foton "dör" om de inte får visas.



"People who live in society have learnt how to see themselves, in mirrors, as they appear to their friends. I have no friends: is that why my flesh is so naked?"

Fotohörnan: Ledighet i en ordinär medelstor stad

Det bästa med att ha en kortare ledighet är att man får dra sej lite längre i sängen men det här är en arbetsledighet. Jag hade ärenden att uträtta i Borlänge vilket naturligtvis innebar att kameran fick följa med. Hoppas någon gillar bilderna som inte direkt visar det centrala Borlänge alla sett på TV när det handlar om staden.

"En klassiker är en bok som folk berömmer, men inte läser."

Ett antal löjliga små I-landsproblem

Bild skamlöst snodd från denna blogg.

Varför vurmar så många för färskpotatis? Maken till tråkig och smaklös potatis finns inte. Så fort midsommaren är över borde den potatisen försvinna illa kvickt från affärerna eller marginaliseras ordentligt i nån hörna. Vanlig potatis som legat till sej är överlägsen i såväl utseende som smak. Ändå får man höra färskpotatisens lov varje sommar.

När man vaknar på sommarmorgnar är det alltid en fluga som väcker mej. Måste det vara så? Kan den inte flyga till nån annan och störa honom/henne?

Nervös inför att luncha med kungen, det skulle nog vem som helst bli, eller hur? Det är lunch, inte bal på slottet med nobelpristagare och deras familjer.

Solbränd? Tänk på dom som tvingas vara i solen hela tiden, dumskalle!

Kändisvärlden verkar vara fylld av överdrifter, knasbollar och gråtmilda mesar. Deras problem är inte värda att tas upp i artikel efter artikel. Det enda de förtjänar är en tystnad av det slag som sker när man sagt nåt oväntat.

Vi klagar och visserligen är det bra att vi påpekar problem i vår närhet men vi behöver inte blåsa upp dom till såna proportioner att man får uppfattningen världen står och faller med den eventuella lösningen på dessa problem.



"If I didn't care for fun and such,
I'd probably amount to much.
But I shall stay the way I am, 
Because I do not give a damn"

Fotohörnan: Bildsalong

Dags att visa lite bilder igen. Fyra bilder från en fäbod och en från en mattallrik på en restaurang.

"Food glorous food!"

Dumheter världen över

Jag läser då och då listor med diverse intressant information. Nu senast Buzzfeed och den sidans lista över klassiska barnböcker som vid ett eller annat tillfälle blivit censurerade eller till och med förbjudna i vissa delstater i USA av diverse skäl. Vissa av skälen är rent ut sagt idiotiska. Andra är bara löjliga. Som att förbjuda ett lexikon för att det har med definitionen av oralsex, eller att talande djur är ett hån mot den kristna guden.

Vad är det för en värld som gör att företagare tvingas flytta sin verksamhet till andra länder för att nå nån form av balans i sin ekonomi? Har vi helt lämnat de kapitalistiska idealen bakom oss och gått in i rovekonomins ledband? Man ska inte behöva ett land för att lönsamheten ska återkomma. Å andra sidan går allt i naturen ut på att äta eller ätas. Jag tror det går runt och om någon decennium eller så blir det lönsamt att verka i Italien igen.

Inte bara övergrepp på barn i Belgien utan övergrepp på hela befolkningen verkar det som. En bondgård i en avlägset belägen by på landsbygden har visat sej vara en central för tillverkning av ecstasy. Det finns människor till allt, säger klyschan och här stämmer det verkligen. Det finns bättre droger, som inte skadar kroppen lika mycket. Att vara en drog är till exempel mycket bättre.

Stödet för många barn med dyslexi dras in för att politikerna i Stockholm inte ser dyslexi som ett giltigt skäl för stöd. Ännu ett exempel på att Göran Perssons politik där kommunerna har ansvaret för skolorna var skadlig för våra elever. Kommunerna SKA INTE ha hand om skolorna! Jag undrar när politikerna inser att 25 år av kommunalt helvete borde avslutas.

Arbetsförmedlingens generaldirektör har än en gång dabbat sej. Snacka om arbetsförnedring. Jag fattar inte hur det kommer sej att det nästan hela tiden utses rena rama stolpskotten till poster som är av vikt för oss alla. Hur dessa människor är privat vet jag inte men jag hoppas de inte saknar ett eller flera bestick i lådan som de gör i sin offentliga position.



"A wonderful fact to reflect upon, that every human creature is constituted to be that profound secret and mystery to every other."

Problem med religioner - del två: Den enorma översvämningen och de som överlevde den stora katastrofen

Religioner har en tendens att lagra legender från olika håll på ett sätt som gör att vi idag får problem att se igenom dessa och se verkligheten bakom. Jag har skrivit om detta tidigare så nu tänkte jag samla det i en serie som jag kallar "Problem med religioner". 

Om legenden bakom pojken och jätten är svår att hitta ursprunget till är nästa inte alls svår. Det handlar om den person bibeln kallar Noa eller Noak. Han har sitt ursprung i nästan varenda undergångshistoria som finns på jorden, den om världen som blir dränkt av gigantiska vattenmassor. Såna historier finns nästan överallt i världen, utom bland de människor som lever inåt landet och har gjort sen minst 15,000 år tillbaka. 

Det intressanta är att grunden är densamma bland de flesta i den gamla världen norr om Nordafrika. Det handlar om att gudarna skapat en sorts människor som med tiden sågs som onda och därför måste bort. Man skickade sjukdomar och översvämningar som utrotade dessa människor och endast några få fann nåd hos gudarna. De överlevde katastrofen genom att bygga en båt som rider på de vilda oceanerna tills stormen är över och är anfäder och -mödrar till oss idag.

Själva berättelsen om Noak är inte så intressant faktiskt. Den är så uppenbart ett plagiat av historien om den sumeriska prästen Ziusudra och dennes kamp mot elementen för ca 5000 år sen att vi lika gärna kan avskriva bibeln som en autentisk återberättare av denna gemensamma legend.  En variant av Ziusudra är den babyloniska versionen om Utnapishtim som nämns i Gilgamesheposet. Skillnaden ligger i vilken gud som varnar dom. Ziusudra får veta av den sumeriska vattenguden Enki att gudarna tröttnat på människorna vilka de anser vara onda. Några få hade funnit nåd och Ziusudra var en av dessa. Ziusudra var för övrigt kung, den siste i sitt slag. Utnapishtim å sin sida var också kung men fick sin varning av Ea, den babyloniske vattenguden (men för övrigt en sumerisk gud från början). 

Med Utnapishtim inträder babylonierna i legendskapandet. Saken är den att en av världens första beskrivna naturkatastrof ägde rum just då babylonierna började komma fram som en av de stora makterna i Mesopotamien. Den ägde rum nån gång runt 2900 före vår tid (fvt) och kom i form av en översvämning som förstörde många städer, framför allt Shuruppak, en stad i centrala Mesopotamien. Lagret av lera som täckte staden är över 3 meter tjockt! Enligt den sumeriska regentlistan som skrevs ner flera sekler senare var Ziusudra (vilket betyder han som fann långt liv på sumeriska) den siste kungen av Shuruppak. 

Vare sej denna kungalista bekräftar Ziusudras existens eller ej så är han på fastare mark än några andra mytologiska figurer kopplade till översvämningslegenderna världen över. Utnapishtim är ett akkadiskt ord som betyder långt liv vilket ju väl stämmer överens med betydelsen av Ziusudra.

Min tanke är att när den stora Shuruppaköversvämningen ägde rum ca år 2900 fvt var den så svår och satte ett sånt emotionellt spår i folks medvetande att den förstärkte folks uppfattning om den mycket äldre översvämningsmyten, den från istidens slut. Men frågan är om folkminnet kan bevara så gamla myter. Det återstår att se. Vi kan ju inte direkt se några spår från den gamla översvämningen, den som ägde rum för ca 10,000 år sen då de stora glaciärerna som haft Nordamerika, stora delar av Asien och norra Europa i ett järngrepp började smälta. Vattnet rann ut i enorma kaskader som fyllde igen de kaviteter isarna hade skapat i Nordamerika och bildade de stora sjöarna.

Vi vet att haven steg med ca 120 meter när dessa isar smälte. Det måste ha lett till ett jättestort trauma för den tidens människor som satt sina spår i deras efterkommande. Men hur mycket av det som överlevt till dagens legender och myter är oklart eftersom översvämningar fortsatt att plåga mänskligheten många gånger efter det. Så vi vet inte vad som är minnesresterna av denna enorma översvämning och senare översvämningar som ägde rum lokalt. Det ska påpekas att de folk som kan spåra sina föregångare till folk som hela tiden bott inomlands inte har dessa världsomspännande översvämningsmyter, även om de alldeles säkert känt till de folk som hade dessa myter.

Men här i Norden finns egentligen inga såna översvämningsmyter, snarare finns här den om elden i söder och isen i norr. Långt senare förstörs allt detta i eld och vad som verkar vara en jättestor tsunami som dränker allt och drar sej tillbaka. Här finns inga överlevande som flyter iväg på en båt som i myterna från Mellanöstern utan snarare ett antal ensamma individer som levt på höga höjder.

Nej, myten om killen med båten är från tiden för Shuruppaköversvämningen för ca 5000 år sen och det är den som gett upphov till plagiatet i bibeln. Påståendet att översvämningen täckt hela världen beror på en kombination av just denna äldre jätteöversvämning från istiden som tog kusterna och det faktum att dårarna i Mellanöstern trodde att deras värld var HELA världen...



"Being a woman is a terribly difficult task, since it consists principally in dealing with men."

Dumheter världen över

Grattis din dumma idiot! DU som drog av tjejen hennes slöja, vad ville du åstadkomma? Trodde du att folk skulle få en bättre syn på slöjmotståndet genom ditt tilltag? Istället fick du se en opinion FÖR bärande av slöja. Såna här aktioner hjälper inte slöjmotståndet. Snarare finns risken att folk radikaliseras och att slöjor och liknande huvudbonader blir vapen i debatten. Visst, det står folk fritt att bära sånt här men det behövs inte på våra breddgrader. Solen är inte så stark här. Visserligen är kylan stark men då har vi mössor och luvor. Men jag är inte orolig, traditioner från andra länder brukar inte leva länge här uppe. Det nordiska samhället har en assimilerande effekt på allt som kommer hit. Tänk bara hur sjalen som var så populär på den svenska landsbygden (efter att ha kommit dit med influenser från Persien, tänka sej!) helt försvann i städerna när folk flyttade dit.

 35 års fängelse för att ha exponerat sanningen om vad den amerikanska militären har gjort i Afghanistan. Sanningen får verkligen stryka på foten nu när juridiken ställer sej på de kriminellas sida. Voltaire hade rätt i det han sa om att när de styrande har fel är det farligt att ha rätt.

 Juice är farligare än läsk, hävdas det från vissa forskare. Precis som med allt annat vi inmundigar handlar det om att göra det med måtta. De har fallit i samma fälla som många forskare som tagit den enklaste möjliga vägen, nämligen att de tagit fasta på extremfallen och gått på den vanliga orsak och verkan-dumheten. De extrema fallen som nämns gillas också av journalisterna som förmodligen hoppas få poäng för att de skrämmer folk.

Är det bara jag som tycker deodorantreklamens budskap om antiperspirant låter som de säger anti-Persbrandt? Tydligen inte bara Expressen som verkar ha ett horn i sidan till den killen.

Ändå är det bättre att leva här på jorden än att vara på Jupiters vulkaniska måne Io.

Problem med religioner - del ett: Pojken mot jätten

Religioner har en tendens att lagra legender från olika håll på ett sätt som gör att vi idag får problem att se igenom dessa och se verkligheten bakom. Jag har skrivit om detta tidigare så nu tänkte jag samla det i en serie som jag kallar "Problem med religioner".

Först ut är den berömda historien om pojken som vinner i en tvekamp mot en mycket större krigare. Den mest kända versionen är den från bibeln om David och Goliat. Den här versionen verkar vara tillkommen någon gång runt 500-600-talet före vår tideräkning (fvt). Men den finns i en äldre version, i Iliaden, komponerad ca 750 fvt. Där slåss den unge Nestor mot jätten Ereuthalion i en tvekamp som är väldigt lik den i bibeln. Senare versioner handlar om Jack som slåss med en jätte som bor i den övre änden av en enorm bönstjälk. Detta är en folksaga, vilket det verkar vara i de andra historiernas fall med.

Man kan använda Joseph Campbells teser om den unge mannen som far ut i världen och blir hjälte samt motvilligt blir ledare när historien är över. Läs gärna Hjälten med tusen ansikten som han skrev 1949. Då handlar det inte längre om historiska fakta utan om ett mytologiskt arvegods som bygger på ett ideal för alla unga män som vill bli nåt här i världen. En pojke som går upp mot en jätte kan också ses som en allegori över unga maktcentra som stöddar upp sej mot gamla etablerade imperier.

Det finns inget som hindrar att både den grekiska och den hebreiska historien har sitt ursprung i en av alla dessa legender om tvekamper som var vanliga i den tid som de utspelar sej. Hur vanliga envigen, som det kallades i Norden, var är okänt eftersom såna här möten bara förekommer i Europa bland kelter och germaner och då endast om det finns en historia mellan kombattanterna som gör att de möts, antingen för att göra upp i en rättssak eller för att de vill göra sej själva till hjältar på den andres bekostnad. Således är en tvekamp en främmande fågel, såväl i Grekland som Israel.

Varifrån kommer då historien? Germaner och kelter var okända i Mellanöstern vid den här tiden men bör ha haft nån form av kunskap om de folk som bodde norr om dom och deras seder, men då måste vi veta hur gammal historien är och varifrån den kommer. Det verkar omöjligt att få reda på detta eftersom de bara dyker upp hux flux i respektive historiesammanställningar. Vi sitter nog fast i spekulationer som inte heller dom leder nånvart. Såvida inte det kommer från en annan tradition, den formen av tvekamp som hör till den olympiska traditionen.

De första olympiska spelen i Grekland under antiken ska enligt traditionen ha ägt rum år 776 fvt men lokala spel fanns redan runtom i Grekland och det verkar som om såna här krigsspel som utvecklats till sporter funnits lite varstans i hela den här delen av världen för ca 3000 år sen. Berättelserna om dessa tidigare spel är inte lika kända för allmänheten som de olympiska spelen men de är inte desto mindre intressanta. Kanske det är här vi har att hämta ursprunget till tvekampen som nämns i de två historierna som är aktuella för det här inlägget?

Spekulationer igen, men spekulationer är allt vi har. Jag tror på de grekiska spelen som ursprung till båda berättelserna. De har sen blandats ihop med hjältehistorier från slagfälten runtom i Medelhavsområdet. Legenderna skrevs sen ner på olika håll och bevarades för evigt. Bevis för detta finns förstås inte så det är lätt att spekulera. Jag tänker dock akta mej för att spekulera vidare så nu avslutar jag detta inlägg med att säga att legender är okej men att göra dom till religioner är inte okej. Det är en spännande och intressant historia men den hör mer ihop med bröderna Grimms och Charles Perraults sagor än med gudar och gudinnor.




"Give me a child for the first 5 years of his life and he will be mine forever."

Vindkraftverk fågelmördare och nu även fladdermusdråpare

Joshs klassiska målning. Måtte detta inte bli sanning över hela världen.

Här är studien många av massmedierna inte vill veta av och myndigheterna inte vill att du ska läsa om. Det handlar om vindkraften, den så av Centern och Miljöpartiet omhuldade elproducerande kraften som ska vara svaret på allt. Det framstår alltmer att vindkraften har en fruktansvärd effekt på allt flygande liv. Först fåglar och nu också fladdermus. Länkarna ovan beskriver främst tyska förhållanden men här har vi ett exempel från USA. Det kan utvecklas till en ordentlig naturkatastrof om vi inte stoppar det här gröna helvetet.

Det är just det som är på väg att hända. Vi har blivit lurade (inte vi som hela tiden varnat för vindkraftens faror!) att tro på vindkraften som svaret på många av energiproblemen. Nu är vindkraftverken på plats och för många människor är de fridstörare och en orsak till att många anser sina marker nu tappar i värde, för vem vill bo granne med ett eller flera vindkraftverk? Men vad är väl störande av friden och lite tapp i värde mot att miljoner fåglar och fladdermöss kan tvingas sätta livet till?

Allt detta i den gröna fascismens namn...




"Govern a great nation as you would cook a small fish.  Do not overdo it"