Miljörörelser anammar KKK-metoder

Tänk dej att du hör oväsen utanför ditt hem. Utanför står ett gäng människor med facklor, plakat, maskerade och de ropar slagord, glåpord och rena rama hoten. Det låter som nåt ur Frankenstein eller från KKKs dagar. Det skulle kunna ha varit för 100 år sen, men det är idag detta sker. Taktiken är dock densamma. Man går hem till nån man vill skrämma och ställer sej utanför hans/hennes hem med plakat, banderoller och skriker tills man får önskat resultat.

I det här fallet handlar det om miljötokar som vill stoppa bygget av en rörledning mellan Canada och USA för transport av gas och olja utvunnen ur tjärsand i Canada. De dök upp vid en av de ansvarigas hem i Texas och hotade honom på ett högst lagvidrigt sätt. Att söka upp någon vid dennes hem på detta viset, så oerhört kränkande och fegt! Det är i så fall bättre och mer demokratiskt att skriva en insändare till en tidning, även om budskapet i den insändare jag länkat till är lika missriktat och fyllt med dumheter som denna knasiga demonstration.

Men åter till denna dumma demonstration. Snacka om att missbruka demonstrationsrätten! Solidaritet betyder verkligen inte attack. Solidaritet betyder att man tar hand om varandra och visar respekt för alla andras åsikter. Nåt sånt har då rakt inte visats här.



"Oh Beautiful for smoggy skies, insecticided grain,
For strip-mined mountain's majesty above the asphalt plain.
America, America, man sheds his waste on thee,
And hides the pines with billboard signs, from sea to oily sea."

Ett par ord om integritet, offentlighetsprincipen och identitetsstölder

Den senaste tidens skriverier om identitetsstölder i syfte att göra folk skuldsatta gör inte mej speciellt orolig eftersom jag med mina studieskulder inte kan komma ifråga. Däremot de som annars har sin ekonomi i ordning bör se sej om väldigt noga. Men det är egentligen inte det som är huvudsaken i mitt inlägg idag. Det är själva offentlighetsprincipen som problemet. Vem som helst kan ta reda på vad som helst rörande ens inkomster, tillgångar och skulder. Just såna saker anser jag vara ens egen ensak. Endast Skatteverket ska också ha insyn i detta.

Varför ska det angå andra vad man har eller inte har för pengar? Varför ska jag kunna gå på internet och kunna få fram en viss persons ekonomiska situation? Jag ser helst att privatpersoners ekonomi exkluderas från offentlighetsprincipen. Inte för att jag tror att det hindrar en del individer från att ta reda på detta ändå, men det hör inte hit. Huruvida det stoppar identitetsstölder är jag osäker på men det kanske hindrar en del från att sätta sina fula planer i verket.

Jag kanske låter naiv men jag vill att andra ska veta vilken ekonomi jag har, ej heller vill jag se vilken ekonomi andra har. Kanske är myndigheterna naiva som tror att offentlighetsprincipen fungerar på den här punkten? Vem vet? Kanske jag bara är fel ute.



"Det finns ett sätt att lösa samtliga ekonomiska problem: att göra självgodheten skattepliktig."

Hästhuvud i sängen och hästkött i mikron

Den senaste tidens uppmärksammande av hästkött i lasagne från Findus har väl knappt nån som läser tidningar och ser på TV kunnat undgå. Det spekuleras nu i att organiserad kriminalitet ligger bakom det som skett. Hmm, är det bara jag som hör signaturen till Gudfadern-filmerna?

"En cowboy är en man med mod och en häst."

Ingen psyksjuka bakom terrordåden i Norge...

...därför att psykopati inte är en psykisk sjukdom eller ens ett psykiatriskt problem. Det är ett genetiskt/socialt problem. Ett problem som skapats av nån störning i generna följd av en dålig uppväxt. Inget som psykologer och psykiatriker kan råda bot på alltså.




"Vill du lära dej nåt om landet du befinner dej i 
och dess människor, ät deras mat"

Greenpeace - en kriminell organisation?

När jag var liten sågs Greenpeace som en god organisation som bland annat hjälpte till att hindra valfångst och liknande. Men när de började klättra upp i skorstenar till fabriker och ta sej in på diverse kraftverksområden blev de till ett skämt i mina ögon och så har de varit sen jag var 15 år gammal. Nu, 21 år senare, ser jag dom fortfarande som ett skämt framför allt när de protesterar mot kärnkraften och mot utvinning av olja ur sand. Det är en sak att protestera mot något som potentiellt är farligt för allt levande men när metoderna för att få fram energi är så moderna och säkra att en katastrof i praktiken är omöjlig är protesterna bara lönlösa och framstår för oss som läst på lite faktiskt som väldigt löjliga. Jag förstår att en av grundarna, Patrick Moore, lämnade Greenpeace när han gjorde, ca 1991. Det är inte längre en organisation för att rädda världen, det är ett företag som lever på att protestera mot allt som är bra för världen.

Som debattinlägget i Calgary Sun antyder finns det också en kriminell sida av dessa protester. Kanske det motmedlet skulle användas. Dagsböter och liknande "straff" kanske kan bli nåt mer i framtiden. Men då finns risken att det skapas "martyrer" för saken. Det vill vi inte ha. Det räcker med att Rainbow Warrior skaffade Greenpeace gott rykte, på den tiden Greenpeace var en bra organisation. De skulle behöva gå tillbaka till att protestera mot kärnvapen och valfångst. Kol- och kärnkraftverk är bara propaganda och spelar folk som Al Gore och James Hansen samt vindkraftverksföretag och organisationer som vill förgöra det moderna samhället i händerna.

Ibland är det bra med mygg trots allt

Om vi nånsin undrat över vad som är bra med myggor så har vi nu svaret, de är bra för att sätta fast kriminella via DNA. En biltjuv fick erfara detta när han i juni i år stal en bil, blev stucken av en mygga och nu är han stungen.

Detta är den verkliga nätkriminaliteten

Medan det kulturella etablissemanget med rika artister i spetsen ställer sej bakom en idiotlag som bara syftar till att behålla status quo pågår en kriminalitet som verkligen bör bekämpas, nämligen kreditkortsfusk, handel med kort som antingen direkt stulits eller vars tillhörande kontos information stulits samt en hel del annan internetbaserad kriminalitet. Det här är verkligen nåt att se upp med. Vi har inte drabbats hittills i min familj men man vet ju aldrig. Man kan även råka ut i affärer med mindre nogräknad personal, som kanske inte bara lurar kunden på pengar utan även sin arbetsgivare.

Jag anser att orsaken till att detta hittills inte prioriterats hos lagstiftare, politiker och de ansvariga för att lagarna på området efterlevs beror på att detta är en typ av kriminalitet som främst drabbar "vanligt" folk och dessa har sällan en röst med hög profil i samhället. Men nu kanske det händer något, inte mycket men något i alla fall. Låt oss hoppas.