Ja till samkönade äktenskap

Som nån lär ha sagt för länge sen, visst ska homosexuella få gifta sej. De har all rätt att vara lika olyckliga som alla andra. Nu har det brittiska parlamentet sagt att så också ska vara fallet i Storbritannien. Åtminstone har en första omgång kommit fram till detta i en omröstning där 400 röstade ja och 175 nej.

Jag förstår inte varför äktenskapet ska vara en ensak för heterosexuella. Det måste vara religionen som spökar igen, som i Ryssland där tokstollarna har infört en lag som förbjuder homosexuell "reklam". Den där religionen som alltid ska ha rätt. Jag är trött på att organiserad religion hela tiden ska bestämma. Vi får se om den nu kan få ett rejält bakslag. Jag hoppas det i alla fall.

Kärlek är kärlek, oavsett i vilken form den än kommer. Det är en följd av evolutionen. Inget som har med religion eller annat sånt flum att göra. Att vi ser sånt som avvikande beror på att vi av samma evolutionära verksamhet har kommit att se det som inte är normalt förekommande som nåt hemskt. Vi avskyr det som skrämmer oss och det skrämmer oss för vi inte förstår oss på det.

Vi kan alltid hoppas att alla människor får rätten att bli olyckliga i sina respektive förhållanden i framtiden. Det är inte bara vi heterosexuella som har ensamrätten på olycka...



"Den som tar barnets hand, tar moderns hjärta."

I nöd och lust

För det första vill jag säga att jag inte tänker gifta mej, i alla fall inte enligt kyrkans traditioner. Framför allt inte som jag inte tror på dess budskap. Borgerligt kanske men det låter inte heller lockande. Det som skrämmer mej är skilsmässostatistiken och alla advokater som gör sej en hacka på de giftas (o)lycka. Samboförhållande låter mer fritt enligt mitt sätt att se. Men det är en relationsform som verkar ha väldigt svagt stöd i lagen. Det här exemplet med ett par som levde 40 år tillsammans som sambor men där hon inte får ligga i hans familjegrav enligt elaka myndigheter som genom äktenskapsapartheid förbjuder sambor att ha samma rättigheter som gifta.

Det mest kända exemplet på hur orättvis lagen är visavi samboförhållanden är Stieg Larsson och Eva Gabrielsson. Bara för att han aldrig skrev nåt testamente är det som om hon aldrig bott ihop med honom, enligt lagen. Jag anser att bor man ihop och har en registrerad relation med varandra, även om man aldrig gifter sej, ska man ha samma rätt att ärva som ett gift par har. Som det är nu favoriseras gifta i nästan alla lägen. Kan nån komma på en annan vinkel än min så är det bara att skriva en kommentar.