Svensmarks teori om kosmisk strålning får stöd av CERN

Nu har Henrik Svensmarks teori om att det är solen som styr klimatet och när inte den gör det kosmisk strålning fått stöd av CERN. För den som vill läsa det på svenska med enbart ett abstrakt på engelska finns det här inlägget. Bevisen för ett helt normalt förlopp i fråga om vårt väder hopar sej.

För övrigt undrar jag om inte ordet klimat är fel ord. Jag slog upp det och fann att det egentligen betyder lutning, backe. Vi använder i svenskan en kortform av ett genitiv från den latinska versionen av detta ord, climatis. Ursprunget är grekiska klima, lutning, backe, zon, avdelning. Med ordet klima avsåg greker lutningen på jordklotet från polerna till ekvatorn. Ja, grekerna visste att jorden var rund och de flesta andra i världen visste det också. Varifrån missuppfattningen att folk skulle ha trott att jorden var platt kommer vet jag inte och det bryr jag mej inte heller om nu.

Men det är väl med ordet klimat som med andra ord, att det "kidnappats" av de som ville ha ett passande ord för att beskriva väder inom en viss zon. De som nu påstår att ordet klimat skulle vara över en viss tidsperiod har i mångt och mycket fel. Det handlar om mer om väderfenomen som återkommer inom en viss zon. Därför anser jag att det är fel att sätta samman alla klimatzoner och göra upp ett globalt genomsnitt.

Folk som fattat något (del 4)

Edwin Eugene Aldrin, född 1930, är den som var näst först på månens yta. Nu kommer också han ut som klimatrealist. Han säjer sej vara tveksam till åtgärder som ändå inte leder till någon förändring av det klimat som styrts från rymden och av naturen själv i flera miljarder år. Även en annan månfarare, Harrison Schmitt, uttalar sej i samma artikel i negativa ordalag om att människan skulle kunna påverka klimatet på det vis som AGW-hypotesen proklamerar. Synd att våra politiker fortfarande lallar med i AGW-kören.

Vår nya religion

Religion som koncept är inbyggt automatiskt i oss människor så vi kommer inte undan det, hur vi än intalar oss själva att vi inte har någon religion (ateister) eller att vi vi har religion i högsta grad (teister). Bästa sättet att ignorera religionen är att uttala tvivel och skepticism kring om det finns en gudom att tillbedja eller ej (agnosticism). Den sista tankegången är enligt 1800-talsfilosofen Thomas Huxley den viktigaste maximen vi människor kan leva efter. Skepticism och tvivel är det viktigaste vi kan komma med.

Så varför blir då tvivlare sedda som förrädare? Varför hyllas de som skriver om förräderi som vore de hjältar som försvarat prinsessan mot draken? Är det verkligen så illa ställt med mänskligheten att vi fortfarande lever som man gjorde under häxprocessernas tid. Jakten på häxor började också den med att folk hyst tvivel, den gången kring kristendomen. En serie sjukdomar, inledd med Digerdöden, hade fått folk att tvivla på om det verkligen fanns en gud. Detta kunde inte tolereras från maktens håll och de häxprocesser som genomfördes, i en del länder ända fram till 1800-talet, var osedvanligt grymma.

Idag bränner vi inte folk som tvivlar på bål eller steglar dom. Vi brännmärker dom i tidningarna och ignorerar dom. Bevisen för en gud var väldigt svaga för 400 år sen men motbevisen kunde ignoreras genom att man skrämde folket tillbaka till tron. Idag hängs man ut som förrädare mot hela planeten genom den nya religionen, AGW-hypotesen. Bevisen för den är väldigt svaga och motbevisen hopar sej dag för dag. De troende har dock en fördel, nämligen att de har de styrande i ryggen. Med Maktens hjälp har altare byggts, offerdjuren förs varje dag till detta altare och till de magiska orden "Cap and trade", "koldioxid" och "global uppvärmning" offras vår civilisation bit för bit.

Det är en religion, en väldigt inskränkt sådan, och dess tillbedjare är väldigt måna om att de som inte tror antingen ska tystas eller förlöjligas. För döda dom får man inte (ännu!).

"Skomakare, bliv vid din läst!" eller hyckleri på hög nivå

Så heter det gamla ordspråket. Så lät det också när herrar Lundgren och Radetzki tog till orda och skrev en debattartikel om det tokiga i klimathotet som publicerades i DN. Bara för att de är ekonomer borde de inte få yttra sej om detta, lät det från deras kritiker. Skomakare, bliv vid din läst, det är verkligen ordspråket för dagen när kritiker gentemot en HYPOTES uttalar sej.

Nu tar EKONOMEN Rajendra Pachauri till orda och försöker låta som om han minsann har all kunskap om framtiden samlad hos sej. På honom låter det som om klimatet bara styrs av människans ageranden och vad som än har hänt de senaste åren bara är en parentes. Hur kommer det att låta i alarmisternas läger nu? Är det tillåtet för en EKONOM att yttra sej om detta nu?

Nej, FN ska inte hålla på med dumheter om klimat, något som de bevisligen inte klarar av. De bör hellre satsa på att medla mellan olika länder som de gjort, med blandat resultat de senaste 65 åren.

I skuggan av en vindkraftspark

Vågar SVT eller TV4 visa denna kortfilm som visar på hur störande vindmöllorna egentligen är? De kunde visa den med en diskussion mellan de som gillar vindkraft och motståndarna, allt för att vara neutrala. En propagandafilm för vindkraft kunde visas precis före - så vi vindkraftsmotståndare får sista ordet.

Folk som fattat något (del 3)

Från Maggies blogg "snor" jag denna länk som fanns i kommentarerna, inskickad av signaturen Börje. Det är den anrika amerikanska ekonomitidningen Wall Street Journal som har med en artikel om folk som är skeptiska till den haussade AGW-hypotesen. Totalt är det 700 stycken forskare och experter som gått ut tillsammans och visat sitt missnöje över den rådande situationen. Skönt med lite klimatrealism i tidningarna.

Folk som fattat något (del 2)

Här är en till som fattat att jorden inte enbart består av elaka och onda människor som förstör vår planet. Det är absolut inte nåt fel att låta ekonomer uttala sej om klimatet. AGW-lägrets toppkucku, Al Gore, har ekonomi som utbildningsgrund, och IPCCs chef, Rajendra K. Pachauri, är ekonom till yrket. Att som ordstävet uttrycker det, "skomakare, bliv vid din läst", är egentligen helt fel. Vi behöver inte fler specialister, vi behöver fler allmänutbildade. Dessutom är ju hela AGW-hypotesen uppbyggd på tanken att vi, vanligt folk, ska ta den ekonomiska smällen, oavsett vad som händer.

Isbjörnarna är dessutom inte i nån fara, tvärtom trivs de och frodas vilket fått denna rapports upphovsman att listas som en paria av vissa miljöorganisationer, som helst velat se att isbjörnen är på gränsen till utrotning pga det fiktiva problemet med mänskligt påverkad uppvärmning av atmosfären. Det finns tydligen ingen gräns för hur långt man är beredd att gå för att få sina skräckrubriker. När man t o m skyller på klimatförändringar när skärgårdens vatten blir allt sämre då har knäppskallarna gått för långt.

Men, som sagt, en till förstått och det är huvudsaken.

Ian Anderson, vi har hittat din flöjt!

En 35000 år gammal flöjt har hittats i Tyskland. Den var gjord av strålbenet från en gåsgam. Fem hål hade den. Vad för musik som än kommer ur den går det väl inte att slänga upphovsrätt på, eller hur?

Folk som fattat något (del 1)

Här är serien om folk som fattat något om världen omkring dom. Först ut är S-politikern Stefan Johansson som förstått att AGW-hypotesen inte går att bevisa samt att vi med satsningen på etanol är på väg med stormsteg mot en energikris och svält i de delar av världen som tvingas odla de produkter som ska bli vårt nya bränsle i biltankarna. Mycket strongt att stå emot fårflocken omkring dej! En klimatrealist alltså. Till skillnad från det här puckot som förtjänar detta epitet om han fortsätter hetsa mot folk som inte håller med honom.

Här är en tidningsredaktör som inte fattat något alls. Expressens ledarskribenter borde läsa det här dokumentet.

Om solen skulle explodera i morgon...

Är det människans fel om solen skulle explodera i morgon? Är det människans fel att det var varmare mellan åren 1970-98? Är det människans fel att det var kallare mellan 1940-70? Är det människans fel att dinosaurierna dog ut? Är det människans fel att det brinner i den australiska bushen varje år sen flera hundra tusen år? Är det människans fel att varannan glaciär växer medan den andra hälften krymper? Är det människans fel att Amazonas' skogar återhämtar sej snabbare än vad vi kan hugga ner? Är det människans fel att koldioxidhalten i atmosfären ökat från 0,003 % till 0,0038 % de senaste 200 åren?

Du måste svara ja på samtliga frågor, annars är du inte klimathysterisk nog. Är detta kanske tillräckligt?

A nobreiner in Holland

Utsugarhjälpen Brein, som arbetar för att se till att upphovsrättsinnehavarna (dvs bolagsbossar och stenrika knösar) ska ha pengar för det som gjordes för X antal år sen, har stämt The Pirate Bay och vill att de ansvariga ska infinna sej i Amsterdam 21 juli. De pengarna de vill ha förutom att de vill att The Pirate Bay stängs ner i Holland hamnar väl inte hos artisterna, som vanligt.

Länge leve dumheten!

Ett viktigt steg i rätt riktning

Två ekonomer ryter till om klimathysterin och får göra sina röster hörda i DN. Det är ett steg i rätt riktning. Inte minst för att vi ju lever i vad som ska kallas demokrati och det innebär i praktiken att alla har rätt att uttala sej i frågor som berör oss alla. Men framför allt innebär det att alla inte är får som bräker med i flocken.

Pirater var demokrater

Historia skrivs av segrarna, heter det. Det har verkligen besannats i och med att man demoniserat piraterna i Karibien för ca 300 år sen. Men nu har forskare äntligen fattat vad vanligt folk vetat hela tiden, nämligen att det var kapten Kidd, Svartskägg och Morgan som var på de godas sida. På samma sätt är dagens "pirater", fildelarna, på de godas sida. Den här gången skrivs inte historien av de som segrar, utan av alla...

Nu är det bevisat: jorden blir kallare (del två)

Ta en titt på detta: vår planet är på väg att bli kallare. Det är nu bevisat. Allt annat är bara felaktiga hypoteser. Vi får stå ut med värre somrar än denna med mer regn och rusk. Värmen kommer förstås att finnas där, litet titt som tätt. Den kommer att komma. Men i övrigt blir det värre. Kan man bskylla oss människor för att ha gjort nåt dumt är det utsläpp av svaveldioxid. Det kyler ner...

Trevlig midsommar!

PS För övrigt hette det sommar när jag var liten. Nu kallar man det supervärme. Men denna artikel om "supervärme" från 9 juni slog inte in. DS

Återvinn inte - släng ditt skräp istället!

Den här artikeln skrevs redan 1995 men den är mer aktuell än nånsin. Jag proppar redan allt i samma säck och struntar i vad miljömupparna skriker om. Miljön klarar det ändå. Det är metaller och plaster som kan sorteras men det kan även användas i all oändlighet. Sälj det du inte vill behålla, släng resten!