Henrik Svensmark har fått rätt!!!

Henrik Svensmark

Jippi!

Nu har CERNs experiment med CLOUD bevisat att Henrik Svensmarks tes om att kosmisk strålning påverkar vädret och de återkommande vädermönstren på en viss höjd över jordytan stämmer. Ska Svensmark få sin upprättelse nu, tro?

Nu ni klimathotstrogna på SVT, Jens Ergon och Victoria Dyring med flera, vågar ni ta upp detta i Vetenskapens Värld?

Mental istid

Aftonbladets braskande (men ändock väldigt undanskymda) rubrik om att vi riskerar en ny istid inom fem år är minst sagt vilseledande. Det handlar helt enkelt om att vi är på väg in i en kallare period ganska lik den period som jorden befann sej i åren 1645-1715. Under den perioden frös havet runt de danska öarna flera gånger vilket 30 januari 1658 hjälpte Karl X Gustaf att invadera Danmark och tvinga till sej valda delar av det danska riket. Riktigt hur allt hänger ihop är inte helt klarlagt men det handlar alltså om att solfläcksaktiviteten minskat och när den gör det blir det oftast kallare på jorden. Det har alldeles säkert med solens strålar att göra. Henrik Svensmark redogjorde för det där rätt bra. Får väl läsa om hans bok. I vilket fall som helst verkar Aftonbladet för en stund ha övergett koldioxidskräcken för en stund och blivit solfläckshysteriker.

Mycket bättre än jag kan beskriva de faktorer som styr solen kan dessa figurer och vanliga dödliga. Läs dom för mer information om detta. Tills dess verkar det som om en mental istid har lagt sej överallt. Det handlar alltså inte om en riktig istid utan en smärre köldperiod.

När vindarna viskar ditt namn...

För andra året i rad har vintern kommit tidigt och påverkar oss här i Norden menligt. Flera dagar nu har vindarna tjutit i de springor som finns i otäta fönster. En natt tyckte jag mej faktiskt höra vinden yla på Al Gore. Men så illasinnad är nog inte naturen att den hånar oss med hans namn. Jaha, vad har då hänt i den stora stygga världen, om vi bortser från krig, svält, övergrepp av olika slag och dumma politiker?

Maggie nämner en artikel hon läst i sin lokaltidning, Helsingborgs Dagblad. Man citerar där meteorologer som ser ännu en vargavinter komma och den pga den nordatlantiska oscillationen som befinner sej i en negativ fas. Meteorologerna verkar inte förstå varför det sker en andra vinter på raken.

Då kanske denna upptäckt att Henrik Svensmark har fått rätt i att kosmisk strålning interagerar med de delar av vår atmosfär där medelhöga moln bildas. Effekten är inte stor i sej men många bäckar små, som det heter.

Jag är inte helt säker på att de har med varandra att göra men jag nämner det i alla fall, av den händelse att de verkligen visar sej göra det.

Så när du är ute nästa gång och hör vinden ryta då kan du vara säker på att den inte säger "global uppvärmning orsakad av människan". Den säger nog snarare "välkommen till universum, du lilla tvåbenta varelse!"

Svensmarks teori om kosmisk strålning får stöd av CERN

Nu har Henrik Svensmarks teori om att det är solen som styr klimatet och när inte den gör det kosmisk strålning fått stöd av CERN. För den som vill läsa det på svenska med enbart ett abstrakt på engelska finns det här inlägget. Bevisen för ett helt normalt förlopp i fråga om vårt väder hopar sej.

För övrigt undrar jag om inte ordet klimat är fel ord. Jag slog upp det och fann att det egentligen betyder lutning, backe. Vi använder i svenskan en kortform av ett genitiv från den latinska versionen av detta ord, climatis. Ursprunget är grekiska klima, lutning, backe, zon, avdelning. Med ordet klima avsåg greker lutningen på jordklotet från polerna till ekvatorn. Ja, grekerna visste att jorden var rund och de flesta andra i världen visste det också. Varifrån missuppfattningen att folk skulle ha trott att jorden var platt kommer vet jag inte och det bryr jag mej inte heller om nu.

Men det är väl med ordet klimat som med andra ord, att det "kidnappats" av de som ville ha ett passande ord för att beskriva väder inom en viss zon. De som nu påstår att ordet klimat skulle vara över en viss tidsperiod har i mångt och mycket fel. Det handlar om mer om väderfenomen som återkommer inom en viss zon. Därför anser jag att det är fel att sätta samman alla klimatzoner och göra upp ett globalt genomsnitt.