Dags att frysa?

Enligt prognoser från Wetter24.de ska vi inom 14 dagar få en vargavinter i Europa. Låt oss hoppas att kartan ovan inte stämmer. Det räcker gott med den kyla vi redan har.Alperna har drabbats redan av snökaos. Ska de frysa ihjäl nu också?



"Dåligt väder ser alltid värre ut genom ett fönster"

Vad menas med mild vinter?

Meteorologer vid de olika instituten menar att det blir en mild vinter kommande säsong i hela Norden. Inte mej emot. De senaste tre vintrarna har inte rosat marknaden precis. Men det kan slå om redan nu. Britten Piers Corbyn säger att december i Västeuropa kommer att vara exceptionellt mycket kallare än normalt och han brukar få rätt. Hans företag, Weather Action, brukar få rätt i ca 80-85 % av fallen, betydligt mer än de flesta andra institut. Jag anlägger ändå en tveksam inställning för jag hoppas att vi slipper bilder som denna under perioden december-mars:

"Snodd" från annan blogg. Visserligen vackert men så lagom kul att pulsa omkring i med fulla matkassar och annat som gör en tung som en bil.

Därför undrar jag vad som menas med en mild vinter. Inte ens under de mest snöfattiga och slaskiga vintrar jag varit med om har det varit speciellt behagligt ute. Det har varit råkallt, vinden har trängt in överallt och molnen har hängt över en som om de ville fysiskt pressa ner en till marken. Ingen gång har det varit varmare än ca 5-6 grader plus. Det kallar jag inte milt.

Nu får man väl ha överseende med meteorologerna och andra experter på väder, de jämför ju liksom alla andra med "idealbilden" av hur en vinter ska se ut (se bilden ovan och läs mitt inlägg). Men faktum är att statistiken visar att vinter är ett flyktigt begrepp. Ordet vinter betyder förresten vit och syftar på det vita som faller från himlen, dvs lappmögel. Egentligen är det alltså inte vinter förrän det ligger snö på marken. Idag faller det underkylt regn här där jag bor. Inte alls trevligt. Det är som Holiday on Ice utan holiday.


"Man är inte förtryckt förrän någon påtalar för en skillnaderna mellan alla människor"

Skulle 45 % rätt vara nåt att skryta över?

DN har granskat olika väderprognosinstitut och funnit att SMHI har mest rätt av alla. SMHI hade rätt i 45 % av sina prognoser, enligt det datorprogram DN skapat för att följa dessa. Kriterierna är som följer:

"1 DN har byggt ett datorprogram som sparat väderprognoser för 19 svenska städer från SMHI, DMI, Yr.no och Forecas sajter. Inhämtningen har skett dagligen mellan klockan 11 och 13 – stad för stad. Uppgifterna gäller prognoser för nästföljande dygn klockan 14. Totalt handlar det om 3420 prognoser.

2 Nästa dygn har uppgifterna jämförts med beräknad observationsdata som SMHI tillhandahåller.

3 Insamlingen har skett mellan den 23 juni och 8 augusti 2011 med undantag för den 24 och 26 juli.

4 Kvaliteten på prognosen har bedömts utifrån temperatur, nederbörd och molnighet. För temperatur har vi godkänt fel på två grader, upp och ner. För nederbörd har vi inte tagit hänsyn till antalet millimeter utan endast om det förekommit nederbörd eller inte. Gällande molnigheten har vi hellre gett rätt än fel. Om prognosen säger ”Lätt molnighet” och vädret blir ”Klart väder” har vi bedömt det som korrekt. Däremot blir prognosen ”Lätt molnighet” fel om det är mulet.

5 Samtliga faktorer ska stämma överens för att prognosen har klassats som korrekt."

Listan ovan är kopierad direkt från DNs hemsida.

De har alltså rätt i mindre hälften av sina respektive prognoser.  Är det nåt att blåsa upp som om det fanns en vinnare att kora här? Enligt de mål SMHI har att bemöta ska man komma upp i 85 % rätt för att det ska vara acceptabelt. Så man ska skaffa superdatorer för att kunna göra det. Ska man köpa från samma ställe som brittiska motsvarigheten Met Office gjorde? Deras superdatorer kunde inte hjälpa Met Office från att bli förödmjukade än en gång.

Det säger sej självt att ju längre bort i framtiden man ser desto sämre blir oddsen att man lyckas pricka in rätt väder. Bara för att en skylt pekar åt ett håll innebär det inte att vägen går spikrakt åt det hållet. Jag tycker i alla fall inte att 45 % är en vinst för den perioden. Tvärtom.

Om kravet på bättre väderprognoser

Hur tillförlitlig var och är John Pohlman?

Vad man än kan tycka om SMHIs förmåga att ställa prognoser så är kritiken från Andreas Carlgren obefogad. 85 % tillförlitlighet är alldeles för mycket med tanke på vårt vädersystem är så kaotiskt. Vad är det Carlgren är ute efter, mirakel? För det krävs minst ett sådant för att uppnå 85 % i den branschen. Jag håller med meteorologerna som säger att de prognoser man ger nu är fullt jämförbara med andra instituts diton. Som alltid när statistik är involverat får jag en känsla av att man försöker göra hela världen till en enda matematisk ekvation. Egentligen borde inte väderinstituten göra prognoser längre än kanske tre dygn framåt för chansen att ha fel ökar ju längre bort i tid man kommer. Det behöver man inte vara matematisk lagd för att komma fram till. Framtiden är alltid i rörelse, som en vis liten grön figur sade.

Sen är förstås modellerna man tagit fram för hur vädret ska utveckla sej helt fel. Datorer kan som bäst ge en skuggbild av verkligheten. Inte ens med den mest avancerade datorn i världen kan man ens komma i närheten av att simulera vår realitet. Vintern är en kaotisk tid därför att kyla ger mer ostadigt väder. Kall luft är tyngre än varm och har en förmåga att göra sej gällande nästan överallt. Sommaren är mer stabil och lättare att göra prognoser på, såvida inte den där kylan gör sej påmind.