Varför Mellanöstern ser ut som det gör idag

Sir Percy Cox. Bild från Encyclopedia Britannica.

Sir Percy Cox. Smaka på det namnet och se bilden ovan. Det är han som lade grunden till alla problem som håller på i Mellanöstern idag. Med ett antal röda streck på en karta över Arabien skilde han stamfränder och släkter från varandra, och lade därmed grunden för det stora misstaget (Irak och Saudiarabien), det mellanstora misstaget (Israel och Palestina) och det största misstaget av dom alla, att genom dessa pennstreck inte erkänna folkens inbördes släktskap. Han ensam bestämde att gränsen mellan Ibn Sauds land och prins Faisals land skulle gå rätt genom öknen där beduinerna vandrat mellan sommar- och vinterlägren sen urminnes tider.

Sen dess, året var 1922, existerar inga arabiska stammar utan endast länder med diverse medborgare som kallas araber. Jag vet inte riktigt hur jag ska få ihop det till hur Israel passar in i den här historien, men utan delningen mellan norr och söder hade nog inte palestinierna behövt känna sej så ensamma som de gör nu. De ville också kunna röra på sej men blev fast i området som blev över när senare staterna Jordanien, Syrien, Israel och Libanon bildades. Denna delning är ett typiskt exempel på att nationalstater enbart är av ondo för samhörigheten inom mindre grupper som t ex stammar eller släkter.

Nu har nationalismen nästan helt vunnit all mark i regionen, vilket fått till följd att det nu är inbördeskrig på gång i många länder. Jag tror inte ens Israel är immunt mot denna sortens krig. Med tanke på att stamtanken inte riktigt har dött ut här borde kriget i Syrien snarare kallas utbördeskrig. De är ju utbördes var de en bor nånstans. Men om man idag ens snuddar vid tanken på att tänka på annat vis än nationalistiskt så blir förlöjligad idag. Vilket är synd för nationalism är den sämsta av alla grupptankar. För mej är ordet nation ett stambegrepp, den enhet man föds in i. Jag har svårt att se flera miljoner människor som en enda stam. Men det är människor som Percy Cox, Cockus som han kallades av araberna, som fått oss att se just miljoner som en stam.

Ska det till ett utplånande av nationalstaterna innan vi börjar leva som människor igen?




"It's fine if you disagree with me. I can't force you to be right"

Jag tvivlar inte...

Jag tvivlar inte på att det var Usama Bin Ladin man dödade härom dagen i Pakistan. Däremot tvivlar jag på att det gick helt rätt till. Så fria tyglar som möjligt är jag också med på när det gäller terrorister men de skulle inte ha gått in för att döda som första alternativ. De skulle ha skadat honom och fört honom med sej levande så att världen fick se honom som den patetiska figur han alltid varit. Sen skulle han ha utsatts för en rättegång.

Inte heller tvivlar jag på att världen blivit en bättre plats att leva i sen några år tillbaka. Levnadsstandarden är högre även om pengarna inte är mer värda, snarare tvärtom. Klimathotet är en bluff, svälthotet är överdrivet, krigshetsarna blir allt färre liksom diktatorerna så nog är vår värld på väg åt rätt håll. Varför mår vi så dåligt då? För det tvivlar jag inte heller på, att vi mår dåligt. Det kan inte bara handla om småkrämpor som inte vill bli bra, småproblem eller brist på jobb. Det verkar vara en allmän känsla av olust och otrygghet, kopplad med en misstro gentemot de som vi satt att styra vårt land, som finns i leden.

Vi HAR det bättre idag. Det gäller bara för oss att inse att småproblemen inte löser sej bara för att vi klagar. Kanske problemet sitter i att vi sätter för stor tilltro till att myndigheter och politiker ska lösa problemen åt oss? Men vi kan bara lösa dom tillsammans. Myndigheter kan endast komma med uppmuntrande ord, ibland knappt ens det. Om vi kan sålla bort sjukdomar, i-landsproblem och liknande så kan vi se vilka de riktiga problemen är. Låt oss arbeta tillsammans istället för att förlita oss på myndigheter och politiker. De skapar problemen men kan inte lösa dom, annat än genom våld som vi nu sett när man dödade en terrorist.

Problemet med mediabevakningen

Tidningarnas Telegrambyrå (TT) är en klassiker i svensk media. De har funnits sen Hedenhös och är på sätt och vis ett filter genom vilket nästan alla nyheter som nått Sverige under 1900-talet och framåt gått genom. De har nått radiolyssnare eftersom deras version av världshändelserna har presenterats här. Tidningarna är fulla av artiklar som avslutas med dessa tecken (TT). De övervakar alltså det nyhetsflöde som ständigt flyter fram där ute i världen.

Under hela deras tid som nyhetsbevakare har TT också blivit kritiserade för att ha en politiskt färgad underton eller att ha valt sida i en diskussion genom att man väljer bort vissa aspekter i en konflikt, ett krig eller nåt annat som hänt ute i världen. Huruvida det är sant eller ej i samtliga fall kan jag inte bedöma så här på rak arm eftersom jag inte finns på plats i t ex Mexico City, New Delhi eller Haifa. Vad jag dock kan bedöma är att TT valt sida medvetet eller omedvetet i klimatdebatten. Det märks när man ohämmat tar upp de alarmrapporter som kommer in om smältande glaciärer och förhöjda medeltemperaturer när sådant inte har med den frågan att göra alls. TT är dock inte lika stelbenta och insnöade på detta spår som SVT är. En balanserad nyhetsrapportering där även kritik får presenteras är dock önskvärd. Andra larmrapporter som utan vidare återgivits är det om Bisfenol A som bl a finns i det bläck som man skriver kvitton med. De larmrapporterna kan nu läggas till handlingarna och glömmas bort. Bisfenol A är inte så farligt som rapporterna påstår.

Men TT har nu fått kritik av ett annat slag, nämligen att man har fel källor eller helt enkelt brister i fakta. Det är en organisation vid namn Second Opinion som genomfört en granskning av 50 nyheter i TT och funnit brister i fakta eller sammanblandningar av undersökningsresultat i tolv av dessa nyheter. En av orsakerna till dessa misstag och fel är tidspressen. Det gäller att vara snabb i dagens nyhetsrapportering. Internet innebär att vanligt folk får tillgång till nyheter inom sekunder i vissa fall.

Det är ett stort problem med mediabevakningen att faktakontrollen inte alltid är den bästa. Min faktakontroll brister säkert också men inte i samma utsträckning TTs eller någon annan nyhetsbyrås. Fler undersökningar av den här typen skulle behövas för att testa om folk verkligen tror på nyhetsrapporteringen utan att ifrågasätta dess innehåll.