Andra länder att erkänna som suveräna stater

Jag såg nyligen att den nya regeringen har erkänt Palestina som suverän stat. Ok, det går väl an så länge man inte gör mer än så. Ett erkännande av en annan stat är egentligen bara tomma ord eller floskler, precis som allt annat politiker kommer med. Dock finns det ett antal problem med detta beslut. Det viktigaste är ju att palestinierna inte har full kontroll över hela det territorium som såväl dom själva som israelerna säger är palestinskt område. Ett annat är hycklandet med hela proceduren kring ett erkännande av en självständig stat. Vad menar jag med detta?

Jo, om vi nu betänker det faktum att den nya regeringen godkänner Palestina som självständig stat, varför inte göra slag i saken och godkänna följande länder på samma gång?

Transnistrien
Somaliland
Västsahara (Sahrawi)
Nagorno-Karabakh
Abkhazien
Nordcypern
Sydossetien

Skulle inte dessa områden vara legitima stater? Dom kan sköta sej själva, vilket de flesta också gör, och dom har utbyte med omgivningen på ett sätt som gör dom per definition till legitima stater. Men tydligen är hyckleri en stor del av politiken, för annars skulle väl åtminstone något land godkänna dom. Det land som ligger bäst till i denna lista är Somaliland som varit ett fungerande land sen 1991 och som har sluppit alla de problem som Somalia, framför allt kring Mogadishu, har plågats av sen landet sönderföll efter en kupp 1991.

Så nog finns det länder att erkänna. Gå inte enbart efter övertygelser eller på gamla meriter. Gå efter logik och sunt förnuft nån gång också.




"No one likes us
we don't care"

Dumheter världen över: När religionen får råda

Extremistiska tokar i Israel tycker inte om att premiärministerns son sällskapar med en utlänning, som till på köpet inte är judinna. Som alla med förutfattade meningar om främlingar går de till attack mot allt de anser skadar den egna kulturen. Extremister är likadana överallt. De ser sej själva som skapelsens krona och vill att allt ska förbli så också. Att deras historia inte är så glamorös eller ens lång struntar de i, har de fått för sej en sak går det inte att ändra på detta. Vi får hoppas att den religiösa knäppgöksfalangen inte får mer makt i Israel än de redan har. Landet får gärna existera, men inte på religiösa grunder utan på reella grunder, dvs politiska och medmänskliga.

I Syrien vill religiösa knasbollar ta över och göra landet till ett lika tokigt land som grannen i sydväst (se stycket ovan). Alla sidor mördar, lemlästar och förgriper sej på det syriska folket, som egentligen inte vill ha vare sej Al-Assad, islamisterna eller några arméer som ser sej som det "rätta" Syrien. Som Howard Bloom säger i videon nedan är det ett proxykrig mellan Saudiarabien och Iran. De vill båda styra islam i riktningar som inte är bra för gemene man, men bra för såna som vill ha makt, och makt är just vad religioner går ut på. Makt över befolkningen, makt över befolkningens tyckande och tänkande samt makt över det ska ske.

För normala människor är det minnesdagen över befrielsen av Auschwitz den här dagen för 69 år sen. Den befrielsen blir i mitt tycke en symbol för all befrielse ur fångläger genom alla tider. Här har det påfallande ofta varit fråga om religiösa tankar bakom dumheterna. Inte minst nazisterna som leddes av en romersk-katolsk österrikare som såg sej själv som utsänd av sin gud att rädda det tyska folket. Att så inte skedde vet vi ju nu. Dom hade klarat sej utan den token och hans anhang. Men så går det när religionen får råda...



"Loyalty is never rewarded. The only way to get a pay rise is to go elsewhere."

Mellanöstern inte moget för demokrati

Det är tänkt att fotbolls-EM för för U21-spelare ska arrangeras i Israel nästa år. Det kan bara inte få ske. Dels är Israel inte moget för nåt sånt här avancerat arrangemang då det egentligen inte styrs av folk med demokrati i åtanke, dels är konflikten med palestinierna i Gaza alldeles för färsk. Jag har tidigare påtalat vilket enormt misstag hela Mellanöstern egentligen är, ända från Iraks bildande 1932 till Israels bildande 16 år senare. Detta misstag, som består i att man dragit gränser hipp som happ över vanligt folks områden bara för att blidka vissa människor (läs: dessa människors maktambitioner!), fortsätter år efter år utan nåt positivt mål i sikte. Varje gång nåt positivt ser ut att kunna hända har Hamas eller Israels elit i den västra delen av Mellanöstern sett till att döda denna lilla fredsduva och andra prestigefyllda eliter i andra delar gjort samma sak på sin mark.

Allt i profitens, religionens och den heliga politikens namn. Vanligt folk får hela tiden lida för vad dessa eliter gör och de blir praktiskt taget hjärntvättade av de styrande att avsky och hata den andra sidan. Det är en avsky och ett hat som är helt oresonligt och utan stöd i verkligheten men de får hela tiden bekräftelse på sina misstankar när vissa tar till vapen för att som det heter "försvara sej själva mot den andra sidans aggressioner". Så länge alla resonerar så här är inte Mellanöstern moget för demokrati och således är inte Israel moget för ett sportsligt arrangemang.

På samma vis är Qatar inte moget för fotbolls-VM om några år eftersom inte heller de verkar ha nån respekt för demokrati och mänskliga rättigheter. Frågan är om Doha, som jag nämnde i förra inlägget, verkligen är rätta platsen för ett möte om klimatfrågan. Fast å andra sidan är många av de som brukar delta i klimatmötena vana vid maktfullkomlighet gentemot sina undersåtar och hyser en stor ovilja att bemöta kritik så det är kanske rätt plats ändå för detta möte.

Så nej, så länge man tar till vapen för att dänga till motståndaren så fort man känner sej hotad är man inte en demokrati. Då är det en totalitär diktatur som talar, som en våldsam förälder till ett bråkigt barn. I detta fallet är Israel föräldern och Palestina det bråkiga barnet, båda lika oresonliga och båda har lika mycket fel om allt...



"Alla frågar en man om han är rik,
ingen frågar om han är god"

Israel är en liten maffiastat med mindervärdeskomplex

Igår gick jag till angrepp mot de stater i Mellanöstern jag kallar maffiastater, ett uttalande jag är stolt över. Ingen kritiserade det, vilket jag tolkar som att man höll med mej. FNs säkerhetsråd verkar hålla med mej också. Just Israel är den mest utstående av dessa maffiastater, främst pga deras imperieönskan. Att deras värsta motståndare, Hamas, också har denna önskan gör saken bara värre. Israel är grundat på den felaktiga idén att judar behöver sitt förlovade land - nånstans, främst för att man vill komma undan förföljelser som ägt rum genom ca 2000 år. Att de då vänder på steken och själva förföljer med samma nit som en gång deras förföljare är inte bra.

Vad judar (här menat människor av olika härkomst som bekänner sej till den judiska religionen) behöver är lugn och ro, framför allt frihet från förföljelse. Det uppnås redan nu i framför allt USA men också i Europa utan att man behöver terrorisera andra människor. Detta liksom andra folkslag som anser att det får vara nog med förföljelserna. Armenierna är här ett utomordentligt exempel för att inte tala om kurderna, som efter 2500 år i förskingringen fortfarande inte har fått en egen stat. För att återgå till Mellanöstern vore en delning av det israeliska området så att en palestinsk stat får uppstå att föredra framför dagens situation där två terrorgrupper, den ena starkare vapenmässigt än den andra, får terrorisera vanligt folk utan att de kan göra nåt eller säga nåt om det. Som kanske märks ömmar jag specifikt för vanligt folk i den regionen eftersom vanligt ALLTID kommer i kläm vad stater och deras dumheter anbelangar.

Israels styrande elit lider helt klart av mindervärdeskomplex för hur ska man annars förklara den expansiva lebensraum-politik som förts sen 1967. Man ser på grannarna som ett hot och grannarna ser Israel som hedningarnas bastion, ett monster som måste bort. En fredlig lösning är nog tyvärr inte i sikte och skulle det bli ett riktigt krig är jag inte säker på att Israel går segrande ur det, snarare så att den staten utplånas och då blir det än värre för marken är av en för mej outgrundlig anledning helig mark för tre religioner (alla med imperiefasoner och etnisk rensning på programmet) och den som innehar den marken blir på nåt sätt världens härskare. Realpolitiken har anpassats till denna hämndkultur som utmärker maffiaorganisationer. Skillnaden är enbart i namn: Israelerna och palestinierna har mage att kalla sina organisationers ledare för politiker och regeringar med tillhörande ministrar. Dessutom har de mage att kalla ordningshållande personer för militär och polis. Milis är ett bättre ord för terroristorganisationer ska man inte benämna med civiliserade ord som militär och polis. Dessa sista ord är till för bruk i demokratiska länder, något som inte kan sägas om Israel och Palestina. Varför inte kalla dom vid deras rätta namn, capo?

En inte så liten sak: Förföljelsen av folk som bekänner sej till judendomen saknar inte motstycke i historien. Tvärtom är det många minoritetsgrupper med religiösa eller kulturella inslag som skiljer sej från majoritetens som fallit offer genom millennierna. Sikher i Indien är ofta utsatta för både muslimers och hinduers vrede - under 1980-talet många gånger så till den milda grad att Kristallnatten var ett bråk mellan allsvenska fotbollsklubbar i jämförelse. Ska vi då ge sikherna en egen stat? Vi kanske skulle göra det för med samma utgångspunkt som Israel bildades 1948 borde sikherna fått en stat redan.

Världen kände skuld över vad som hände under andra världskriget och en lösning på problemet rusades fram av britterna och det då nybildade FN. Terroristdåd under åren efteråt ledda av de människor som sen skulle komma att leda Israel gjorde saken klar för de som styrde då vad som måste hända. Israel måste bli en egen stat och gärna på bekostnad av andra människor i trakten. Likt en Josua som for fram med en frenesi som mest liknar det som hände i Bosnien under 1990-talet (läs gärna avsnittet i gamla testamentet) for dessa imperieönskande onda människor fram genom Palestina och vräkte människor från deras hem och samlade dom i samma sorts läger som från början hade använts i Ryssland och Sydafrika i början av 1900-talet.

Resultatet blev att en hel generation palestinier, som ju egentligen genetiskt sett är samma folk som många av de som kom att kalla sej israeler, växte upp med hat och hämndlystnad gentemot vad de uppfattade som rika och förtryckande inflyttare som tog deras land ifrån med hänvisning till två saker, 1) de hade rätten att göra så eftersom deras förfäder hade bott här och 2) de hade fått rätten från FN att göra så eftersom man kommit överens om att en stat för alla förföljda judar skulle bildas här. I båda fallen åberopas gudomlig intervention, dvs från den store guden i himlen som en gång hade talat till Moses genom röken på ett berg och i en buske.

Det är samma sorts dumheter som att en kamelskötare från Mekka en gång hade ett samtal i en grotta med vad han kallade ängel om att skapa en ny religion. Samma dumhet går också igen hos en snickare som sade sej ha direktkontakt med en osynlig varelse som ville att han skulle skapa en ny värld, ett rike på jorden där alla levde i fred. Tankarna här är väl på sätt och vis bra men premisserna, talande buskar, änglar i grottor, samtal med osynliga varelser tyder mer på schizofreni än skapandet av nya religioner. Är det sunt att tillbe en gudom om deras profeter har såna här schizofrena drag? Speciellt som alla tre uppvisade så våldsamma drag att folk omkring dom dog.

För dessa sinnessjuka begynnelser har alltså miljontals människor dödats genom 3000 år. Sorgligt. Än mer sorgligt och vad värre är, hemskt, är att dessa tre religioner fortsätter att skörda offer än idag!

Jag ursäktar verkligen inte övergrepp som begåtts men sätt dom i deras rätta sammanhang. För 3000 år sen var etnisk rensning fullt acceptabelt eftersom man ansåg sej ha gudomlig rätt att göra så. Det hade man för 2000 år sen och 1000 år sen också. Från och med upplysningstiden har denna syn mer eller mindre försvunnit och vi accepterar inte längre att man mördar för att få mark. Ändå grundar sej en del primitiva sällar i Israel på just 3000 år gammal doktrin när de hävdar rätten till "helig" mark. Skrämmande tanke, framför allt som den delas av deras motståndare i Syrien, Palestina och Jordanien!

Nej, ska vi en gång för alla få slut på konflikten i Mellanöstern måste vi nog ta till drastiska metoder, som att ställa hela området under överstatlig administration, med våld om så krävs. Dessa länder har inte uppfyllt kravet att tillgodose vanliga människors rätt till ett drägligt liv. Det om något är ett brott mot de mänskliga rättigheterna. Så invadera framför allt Israel, de palestinska områdena och gärna också Syrien för att få ett stopp på fanatikernas framfart för de är i slutändan ett hot mot alla i regionen!

Rekommenderad läsning för alla som är trötta på Mellanösternkonflikten

Göran Rosenberg skriver om vad han kallar Israels mjuka makt, dvs att koppla all kritik gentemot landet Israel till judehat och liknande påhopp. Ett fegt sätt att komma undan sitt ansvar, men som funkar eftersom Israel lever högt på minnet av vad som hände judarna åren 1933-45. Vad de som styr i Israel mycket väl förstår är att det är en stor skillnad på de som drabbades för ca 65-75 år sen och de som lever ett skyddat rikt liv idag. Det var de stora och/eller rika familjerna som hade möjlighet att hämnas och flytta till Mellanöstern för att där öppna nytt. De fattiga hamnade i USA eller annorstädes och fick ett i mitt tycke bättre liv där de fick med sej en demokratisk tanke. Det är nåt som helt saknas i Mellanöstern.

Det är fullt naturligt för Israel som stat att reagera inför kritik på detta vis. De lever fortfarande ut den eviga hämnden genom barnen och barnbarnen. Problemet är att de hämnas på fel håll. De ska ge sej på de som verkligen vill ha bort Israel istället för att racka ner på de som vill kritisera Israels taktik och övergrepp.

Hamas är både en terroristorganisation och ett politiskt parti, på samma vis som vissa israeliska partier är detsamma. Det Hamas gör och står för är definitivt inget jag stöder. Helst skulle jag vilja att hela området sattes under FN eller NATO igen för ingendera staten har kunnat visa de senaste 60 åren att de kan sköta området. Israel och Palestina bör bli två skilda stater, med FN- eller NATO-soldater som bevakar gränserna.

Själva bråket med judehat och anti-muslimska åsikter lägger jag mej inte i för det är bara så löjligt. Att bunta ihop folk så fördomsfullt och sen skrika ut hatfyllda ord gentemot folk man aldrig mött är bara patetiskt.